ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/طلعت حرب (قديم)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة --Mr.Ibrahim راسلني 14:34، 20 أبريل 2010 (ت ع م)
مع
مع - الصفحة جيدة من ناحية الطول، المصادر، وتنسيق الويكي والمزيد. تستحق أن تكون مقالة مختارة. --SegeWiki سيغي-ويكي نقاشي 17:20، 25 أبريل 2010 (ت ع م)- مع - صفحة ويكي متميزة فالتنسيق جيد والمعلومات مرتبه بتسلسل ممتاز و المصادر صحيحه واغلبها جهات حكوميه او توثيقيه يمكن الثقة بها بالاضافة إلى انه شخصيه متميزة بالفعل ساهم في التنميه في الاقتصاد وتستحق كل الاستحقاق ان تكون مقالة مختارة.--Ahmed Faris (نقاش) 08:44، 3 مايو 2010 (ت ع م)
ضد
ضد في الوقت الحالي. المقالة قصيرة، كما تحتاج إلى المزيد من المصادر وإلى إزالة العبارات التمجيدية. تجب كتابة الوصلات الحمراء أو إزالتها. يمكن أن تصبح مختارة إذا تم تحسينها. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 15:24، 26 أبريل 2010 (ت ع م)- ضد مع الشكر للمجهود لإثراء المقالة والتسلسل الجميل، إلا أنها ممتلئة بشكل كبير بعبارات التمجيد والتفخيم وكيل المديح للشخص المعني، كما أن قلة المصادر تبعد المقال عن مطابقة الشروط الأساسية للترشيح هنا.. Muhends (نقاش) 11:53، 29 أبريل 2010 (ت ع م)
- ضد مقال فقير نوعا ما ويحتاج للإثراء والتنسيق. --سلوى بحر العلوم رأي 09:53، 2 أغسطس 2010 (ت ع م)
محايد
المقال جيد من حيث شمولية الموضوع لكن وجود فقرات كاملة بدون مراجع Rami radwan (نقاش) 17:47، 2 أغسطس 2010 (ت ع م)
تعليق
تعليق: لقد قمت بجمع كافة المعلومات المتاحة علي الانترنت في الكتب والنشرات واثراء المقالة باكبر قدر ممكن . ولم يتم اهمال اي تفاصيل او معلومة . لذلك لا اعتقد ان المقالة يمكن ان تكون أكبر من ذلك باي حال من الاحوال. ولا يوجد اي معلومات اضافية ممكنة
والمقال لا يوجد به اي عبارات تمجيدية فالمقال تم كتابته بشكل محايد تماما وباسلوب موسوعي . واتفق معك انها تحتاج بعض التحسينات ولكن هذا لا يمنع انها مطابقة الي شروط المقالة المختارة بشكل كبير جدا --Mr.Ibrahim راسلني 13:17، 28 أبريل 2010 (ت ع م)
- تعليق: من فضلكم من يقول ان المقال بها تفخيم او تمجيد ياريت يقول لنا علي هذه الاشياء ؟
الصراحة انا متعجب فجميع الفقرات مكتوبة بشكل محايد كما هي في مصادرها وتقدروا تتأكدوا بانفسكم بالمصادر الموضحة عند كل فقرة .. والتفخيم والتمجيد له شروط محددة في الموسوعة ..
اين اذن هذا الذي تقولون عليه؟ .. ياريت ذكر الملاحظات بشكل موضوعي ..
فانا الان اري تصويت فير موضوعي تماما قائم علي اراء شخصية يعمل علي حرمان مقالة مطابقة من حقها --Mr.Ibrahim راسلني 14:31، 29 أبريل 2010 (ت ع م)
- أخي الكريم، أنا لا أنتقص من جهدك في المقالة وأحييك على مثابرتك. الجملة التالية مثال على ما أقول: "كان طلعت حرب متعدد المواهب ولولا إخلاصه وتفرغه لدعم ومساندة ثورته الاقتصادية لأصبح واحدا من كبار المفكرين والكتاب العرب". إضافة إلى ذلك، هناك فقرة "فكره الاقتصادي" الوصفية والتي لا تحتوي على مصدر واحد. المقالة أيضاً تعج بالأخطاء الإملائية من قبيل كتابة الهمزة والفرق بين الياء (ي) والألف المقصورة (ى) والهاء (ه) والتاء المربوطة وأشياء أخرى كثيرة. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:00، 3 مايو 2010 (ت ع م)
| لم يتم لعدم وجود توافق.. باسمراسلني (☎): 15:39، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)