ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/فاعل
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
أودُّ ترشيح مقالة فاعل لتكون مختارة، لاعتقادي أنَّها تحقق المعايير. فهي شاملة، موثقة جيداً، ذات نظام عناوين متدرج وطول مناسب. اعتمدتُ تقريباً بالكامل على مصادر مطبوعة حديثة. وصياغة النص بسيطة عصرية غير متكلفة. لكن سيتطلب الأمر إلماماً بالمصطلحات الرئيسية في النحو لقراءة المقال. وإذا وفقت في الترشيح أعتقد أنَّها ستكون أولى مقالات النحو المختارة على حدِّ معرفتي.
سيلاحظ البعض بدون شك وجود مواضيع قد لا ترتبط بالفاعل، مثل مسألة حذف الفعل، ولكن هذا فقط لأنَّ كتب النحو تتناول هذه المسائل في باب الفاعل، منذ العصور الوسطى وحتى الكتب المطبوعة في عصرنا الحاضر، بحيث أصبح من النقصان البين عدم ذكرها عند الحديث عن الفاعل.--Krzys kurd (نقاش) 22:32، 4 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع
مع --علي العابدي (نقاش) 02:10، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)- مع عمل مُمتاز لم يخطر على بال
أنا مُعجب جدًا بما تكتبه، وأُشجعك على الاستمرار بالعناية بهذا النوع من المقالات. عمل جميل جدًا بحق--باسمراسلني (☎)--: 05:31، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م) - مع مقالة رائعة جدًا. أحييك على هذا العمل المميز.--ASammour (نقاش) 07:48، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع مجهود جبار ياسين (نقاش) 17:29، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع عمل رائع. ما أخّر قيامي بالتصويت هو رأي إبراهيم المهم من ناحية التأكد من المحتوى، ولكن طالما أن المقالة موثقة جيداً فلا مانع. استمر.--MrJoker07 (نقاش) 06:07، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع --Bassammahdi (نقاش) 15:41، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع هذه حرفياً واحدة من أفضل المقالات التي مرَّت عليَّ أثناء عملي هُنا، من جميع النواحي: من حيث سلامة اللغة العربيَّة، والالتزام بالأسلوب الموسوعي، والاستعمال الصَّحيح للمراجع. لقد توقَّفت عن التصويت بـ"مع" للترشيحات منذ فترة طويلة، لأنني أرى أن التصويت يجب أن يكون دائماً بإعطاء الملاحظات والتعليقات على ما يُمكن تحسينه في المقالة، لكنَّني لا أستطيع التفكير بشيء لا يعجبني في هذه المقالة (مع ذلك، سأحاول أنا أوافيك ببضعة ملاحظات فيما بعد!). اختيار الموضوع بحدِّ ذاته والحرص على تغطيته بمراجع عربيَّة، هو واحد الأمور الرائعة حيال هذه المقالة. أقدم تقديري واحترامي الشَّديد لعملك هذا --عباد (نقاش) 11:34، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م).
- مع ولي تعليق--Mahmoudalrawi (نقاش) 00:11، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع.--د. ولاء
ناقشني!08:02، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م) - مع --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 16:04، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع هل انت مدرس لغة عربية ؟ لان سلاسة المقالة وسهولة استيعابها جعلني اتوق لتعلم النحو العربي . شكراً كثيراً--Syrianaa (نقاش) 08:39، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مع --إبراهيم قاسمراسلني 16:16، 9 ديسمبر 2015 (ت ع م)
- مع.--زياد0نقاش 01:31، 20 ديسمبر 2015 (ت ع م)
- مع.--الــســيــفراسلني 00:45، 25 يناير 2016 (ت ع م)
- مع--Jobas (نقاش) 18:08، 27 يناير 2016 (ت ع م)
- مع --Omaislam (نقاش) 00:16، 4 فبراير 2016 (ت ع م)
- ضد
- محايد
- تعليقات
- المقالة تبدو بالفعل مستوفية ومجهود رائع منك، ولكن قبل التصويت نحتاج إلى التأكد من "الدقة العلمية" لأننا نتحدث عن مقالة مختارة، أنا لست خبيراً في هذا المجال ولا أعلم إذا كنت متخصص في اللغة العربية ( أو لديك خبرة عالية بها) أم لا، لأن الوصف المكتوب أعلاه لا يوضح هذه الجزئية الهامة، النقطة الثانية: أليس من الأفضل أن يكون عنوان المقالة: فاعل (لغة عربية) لكي يكون أكثر إيضاحاً ودقة؟ وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:39، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: شكراً على إبداء ملاحظاتك. للأسف لست متخصص في اللغة العربية، ولكن لديِّ خبرة لا بأس بها فيما يتعلق بالنحو، ولا أعلم حقيقةً كيف أُبرهن لك على دقة المقال من ناحية المحتوى. ولكن أنت تعلم أن ويكيبيديا هي موسوعة يحرر فيها الجميع، وهي ليست دورية علمية يعرض فيها المتخصصون أبحاثهم، لأنَّ هذا سيكون عندها بحثاً أصلياً. وكلُّ الآراء والأفكار التي تورد في المقالات، ليست من ابتكار المستخدمين، حتى يصبح المقال أكثر دقة باختصاصهم أو بخبرتهم العالية، حتى وإن كان هذا مؤثر من نواحٍ أخرى. بكلمة أخرى، الطريقة الوحيدة التي يمكن أن نبرهن فيها على دقة المحتوى في أي مقالة، هو بالنقاش حول مدى توثيق المقال ومدى وثوقية المصادر المعتمد عليها. وكما ترى، فإنَّ كل الادعاءات في المقال موثقة بمصادر لمتخصصين وعلماء نحو، وهذا ما يجعله دقيق إلى حد كبير. أمَّا عن العنوان فأنا لا أمانع تغييره، ولكن ألن يؤثر على الترشيح؟ --Krzys kurd (نقاش) 20:30، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- أنا لا أقصد أن تكون خبيراً في اللغة العربية (يكون لديك إلمام على الأقل)، لأنه بالتأكيد اي شخص (معدوم الخبرة) قد يصنع مقالة مليئة بالعيوب القاتلة ، وكما تعلم المقالة المختارة تمثل أفضل المحتويات، ومع مدى مكانة ويكيبيديا قد يصبح الأمر فضيحة مدوية وهذا ما كنت أخشاه، لكن طالما قمت بالتأكيد على أنك راجعت المحتوى بنفسك من الناحية العلمية ولديك خبرة، فهذا يكفي وهذا ما كنت أسأل عنه، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:04، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- هنالك صورة مكتوب فيها: كتب أحمدٌ (بتنوين دال أحمد) وهذا خطأ لأن أحمد ممنوع من الصرف لا يدخل عليه التنوين --Mahmoudalrawi (نقاش) 00:11، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- @Mahmoudalrawi: فعلاً أحمد ممنوعة من الصرف، أشكرك على هذه الملاحظة، وأعتذر عن الخطأ.
تم إصلاح الصورة --Krzys kurd (نقاش) 18:16، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- مستخدم:Krzys kurdالمقالة لا يوجد بها وصلات اللغات الأخرى!! ، هل أنت من قمت بحذفها ؟؟ --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 16:04، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- @Muhib mansour: هذه المقالة تتحدث عن الفاعل في اللغة العربية فقط، وكل مواضيعها مستمدة من النحو العربي، لذا فلا يوجد لها مقابل في اللغات الأخرى. أمَّا إن كنت تعني مفهوم الفاعل بشكل عام وبدون تخصيص لغة عن غيرها، فانظر هنا: فاعل (لغة).--Krzys kurd (نقاش) 18:16، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط--باسمراسلني (☎)--: 16:49، 17 فبراير 2016 (ت ع م)