ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نسر رومي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر
مقدم الطلب: -- Ajwaan ناقِشني | تاريخ الطلب: 28 أغسطس 2020، 00:52 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
مقالة كاملة عن النَّسْرُ الرُّومِيُّ أكثر أنواع النّسور انتشارًا بين نَّسور العالم الجديد.
بدأت بالعمل على تطوير هذه المقالة في 18 أغسطس 2020، كان حجم المقالة قبل التطوير 4٬081 بايت، والأن أصبح حجمها أكثر من 68٬085 ألف بايت. المقالة مُترجمة من النسخة الإنجليزية المختارة. أرجو أن تنال إعجابكم-- Ajwaan ناقِشني 00:52، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
عادل امبارك
[عدل]- تعليق: مقالة ممتازة، لغتها مفهومة وسلسة ولكنها يمكن أن تكون أفضل ببعض الروتوشات فأعذريني لتقديمها:
- وجود بعض الفقرات دون مرجع
- الفهرس مربك ليس هناك فصل تام بين قسمي فهرس المراجع ومعلومات المراجع كاملة، فالأول أيضا يقدم معلومات كاملة عن المراجع كما أن الثاني به جزء صغير من المراجع
- وددت لو تنقل الأسماء العلمية والإنجليزية إلى أسفل الصفحة بقسم مستقل بدل من وضعها بين الأقواس أو جعلها ملاحظات.
- حبذا لو يُستعمل أسلوب الحواشي بدل الأقواس
- تتمة تعليقات الصور
–عادل امبارك راسلني 10:37، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Nehaoua:
- المقالة مُترجمة! ووضعت المراجع كما هي من النسخة الإنجليزية المختارة!
- بالنسبة للفهرس مربك عذرًا فهو وضع بالشكل المتبع في جميع المقالات!
- لا يوجد حاجة لأن تنقل لإسفل الصفحة فوجود الاسم العلمي بجانب الكلمات أسهل وأفضل للقارئ بدلًا من وضعها في الأسفل.
- هُنالك صور تشرح نفسها بنفسها! والصورة التي بدون تعليق صور للنسر الرومي لا أعلم هل تريد ان اكتب تعليق صورة تبين النسر الرومي مثلًا!-- Ajwaan ناقِشني 10:57، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Ajwaan مرحبًا، أسف ما هي إلا ملاحظات أعتذر إن قدمتها، أسف مرة أخرى تحياتي عادل امبارك راسلني 11:02، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Nehaoua: لا يوجد أي حاجة للاعتذار. شكرا لِملاحظاتك -- Ajwaan ناقِشني 11:07، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Ajwaan مرحبًا، أسف ما هي إلا ملاحظات أعتذر إن قدمتها، أسف مرة أخرى تحياتي عادل امبارك راسلني 11:02، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
ميشيل
[عدل]- مرحباً شيماء،
اطلعت على المقالة، وهي شاملة ومستوفية، أجريت بعض التغيرات التي لا تستحق الذكر. فقط أنوه إلى أهمية تعريب النصوص في قسم الوصلات الخارجية.--Michel Bakni (نقاش) 13:14، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- يُنفَّذ... -- Ajwaan ناقِشني 15:40، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Michel Bakni: تم. شكرا لك.-- Ajwaan ناقِشني 18:04، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- إشارة للزميل @باسم:.--Michel Bakni (نقاش) 23:08، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @Michel Bakni وAjwaan: ألقيت نظرة سريعة على المقالة وأزلت الخانات الزائدة في قالب المعلومات (عادةً يُكتفى بِهذه الخانات ولا يُضاف ما بينها إلَّا عند الحديث عن ذاك التصنيف ذاته: الرُتيبة أو العمارة أو الطُويئفة...إلخ). من خلال هذه النظرة لاحظت استعمال مُصطلح «صوص» والأنسب اعتماد «فرخ» كونها الأكثر شُيُوعًا في كُتب الطُيُور العربيَّة (أعتقد أنَّ صوص وكتكوت مقصورة على فراخ الدجاجيَّات، لست مُتأكدًا). أيضًا، عبارة كائن «قطيعي» غير سليمة والصحيح «اجتماعي»، وكذلك «ترتيب» يجيب استبدالها بِـ«رُتبة».
- أيضًا، أُحبذ عدم استعمال عبارات مثل «الكائن ذو» مثل «الباز ذو الذيل الأحمر» و«هذا الطائر ذو المظهر الشبيه بِالغُراب»، واستبدالها بـ«الباز أحمر الذيل» و«الطائر الشبيه بالغُراب» أو «غُرابيّ المظهر». أخيرًا، من الضروري اعتماد حجم مُوحَّد لِلصُور في الفقرات، لِلحفاظ على تنسيق المقالة وجماليَّتها. عُمومًا المقالة جيِّدة، ولو لاحظت أشياء أُخرى سأُضيفها تباعًا. تحيَّاتي-- باسمراسلني (☎) 19:00، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- يُنفَّذ... -- Ajwaan ناقِشني 19:11، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: تم إصلاح جميع الملاحظات. علمًا ان هذه أول مقالة اطورها عن الطيور. واشكرك جزيلًا على ملاحظاتك القّيمة -- Ajwaan ناقِشني 09:48، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
علاء
[عدل]مُجهود مُبارك، أجريت بعض التعديلات الطفيفة فقط. لدي سؤال، بما أنَّ المقالة مترجمة عن Turkey vulture فلماذا عدد المراجع بالإنجليزية 69 وبالعربية 62؟ أيضًا ملاحظة جانبية فقط (يُمكنك الأخذ بها أو تجاهلها)، وهي أنَّ مقالات اللغات الأخرى مثل الفرنسية أو التشيكية مُنظمة بشكل أفضل من الإنجليزية وتحتوي على معلوماتٍ أكثر، فمثلًا أجد فقرة Predátoři a parazité لطيفة، حيث تشرح علاقة بعد الكائنات الدقيقة مثل المتدثرة الببغائية مع النسر الرومي. تحياتي وشكرًا للمجهود --علاء راسلني 10:57، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
- يُنفَّذ... -- Ajwaan ناقِشني 12:06، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
- @علاء: تم. واشكرك جزيلًا على ملاحظاتك دمت بخير-- Ajwaan ناقِشني 07:08، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
- شكرًا. تحياتي ودُمتِ بخير أيضًا --علاء راسلني 10:29، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة المراجعة
وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.
- المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 23:08، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 12:19، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]