ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2015/فبراير
27 فبراير 2015 مئوية نادي الزمالك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- المباراة كانت مباراة احتفالية ودية لم تكن رسمية أو نهائي بطولة أو مباراة حدث فيها شئ مميز مثل شغب وما إلى ذلك.لهذة الأسباب أعتقد أن هذة المقالة لا تحقق الملحوظية --أحمد توفيق (نقاش) 23:46، 27 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: مقالة أخبار لا تناسب ويكيبيديا. --abanimaنقاش 09:50، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
27 فبراير 2015 مدونة المحترف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- بالرغم أنها تستوفي الحذف السريع ، لكن من دواعي احترام الأراء والديمقراطية يتم طرحها للنقاش أولاً ، المدونة للأسف لا تتمتع بالملحوظية الكافية ، فهي مدونة شخصية لها بعض الشهرة بقدر محدود وليس بالقدر الكافي ولا وجد ما يمنحها الأهمية عن غيرها من المدونات، القول بأنها من أفضل 5 مدونات في 2013 هذا جاء بناء على اختيارات فريق التحرير في مجلة غير معروفة او رسمية، ليس لها تصنيف عالمي عالي في اليكسا، الجوائز المذكورة ليس هناك مصدر عليها، المقالة مكتوب بأسلوب إنشائي بشكل غير موسوعي وعبارة عن مدح وخواطر شخصية عن أفكارها والتحدث عن الشخصية تارة أخرى ، من ناحية اخرى من المعروف ان الملحوظية غير مستمدة ، بمعني أنه إذا كان الشخص مشهور فهذا لا يعني ان مدونته ذات ملحوظية ، نحن نتعامل مع المدونة ككيان مستقل وتخضع لمعايير مستقلة عن الشخصية.
- ملحوظة هامة: سبب ترشيح هذه المقالة للحذف هو ألا نفتح الباب أمام المواقع او االمدونات ذات شهرة محدودة، هناك الكثير والكثير من المدونات ، وإذا فتحنا الباب قد يحول الموسوع إلى ساحة ترويج ودعاية، خاصة وأنه لا توجد معلومات موسوعية هامة لكي يتم إضافتها (ستكون المقالة عبارة عن اسلوب للتفاخر او الدعاية لا غير)، المفترض في ويكيبيديا ان نكتب فقط عن المواقع او المدونات الفريدة من نوعها والتي تتمتع بشهرة عالية أو لها تأثير على الساحة وليس المدونات الشخصية او التي تتشابه مع غيرها ، لذلك ارجو ألا يؤخذ الموضوع بشكل شخصي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:06، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف الحذف فالأسباب التي ذكرها الأخ إبراهيم كافية ومقنعة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:08، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
- إبقاء سأعترض وبشدة بالمنطق العلمي والدليل، لأن القالب لا يتماشى أبدا والقيمة العلمية للمدونة على الصعيد العالمي ليس فقط العربي. فهي المدونة رقم واحد على المستوى العربي. يبدو أن الزميل إبراهيم لم يطلع على المصادر والجوائز وترتيبها على أليكسا.
هذا من جهة أما بخصوص الملحوضية فأنا لا أتفق بالمرة مع بعض الطروحات التي تُبين عن السطحية أحيانا في النظرة الى الأمور. كمثال مقالة العربي باطما هذا العملاق في التراث الموسيقي الذي حُذفت مقالته بنفس السبب المطروح أعلاه، العضو فرقة ناس الغيوان، بينما أحد أفراد عائلته التي صعد نجمها فقط باستغلال إسمه ومكانته تُثبّت مقالتها.
هذا إذا علمنا أن العربي باطما الذي استعدت مقالته الى حيز الوجود بويكيبيديا مع فرقة ناس الغيوان، في الشريط الوثائقي الحال للمجموعة، كأول مجموعة في إفريقيا والعالم العربي وثاني مجموعة غنائية في العالم تأسست سنة1973 بعد البيتلز بفترة وجيزة، هذا الوثائقي الذي يتحدث عن الغيوانية، حصل على الجائزة الأولى لـ ESEC سنة 1982، كما تم اختيار الوثائقي الذي يدون لبيئة المجموعة في المسابقة الرسمية لمهرجان لندن، ومهرجان نيويورك. كما تم اختيار الفلم ليعرض ضمن فقرة "كان كلاسيك" في مهرجان كان العالمي سنة 2007.[2]
واختير هذا الوثائقي كأول فيلم يتم تقديمه من طرف المخرج السينمائي العالمي مارتن سكورسيزي ليعرض في افتتاح تدشين "المنظمة العالمية للسينما".[3] وقد تمكن من حصد أزيد من 20 جائزة في جميع أدواره التنافسية. [2] ما علاقة كل هذه الفقرة بالنقاش؟ العلاقة أن صاحب المقالة التي تم حذفها العربي باطما والتي استعدتها، له علافة مباشرة بكل هذه الجوائز العالمية. ( والحذف كان تعسفي بداعي الملحوظية "اقرأ جيدا" ما أقصده.)ونفس الأمر مع مقالة أنواع السياحة التي استعدتها بمشقة الأنفس الى حيز الوجود، بعد شطبها ودمج محتواها الى قالة السياحة، بدعوى التكرار وبتعسف آخر بتغييب صوت المنطق والعقل.
- أنا مستعد أن آتيكم ب 100 مصدر ومرجع ومقال عن المدونة بالعربية والفرنسية والإنجليزية والإسبانية. بالترتيب من 1 الى 100. كتحدي للقالب المتعسف، لانني مدون سابق واعلم جيدا ما أكتب واستحقاق الملحوظية.
ولهذا فإني سأعارض بشدة حذف المقالة، لان وضع القالب ينم عن عدم الدراية بتدقيق درجة الأهمية العلمية على الساحة العربية والعالمية ككل.
المرجو تغليب صوت المنطق والعقل على امور التحالفات.
نحن متطوعون هنا بالمبدأ ولا ربح لدينا إلا أن نرى ويكيبيديا العربية متطورة على مستوى الإدارة والنهج والكم والكيف وتلتحق بالمقدمة المشرفة عن الذيل الذي لا يليق بمكانتها وحجمها حسب المعطيات اللغوية والبشرية. --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 20:55، 27 فبراير 2015 (ت ع م) تحياتي
سأقدم الأدلة الملموسة التي تدعم الصقحة كي تبقى مع المدونات التي حققت العالمية، وليبقى هذا الحوار دليلا ومرجعا على سوء استعمال الملحوظية عن غير تفحص ودراية بالمجال.
ومن هذا المنطلق سأعمل كل مرة على وضع قائمة من 100 مصدر ومرجع معتمد كعينات فقط، كلما سنح لي الوقت بذلك، من مختلف اللغات العالمية دعما لإبقاء المدونة العلمية على ويكيبيديا العربية.
وكمدون سابق ولي إلمام في مجال التدوين اعارض بشدة هذا القالب الغير العقلاني والغير المنطقي بالمرة لان من وضع قالب الحذف، لم يتفحص المقال والمصادر، منها مصدر من موقع صوت هولندا العالمية، بل من وضع القالب بشكل تعسفي لم يكلف نفسه حتى عناء تثبيت تصنيف المدونة على موقع إليكسا.
سنبدأ بالمصادر الفرنسية: -(فرنسية)[1] - (فرنسية)[2] - (فرنسية) [3] - (فرنسية) [4] - (فرنسية)[5] - (فرنسية)[6] - (فرنسية)[7] - (فرنسية)[8] - (فرنسية)[9] - (فرنسية) اسم المدون من داخل مقالة بويكيبيديا الفرنسية [10] - (فرنسية)[11] - (فرنسية)[12] - (فرنسية)[13] - (فرنسية)[14] - (فرنسية)[15] - (فرنسية)[16] - (فرنسية)[17] - (فرنسية)[18] - (فرنسية)[19] تتمة...
المصادر العربية
- اعتقال هاكر مغربي في تايلاند وتتويج مدون بالمغرب ([20]) - هنا صوتك - القسم العربي بإذاعة هولندا العالمية - [21] - [22] - [23] - [24] - [25] - [26] - [27] - [28] - على القناة الثانية المغربية 2M[29] - [30] - [31] -[32] -[33] -[34] -[35] -[36] -[37] -[38] -[39] -على البرنامج التلقزيوني الحواري مباشرة معكم[40] -[41] -[42] - Md1-القناة الفرنسية بالعربية الموجهة للمغرب العربيtv[43]
- مصادر باللغة الإنجليزية
- [45] - [46] - [47] - [48] - [49]
' مصادر بلغات أخرى
- إبقاء --Salah Almhamdi (نقاش) 11:13، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- @محمد بوعلام عصامي: يا سيد محمد نحن هنا لسنا في معركة ! نحن نتناقش بالأدلة والإثباتات ، من الواضح أنك لم تقرأ كلامي جيداً ، نحن الأن نتحدث عن المدونة كموقع وليس عن الشخص ، ليس لنا علاقة بملحوظية الشخص نفسه ولا بالجوائز التي حصل عليها على مواقع اخرى، ثانياً: انت تدعي أنها المدونة رقم 1 عربياً ، اين الدليل او المصدر على ذلك ؟ المشكلة أنك تستعين بمصدر يقول صراحة ان اختيار اهم 5 مدونين عرب تم بناء على اختيار فريق الموقع ، أي انه معايير شخصية وليست حقائق مؤكدة او معايير واضحة ، بالنسبة حتى للمدونة ترتيبها في إليكسا هو 6,314 ، ترتيبها على مستوى المغرب هو 32 ، أي أننا نتحدث عن موقع عادي مثل عشرات الألاف غيره .. إذا كان لديك أي مصادر أرجوا وضعها في المقالة ولا طرحها هنا ، فنحن نتحدث عن مقالة ونقييمها ، ولسنا هنا بساحة قضاء نقرر بقاء بقاء المقالة او حذفها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:14، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: كلامك كله مردود بمنطق الحجة والبرهان والدليل العلمي، معايير الحذف يتم تقييمها فقط بمدى أهمية المصادر.. أرجو منك كإداري أن تغلب صوت الحجة والمنطق على التعصب لرأيك.
- أولا: بخصوص التصنيف في أليكسا: هو تصنيف جيد جدا لو كنت تعلم جيدا أن تموقع مدونة يديرها شخص واحد ليس كموقع.
- ثانيا: قلت لك سأضع حوالي 100 مصدر ولك أن تختار ما شئت... أنا وضعت المصادر التي تبين أهمية المدونة في عالم التقنية ومنها مصدر إذاعة صوت هولندا. وللأشارة فالمقالة فقط موجزة وتعريفية ولا تتطرق الى موضوع طبي أو فكري أو تاريخي أو علمي تستوجب كم هائل من المصادر. ويمكنك أن تتفضل في تطويرها بدل استئصالها.
- أما المسألة الأخيرة والتي سأبين كيف تتعصب لرأيك ولا تغلب صوت العقل والمنطق، فأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها وتصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:
- -ريل كليمايت تسجل الترتيب 201.000 [52]
- -مدونة عقل مدون والتي أنجزتها [53] والمسهمات من قبل أكثر من 100 متطوع معتمد في الطب الحيوي في الترتيب حوالي 150.000.
- - مدونة تيدوز العربية ( 322,294_العالم Alexa Turkey 69,169) [54]
- -مدونة عايزة أتجوزللمدونةالمصرية غادة عبد العال، حوالي 5.500.000
- -ريف نيوز حوالي241.000 [55]
هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى. -وعليه فإني أطالب مرة أخرى ولتجنب التشنج السابق الذي وقع لي مع حذف مقالة أنواع السياحة قبل أن أستعيدها بصعوبة نظرا لتصادمي آنذاك مع السيدة التي حذفتها دون أن يتم مناقشة الحذف مع متخصصين في السياحة والصناعة السياحية لمناقشة الأمر، مع العلم أن احد دبولماتي وتخصصاتي في الدراسة دبلوم ماجستير السياحة والتنمية. ودرءا لذلك فإني أطالب مرة أخرى بدون لف، الى تغليب صوت العقل والمنطق والبرهان والحجة على التعصب الى الرأي و الرأي الواحد. والإحتكام الى المقاييس المعتمد، ألا وهي المصادر والمراجع ووزنها وقيمتها الإعلامية والموسوعية. وأتمنى أن تجدوا من بين عشرات المصادر التي سأضعها بين أيديكم أيها الويكيبيدون الإداريون الإعتراف على الأقل ب 10% من المصادر كمعتمدة.--محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 02:43، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف أتفق مع ما قاله الزميل إبراهيم,@محمد بوعلام عصامي: أكثرية المصادر التي تفضلت وآشارت إليها تتحدث عن حصول أمين على جائزة التميز الفضية على يوتيوب,هذا النقاش لا يتحدث عن أمين بل يتحدث عن مدونته وكما ذكر إبراهيم المواقع والمدونات لديها معايير مختلفة,شئ آخر ليس كل شئ يتم تداوله في الأعلام يمكن كتابة مقاله عنه يمكنك أن تبحث في جوجل عن هذا الأسم أحمد التباع ستجد آلاف الأخبار والمقابلات معه لكن هل يمكن كتابة شئ عنه هنا ؟ الإجابة برأيي لا.الشئ نفسه مع هذة المدونة هل يمكنك جلب مصادر محايدة تتحدث عن المدونة مع العلم أن الجائزة المذكورة تحسب للشخص نفسه.--أحمد توفيق (نقاش) 00:30، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف أول وأبسط معايير إثبات الملحوظية (المحترم جوجل) لا يظهر شيئاً يذكر أو ذا قيمة معتبرة للدلالة على ملحوظية هذه المدوّنة. --Bakkouz (نقاش) 03:26، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف بعد بحثي في جوجل عن المدونة ظهر لي انها مدونة عادية ولايوجد شى مميز فيها يسمح ببقائها بموسوعة لذلك صوتي مع الحذف --خليل (نقاشي) 01:11، 3 مارس 2015 (ت ع م)
- إبقاء من خلال عنوان المقالة تعرفت بسهولة على المدونة وعلى محررها، والغريب أنني تعرفت عليها لأول مرة من خلال التلفزوين المغربي قبل الشبكات الإجتماعية. أرجح أن الصفحة لها من الملحوظية ما يكفي لنبقيها، خصوصا وأن موسوعتنا تحتوي على مقالات عن مواقع ومدونات تقنية غربية لا نعرف عنها الكثير، لكن كونها بالإنجليزية يجعلنا نحترم محتواها بشكل آلي، لكن عندما يتعلق الأمر بمقالات عن المشروعات العربية كانت شركات أو صحف أو مدونات... فإننا ، في غالب الأحيان، نفضل التخلص منها على الإبقاء عليها، من باب درء المفسده، وليس من باب جلب المصلحة. يجب أن نكون منصفين، فنسبة اختراق الإنترنت في العالم العربي لا تزال ضعيفة، لهذا لا يمكننا مقارنة تصنيفات أليكسا وما شابهها، لأنها مقارنة غير عادلة، كيف تقارن بين جمهور وملحوظية مدونة تقنية في موريتانيا وبين مدونة في الولايات المتحدة، على هذا القياس يجب حذف جميع مدن السودان وتشاد والنيجر فهي غير مذكورة في جوجل! لننصف المحتوى العربي ونعطيه فرصة الظهور، خصوصا عندما يحقق نسبة "عالية" من الملحوظية حسب أرقام الإنترنت العربي المتواضعة. --إلمورو (نقاش) 00:34، 3 مارس 2015 (ت ع م)
تعليق:المرجو من الزميلين الكريم إعادة النظر في تصويتهما هنا، وان يسايرا مبدأ الحجة والبرهان الذي تتحكم فيه نوعية وعدد المصادر والمراجع، وقيمة موضوع المقالة في مجالها. المدونة لها ثقلها وجوائزها ومصادرها العديدة والمتنوعة التي تدعم تثبيتها مع المدونات العالمية. ولهذا حفاظا على مبدأ وأخلاقيات ومعايير المعاملات في المجتمع، أطلب منكم تغليب صوت المنطق والحجة والعقل على العلاقات والصداقات، لأن الموسوعة ليست بمنتدى forum، فالمنطق والبرهان هنا في هذه النازلة، لايتداخل ولا يعترف إلا بمعيار المصادر والمراجع، والمعيار الآخر هو معيار "المقارنة" بالمدونات التي تم تثبيتها في ويكبيديا العربية والنسخ الشقيقة من اللغات الأخرى. وفي آخر المطاف، بمبدأ عدم التعصب للرأي الأحادي، أحترم رأيكم، وأقول لكم: لكم واسع النظر في إعادة النظر وأخاطب عقولكم بالحجة والدليل. وأترككم مع هذه المقارنات على سبيل المثال لا الحصر، لأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها، والتي تصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:
-ريل كليمايت تسجل الترتيب 201.000 [56]
-مدونة عقل مدون والتي أنجزتها [57] والمسهمات من قبل أكثر من 100 متطوع معتمد في الطب الحيوي في الترتيب حوالي 150.000.
- مدونة تيدوز العربية ( 322,294_العالم Alexa Turkey 69,169) [58]
-مدونة عايزة أتجوزللمدونةالمصرية غادة عبد العال، حوالي 5.500.000
-ريف نيوز حوالي241.000 [59]
هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى.
--محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 11:15، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
- @محمد بوعلام عصامي: صدّقني ليس هناك أي تعصّب للرأي ولا دخل للعلاقات الشخصية بالموضوع إطلاقاً. أنا لم اسمع أصلاً بهذه المدوّنة قبل اطلاعي على نقاش الحذف هذا. تصنيف ألكسا وحده غير كافٍ. هل هناك مواقع أو مصادر ذات ملحوظية كافية تتكلّم عن هذه المدوّنة؟ أنا لا يهمّني الشخص صاحب المدوّنة ولكن المدوّنة نفسها. ما هي الجوائز التي حَصَلت عليها؟ وأين ذُكرت؟ ببساطة شديدة لم أرَ دليلاً كافيا لإثبات ملحوظيّتها. --Bakkouz (نقاش) 13:34، 28 فبراير 2015 (ت ع م)
تعليق: السيد Bakkouz، ساجيبك باختصار بثلاثة نقط لن أعقب بعدها عليكم:
- إن لم تكن تسمع بالمدونة هذا تفييم شخصي. وساعذرك على هذا الكلام ربما لأنها مدونة متخصصة في مجال معيم واحتصاص ولها قراءها في أماكن معينة.
- لنبتعد عن معادلة ترتيب أليكسا، فما رأيك إذن على سبيل المثال بتصنيف المركز الدولي للصحفيين ICFJ سنة 2013 والحصول على مركز أحسن مدون في المغرب لسنة 2013. هذا طبعا دون الحديث عن جائزة التميز الفضية التي تمنحها شركة يوتيوب. لا تدعني أغوص في شرح مسائل بديهية، وأشرح لك مدونات الفيديو (Vlog) ومدونات المعلومات (Blognews) ومدونات الصور (Photoblog) وكيف تجمع المدونة بين الأشكال الثلاثة.
- الشخص حصل على جوائز كمدون، وما الذي خول له الحصول على جوائز غير مدونته الوحيدة"المحترف"؟؟؟
وما الذي جعل وسائل الإعلام تتطرق الى أعماله غير تلك المدونة؟؟ باختصار المدونة معروفة أكثر من صاحبها، لأن صاحبها بدون تلك المدونة ليس مادة منطقية لوسائل الإعلام غبر نفسه.
- بالنسبة للمصادر سأجيبك للمرة الأخيرة، بنماذج عن مواقع ذات وزن ومهنية تتطرق لموضوع المدونة مغربية وأروبية.
- هنا صوتك - القسم العربي بإذاعة هولندا العالمية. صفحة الإذاعة على الفايسبوك للتاكد من الموقع والتعريف[60] البرنامج المخصص للمدون والمدونة [61]
- مارأيك بأول جريدة إلكترونية إخبارية في المغرب، المصنفة كرابع موقع مغربيا و599 عالميا[62]
- مارأيك ببارمج تلفزيونية كهذا البرنامج مثلا على القناة الثانية المغربية:[63]
- مقتطفات مصورة من الصحافة المحلية (هذا الموقع غير معتمد كمصدر) لأنه بلوغ [64]
- جريدة Le matin جريدة لها وزنها في الصحافة الفرنكوفونية بالمغرب. [65]
- القناة الفرنسية بالعربية الموجهة للمغرب العربي md 1 tv[66]
باختصار شديد كلامك مردود وغير مقبول يدخل في إطار من له الأسبقية المدون أم المدونة، من الأول الدجاجة ام البيضة، أو من قبيل لا أعرف نظرية التطور أعرف فقط داروين، إذن فلنحذف نظرية التطور ونترك دارويين. إلتفاف وكلام ليس له محل من الإعراب، أرجو من الزملاء إبراهيم وباكوس تغليب صوت المنطق والحجة والدليل الأقوى، على أي أمر آخر، اعطني دليلك المادي عير سطور الكلمات، أن المدونة لا تحقق الملحوظية في مجالها التقني بمدونات عربية أخرى حققت جوائز ولم تحقق ملحوظية وتم رفضها في ويكيبيديا.
واجني بالمقابل 1-1=0 ولك أن تطبق قالب الحذف. وسأكون شاكرا لكم على الإرشاد والتعاون من أجل تطوير الأداء العربي في الموسوعة بالحجة والدليل وليس من الأمور الأخرى التي لم أقبلها ولن أردخ لها أبدا. أحترم رأيك وصوتك ولكنه لا يلزمني لأنه يفتقد الى الدليل المادي. كمحرر ومدون سابق، أعرف جيدا ما أكتب.. وشكرا تحياتي --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 23:28، 2 مارس 2015 (ت ع م)
- تعليق: يا سيد محمد مرة أخرى أقول: نحن لا نستخدم أسلوب الاستنتاج والإجتهاد والتحليل ، لأننا لو سرنا على هذا المنطق فيحق لي إذن وفقاً لرأيي الشخصي أن أحذف المقالة لأنني أرى ذلك ولا يحق لك ان تعترض ، ويحق إذن لأي إداري بالمثل ان يحذف أي مقالة لا تعجبه (لأن استنتاجاته الشخصية تقول ذلك) ، وتصبح الموسوعة فوضى وتدار بالرغبة الشخصية !! لذلك الموسوعة تدار فقط بالقواعد والمعايير وبمقايس محددة تطبق على الجميع بلا استثناء ، هكذا هو النظام ، كونك شخص مفكر وبشكل عام ترفض فكرة الإلتزام بالنصوص والقواعد (لأنك مثلا تراها عقيمة) وتريد إخضاع كل شيء للإجتهاد والبحث والاستنتاج فهذا الأمر يصلح للنقاشات الفكرية ولا يصلح لويكيبيديا ! هناك نظام متبع فيها منذ 13 عام والجميع يخضع له بشكل إجباري.
بالنسبة للنقاط التي طرحتها ، كان هناك سؤال واحد : هل موقع الويب ذاته Website حصل على جوائز؟ او هنا مصادر تتحدث عنه ؟ ، أنت تفضلت بالإجابة وقلت أن صانع المدونة حصل على جوائز وهناك صحف ومجلات شهيرة تكلمت عنه ، ووفقاً لكلامك أن المدونة هي السبب في حصوله على هذه الجوائز وهي سبب شهرته وفقاً لاستنتاجك.
حسنا ، تم مراجعة العديد من المصادر الواردة وتبين أن : الجوائز حصل عليها بسبب قناته على يوتيوب فقط ، وكل المصادر تحدثت عن ذلك فقط ولم يرد فيها ذكر المدونة ، هذا باختصار الرد من واقع المصادر وبشكل موضوعي مختصر على كل ما قلته .. هل لديك جديد في هذا الخصوص وفي هذا الإطار فلتتفضل بإضافته ، لكن من فضلك لا تحاول ان تدخلنا في نقاشات جانبية أو تتحدث عن مواضيع أخرى او تطرح مواضيع فلسفية أو غيرها ، أرجو ان يكون النقاش في صلب الموضوع ، وإلا سيعتبر هذا نوع من الترولينج الغير مسموح به في الموسوعة ، انتهى كلامي عند هذا الحد، ويمكن للجميع تقييم الأمر بحرية وموضوعية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:33، 7 مارس 2015 (ت ع م)
- أنا أفضل الإبقاء على المقالة ليس لأنني أعرف المدوّنة وأتابعها منذ مدّة ولكن لأنه بنظري لطالما كانت معايير ملحوظية الويب هنا مُجحفة بحق المحتوى العربي، وخصوصًا تصنيف أليكسا.. أليس احتلال المدونة للمرتبة 32 في المغرب من بين آلاف المواقع الأخرى كافيًا لملحوظيتها، على الأقل في المغرب كبلد عربي؟! معيار المئة موقع في أليكسا لم ولن يظهر به أي موقع عربي برأيي وهذا أمر يُصعّب مسألة الكتابة حول المواقع العربية في الموسوعة.. أمر آخر، وهو أن نجاح قناة المدونة في اليوتيوب وتلقيها جائزة التميز الفضية هو امتداد لنجاح المدونة ذاتها وهذا يعكس شعبيتها وملحوظيتها.. بالنسبة للملحوظية المستمدّة، فلا يُمكن فصل المدونة عن أمين رغيب فهي سبب شهرته وهو سبب شهرتها فلا يُعقل أن تنجح المدونة بنفسها! ملاحظتي فقط أن المقالة مكتوبة بطريقة غير موسوعيّة وتحتاج إلى إعادة كتابة بطريقة موسوعيّة تُقدّم المدونة بالشكل المطلوب، فكتابتها خاطئة كاستخدام قالب كتاب، والكتابة الإنشائية، وحتى التصنيفات العامة جدّا.. أخيرًا أنا أتفق وبشدّة مع الزميل إلمورو.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 00:28، 8 مارس 2015 (ت ع م)
- حذف بعد مراجعة، أُغيّر رأيي بشأن المقالة بذاتها.. بعد قراءة متأنية تبين لي أن المقالة حقًّا تستحق الحذف لأسباب عدّة أولها:
- أسلوب الكتابة الدعائي الذي يطغى على المعلومات، خصوصًا قسم "البداية الصعبة بين الإصرار وتواضع الإمكانات" الذي يحتل الجزء الأكبر من المقالة.
- الجوائز التي حققتها المدونة، فجائزة التميّز الفضية من اليوتيوب ليست بتلك الجائزة التي تثبت شهرة المدونة فهي تُعطى لكل قناة يوتيوب يتجاوز عدد المشتركين بها 100 ألف، وهذا شيء عادي وتناله العديد من القنوات في اليوتيوب. أيضًا جائزة "جائزة أفضل مدونة مغربية لسنة 2012 / 2013" لا يُمكن إثباتها، فلم تُذكر الجهة التي أعطت هذه الجائزة للتأكد منها، ووصلة المصدر تقود إلى موقع مُلغى. أيضًا جائزة المركز الدولي للصحفيين ICFJ سنة 2013 لم أجد لها ذكرًا في الموقع الرسمي للمركز، ولم يتم توثيقها بمصدر يمكن التحقق منه حسب ويكيبيديا:إمكان التحقق.
- أيضًا يوجد بعض الإدعاءات بدون مصادر مثل: "المدونة الأولى على الصعيد العربي" و"أول قناة عربية تحصل على هذه الجائزة من يوتوب".
- أخيرًا أتمنى من الزميل محمد إنقاذ المقالة إن كان باستطاعته بدل حشو هذه الصفحة بمئات المصادر التي تُكرر نفس المعلومات التي أخذتها من المدونة نفسها.. فمنذ بدء هذا النقاش والمقالة على حالها ولم يتم تصحيح وضعها وإعادة صياغتها.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 21:32، 8 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: المرجو من الزملاء الويكبيديين الإنتباه الى هذه المقارنات:
أترككم مع هذه المقارنات على سبيل المثال لا الحصر،
لأستعين بنماذج مدونات عالمية ومن ويكبيديا نفسها، والتي تصنيفها أقل بكثير من مدونة المحترف وهي كالتالي:
-ريل كليمايت تسجل الترتيب 201.000 [67]
-مدونة عقل مدون والتي أنجزتها [68] والمسهمات من قبل أكثر من 100 متطوع معتمد في الطب الحيوي في الترتيب حوالي 150.000.
- مدونة تيدوز العربية ( 322,294_العالم Alexa Turkey 69,169) [69]
-مدونة عايزة أتجوزللمدونةالمصرية غادة عبد العال، حوالي 5.500.000
-ريف نيوز حوالي241.000 [70]
هذا فقط في ويكيبيديا العربية دون أن أتطرق الى المدوانات والتصنيفات في ويكيبيديا اللغات الاخرى.
إشارة وملاحظة
لم يتقبل المستخدم واضع القالب اعتراضي على الحذف. ربما ضنا منه أن لي صداقة بالمدون.
على أيه حال هذه الأمور يتحكم فيها المنطق الرياضي ومنطق الإستدلال على تثبيت المقالات، بدون لف ولا دوران.
أهتم بمجال التدوين ولدي مساهمات وتعديلات كثيرة في مجال التدوين وحتى في ويكيبيديا منها على سبيل المثال:
- ستيفاني باين لويز
- عقل مدون
- كيت لوندي
- جون هيلمر (مدون)
- أمير بتلر
- مدونة المحترف
- تصنيف:مدونون أستراليون
- تصنيف:مدونون مغاربيون
- تصنيف:مدونون جزائريون
ولكن عندما أنجز مقالة عن مدونة مغربية عربية ذكية بامتياز وشهادة المتخصصين، تحقق ملحوظية لا بأس بها، وملحوظية متقدمة في مجالها.
تتعرض لحذف واستخفاف انظر التعليق: (على الرغم أنها تستوفي الحذف السريع ، لكن من دواعي احترام الأراء... يتم طرحها للنقاش ...مدونة شخصية لها بعض الشهرة بقدر محدود وليس بالقدر الكافي (يتم وصفها بمدونة شخصية وهذا خطأ فادح يدل على عدم اختصاص)،... ولا وجد ما يمنحها الأهمية عن غيرها من المدونات....
وجدت العشرات من المدونات في موسوعة ويكيبيديا بمختلف اللغات، وفي الرقعة العربية إذا لم تستحق مدونة المحترف التثبيت ،فأي من المدونات العربية تستحق التدوين.
ما حز في نفسي أني ساهمت بالعديد من المقالات والتصنيفات ولكن عندما أكتب مدونة عربية ولم أحميها بنسخة إنجليزية أو فرنسية في قاعدة ويكي بيانات فإنها ستتعرض للهجوم من اليوم الأول.
وهذا ما إلتجأت إليه لحماية العديد من المقالات والتصنيفات، في موضوعات أخرى لحماية مساهماتي،/ وهو كتابتها بالإنجليزية أو الفرنسية أو البحث عنها في ويكيبيديات شقيقة لربطها مع المقالات الأجنبية لتحضى بتقدير الويكيبيدي العربي.
حينها سيحترمك بعض المستخدمين الذين يستخفون بأنفسهم أولا قبل كل شيء وبالعقل العربي للأسف الشديد، وهذه إشكالية هوية وإحترام الذات في بعض المواقع من العالم العربي للأسف الشديد.
من حقي أن أدافع عن نظرتي وأعبر عن رأيي كما هو الحق للأخرين أ يضعوا ما يشاؤون من قوالب حذف.
السلام عليكم --محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 18:38، 9 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: المصادر كلها تتكلم عن المدون وليس عن المدونة. مجرد ترتيب اليكسا لايضمن ملحوظية المدونة فالامر يحتاج لمصادر موثوقة كافية تدعم الملحوظية ومع الأسف المقالة هذه تفتقر لهذا الأمر.--عباس 20:28، 9 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.26 فبراير 2015 علي النداوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية. --Tarawneh (نقاش) 21:52، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لا ملحوظية--خليل (نقاشي) 23:08، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
26 فبراير 2015 قالب:وصلة مقالة جيدة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
قالب غير مستخدم؛ نجمة المقالة الجيدة يتم الحكم فيها من خلال ويكي داتا حاليا؛ القالب المكافئ في ويكيبيديا الإنجليزية جاري حذفه. --Meno25 (نقاش) 09:23، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تم الحذف. --Meno25 (نقاش) 12:56، 4 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
26 فبراير 2015 قالب:وصلة مقالة مختارة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
قالب غير مستخدم؛ نجمة المقالة المختارة يتم التحكم فيها من خلال ويكي داتا حاليا؛ القالب المكافئ في ويكيبيديا الإنجليزية تم حذفه. --Meno25 (نقاش) 09:21، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تم الحذف. --Meno25 (نقاش) 12:57، 4 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
23 فبراير 2015 شادى زنجين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا يحقق شروط معايير السير الشخصية بالإضافة إلى أنني بحثت عن مرجع أستند إليه في تحرير المقالة فلم أجد.–– MeeshQ8 (نقاش) 20:51، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
23 فبراير 2015 أنا وأبي (أنمي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- بحثت حول هذا الأنمي المزعوم ولكن لم أجد له أثرًا، على ما يبدو أن المقالة عبارة عن "أُحبولة" أو خدعة (Hoax) أي ليس لهذا الأنمي وجود على أرض الواقع. -- Kuwaity26 نقاش 05:35، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف فعلا! الإنمي لا وجود له في أرض الواقع وأتوقع هي من خيال منشئ الصفحة بقياس مسلسلات الإنمي الأخرى، مثل أنا وأخي وأنا وأختي وأنا وأخواتي. --MeeshQ8 (نقاش) 20:35، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: صفحة خداع. --abanimaنقاش 09:33، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
21 فبراير 2015 شواية الخليج (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- شطب مطعم لا يحقق الملحوظية ودعاية صريحة -- Kuwaity26 نقاش 05:26، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: المقالة عبارة عن دعاية وترويج ، تستوفي الشطب المباشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:33، 27 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- مقدمة برامج تلفزيونية، وسابقاً مشاركة في مهرجانات مدرسية على مستوى القطر. قد يكفي هذا للملحوظية، ولكن على ما يبدو لا يوجد إمكانية لتوثيق أي معلومات عنها من مصادر مستقلة موثوقة، فحالياً المقالة موثقة من مقابلتين معها (مصادر أولية) وصفحة فيسبوك (مصدر ذاتي النشر). عموماً، يجب التشدد مع مقالات سير الشخصيات المعاصرة، فهي يجب أن تكون موثقة جيداً لسهولة إضافة معلومات كاذبة أو تشهيرية (أو دعائية) إليها في حال تراخينا في متابعتها. --abanimaنقاش 08:06، 21 شباط 2015 (ت.ع.م) 08:06، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- تعليق: الشخصية مذيعة والمذيعون يحققون الملوحظية خصوصا لو ظهور في قنوات حكومية--خليل (نقاشي) 14:17، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- تعليق: لنفترض. علماً أن الملحوظية مفهوم مبهم نوعاً ما، لذا لنلجأ إلى ركائز ويكيبيديا: هل يمكن تأكيد المعلومات عن هذه الشخصية من مصادر ثانوية مستقلة موثوقة؟ --abanimaنقاش 14:54، 21 شباط 2015 (ت.ع.م)
- حذف لا أجد ملحوظية مبينة، عدا كونها مذيعة في التلفزيون السوري، وليس فيها مصادر، ولم أجد ملحوظية المذيعين في سياسات الملحوظية.--باسم بلال نقاش 12:02، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لم تحقق الملحوظية و تفتقر لمصادر --منير توزري (نقاش) 12:51، 7 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: تحذف لأن ملحوظية الشخصية غير كافية. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 00:14، 18 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
21 فبراير 2015 اتهام السعودية بدعم الإرهاب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- المقالة غير محايدة البتة، حيث أنها تفرض وجهة نظر من طرف واحد فقط، وهي على حالها منذ سنوات، دون رغبة جادة من صاحب المقالة في تبيين جميع وجهات النظر، كما أن عنوان المقالة غير محايد فيه اتهام لدولة بعينها، حيث يفترض أن يكون عنوان المقالة شاملاً كـ «الدول الراعية للإرهاب» أو «الدول الداعمة للإرهاب»، وأن يضاف الرأي والرأي الآخر لكل دولة متهمة. --MrJoker07 (نقاش) 00:25، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف الوصلة الانجليزية تتحدث عن الدول الراعية للارهاب والمقالة مخصصة فقط للسعودية لثبيت راي كاتبها ان لم تحذف ارجو تحويلها الى الدول الراعية لارهاب وشكر --خليل (نقاشي) 05:38، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف موضوع جانبي لا يرقى لأن يكون مقالة مستقلة --Dhalami ناقشني 08:11، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- إبقاء هل نحذف كل مقالة غير محايدة !! والويكي الانجليزي لا يمثل دائما مثلا يحتذى به. أما إنشاء مقالة عن الدول المتهمة برعاية الإرهاب فهو أمر جيد على أن تبقى هذه المقالة بعد تحيدها مثلما هو حال مقالة اتهام إيران بدعم الإرهاب.--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 07:44، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
- إبقاء المقالة تتحدث حول ظاهرة حقيقية وقد تحدثت عنها العديد من الصُحف الأجنبيَّة والعربيَّة. يجب إضافة قالب غير محايدة إذا كانت غير محايدة ولا تذكر جميع الآراء ولكن ليس الحذف. -- Kuwaity26 نقاش 05:29، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء حذفت وصلة اللغة لتصبح المقالة مستقلة بذاتها, المقالة لا تستحق الحذف وذلك لأن السعودية من الدول المتهمة بتمويل الإرهاب من كذا جهة.--أحمد توفيق (نقاش) 14:42، 24 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: هذه ليست مقالة موسوعة بل مقالة دعائية قد تكون مناسبة لجريدة، وهي مكتوبة لدعم وجهة نظر. --abanimaنقاش 09:41، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- مقالة مكتوبة بناء على المصادر ذاتية النشر فقط، ولا تأكيد مستقل للمعلومات الواردة فيها. الادعاءات بالملحوظية مشكوك في أنها كافية لبقاء المقالة. abanimaنقاش 12:24، 16 شباط 2015 (ت.ع.م)
- إبقاء -- لا نستطيع الاستغناء عن هكذا مقالة حول سيرة ذاتية لشخصية مشهورة ولها صيتها في العالم العربي وتستهدف الفئة الملتزمة، وفي المقابل يمكننا إثراءها وتعديل معلوماتها لتصبح مناسبة كمقالة في ويكيبيديا--Hroubنقاش 12:05، 17 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء - سأنذقها إن شاء الله . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 23:22، 17 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أتمنى توثيقها بمصادر ثانوية مستقلة عن موضوع المقالة، مع أنني لا أزال غير مقتنع تماماً بدواعي ملحوظيته. --abanimaنقاش 11:06، 18 شباط 2015 (ت.ع.م)
- إبقاء منشد سوري شهير --خليل (نقاشي) 14:19، 21 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: كلام جميل. هل هناك مصادر ثانوية مستقلة موثوقة تؤكد شهرته؟ كلنا يعرف أن تقنيات زماننا تسمح بإنشاء مئات آلاف الصفحات على الإنترنت حول أن يموضوع كان بتكلفة شبه معدومة. --abanimaنقاش 14:53، 21 شباط 2015 (ت.ع.م)
- خلاصة: إبقاء أساس المشكلة محل النقاش هو توفر الملحوظية من عدمه ،بعد البحث في الأنترنت تبين وجود العديد من المصادر الموثوقة تتحدث عنه مثل الجزيرة - العربية وصحف مصرية شهيرة أيضاً، وكذلك له أعمال متداولة ومعروفة ، وبالتالي تعتبر الملحوظية متوفرة ولا حاجة لحذف المقالة ، تحتاج المقالة إلى تحسين وتوثيق جيد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:38، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- مقالة غير اخلاقية وجودها يضر بالموسوعة وايضا ماذا يستفيد القارئ من هكذا نوعية مقالات--خليل (نقاشي) 10:00، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
- إبقاء أنت أغضبتني بهذا القرار لا أعلم ما هو لا أخلاقي في المقالة هذه الفتاة أثار ضجة واسعة في الإعلام العربي والغربي وأيضًا المجتمع العربي هُناك الكثير من المقالات عن الإباحيات مع صور إباحية.--ربيع ملاحراسلني! 14:47، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
- تعليق: لقد كان هناك نقاش حادٌّ حول هذه المقالات والناتج كان مع الأسف أن حذفها خلاف لأُسس وقوانين موسوعة ويكيپيديا. -- Kuwaity26 نقاش 05:31، 23 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: إبقاء من ناحية معايير السير الشخصية طالما الشخصية بارزة في مجالها وتتمتع بالشهرة وثبت ذلك من خلال المصادر ، فتعتبر المقالة سليمة من ناحية سياسة ويكيبيديا ، نوعية هذا المجال المرفوضة من قبلي او من قبل الكثير تدخل تحت بند التوجهات او الأراء الشخصية ، ونحن عامة نتعامل مع الأمور بشكل موسوعي فقط --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:02، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.لا أرى مبررا لحذف المقاله فهي لا تسيء لأحد . بل بالعكس اوشحت السيدة ميا خليفه بأنها تركت مجال الافلام الاباحيه واصبحت تعمل في وظيفه طبيعيه . وددت لو تشرفت بمقابلتها والحديث معها فهي شخصية جميله بل رائعه.
14 فبراير 2015 عماد رؤوف نجيب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية واضحة ، أكبر المناصب التي وصل لها هو عضو المكتب السياسي لأحد الأحزاب، لكن ليس له اي تأثير واضح في الحياة السياسية ولا حتى يعد من الرموز السياسية الأخيرة وليس له شهرة واضحة، المصادر الموجودة على الأنترنت التي تناولت أسمه لم تتحدث عنه شخصياً بل عبارة عن تصريحات له وعن حزبه ، لذلك تستوجب الحذف وفقاً للبند A7 وشكرا لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:18، 14 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف، معك حق يا إبراهيم، لا ملحوظية مبينة له.--باسم بلال نقاش 12:04، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف بعد مرور شهر ونصف بدون اعتراض او أي آراء تدعم الملحوظية او تحسين المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:29، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
حذف أعتقد لو تم السماح بإنشاء مقالات لقنوات اليوتيوب سنصل بالنهاية لكم هائل من المقالات بدون فائدة ومجرد إعلانات دعائية لا غير.--'''Mohammad Hajeer''' (نقاش) 20:49، 13 فبراير 2015 (ت ع م)
- مع القناة تحقق الملوحظية وترعى الكثير من البرامج اليوتيوبية السعودية ذات الملوحظية العالية ويوجد وصلة انجليزية --خليل (نقاشي) 10:13، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
- هذا رابط احد انتاجات القناة وصل عدد مشاهدينه الى 12 مليون مشاهد وغيرها الكثير من انتاجات القناة--خليل (نقاشي) 10:21، 15 فبراير 2015 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء من واقع البحث والمصادر تبين أن القناة تحظى بشهرة عالية، بالإضافة إلى أنها قدمت بعض الأعمال المشهورة أيضاً ، وهناك العديد من القنوات الشهيرة مثل ام بي سي وغيرها تحدثت عنهم ، لذلك سواء كانت قناة تلفزيونية او على الويب طالما يتوفر فيها المعايير فلا ضرر من الإبقاء عليها في الموسوعة ، خاصة وان الصفحة أيضا تستعرض المحتوى بشكل موسوعي وغير دعائي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:53، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 آثار النشاط الاقتصادي العماني في شرق افريقا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- تحيز واضح وعدم تنسيق ومعلومات غير موثوقة، لذا حذف أو تعدل --زياد العربي (نقاش) 13:08، 16 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --مستخدم:muhib mansour 11:01، 22 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مقالة مكررة آرش لباف
- تعليق:تم دمج المقالتين تحت العنوان "أراش"; لأنه اسم الشهرة الذي يجب أن يكون عنوان المقالة الأصلية --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 16:22، 23 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 أهل النهروان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- ليست موسوعية، معلومة طائفية فقط. --Ahmadnet20 (نقاش) 15:49، 21 سبتمبر 2011 (ت ع م)
- حذف فعلاً المقالة ليست موسوعية أبداً وتم حذفها. JustTry 13:02، 22 سبتمبر 2011 (ت ع م)
فبراير 2015 إبراهيم عبد العاطي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- الشخصية عبارة عن نكتة. ربما قد يكون قد أخذ نصيبه من الشهرة و لكن هل يوجد لمثل هؤلاء مكان في ويكيبيديا. ماذا أنجز؟ لا أعرف و لهذا أستشير. --Tarawneh (نقاش) 16:53، 30 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- الملحوظية ليست محققة بصفته الطبية، ولا لأهمية الاختراع. الملحوظية الوحيدة -إن كان لها وجود في ويكيبيديا- هي النكتة، والعار الذي لحق بوسائل الإعلام التي طبلت وزمرت لهذا "الاختراع".--باسم بلال نقاش 17:31، 30 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- حذف ----همام العواد (نقاش) 17:47، 11 ديسمبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء -- الملحوظية تتحقق بكثافة التغطية الإعلامية له ليس بحسب انجازاته. --Osa osa 5...راسلني 03:16، 12 ديسمبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء للبعد السياسي للموضوع و لعملية النصب الكبيرة في رأيي التي قام بها وحصوله على الرتبة الشرفية من القوات المسلحة مما يعطي الحادثة بعدا تاريخيا.--Asabir2 (نقاش) 23:53، 12 ديسمبر 2014 (ت ع م)
- حذف ليس لديه بالفعل اي انجازات واضحة ، فهو في الأساس ليس بطبيب ولا عالم وحاصل على رتبة شرفية ، قد يكون لديه شهرة نتيجة تسليط وسائل الإعلام عليه ، ولكن لو طبقنا (اختبار المئة عام) سنجد أنه في أقل عامين على الأكثر لن يتحدث عنه أي شخص لأن شهرته مجرد ظاهرة وقتية لا أكثر ، لذلك أنا مؤيد فكرة الحذف --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:16، 22 ديسمبر 2014 (ت ع م)
- حذف، الإعلام لا يحقق ملحوظية لأحد، لكن سخافة الموضوع كانت علكة بفم الإعلام. --Mervat ناقش 09:53، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف، الموضوع كُله كان عبارة عن دعاية غبيَّة--باسمراسلني (☎)--: 09:58، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف --Bakkouz (نقاش) 10:02، 10 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 إدواردو كابيتييو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
فبراير 2015 التخلية قبل التحلية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --أحمد توفيق (نقاش) 21:56، 11 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- مقالة غير موسوعية.--أحمد توفيق (نقاش) 21:56، 11 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء من المصطلحات الإسلامية الفقهية المهمة جداً جداً كنت أجهل وجود مقالة له في ويكيبيديا! وكعادتنا العرب مقالاتنا ناشفة تحتاج إلى اهتمام.--خالد الشمراني (نقاش) 01:24، 15 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: عنوان المقالة إن أردنا أن يكون مصطلحا علميا؛ فهو غير محدد التصنيف، معناه ببساطة: ترك الرذيلة والنقص أسبق من التحلي بالفضيلة، وهو موضوع إنشائي، متعلق بالسلوكيات والمثل والأخلاق. حاولت أن أعمل في تحسين الموضوع حسب رغبة الأخ الزميل/ خالد الشمراني لكن الموضوع يحمل وجهات نظر مشتتة، أو لم يحدد ما هي النقاط التي يتحدث عنها؟ أنا حاليا لست على استعداد لتحسين المقالة، إذا كان لدى أحد الإخوة رغبة للعمل في تحسينها؛ فليفعل، وإلا سأصوت للحذف، فلا يصلح أن يكون المقال بهذه الصورة، وشكراً. --منصـور الواقـدي نقـاش22:51، 9 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: سواء كانت مصطلح إسلامي هام كما أشار الأخ خالد الشمراني ، أو كونها مقالة إنشائية كما أشار باقي الاخوة، المقالة في حد ذاتها قصيرة جداً وعبارة عن سطرين لا يقدمان أي شيء مفيد ولم يتم تطويرها بعد ذلك لذلك لا فائدة من الإبقاء عليها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:23، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 الرسائل (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لنفس الأسباب المشروحة في نقاش الحذف هذا.--عباس 16:08، 15 أبريل 2014 (ت ع م)
- هي ليست خرق لحقوق النشر ويمكنك ملاحظة ذالك في المصادر
- هي تظيف للقارئ كثير منها
- معلومات عن الكاتب
- عن ما يتحدث الكتاب
- اسماء الرسائل ومظامينها
- معلومات عن الكتاب
شطب لأن «الرسائل» ليس كتاب - هي مجموعة من الرسائل جُمعت من مخطوطات عدة وسٌميت «الرسائل». يكفي ذكر لهذه الرسائل في صفحة الجاحظ.--الدبونينقاش 18:29، 15 نيسان 2014
- لا ياخي هو كتاب جمعت فيه الرسائل --زين الرماحي...نقاشي 15:24، 16 أبريل 2014 (ت ع م)
إبقاء مع تغيير اسم العنوان، فرسائل الجاحظ كتاب مطبوع حققه المحقق الكبير عبد السلام هارون ومن بعده محمد باسل عيون السود ونشرته دار الكتب العلمية، وكونه مجموعاً من عدة مخطوطات أو مصادر لا يعني عدم وجوده. وهناك عدد كبير من الكتب على شكل مجماميع لرسائل أو فتاوى أو مؤلفات ولا يمكن إنكار وجودها ككتب مستقلّة، وأشهرها مجموع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية، ومنها: مجموع رسائل الحافظ ابن رجب الحنبلي طبعة دار الفاروق الحديثة مجموع رسائل الحافظ العلائي ومجموعة الرسائل والمسائل النجدية طبعة دار العاصمة ومجموع فيه من مصنفات الحافظ أبي حفص عمر بن أحمد بن شاهين طبعة دار ابن الأثر ومجموع المتون الكبير طبعة مطبعة الاستقامة ومجموع آثار الشيخ عبد الرحمن بن يحيى المعلمي طبعة عالم الفوائد وغيرها من المجاميع. --Bakkouz (نقاش) 10:27، 10 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: إبقاء المقالة تحقق الملحوظية الكافية لكونه كتاب معروف وصادر عن كاتب معروف ، وتم تطوير المقالة واستكمالها بشكل جيد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:09، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- تفتقر للملحوظية ومكتوبة بصيغة دعائية. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 11:42، 10 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- أظن أن مشكلة المقالة هي ضعف اللغة والتنسيق، ثمة ترجمة آلية غير مضبوطة. لم أجد صيغ دعائية فيها. --Mervat ناقش 09:06، 21 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أتفق مع الزميلة ميرفت --محمدنقاش 13:56، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لا ملحوظية. --C≡N- (نقاش) 08:20، 4 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: أهمية الموضوع غير واضحة من المقالة، وتوثيقها يقتصر على ويكيبيديا ووصلة إلى منتدى. --abanimaنقاش 12:35، 16 شباط 2015 (ت.ع.م)
فبراير 2015 باسل خرطبيل (الصفدي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية فعلية. مقالاته في جميع اللغات قام بها زملاءه. و العديد من المنظمات استغلت قضية سجنه للترويج لنفسها. أما هو كفرد فلم يقم بما يعطيه الملحوظية. --Tarawneh (نقاش) 14:32، 2 يونيو 2014 (ت ع م)
- حذف مع حذف المقالة فعلا ليس لها ملحوظية كافية لتبقى -- طلال ✉ راسلني 17:19، 2 يونيو 2014 (ت ع م)
- حذف لا يبدو أن الشخص له أعمال تعطيه الملحوظية الكافية --محمدراسلني
- 21:17، 2 يونيو 2014 (ت ع م)
- إبقاءالمقالة موجودة في ويكبيبيديا باكثر من عشر لغات وهي تتكلم عن شخصية عربية ولا اجد اي مبرر لحذفها--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 01:28، 3 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أخ @عمار اليماني: في ذكرك لسبب الابقاء لم تنوه عن ملحوظية المقالة والذي كان هو سبب ترشيحها للحذف وإنما اكتفيت بذكر أنها شخصية عربية -- طلال ✉ راسلني 08:41، 3 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: بل له ملحوظية جيدة حتى ان قناة الجزيرة قد تناولت خبر عنه ويبدوا انه ناشط بارز والا لما تناولت خبره قنوات اخبارية كبيرة ، كما انه اذا لم يكن صاحب ملحوظية جيدة فلماذا كتب عنه في ويكيبيديا الانجليزية وغيرها من اللغات الاخرى --عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 18:44، 13 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاءالمقالة حول شخصية عربية معروفة, اكتب في قوقل وستجد كم هائل من الصفحات تتحدث عنه. لا اجد اي مبرر لحذفها صراحة.. سأعمل على تحسنها في المستقبل --Vivaystn (نقاش) 23:27، 11 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: كان هناك وقت كاف لتحسين المقالة، وهي في الحاضر موثقة من مصادر ذاتية النشر بالإضافة إلى خبر من العربية.نت. الظهور في الأخبار بحد ذاته لا يكفي للملحوظية. المقالة لا توضح ما أهمية الأعمال التي قام بها ولا حتى مجال «ناشطيته» التي يزعم أنه اعتقل بسببها. --abanimaنقاش 12:39، 16 شباط 2015 (ت.ع.م)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
إبقاء المقاله جيدة وفيها سرد طيب ويجب الابقاء عليها وتراعي الشروط
- القبيلة معروفة ولكن المقالة بوضعها الحالي لا تصلح للبقاء. --سايوم راسلني 22:48، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- ضد القبيلة معروفة، ولها مقابل في الصفحات الأخرى، ولذلك إن فكرة الحذف مستبعدة، والصحيح اعتماد المقالة باستخدام المصادر، وأسلوب الويكي في التحرير.--Maher27777 (نقاش) 23:05، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- عزيزي لقد ذكرت أن القبيلة معروفة!! ولكن المقالة سيئة وهي مجرد سرد لأسماء أفرادها.--
- إذ يجب إصلاحها لا إلغاءها!--Maher27777 (نقاش) 12:59، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- هل تتكفل بإصلاحها؟ أم ستقول يجب إبقاؤها حتى يأتي من ينقذها؟ إذا لم تتكفل بإنقاذها فلتحذف حتى ينشِئها شخص آخر بشكل منظم.--سايوم راسلني 13:58، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- إذ يجب إصلاحها لا إلغاءها!--Maher27777 (نقاش) 12:59، 22 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- عزيزي لقد ذكرت أن القبيلة معروفة!! ولكن المقالة سيئة وهي مجرد سرد لأسماء أفرادها.--
سايوم راسلني 23:15، 21 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- أنا مع حذفها--Avicenno (نقاش) 16:09، 13 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: إبقاء قبيلة عربية كبيرة ومعروفة وتاريخها ضارب في القدم، ولها فروع في العديد من الدول. يكفي إصلاحها ودعمها بالمصادر. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 19:28، 13 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.فبراير 2015 تصنيف:1987 في السياسة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
فبراير 2015 تصنيف:قادة حاليون على سدة الحكم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- تصنيف فضفاض، لا توجد معايير محددة لمن ينتسب إليه.
- استخدام تصانيف مثل (رؤساء) و (ملوك) و(رؤساء حكومة) وغيرها من التصنيفات المحددة أكثر وضوحا. --Dr-Taher (نقاش) 19:43، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف كما قال الزميل دكتور طاهر الأفضل استخدام تصنيفات تخصصية.--أحمد توفيق (نقاش) 19:47، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- ضد التصنيف مُتواجد في حوالي 26 لغة غير العربية، ولكن مع إنشاء تصانيف فرعية مثل "رؤساء حاليون على سدة الحكم" وغيرهـ وجعل هذا التصنيف رئيسي. --مستخدمة:ناي/توقيع 03:52، 10 فبراير 2015 (ت ع م)
- خلاصة: إبقاء سيتم إزالة التصنيف من المقالات والإبقاء علىه كتصنيف رئيسي ، ويتم إنشاء تصنيفات فرعية منه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:21، 27 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 جريدة أبو الهول (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --Sayabel (نقاش) 12:45، 24 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- مكررة
- خلاصة: تم حذف المقالة المكررة والإبقاء على المقالة الأقدم. ولا أعرف سبب إنشاء المقالة الجديدة من مرشح الحذف علماً بأنه\أنها عدل\عدلت في المقالة القديمة. --Mervat ناقش 08:29، 11 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 حسين بن سعيد الحسين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- الشخصية تبدوا جليا انها لا تحقق الملحوظية ، فلا يوجد اي أعمال مميزة او تاريخية واضحة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:19، 19 ديسمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 خداع نظام أسماء النطاقات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --علاء النجار .. وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام .. 06:30، 25 يناير 2015 (ت ع م)
فبراير 2015 دورة الألعاب الآسيوية 2019 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- موضوع قديم والتاريخ خاطئ --على المزارقه ✪ 14:11، 29 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
فبراير 2015 زينب بنت قسامة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- مقالة قصيرة جدا --مصطفى (نقاش) 20:06، 3 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- ضد أصلا المقالة غير مرشحة لنقاش الحذف. كما أنها ليست قصيرة بحيث لا تكون كافية لمعرفة سياق المقالة ويمكن مراسلة منشئها الأخ @Ali32liver:. تحياتي--Avicenno (نقاش) 10:52، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- ضد @مصطفى: المقالة ليست قصيرة جداً بقدر ماهي بذرة، ومن غير المعقول أن نحذف كل البذور في الموسوعة، ثم إن زينب بنت قسامة تحقق الموضوعية حيث أنها تزوجت من اثنين من الصحابة المعدودين الكبار أسامة بن زيد ونعيم بن عبد الله، بالإضافة لذلك فهي يشفع لها حديث الرسول من يتزوج زينب وأنا صهره --Dhalami ناقشني 11:07، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف بالرغم من ورود أسمها في بعض المصادر إلا أنها تفتقد لشرط الأهمية ، فلا يوجد لها أي أعمال او سجل مواقف تاريخية معروفة بخلاف واقعة زواجها وطلاقها من اسامة بن زيد، لا يتوقع للمقالة ان تتطور مستقبلاً ززبقاء المقالة على هذين السطرين يحقق أي فائدة موسوعية، ويكيبيديا ليست قاعدة اسماء شخصيات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:27، 29 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 سلمى بنت عبد الله الثاني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية --Haider90 (نقاش) 20:04، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء إبقاء المقالة، الأمراء يحققون الملحوظية.--باسم بلال نقاش 21:10، 26 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- إبقاءإبقاء المقالة،يوجد مقالات عن أمراء صغار السن مثل جورج أمير كامبريدج و هاشم بن عبد الله الثاني وخديجة أميرة المغرب والحسن بن محمد والأميرة أستل والأميرة ليونور دوقة غوتلاند ويمكنكم الأطلاع في ويكيبيديا الإنجليزية علي تصنيف: royal childrens ستجدون الكثير عن مقالات لأمراء وأميرات صغار السن معظمها مكتوبة في ستر واحد,الأمراء يحققون الملحوظية أسئل إي أردني عن اسم سلمي بنت عبد الله الثاني وسيجيبك علي الفور,علي العموم إذا تم الأتفاق علي حذف هذة المقالة فلتحذف جميع المقالات المشابهة ومن ضمنها مقالة الأمير جورج و الأميرة أستل لأنه لا يوجد لهما أي إنجازات مثل ما قال الزميل * @Ibrahim.ID: --أحمد توفيق (نقاش) 19:30، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- حذف مع حذفها مقالة لاتحقق الملوحظية--خليل (نقاشي) 08:23، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- حذف لو فرضنا وجود قدر من الملحوظية ، تبقى ان المقالة عبارة عن سطر واحد فقط وبالتالي لا فائدة منها ، يمكنها ان تكون ضمن مقالة الملك عبد الله الثاني ولا تستدعي لإنشاء مقالة منفصلة ، خاصة وأن الشخصية لا تزال صغيرة ولا يوجد لها أي إنجازات أو أعمال يمكن إضافتها للمقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:52، 27 أكتوبر 2014 (ت ع م)
تعليق: في صفحة ويكيبيديا:معايير السير الشخصية مكتوب ان سيرة رؤساء الدول والملوك والأمراء ومن في درجتهم لايحتاجون شروط هل هذا ينطبق على سلمى؟ اذ كان نعم ارجو الغاء تصويت الى مع بقاءها وشكر--خليل (نقاشي) 09:40، 28 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- يقصد بالامراء هم رؤساء الدول مثل "امير الكويت" فكل من هو بدرجة رئيس سواءا كان يدعى رئيسا او ملكا او اميرا او سلطانا هو ملحوظ بلا شروط. وليس المقصود به ابناء الملوك او الرؤساء. الشخصية لا يمكن ان يكتب عنها سوى معلومتين (هي بنت الملك الفلاني+تاريخ ميلادها) فهل تستحق ان يفرد لها مقالة كاملة!--Haider90 (نقاش) 17:19، 28 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء إبقاء المقالة، ارتبطت بها وصلات لغات أخرى.--Reza amper (نقاش) 16:14، 18 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء المقالة تحقق الملحوظية بشكل كامل.--'''Mohammad Hajeer''' (نقاش) 18:30، 19 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء لتحقيقها الملحوظية. --Bakkouz (نقاش) 10:32، 10 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: إبقاء تحقق الملحوظية كما هي سيرة رؤساء الدول والملوك والأمراء ومن في درجتهم، بحسب المعايير. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 19:39، 13 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.فبراير 2015 سوني إكسبيريا زد إل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- الهاتف عبارة عن نسخة بمواصفات مختلفة قليلة عن الهاتف المبني عليه؛ سوني إكسبيريا زد. لا أعتقد أنه من الملائم وضعه في مقالة كاملة، بل يكفي ذكر فروقه عن الهاتف الأم في سلسلة سوني إكسبيريا زد --Kuwaity26 (نقاش) 02:46، 28 أكتوبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: إبقاء لا بأس من إبقاء المقالة لكونه إصدار معروف والمقالة تطرح معلومات مختلفة ، هناك أيضاً حالات شبيه مع مقالات إصدارات الأيفون س وسامسونج وغيرها، الموسوعات الأخرى طرحت مقالة مماثلة لذلك لا ضرر من الإبقاء عليها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:14، 7 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 سيمون ميغنوليت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- المقالة إسمها غير صحيح ويوجد مقالة أخرى لها هي سيمون ماينوليت --مستخدم:muhib mansour 10:44، 22 يونيو 2014 (ت ع م)
- إذن دمج --محمدراسلني 10:53، 22 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 شيماء الصباغ (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- الملحوظية كما نعلم لها شقين: الأهمية والشهرة، لا شك ان الشخصية تحدثت عنها الكثير من وسائل الإعلام (ولا شك في هذا) ولكن هل الشخصية تحقق الأهمية ، للاسف لا ، ولا يوجد في سيرتها الشخصية شيء يمكن الكتابة عنه سوى حادثة وفاتها، من ناحية أخرى هذا التسليط الإعلامي ذو طبيعة مؤقتة ، هل بعد 6 شهور مثلاً ستكون المقالة بنفس الأهمية ؟ بالطبع لا ، لو كتبنا عن حادثة مقتلها سيكون بمثابة محتوى إخباري ، وهذا بالطبع ضد فلسفة الموسوعة ، هناك أيضاً الكثير من الضحايا وقعت لهم حوادث مؤخراً ولذلك لا يمكننا عمل مقالة لكل واحد منهم ، لذلك أنا برأيي أن المقالة لا تناسب سياسات وطبيعة ويكيبيديا
ملحوظة هامة: أنا لست على عداء أو خلاف مع الشخصية بل العكس صحيح ، هذا النقاش هدفي هو الحد من ظاهرة المقالات المؤقتة التي كثرت في الفترة الأخيرة، التي تكتشف بعد فترة أنها بلا أهمية ، لذلك أرجوا ان ننظر للموضوع بشكل أكبر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:23، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف حاليا لاتحقق الملوحظية الكاملة ولكن ربما تحققها بالايام القادمة--خليل (نقاشي) 15:05، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: الصراحة لا أستطيع أن أصوت حالياً لكنني أميل إلي الحذف , فمقتلها لم يؤدي إلي اضطرابات في الدولة مثلما حدث ل ايميت تل ولم تصبح رمزاً لجماعة معينة مثلما حدث ل أسماء البلتاجي ولم يصاحب مقتلها ضجة إعلامية محلية ودولية مثل مروة الشربيني ولم يهتف المتاظهرون بأسمها مثل حالة جيكا لكنني أقترح الأنتظار لأنها ربما تتحول إلي إي حالة من التي ذكرتها سابقاً (ماعدا حالة مروة الشربيني) فهي توفت أول أمس فربما تتحول إلي حالة من الحالات السابقة,لذلك أقترح حذفها بعد أسبوعين إذا لم تتحول إلي حالة من الحالات التي ذكرتها.--أحمد توفيق (نقاش) 14:39، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء ما المانع من وجود مقالة عن شخصية حققت شهرة ولو لوقت قصير فالموسوعة مليئة بالمقالات المماثلة، وهي تحقق الملحوضية بشكل لا يمكن الشك فيه. كذلك كيف قرر البعض بأنها لم تحقق إضرابات وشهرة وهتاف إلخ... هل ذلك يعتمد فعلا على ما يحدث على أرض الواقع. أنا أتابع ويكيبيديا الإنجليزية وهو يقومون بإنشاء مقالات عن أشخاص حققوا الشهرة بعد موتهم ما المانع من ذلك، فهذه موسوعة ويجب أن تشمل كل شيء.--'''Mohammad Hajeer''' (نقاش) 19:30، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء الشخصية حققة نوع من شهرة على مستوى عالمي، --منير توزري (نقاش) 11:17، 26 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء الموضوع كبير قوي مش مجرد واحدة اتقتلت. الخبر وصل كل صحف ووسائل اعلام العالم. الموضوع في اهمية خالد سعيد وسيد بلال ومذبحة ماسبيرو ومذابح محمد محمود واحداث مجلس الشوري وموقعة الجمل وفض رابعة ومذبحة بورسعيد.....وغيره وغيره --81.178.200.154 (نقاش) 06:26، 1 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لا تحقق الملحوظية أو الشهرة الكافية.--Uishaki (نقاش) 07:50، 2 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء أجد أن الشخصية تحقق الأهمية ومن الواضح أن للشخصية أهمية من قبل وفاتها فقد كانت ناشطة وليست مجرد فتاة ليس لها علاقة بالسياسة وقتلت بالخطأ مثلا. --Quafios (نقاش) 19:31، 2 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: بناءً على المحتوى الحالي للمقالة (والثابت منذ يوم إنشاءها إلى اليوم، رغم مرور أكثر من أسبوعين على الترشيح للحذف): لا أرى في المقالة حالياً ما يتماشى مع معايير الملحوظية من حيث الانجازات أو الأعمال أو الظهور الإعلامي وهي على قيد الحياة. قرأت أن مقتل الشخصية هو سبب ذكرها بالمصادر المرفقة بالمقالة (مع أنني قرأت من المصادر أنها سبق لها وأن شاركت بمظاهرات قبل عامين؛ أي أن سيرتها الشخصية لم تكن كافية لمعرفة الإعلام بها لولا مقتلها)، ومع هذا، لا يوجد بالمقالة ما يُثبت أن مقتلها أحدث ضجة محلية أو دولية أو أنها أحدثت تأثيراً اجتماعياً معيّناً (في الأحزاب مثلاً)؛ فبدون هذا يُصبح الحديث عن مقتلها -في رأيي- خبراً يخلو من الموسوعية ويصلح لمشروع ويكي الأخبار. المصادر الثلاثة تتحدث عن "مقتل الناشطة شيماء الصباغ"، مصدر الجزيرة يتحدّث عن أن هاشتاج يحمل اسمها قد حصل على أعلى مشاركات تويتر في مصر، إذا كان تويتر يعتبر من المصادر غير الموثوق بها؛ فلا أرى التعويل عليه في مسألة الشهرة، فضلاً عن أن مشاركات تويتر تتسم بالتغيّر وعدم الثبات، ما هو مشهور اليوم عليه لن يكون كذلك غداً.--Avocato (نقاش) 16:07، 13 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 طارق قابيل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لمادا ينفرد بصفحه فى الموسوعه ومثله الكتيرون فى الجامعات المصريه ......ان كنت ستبقيه بالموسوعه بالمثل يجب اضافه كل اساتده الجامعات..لم ارى له ميزه ينفرد بها..مثلا لم يحصل على جائزه الجامعه او جائزه الدوله او شارك فى بحث خارق حصل به على جائزه ...انا مع الحدف او اضافه باقى اساتده الجامعات
- هو ايضا لم يحصل على درجه الاستاديه ؟
- شخض غير ملحوظ. --الدبونينقاش 09:42، 17 نيسان 2014
- إبقاء، شخصية تحقق ملحوظية كافية، بإمكانك البحث في جوجل للتأكد من ذلك.--ASammour (ناقش) 16:14، 17 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
- الكوكل ليس معيار الملحوظية - بل المصادر هي المعيار. والمقال حاليا لا يحوي مصادر تدل على ان الشخص ملحوظ.--الدبونينقاش 20:32، 17 نيسان 2014
- حذف، طارق سمعت عنه قبل أكثر من 13 عام عندما كان مراسل لاسلام اونلاين. في سبتمبر 2001 تم وضع نص له كتجربة لإستخدام النص العربي ضمن ويكيبيديا اللتي لم تحتوي نسخة عربية. النص كان بالحرف:
- موسوعة "ويكيبيديا" هي نوع خاص من الموسوعات العالمية الجديدة و هي موسوعة عصر الإنترنت و نتاج ثورة المعلومات، و يأمل القائمون عليها بالقيام بثورة غير مسبوقة علي الموسوعات القديمة المتحجرة ثقيلة الظل!
- فهذه الموسوعة تتجدد علي مدار الساعة و يشارك فيها كل من يتوفر له اتصال بالإنترنت في العالم. و اتخذت هذه الموسوعة اسما غريبا، و هو إشارة إلي نوع من مشروبات "الكوكتيل" المكونة من خليط بطعم الفواكه التي تقدم عادة في أكواب و مزينة بقطع من الحمضيات و المظلات الورقية الملونة الصغيرة. و تختلف هذه الموسوعة العالمية عن أحدث موسوعات الإنترنت و أقواها كموسوعة "إنكارتا" التي تنتجها شركة البرمجيات العملاقة "مايكروسوفت" في أمور هامة للغاية.. فعلي سبيل المثال: يمكن لأي شخص في العالم أن يساهم فيها، أو يستغل معلوماتها، أو يتاجر بها دون أي ملاحقة قانونية!!
- بدأت موسوعة "ويكيبيديا" علي الإنترنت في مطلع العام الجاري (يناير 2001م) و بنهاية شهر أغسطس 2001م أكملت الموسوعة 9 آلاف مداخلة في شتي مناحي المعرفة الإنسانية و شارك فيها كل هاو و قارئ متخصص أو غير متخصص، و بعد تنقيح هذه المداخلات و تصحيحها لغويا باتت متواجدة علي مدار الساعة للجميع.
- و يشار لأن مراسل "إسلام أون لاين.نت" بالولايات المتحدة الأمريكية (طارق يحيى قابيل العالم الزائر بجامعة كليمسون) قد قام بالمساهمة في هذه الموسوعة، و طالب المؤسسين بإنشاء نسخة خاصة من هذه الموسوعة باللغة العربية، حيث لا توجد نسخة عربية من هذه الموسوعة حتى الآن بالرغم من اعتماد اللغة العبرية التي لا يجيدها سوى عدد ضئيل من البشر لا يتجاوز عدة ملايين!!..
- و الآن بين يديك عزيزي القاريء أول صفحة لهذه الموسوعة، بعد أن وافق المؤسسون علي الطلب المقدم من كاتب هذه السطور و من الآن يمكنك بناء هذه الموسوعة بنفسك لتجميع التراث العربي و الإسلامي و جميع مناحي المعرفة الإنسانية باللغة العربية، و نأمل بإذن الله أن تكون هذه الموسوعة نواة للخير و للأفكار و المساهمات العربية في شتي مناحي الحياة، و أن تكون مساهمتك عزيزي القارئ- عملا صالحا و علما ينتفع به بإذن الله، و بالله التوفيق.
- مع خالص تحياتي
- طارق يحيى قابيل
- عالم زائر- جامعة كليمسون الولايات المتحدة الأمريكية
- بعدها فورا قام طارق بنشر مقال له عن ويكيبيديا العربية (التي لم تكن مطلقة الى منتصف عام 2003).
- حسب ما أذكر لم يقم طارق بأي مداخلات فعلية ضمن أي مقال أو حتى ترجمة الواجهات. و لا أذكر أنه امتلك صفحة شخصية له هنالك فوقتها لم يكن هنالك نسخة عربية اساسا، تجارب الكودنج استمرت لسنتين الى أن تم الاستقرار على كود عربي. بعدها بدأ البعض يعمل مثل الدكتور محمد يوسف الذي كان له صفحة شخصية على ويكيبيديا العربية و الذي كان يساهم في محتوى النسخة التجريبية في يناير 2003 أي قبل اطلاقها في 8 يوليو 2003. الاستفادة الوحيدة من طارق كانت أنه تم استخدام ذلك النص الذي وضعه لغايات ضبط Charachter Encoding للموسوعة. و هو في النهاية مجرد اكاديمي مثل أي اكاديمي أخر. لا يوجد إنجاز ملحوظ له كأكاديمي و لا يوجد ملحوظية فعلية له. --Tarawneh (نقاش) 08:15، 21 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء ملحوظية قوية تدل على تحقيقة شهرة جيدة ككاتب بالاضافة الى كونه باحث وأكاديمي متميز ومجتهد--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 01:00، 22 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق:، دائما يُطرح السؤال البسيط، ما هو الإنجاز الذي قام به الشخص في مجاله وتميز به عن غيره حتى يكتب عنه؟ ثانياً، بالرجوع إلى معايير سير الأحياء فمن أهم النقاط هو توثيق كل معلومة وفائدتها لنا أن نتأكد فعلياً من ملحوظية هذا الشخص، فمثلاً عندما يقال أنه باحث، فهل هو مجرد باحث عادي أم أنه مميز عن غيره؟ هذا يتبين لنا بالمراجع وكذلك عندما نقول أنه كاتب وهذا يرتبط تلقائياً بالإجابة عن السؤال المتعلق بإنجازه المميز في مجاله، ولذا فالمقالة حتى الآن بحاجة للحذف طالما أنها غير موثقة بالمصادر لتؤكد لنا مدى ملحوظيته وتميزه في مجاله عن باقي أقرانه--بدارين 05:45، 28 أبريل 2014 (ت ع م)[ردّ]
- انا مع الحدف لانه لايملك اى ميزه عن باقى اساتده الجامعات ..فهو شخص عادى جدا واقل من عادى لانه لم يحصل على درجه الاستاديه — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 197.33.39.67 (نقاش • مساهمات)
تم حذف المقالة. --Meno25 (نقاش) 10:40، 14 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.فبراير 2015 عبدالهادي بلخياط (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- ملحوظية الشخص غير واضحة من المقالة. المقالة مكتوبة بصيغة مديح، أجزاء منها غير موسوعية عبارة عن أقوال حول المرحوم، وسرد لسير دراسته وتخصصه، بالإضافة إلى عدة مقاطع حذفتها بسبب عدم موسوعيتها (كلمة ألقاها في مناسبة، نعي بعض المنظمات له، مقابلة صحفية معه) فضلاً عن كونها نسخاً حرفياً لنصوص مصدرية وخرقاً لحقوق النشر (لو صدف أن النصوص لا تخضع لحماية حقوق المؤلف فمكانها في ويكي مصدر لا هنا).
- باقي المقالة مع ذلك لا يبين ملحوظيته، ولا أستبعد أن الكثير مما تبقى من النص هو إما نصوص غير موثقة أو منسوخة من مصادرها. لا أرى سبيلاً إلى تحسين المقالة في الحاضر.
- abanimaنقاش 16:21، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
- حذف--أحمد توفيق (نقاش) 22:00، 11 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: حذفت فقرات كبيرة من المحتوى لعدم الموسوعية، وتضمن ذلك فقرة حادث الوفاة والذي يسهب بأسلوب صحفي في وصف حادث السير، وفقرة التأبين. بالنسبة للملحوظية، ليس عندي فيها رأي. --Mervat ناقش 10:45، 25 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 فاضل المناسف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- خطأ معلومات ومصادر --موسى السادة (نقاش) 09:52، 1 أبريل 2012 (ت ع م)
فبراير 2015 قائمة البلدان من الأجر الشهري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
شطب للأسباب التي ذكرها الاخ ابو هايدي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 01:57، 23 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: تمت إضافة وصلة إنترويكي للمقالة يمكن تعديلها على أساسها؛ عدم وجود وصلة إنترويكي في أي مقالة ليس مبررا لحذفها، لأن وجود وصلة إنترويكي ليس شرطا لإنشاء المقالات في ويكيبيديا. --Meno25 (نقاش) 10:47، 26 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.فبراير 2015 كردستان السورية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- بعض الآراء ترى ان المقالة لا تتمتع بالملحوظية وبحث أصلي ، والبعض الأخر ينفي ذلك ، لذلك تم طرح هذه المقالة للنقاش أرجو المشاركة من الجميع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:01، 29 يناير 2015(ت ع م)
- شطب كما ذكرت على نقاش منشئ الصفحة، لا أعلم من أين أتى هذا المصطلح! خريطة كردستان (من معاهدة سيفر وغيرها) لا تصل أبدا إلى سورية. ما أعلمه هو أن هذه منطقة نزاع ضمن الحرب الأهلية السورية، ولا يصح إطلاق أي اسم عليها حتى تتبين نتيجة الحرب. الميليشيات الكردية المسلحة تستعمله للدلالة على مناطق تحتلها وتسميها كانتونات، وهذا الأمر كما هو واضح لم يحظ باعتراف الحكومة السورية أو أية جهة دولية. هذه المناطق لها اسم وهي محافظة الحسكة ومنطقة عين العرب ومنطقة عفرين، واختراع اسم جديد لها لن يفيد القارئ بشيء. من ناحية أخرى، الميليشيات الكردية تدعي أن هذه المنطقة تشمل كامل الشمال السوري، بينما خرائط محايدة (مثل سي آي ايه أو بي بي سي، الخ)، تظهر نقاطا متفرقة ومبعثرة في بعض مناطق شمال سورية. في ويكيبيديا الإنكليزية هناك مستخدم إسرائيلي (غريه شارك) ومجموعة من القوميين الكرد أبقوا على مقالة بهذا الاسم رغم أنها تخالف كل الضوابط، وهذا لسوء الحظ بسبب قلة المشاركة العربية هناك وقلة الاهتمام من المستخدمين العرب وحالة التشرذم العربي. رجاء مراجعة التاريخ والجغرافيا لتعلم المزيد عن الموضوع. كل المصادر الدولية (صحافة، مصادر رسمية، الخ) تشير إلى المناطق الكردية تحت اسم (Kurdish-run areas أو PYD run areas) وليس كردستان أو غيره من الأسماء التي اخترعتها الميليشيات الكردية. في النهاية، هناك مقالة أخرى عن الأكراد في سوريا وهي تضم كل الأمور المذكورة في هذه المقالة، لذلك لا داعي للتكرار. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 15:18، 29 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
- إبقاء هذا كيان سياسي يتمتع بحكم ذاتي ويدير مناطق مثل الجزيرة وعين العرب وعفرين ولا يجب تجاهله بغض النظر عن عدم اعتراف الحكومة السورية أو أي جهة دولية به. هل يجوز مثلاً حذف مقالتي الدولة الإسلامية في العراق والشام أو جمهورية مهاباد فقط لأنها لا تحظى باعتراف دولي. لا يجب الخلط بين هذا الإقليم وبين كردستان التي يثار خلاف كبير حولها.--Uishaki (نقاش) 17:20، 29 يناير 2015(ت ع م)
- هناك مقالة بالفعل عن حزب الاتحاد الديمقراطي الذي يسيطر على هذه المناطق، ويمكن دمج هذه المعلومات ضمن تلك المقالة، فتصبح موازية/مشابهة لقالة الدولة الإسلامية. اعتراضي هنا على الاسم، الذي لم يأت حتى في مسميات الأكراد الرسمية (الإدارة الذاتية). حتى المصادر في المقالة تتحدث عن مناطق تحت سيطرة ميليشيات الاتحاد الديمقراطي "PYD-controlled" وليس عن "كردستان السورية"، باستثناء فرنسا 24 وحتى هذه تنقلها بين 'مزدوجين'. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 19:36، 29 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
- حذف، هذه قطعة من الأرض السورية يسيطر عليها حاليًا فصيل مسلح من ضمن الفصائل المسلحة الكثيرة، هل تصبح بذلك منطقة حكم ذاتي. --باسم بلال نقاش 12:07، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- @Ibrahim.ID: مضى شهران تقريبا على استرجاع هذه "المقالة" ونقاش الحذف. متى ستتحذ قرارا بشأنها؟ عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:13، 25 آذار 2015 (ت.ع.م)
- حذف أو دمج مع مقالة كُردستان. هذه المنطقة ليس لديها حُكمٌ ذاتي بل يُسيطر عليها جماعة مُسلَّحة، وأهلها لم يُعلنوا حتَّى الآن (على الملأ) رغبتهم بالانفصال والالتحاق بكُردستان العراق--باسمراسلني (☎)--: 09:47، 25 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف إذ لا يوجد كيان بهذا الإسم، لا على الورق ولا على الواقع.--علي العابدي (نقاش) 14:48، 25 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لكل الأسباب الواردة أعلاه، في كل يوم تتغير خريطة السيطرة والقوى على الأراضي السورية بحكم السلاح لا بحكم القانون، حتى ينجلي غبار المعارك فلكل حادث حديث --عمر المختار (نقاش) 16:31، 25 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف وفقاً لإجماع الآراء بعد شهرين من النقاش، من ناحية أخرى االجهة التي تسيطر عليها لا تعترف بها ككيان مستقل، بل تعتبرها مناطق ممتدة تسيطر عليها، لذلك يمكن دمجها مع مقالة هذه الجهة ، وشكرا لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:15، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 كينغز أكاديمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية فعلية للمدرسة. لا تطابق ما تم النقاش حوله بخصوص ملحوظية المدارس. --Tarawneh (نقاش) 12:10، 19 مايو 2014 (ت ع م)
- تعليق: من ناحية الأهمية ، المدرسة عادية جدا مثل مئات المدارس وهي مدرسة تم انشائها حديثا ليست قديمة او صاحبة تاريخ ، ولكن من خلال البحث عنها بجوجل وجدا العديد من الصحف والمواقع الرسمية تتكلم عنها لكونها نوع جديد من المدارس ، خاصة وان المدرسة شهدت حضور ملك وملكة الاردن ، فلا أعلم هل هذا يحقق الملحوظية ام لا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:45، 20 مايو 2014 (ت ع م)
- أظن أن هذه الفقرة قد تفيد في هذا الأمر --محمدراسلني 18:34، 21 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- الملحوظية لا تتأتى من زيارة يقوم بها فرد له ملحوظية أو مقابله شخص لا ملحوظية له مع شخص له ملحوظية والا لكان جميع العاملين في الديوان الملكي السعودي مثلا لهم ملحوظية بسبب مقابلتهم مع الملك السعودي. و هكذا. لا بد أن تنبع الملحوظية من نفس الكينونة. لا شيء يميز هذه المدرسة كمدرسة، لا من ناحية التدريس و لا من ناحية نوعية الخرجين، الهم الا إذا كان غلاء سعر رسومها هو ما يجعلها ذات ملحوظية . --Tarawneh (نقاش) 09:27، 16 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 23 يونيو) : أنا قمت بإضافة مصدرين للمقالة، ثانيا هذه المدرسة هي بالفعل تختلف عن باقي المدارس في المملكة الاردنية الهاشمية في كون اللغة الانحليزية هي اللغة الرسمية فيها، إضافة إلى اختلاف المنهاج ونوعية الطلبة ونوعية المدرسين.--محمد أحمد توفيق حجاوي (نقاش) 22:08، 20 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- الى الان لم يوضع يا يثبت الملحوظية. مجرد مدرسة تجارية بحته مثلها مثل مئات المدارس الدولية في المنطقة. بل الان أصبحت النصوص دعائية جدا. قاعة كبيرة و رائعة لن تخدم الاكاديمية فقط انما ستخدم الامة كلها ، صممه المهندس المعماري المصري الشهير و نصوص دعائية بحته. لا يوجد ملحوظية و لم يتم إثباتها. --Tarawneh (نقاش) 15:43، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- @Tarawneh:، انتظار حتى يتم تحديث المقالة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:48، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 محمد أحمد النمر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا يوجد ملحوظية حقيقية، جميع ما كتب في المقال هو جزء من العمل الاكاديمي الاعتيادي. سواء كونه رئيس تحرير مجلة أكاديمية أو يعمل كجهة تنظيمية لمسابقة في بلد ما لصالح بدل أخر! هذه الامور إعتيادية جدا ضمن العمل الاكاديمي. إذا وجدت ملحوظية فقد تكون للمجلة و لكن من الاكيد ليس لمنصب يتم توزيعه كل فترة على أكاديميين من مختلف انحاء العالم و لا سلطة للمنصب ضمن رسم أي سياسة تحريرية بقدر ما يقوم المنصب بعملية سكرتارية و تنظيم للنشر و المراسلات. أما التحول الذيي أدى الى فتح نقاش حذف برأيي سيضر بالشخص لأن نقاش الحذف هذا سيبقى في محركات البحث بعد أن تذهب مقالته. و هذا سيء جدا جدا لأي أكاديمي. و لهذا بعد مرور بضعة أسابيع من عدم القدرة على إثبات الملحوظية أرجو مسح نقاش الحذف هذا أيضا لإن التوجه لفتحة لم يكن برأيي التوجه الافضل.--Tarawneh (نقاش) 08:57، 24 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- شطب لم اجد شى في الانترنت يثبت ملحوظية الشخصية --خليل (نقاشي) 15:12، 24 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- إبقاء يحقق الملحوظية. نعم البحث باللغة العربية لن يسفر عن نتائج ولكن ابحث عنه بالإنجليزي "Moh’d A. Al-Nimr"
تجد اسمه في الكثير جداً من المواقع والهيئات والمنشورات العلمية --Bakkouz (نقاش) 19:51، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- طبعا ستجد، هذا ما يسمى نشر أبحاث و هو جزء من عمله و بدون ذلك سيطرد من الجامعة. هذا الامر يقوم به ما يقارب 12 مليون أكاديمي أخر. هل سنضعهم كلهم هنا. --Tarawneh (نقاش) 20:22، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- أنظر الى مقياس Citations الخاص به أعلى من 1000 بقليل. هذا لا شيء في عالم الاكاديمين. بل لا يظهر على مؤشر هاي سايتيشن لأنه غير موجود في عالم التأثير الفعلي. وجود إسمه مجرد أمر تفرضه عليه وظيفته و ليس مؤشرا على ملحوظيته. أتحدى أن تجد مقالا واحد يتكلم عن انجازاته بأي مجال من مجالات. الأسوء هو أن أفضل عمل قام به لم يتم إدراجه الا 43 مرة، هذا ليس سيئا فقط، بل سيء جدا. لو أردت أن تعرف ماذا يعني هذا الرقم في العالم الاكاديمي فأنظر الى هذا المخطط لترى أن ترتيب أعماله يقع مدفونا تحت ما يقارب 5 كيلومتر من الاوراق لباحثين أفضل منه. و أقصد بذلك حرفيا على عمق 5 كلم من جبل مكون فقط من الورقة الاولى من أعمال من هم أفضل منه و لهم ملحوظية فعلية.
- هل الهدف من إطالة ابقاء النقاش و الكلام عن ملحوظيته هو تدمير سمعة الرجل. الرجل لا وجود له ضمن العالم الاكاديمي و لا يعترف به أحد ضمن أي مجال اللهم الا في الاردن حيث تحاول الجامعات من خلال الصحافة المحلية التظاهر بأن لاكاديميها وجود على أي ساحة.. رجاء إغلاق هذا النقاش و مسح الصفحة و صفحة نقاش الحذف قبل أن يبدأ جوجل بالانتباه الى وجود حركة على هذه الصفحة لأن هذا ليس في صالح هذه الشخصية. --Tarawneh (نقاش) 20:53، 25 نوفمبر 2014 (ت ع م)
إبقاء أنا بينت رأيي من قبل. أخي طراونة، شكرا على الأرقام التي زودتنا بها. أتفق معك طبعا أن النشر من ضرورات العمل الأكاديمي، ولكن هذا أيضا يعتمد على طبيعة توزيع المهام بالنسبة للأكاديمي. مؤشر الاستشهاد يعتمد على طبيعة المقالة، ومضي الوقت. على سبيل المثال، أنا عندي مقالة من عام 2000 استشهد بها 10 مرات وأخرى من عام 2008 استشهد بها 76 مرة، لأنها ورقة مراجعة (review paper). على كل، الرجل له حوالي 200 مقالة في مجلات محكمة حسب القائمة المنشورة على صفحته، وغزارة إنتاجه هي ما أوصله إلى منصب رئيس تحرير مجلة[بحاجة لمصدر]، وهذا المنصب ليس من السهل الحصول عليه[بحاجة لمصدر]. من السهل العمل كمحرر أو مراجع ولكن ليس كرئيس تحرير لمجلة تابعة لإلزيفير. الخلاصة، هذا الرجل له ملحوظية في مجاله تبرر منصبه التحريري وهذا برأيي يبرر الإبقاء على هذه المقالة. ويكيبيديا تعج بصفحات أكاديميين وشيوخ وأشخاص لم يسمع بهم أحد من خارج محيطهم المباشر. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:17، 27 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)
- بالمناسبة، ريسيرش غيت لا يظهر كل الاستشهادات (من مقالات محكمة) المسجلة لمقالة ما، ولا حتى سكوبس scopus. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:20، 27 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)
- صديقي @عمرو بن كلثوم:، أنت أقدم و أعرف من أن تستعمل عذر أن ويكيبيديا تعج بمقالات سيئة. يتوجب إثبات الملحوظية لبقاء المقال، أما ابقاء المقال بناء على الاعتقاد و الظن فليس من ويكيبيديا بشيء.و الرجل بحكم عمله في جامعة اردنية رفع كل أعماله الى ريسيرش غيت. و لهذا ففي حالته هذه كل أعماله موجودة هنالك. و هي لا شيء في عالم الهندسة الميكانيكية و ذلك لأن لا أحد يستشهد بها. أما موضوع عدد الابحاث هذه ليست مقياس فعلي، فالعدد في المعيار الاكاديمي ليس بشيء لأنه فرض عليه من الجامعة و بدون النشر سيطرد من الجامعة. و لكن ملحوظية أعماله هي ما يميزه و لهذا فالمعيار هو الاستشهاد. نحن هنا في الاردن نلعب لعبة نسميها أعطيني إسمك و خذ أسمي، القضية ببساطة إذا أنا كتبت بحث سأضع أسماء أصدقائي معي، و إذا هم كتبوا أبحاث سيضعوا إسمي معهم.
- لنعد الى الاساسيات، إثبات ملحوظيته أو ملحوظية أعماله، جد جهة واحدة محايدة معتبرة تتكلم عنه و عن أي بحث من أبحاثه (و لا تأتني بمقالات الصحافة الاردنية التي يرسلها مندوب الجامعة بالنص الذي يريده) و سأكون أول من يقف مع المقال. أو ضع ما يثبت أن له إستشهادات كافية، و لن أطلب منك 500 استشهاد لأحد أبحاثه، بل سأوافق على 100 فقط لأنه في الاردن و ليس النشر بالسهل هنا. أما فكرة أكيد أنه جيد لأنه يبدو كذلك فهذه مجرد إجتهادات. --Tarawneh (نقاش) 10:54، 27 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- بالمناسبة، ريسيرش غيت لا يظهر كل الاستشهادات (من مقالات محكمة) المسجلة لمقالة ما، ولا حتى سكوبس scopus. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 03:20، 27 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)
- حذف وفق ملحوظية الأكاديميين. --باسم بلال نقاش 12:10، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: المقالة بصورتها الحالية لا تحوي ما يجعل موضوعها يحقق ملحوظية الأكاديميين، وهي تشبه سيرة ذاتية وكأن صاحبها يبحث عن عمل. --abanimaنقاش 10:56، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
فبراير 2015 محمد العسكري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --مستخدم:muhib mansour 07:11، 18 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- لا تستوفي المعايير الشخصية
فبراير 2015 محمد النشائي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --196.205.142.157 (نقاش) 10:22، 26 مايو 2014 (ت ع م)[ردّ]
- تشهر فى حق الدكتور محمد المشائى
- خلاصة: يبدو ان هذا النقاش تم إنشاءه بالخطأ ، لأنه طلب حذف جزء من المقالة وليس حذفها بالكامل ، الخلاف على محتوى يمكنك طرحه في صفحة النقاش أو تعديله (بشرط وجود مصادر تؤيد كلامك) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:24، 14 فبراير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 مركز نازك الحريري الخيري للتربية الخاصة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- لا ملحوظية، مجرد مركز ربحي بحت، مثله مثل عشرات المراكز التجارية. --Tarawneh (نقاش) 15:01، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- حذف، لا ملحوظية بالفعل --محمدنقاش 22:05، 24 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- حذف --C≡N- (نقاش) 08:17، 4 سبتمبر 2014 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: نتائج البحث في جوجل تشير إلى شهرة هذا المركز، والإكمال التلقائي في بحث جوجل يشير إلى أن هناك الكثير ممن يبحثون عنه، لا أعتبر ذلك معياراً ولكن يبدو أنه ليس مجرد مركز عادي، خصوصاً وأنه منسوب لشخصية ملحوظة على ما يبدو، في كثير من الأحيان لا تنفك ملحوظية الشخص عن ملحوظية أعماله وإنجازاته. أسامة الساعدي ناقش 10:53، 30 آب 2014 (ت.ع.م)
- "لا تعد المنظمة أو الشركة ذات ملحوظية إن ارتبطت بشخص أو حادث ملحوظ" (ملحوظية المنظمات) --محمدنقاش 14:03، 30 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
- نعم، ولذلك قلت: في كثير من الأحيان لا تنفك ملحوظية الشخص عن ملحوظية أعماله وإنجازاته. أسامة الساعدي ناقش 17:49، 30 آب 2014 (ت.ع.م)
فبراير 2015 موقع إحسان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- --أحمد توفيق (نقاش) 16:24، 8 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- الموقع ترتيبه 1,389,340 علي مستوي العالم المصدر اليكسا لذلك فهو لا يحقق الملحوظية الكافية.--أحمد توفيق (نقاش) 16:24، 8 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء الموقع محقق الملحوظية في الوطن العربي وبين الشباب، الكثير من المانحين والخيريين يستخدمونه بفعالية ونشاط خاصة من فئة الشباب. طلب الشطب غير مبرر ولا مدروس ولا اعتبار له. سحب ترشيح الحذف أفضل. --خالد الشمراني (نقاش) 18:07، 8 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
الموقع حتي ليس من ضمن قائمة المواقع الأكثر مشاهدة في السعودية وعددها 500 المصدر اليكسا.--أحمد توفيق (نقاش) 18:33، 8 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لا يوجد توثيق لملحوظية الموقع. في قسم المراجع ثلاث وصلات: إلى الموقع نفسه ثم وصلة مكسورة ثم وصلة إلى مقالة دعائية. مهما كان الموقع «معروفاً»، بلا توثيق شهرته من مصادر مستقلة موثوقة لا يمكن إبقاء مقالة عنه في ويكيبيديا. --abanimaنقاش 16:33، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
- حذف أؤيد الحذف، كما تفضل الأخ abanima قسم المراجع لايُمكن الإعتماد عليه. --فاطمة نقاش 20:13، 11 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- إبقاء الموقع يحقق ملحوظية بين الشباب، والبحث عنه في جوجل ينتج حوالي نصف مليون نتيجة. --Dr-Taher (نقاش) 01:29، 12 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- @Taher2000: عزيزي دكتور طاهر جوجل ليس معيار فمحرك جوجل يبحث عن جميع المواقع التي تحتوي علي كلمة موقع وإحسان,ظهر عندي هذا الخبر عند بحثي عن موقع إحسان موقع إباحي.. إلغاء الإعدام.. صرف معاشات.. إنقاذ مهاجرين.. جوائز إحسان.. قائمة المتهمين بنشرة السادسة.--أحمد توفيق (نقاش) 16:04، 13 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
- حذف لو كان الموقع شهير بالقدر الكافي لكان ترتيبه اقل من 400 الف على الأقل، انا مدونتي الصغيرة وصلت لترتيب 200 الف، إذن الموضوع لا يحتاج نقاش ، @Taher2000: نتائج ابحث في جوجل تقوم بالبحث عن اي كلمة (إحسان) على الانترنت، لذلك المعيار الذي تتحدث عنه غير دقيق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:31، 21 يناير 2015 (ت ع م)[ردّ]
فبراير 2015 يسرا محنوش (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- من جديد : مقالة عن شخصية مشاركة في مسابقات الهواة (اراب ايدول - ذات فويس .. الخ) وليس لها ألبومات منشورة ، الأغاني المذكورة بالمقالة هي أغاني أعيد غنائها او شاركت بها في البرنامج ، حتى الأن لا يمكن ان نطلق عليها لقب مطربة ولا حتى تستوفي المعايير الشخصية في السياسة (ان يكون للمطرب 5 ألبومات غنائية على الأقل) ، يجب ان نحد من هذه الظاهرة لأن غالبية المشاركين في برامج الهواة شهرتهم مؤقتة وأغلبهم لا يستمرون في العمل الفني بعد ذلك ، لذلك إنشاء مقالة عنهم يعتبر سابق لأوانه ومخالف لسياسة الموسوعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:18، 7 يناير 2015 (ت ع م)
- إبقاء (هذا التعليق من منشأ المقالة) السلام عليكم يسرا عندها عديد الاغاني الخاصة و اعادت غناء ميحانة فقط بطلب من الجمهور مثل كل الفنانين و ما في اي اغنية من الاغاني المذكورة غنتها في البرامج هذه اغانيها الخاصة و اخر كليب لها في اخر شهر من 2014 ممكن تتاكد وتشوف المراجع، استدعائها لمهرجانات كبيرة مثل قرطاج و غيرهم دليل على تميزها ثاني شيئ عندها اكثر من 10 اغاني خاصة و كليب ما شفتهم؟ و شوف المراجع— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
- إبقاء الفنانة مشهرة جداً على مستوى عربي و تونسي كما أنها تشارك في عديد المحافل العربي والتونسية --منير توزري (نقاش) 16:23، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف: لا أجد في المقالة أي دليل على تميزها. عندما يقوم المغني بعمله العادي (حفلات، تسجيلات، المشاركة في المسابقات والمهرجانات) فهذا لا يكفي لاعتباره متميزاً. --abanimaنقاش 18:18، 11 كانون الثاني 2015 (ت.ع.م)
- اول شيئ شكرا لك اخ ابراهيم على النصيحة لم اقصد التصويت مرتين مازلت جديدة على الويكيبديا بخصوص حديثكم عن (حفلات، تسجيلات، والمهرجانات) هذا دليل عن النجاح و الا ما تعمل و لا مهرجان و و لا حفلة و لكن لماذا لم تتحدثوا عن اغانيها الخاصة و الناجحة و انا اريد مدكم بالمراجع لم اعرف كيف يعني عندها اغاني خاصة و ناجحة اخر مقال عن نجاحها من اسبوع كيف ممكن حط هذا المرجع في النقاش او في المقالة؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
- @Bochraamari: لو طبقا المعايير التي تحدثتي عنها لوجدنا مئات الشخصيات مثلها ، إذا هل هي شخصية متميزة ؟ بالطبع لا ، هناك أيضا الكثير من الشخصيات قامت بعمل حفلات وتسجيلات وفي النهاية اختفوا ، إذن المعيار الحقيقي هو وجود ألبومات منشورة حتى نطلق عليه لقب مطرب او مطربة ، لذلك لا داعي أن نسبق الأحداث --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:24، 21 يناير 2015 (ت ع م)
- هي طبعا عندها اعمال منشورة عندها اغاني خاصة مشهورة و ناجحة و اخر اعمالها فيديو كليب من حوالي شهر — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Bochraamari (نقاش • مساهمات)
- شطب. هذا ليس نقاش حذف. لم يقدم أحد دليل ملحوظية. فالرأي الشخصي بملحوظيتها لا معنى له. --Tarawneh (نقاش) 22:21، 27 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف، لا تحقق ملحوظية واضحة، أين المصادر على ملحوظيتها. يبدو أنني نحتاج إلى تطوير كل سياسات الملحوظية بنحو مُلح.--باسم بلال نقاش 12:13، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: لا يوجد في المقالة ما يكفي لاعتبار موضوعها ظاهرة هامة في مجالها. + تعليق: نعم، نحتاج إلى تطوير سياسات الملحوظية ثم الالتزام بها، بالتوازي مع إرشادات حول جودة البذور في كل مجال. --abanimaنقاش 11:21، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
فبراير 2015 يمن جورنال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
- تبدو دعاية لموقع ويب اخباري --خليل (نقاشي) 20:07، 26 مايو 2014 (ت ع م)
- تعليق: بدء عمل الموقع في 1/1/2014 والان نحن في شهر 5 لا اعتقد هناك موقع ويب يستطيع في خمسة شهور ان يصبح موقع مشهور بدون دعاية له بمواقع الاخرى--خليل (نقاشي) 20:14، 26 مايو 2014 (ت ع م)
إبقاءالمقالة لها ملحوظية جيدة يمكنك ان تجرب بنفسك اخي ابوهايدي بالبحث في جوجل عن يمن جورنال وارجوا ياصديقي العزيز ان يكون نقاشنا هنا ودي وبعيدا عن فكرة يجب اثبات انك محق في ترشيح المقالة للحذف او يجب اثبات اني انا محق في بقائها فانا متاكد انك محرر متميز وتقدر جهود الاخرين كثيراً ... تحياتي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:09، 28 مايو 2014 (ت ع م)
- @عمار اليماني: اكيد نقاشنا ودي ولا مجال ان يكون غير ودي فانا احترمك وانت تعلم ذلك وترشيحي لحذف هذا المقالة فقط انها غير ملوحظية حسب اعتقدي الشخصي لان اعلم ان هناك مقالات مواقع حذفت وتقيمه في اليسكا افضل من موقع يمن جورنال ترتيبا --خليل (نقاشي) 20:20، 28 مايو 2014 (ت ع م)
@ابوهايدي: اشكرك خي العزيز وبالنسبة لي لم يعد عندي ما اقولة وسوف اعتبر كلامي السابق هو اخر ما عندي... تحياتي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 20:27، 28 مايو 2014 (ت ع م)
- حذف، ما الذي يجعل هذا الموقع الأخباري مميزًا، أين إثبات ذلك بالمصادر في المقالة؟ لا ملحوظية مبينة.--باسم بلال نقاش 12:16، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: حذف: المقالة تحوي تعريفاً مأخوذاً من صفحة «من نحن» في موقع يمن جورنال، ويبدو أن لا شيء أكثر يمكن أن يقال عن هذا الموقع، ولا يمكن توثيق أي معلومات عنه من مصادر مستقلة موثوقة، والتالي لا يمكن في الحاضر المحافظة على مقالة عنه في ويكيبيديا. وبصورة عامة، المقالات التي تعطي فقط نبذة عن موضوع ما ووصلة إنترنت إلى موقع مرتبط مباشرة ً بالموضوع فعلاً توحي بأنها دعاية. --abanimaنقاش 10:27، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)