ويكيبيديا:نقاش الحذف/بلدية غزة
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
24 يونيو 2024 نقاش لحذف بلدية غزة
- لا تحقق معيار الملحوظية --Quick-ease2020 (نقاش) 19:57، 24 يونيو 2024 (ت ع م)
تعليق: Quick-ease2020، بعيدًا عن أسلوب كتابة المقالة الحالي وعدم توثيقه بالمصادر. هل يمكنك تحديد معيار الملحوظية الذي لا تحققه؟ أيضًا لدينا عدة تصنيفات التي تضم مقالات مشابهة مثل تصنيف:بلديات في الأردن، فما هو الفرق بينهما؟ وشكرًا --علاء راسلني 21:10، 24 يونيو 2024 (ت ع م)
- علاء صباح الخير، أرى أن البلديات في الأردن أيضاً لا تحقق المعيار. فقط لكونها منظمة حكومية لا يعني أنها كافية لتكون مقالة. إن لم يكن هناك حدث كبير يتعلق بالبلدية أو تكون لها تاريخ طويل مؤرّخ بشكل جيد، لا أرى أن المقالة عن البلدية تحقق المعيار. ويوضح هذا في مقالات الأردن نفسها، تكون قصيرة بلا احتمال توسيع لأنه لا يوجد ما يُكتب عنها. من جميع البلديات في تصنيف:بلديات في الأردن، أرى إبقاء أمانة عمان الكبرى فقط. فمثلاً بلدية السلط هي مماثلة لبلدية غزة من حيث أن المقالة تحوي على كمية معلومات ولكن أرى أن المعلومات حشو والمصادر غير كافية لإبراز الملحوظية. أما بقية المقالات في التصنيف، مثل بلدية وادي عربة، بلدية قطر ورحمة وغيرها، فلا أتوقع أنني أحتاج الشرح لماذا لا تحقق المعيار. Quick-ease2020 (نقاش)
إبقاء؛ بلدية غزة هي واحدة من البلديات التاريخية الرئيسية في فلسطين، وقد لعبت هذه البلديات التاريخية دورًا ملموسًا في تاريخ الحركة الوطنية الفلسطينية مُنذ الانتداب البريطاني على فلسطين ودورًا ملموسًا أكبر في تاريخ منظمة التحرير الفلسطينية لا سيما في الضفة الغربية فترة السبعينات والثمانينات.--Mr.Karhi (نقاش) 13:27، 28 يونيو 2024 (ت ع م)
- Mr.Karhi إن معايير ملحوظية ويكيبيديا لديها أربعة محاور ويكيبيديا:معايير الملحوظية، هذا رأيي بالنسبة لهذه للمقالة:
- أولاً: التغطية المهمة: المقالة غير محققة للمعيار، لقد بحثت عن التغطية الإعلامية أو ورقة بحثية أو كتاب يغطي البلدية بشكل مباشر ويتحدث عن تاريخها.
- ثانيًا: التغطية المُستقلة: المقالة غير محققة للمعيار، المعلومات جميعها من مصدر أولي وهو موقع البلدية نفسها، وبالتالي يوجد تعارض مصالح مع محتويات المقالة.
- ثالثًا: المصادر الموثوقة: المقالة محققة للمعيار. مصدر المعلومات يعتبر مصدر موثوق لأنه صدر عن عمل حكومي رسمي.
- رابعًا: المصادر الثانوية: المقالة غير محققة للمعيار، لا يوجد أية مصادر ثانوية عن الموضوع.
- إذا المقالة تفشل 3 من المعايير وبالتالي ليست ملحوظة كفاية. أتفق معك عن دور البلدية في الحركات الفلسطينية. ولكن هذا لا يعطي ملحوظية موروثة. من صفحة ويكيبديا ويكيبيديا:معايير الملحوظية:
- الملحوظية لا تورث أبدًا. بمعنى لو شارك شخص ذو ملحوظية عالية في حدث ما فهذا لا يمنح الحدث ملحوظية، ولو وظفت شركة ما شخصية ذات ملحوظية عالية فهذا لا يمنحها الملحوظية. بصورة عامة، يلزم دراسة ملحوظية كل موضوع على حدة.
- أي أن دور البلدية في الحركات لا يعطيها ملحوظية. أعتقد شخصياً أنه من الأفضل وضع معلومات عن دور البلدية في مقالة الحركة الوطنية الفلسطينية أو في مقالة منظمة التحرير الفلسطينية.
- إن كنت تختلف معي حول تحقيقها للمعايير الأربعة، أتمنى أن تبدي رأيك في هذا الجانب. وشكراً Quick-ease2020 (نقاش) 14:31، 28 يونيو 2024 (ت ع م)
- إبقاء المقالة وإصلاح صياغتها والعمل على توثيقها--باسمراسلني (☎) 14:40، 28 يونيو 2024 (ت ع م)
تعليق: بعد البحث عن منشئ المقالة. المستخدم Munigaza هو موظف في البلدية، في "وحدة العلاقات العامة والإعلام في البلدية،" ذلك بحسب تعليقه على صفحة نقاش أبو-العباس. المستخدم لا يلتزم بسياسية ويكيبيديا:مساهمات مدفوعة بالإفصاح عن ذلك بالطريقة الصحيحة. والمساهمات المدفوعة يجب التدقيق فيها بشكل كبير بسبب احتمال الكبير أن يحدث ويكيبيديا:تعارض المصالح — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Quick-ease2020 (نقاش • مساهمات)
تعليق: أقترح دمج المقالة مع مقالة غزة
خلاصة: إبقاء، لا مجال للحديث عن الملحوظية، واما الصيانة فشيء آخر. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:40، 18 سبتمبر 2024 (ت ع م)
