ويكيبيديا:نقاش الحذف/كمال قمازي
24 ديسمبر 2024 نقاش لحذف كمال قمازي
- لا تحقق شروط الملحوظية العامة، أغلب المصادر غير موثوقة أو غير مستقلة، أو بعيدة عن موضوع المقالة. ----منير(راسلني) 23:13، 24 ديسمبر 2024 (ت ع م)
إبقاء هناك شخصيات «أشهر من علم على نار» وهو أحد الوجوه الرئيسة في المشهد السياسي الجزائري في التسعينات إلى جانب عباسي مدني وعلي بلحاج (لاحظ مجلة ماريان الفرنسية تضع صورته في مقدمة مقال حول الإسلاميين)--Nehaoua (نقاش) 10:18، 25 ديسمبر 2024 (ت ع م)
- مرحبا Nehaoua، أتمناك بصحة جيدة. صحيح أن الشخصية مشهورة، لكن حسب فهمي للسياسة، فإن الشهرة لا تعكس بالضرورة الملحوظية، فالملحوظية تُثبت بالمصادر الموثوقة والمستقلة.
- هناك حشو لمصادر غير مرتبطة بالمقالة بطريقة توحي أن الكاتب يرغب في التغطية عن ضعف الملحوظية
- جزء من المصادر المستعملة هي مصادر عامة غير مرتبطة بالموضوع
- جزء آخر من المصادر معطوب
- جزء آخر من المصادر هي مصادر لا تحقق شروط المصاداقية والاستقلالبة (جرائد محلية)
- جزء آخر من المصادر غير قابل للتحقق
- أعتقد أن هناك أمل كبير في إنقاذ المقالة إذا تمت إزالة الحشو والفقرات العامة التي لا ترتبط بالموضوع بشكل مباشر، مع إزالة المصادر المعطوبة وغير الموثوقة، وإضافة أرقام الصفحات للكتب المستعملة كمصادر.
- هذا رأيي، ولك واسع النظر، سأحترم ما تقرره بخصوص المقالة.
- تحياتي. —Mounir Neddi (نقاش • مساهمات) 21:19، 25 ديسمبر 2024 (ت ع م)
- مرحبا Mounir Neddi، هناك فرق بأن تكون المقالة مكتوبة بطريقة خاطئة أو بها حشو (تهذب ويزال الحشو ولا يُطلب الحذف) وأن يكون موضوعها ملحوظًا، «لكن حسب فهمي للسياسة، فإن الشهرة لا تعكس بالضرورة الملحوظية» عبارة صحيحة، لكن هنا الشخصية ليست مشهورة بمفهوم أنها معروفة عند الجمهور بل ربما العكس فهي ليست مشهورة عند العامة، بل هي شخصية معروفة ومشهورة ومؤثرة في الوسط السياسي الجزائري، ولذا فالملحوظية تعني حرفيًا أهمية الشخصية ومدى تأثيرها في الأحداث الني مضت أو التي تجري حاليُا وتكون موثقة (التوثيق كتابة وصورة ووسائط أخرى) تحياتي --Nehaoua (نقاش) 08:46، 5 يناير 2025 (ت ع م)
- شكرا على تفاعلك أخي Nehaoua، أتفق معك في كل ما قلته، لكنني لم أرشح المقالة للحذف بسبب الحشو، لكن بسبب الملحوظية، أهمية الشخصية وتأثيرها يثبت بالمصادر الموثوقة والمستقلة والقابلة للتحقق. لاحظت أنك راجعت المقالة وأزلت الحشو والمصادر العامة، وأضفت مصادرا جديدة، شكرا لك، لقد أزلت لافتة الترشيح للحذف، يمكنك أو لإداري آخر وضع خلاصة لهذا النقاش. تحياتي. --منير(راسلني) 22:09، 11 يناير 2025 (ت ع م)
- مرحبا Mounir Neddi، هناك فرق بأن تكون المقالة مكتوبة بطريقة خاطئة أو بها حشو (تهذب ويزال الحشو ولا يُطلب الحذف) وأن يكون موضوعها ملحوظًا، «لكن حسب فهمي للسياسة، فإن الشهرة لا تعكس بالضرورة الملحوظية» عبارة صحيحة، لكن هنا الشخصية ليست مشهورة بمفهوم أنها معروفة عند الجمهور بل ربما العكس فهي ليست مشهورة عند العامة، بل هي شخصية معروفة ومشهورة ومؤثرة في الوسط السياسي الجزائري، ولذا فالملحوظية تعني حرفيًا أهمية الشخصية ومدى تأثيرها في الأحداث الني مضت أو التي تجري حاليُا وتكون موثقة (التوثيق كتابة وصورة ووسائط أخرى) تحياتي --Nehaoua (نقاش) 08:46، 5 يناير 2025 (ت ع م)