ويكيبيديا:نقاش الحذف/كورة (موقع)

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء

4 ديسمبر 2013 نقاش لحذف كورة (موقع)

مخالف ل ويكيبيديا:سير، لا ملحوظية فعلية. و البلوغ يشترط التسجيل للقراءة بهدف زيادة العدد الظاهري للمساهمين به و رفع أجور الاعلانات --Tarawneh (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

الموقع مشهور جدا ليس بحاجة لأشهار فحسب ترتيب اليكسا الموقع في المرتبة 13000 على العالم فأعتقد انه يجب عدم شطب الصفحة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Koakora (نقاش • مساهمات)

أخ Koakora. هنالك سياسة فيما يتعلق بالملحوظية الخاصة بالمواقع و كون الموقع يقع على المرتبة 13,755 على العالم حسب اليكسا فهذا لا يساعد و لا يدخل ضمن نقاط كلحوظية المواقع. الموقع ليس حتى من العشر الاوائل في المملكة العربية السعودية أضخم سوق مستهلك للانترنت، فترتيبه هنالك 508. ثم أن الموقع تجاري بحت و هو يعتمد على زيارات الافراد له. لو كان الموقع حر أو ينشر مواد حرة فربما كان من الممكن أن يحدث تساهل. و لكن الموقع ينشر مواد مسروقة من مواقع مختلفة و يضع محتوى تجاري ليتنج النقود من خلال الزيارات. الموقع لا يخالف فقط سياسة الموسوعة بل و يخالف روح عمل ويكيبيديا. و الاسوء أن تنطبق قاعدة الابحاث الأصلية قد تنطبق على المقال. --Tarawneh (نقاش) 09:32، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

مواد مسروقة؟ من أين حكمت على ان المواد مسروقة؟ الموقع يمتلك صحفين في معظم ددول العالم كما ان الموقع مدقق من جوجل نيوز و جوجل نيوز لا توافق على اضافة اي موقع يسرق أي مادة و بإمكانك الذهاب الى news.google.com و أبحث عن كورة أو kora ستجد ان أخبار الموقع هي نصدر للجوجل نيوز و للعديد من الشركات و بإمكاني ارسال رسائل لك من جرايد ورقية تأخ أخبارها عن الموقع و انظر الى http://www.youtube.com/watch?v=b03Lg772Eas هذا الفيديو ستجد حتى التلفزيون يستخدم مصادرهم انظر الى الدقيقة الأولى و الثانية 25 . ترتيب الموقع في الاردن 29 و في فلسطين 35 ليس بالضرورة ان يكون بالسعدوية من الأوائل الموقع قديم جدا من سنة 1995 اي قبل ان جوجل تسجل نطاقها و هذا التاريخ على فكرة من التواريخ النادرة للمواقع العربية --Koakora (نقاش) 09:38، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

الموقع ليس مشهور، وأيضاً لا تصدق ترتيب ألكسا فربما أصحاب الموقع قد أضافوا إضافات ألكسا في متصفحاتهم لكي عندما يدخلون لموقعهم تحتسبه ألكسا من ضمن الزوار، لاحظ مثلاً موقع ترايدنت المتخصص بالمواقع ترتيبه 585 حسب ألكسا وهذا ناتج بالطبع عن إضافات ألكسا التي ركبها الزوار والأعضاء في متصفحاتهم من أجل زيادة ترتيب مواقعهم ولكنهم عندما يدخلون لذلك الموقع فإنهم يزيدون من نسبة ترتيبه --Mohammedbas (نقاش) 09:56، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

أخ Mohammedbas فالبداية أشكرك على تعليقك بغض النظر عن اليكسا و فقط هذه معلومة تضاف الى رصيدك و ليس لها اي علاقة لموضوع كورة و اريد ان أقول ليس من الخطأ اضافة اليكسا على الموقع بل من الأفضل اضافة اليكسا لكي تحسب العدد الحقيقي للزوار كما هو الحل في اضافة جوجل اناليتكس على الموقع كي تحسب العدد الحقيقي للزوار و هذا ليس له علاقة بالموضوع هو فقط للتنويه و هذا ليس له تأثير سلبي و لا اي نوع من أنواع الغش و هذا معروف . --Koakora (نقاش) 15:50، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)

ضد[ردّ]

محايد بالرغم انه انه موقع قديم (تم تسجيله عام1995) وترتيبه في اليكسا عالي بالفعل ، الا انه لا يوجد اي مصادر تشير اليه او تتحدث عنه في جوجل . المقالة ايضا لا يوجد بها محتوي موسوعي مفيد كما انها مكتوبة من شخص تابع لها مما يضعها تحت بند تعارض مصالح . شكلها الحالي يجعل غرضها الاساسي هو الدعاية ولذلك اؤيد الحدف -- إبراهيم 09:35، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
ضد أظن الموقع فعلا مشهور ويوجد العديد من المواقع المحايدة التي تحدثت عنه مثل www.beirutobserver.com و http://m30j.com ولكن المقالة فعلا بحاجة إلى إعادة صياغة و سأقوم بها --محمد عودة (ناقش !) 09:37، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
ضد الموقع مصدر مهم لرياضة كرة القدم. و لا اعتقد انه بحاجة للاشهار. أنا ضد الغاء المقال — هذا التعليق غير الموقع أضافه 212.43.3.225 (نقاش • مساهمات) تصويت من مجهول--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:59، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
شطب لا تستوفي معايير الملحوظية وأيضاً ويكيبيديا ليست من أجل هذا النوع من المقالات (دعاية وتسويق) وليست دليل مواقع --Mohammedbas (نقاش) 09:56، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
ضد من افضل و اشهر مواقع كرة القدم و منه اصبح لكلمة كورة معنى في القاموس العربي حيث اصبح عرف عند العالم العربي ان كلمة كورة تعني كرة القدم ولذلك انا اايد بشدة بقاء الموقع نظرا لاهميته كمصدر لكرة القدم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 37.231.138.14 (نقاش • مساهمات) تصويت مرفوض من مجهول--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:59، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
مع الموقع صالح كي نعمل له مقالة من دون إشهار --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 15:31، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: الاخوة الاعزاء يرجى الانتباه ان هذه المقال تتحدث عن موقع kora.com وليس موقع kooora.com الشهير --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:04، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

هذا الموقع أقدم من الموقع الذي تتحدث عنه يا ابراهيم و بإمكانك الذهاب الى whois على الموقعين لترى الفرق الموقع مسجل من عام 1995 و هو اصلا صاحب الفكرة في هذا الاسم و منه انطلقت الفكرة

انا قصد التوضيح وليس المقارنة منعا لللبس --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:40، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: هل هناك سياسة واضحة للموسوعة حول المواقع ؟ مهما كان محتوى الموقع حر أو لا إذا توجب إنشاء مقالة عنه في الموسوعة لتنشأ فقط يجب إحترام السياسة المعتمدة من المجتمع --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 15:31، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
ضد من أقوى المواقع في الاردن المتخصصة في كرة الفدم أنا ضد ألغاء الموقع، كما وأنه يحتوي على أخبار ومقالات مفيدة وفريدة من نوعها، كما أنه يقوم بتغطية جميع المباريات العالمية، هو موقع بالفعل رائع ومفيد — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 178.20.187.234 (نقاش • مساهمات) تصويت مرفوض من مجهول--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:59، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
ضد المقالة ممتازة --Onelastthing.79 (نقاش) 15:14، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
المقال تم تحسينها وقام منشأها بوضع مصادر مناسب. اعتقد انه نظرا للأقدمية الموقع وترتيبة الجيد في اليكسا والانشطة التي قام بها اعتقد انه حقق الحد الادني من الملحوظية . اروا من الاخوة تقييم المقالة حاليا وتحديد ملحوظيتها من عدمها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:45، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
شطب هدف المقالة دعائي واضح؛ وترتيب الموقع متدني على أليكسا؛ وهناك تعارض مصالح بالنسبة لمنشئ المقالة؛ أيضا ويكيبيديا ليست دليل مواقع ويب. --Meno25 (نقاش) 17:29، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

أعتقد بأن الموضوع يحقق إدني معايير الملحوظية الخاصة بمواقع الويب لكن المقالة مكتوبة بشكل دعائي بحت. ربما بإعادة كتابة المقال يمكن أن تبقى المقالة لكن في شكلها الحالي سيكون مصيرها الحذف.@Ibrahim.ID: هل يمكن أن اطلب منك إعادة كتابة المقالة؟--عباس 18:36، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء تم تعديل الأسلوب الدعائي للمقالة وتم إبقائها من قبل Mohamed Ouda ^(ن).--د. ولاء ^{ناقشني!}08:35، 31 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

حذف هذه الصفحة