تصويت موازي

رسم تخطيطي لنظام مختلط شائع يستخدم التصويت الموازي. لا يوجد تفاعل بين الطبقة المحلية (هنا FPTP) وطبقة القائمة.

في العلوم السياسية، يشير التصويت الموازي أو التراكب إلى استخدام نظامين انتخابيين أو أكثر لانتخاب أعضاء مختلفين في الهيئة التشريعية. وبصورة أكثر دقة، يُعتبر النظام الانتخابي تراكبيًا إذا كان يتكون من مزيج من مستويين على الأقل لا يتفاعلان مع بعضهما بأي شكل من الأشكال؛ حيث يُنتخب جزء من الهيئة التشريعية باستخدام طريقة معينة، بينما يُنتخب الجزء الآخر بطريقة مختلفة، مع مشاركة جميع الناخبين في كلا النظامين. يمكن تحديد النتائج النهائية بحساب نتائج كل نظام بشكل منفصل استنادًا إلى الأصوات فقط، ثم دمج النتائج معًا. يُطلق على النظام اسم الاندماج أو نظام مكافأة الأغلبية، وهو مزيج مستقل آخر لنظامين ولكن دون تقسيم إلى مستويات. ويختلف التصويت الموازي عن «التعايش »، حيث تستخدم الدوائر الانتخابية المختلفة في نفس الانتخابات أنظمة مختلفة. ما يختلف التراكب والاندماج والتعايش عن الأنظمة الانتخابية المختلطة المعتمدة على بعضها البعض مثل الأنظمة التعويضية والأنظمة الشرطية.

غالبًا ما يتضمن التصويت الموازي الجمع بين نظام الفائز يحصل على الكل ونظام التمثيل النسبي لقائمة الحزب (PR). وعلى الرغم من أن الجمع بين نظام التفضيل الأول والتمثيل النسبي هو الأكثر شيوعًا في التصويت الموازي، فإن العديد من التركيبات الأخرى ممكنة.

تتفاوت نسبة مقاعد القوائم مقارنة بإجمالي المقاعد بشكل كبير؛ على سبيل المثال، تبلغ 30% في تايوان، و37.5% في اليابان، و68.7% في أرمينيا. ستخدم نظام التصويت الموازي في البرلمانات الوطنية والحكومات المحلية في دول مثل إيطاليا وتايوان وليتوانيا وروسيا والأرجنتين ودول أخرى، مما يجعله واحدًا من أكثر الأنظمة الانتخابية شيوعًا في العالم.

تعريف

في التصويت الموازي، يدلي الناخبون بصوتين، صوت واحد لكل طريقة يحتوي عليها النظام. إلا أن هذه الأصوات لا تتفاعل بأي شكل من الأشكال: فالتصويت في إحدى الطرق ليس له أي تأثير على حساب المقاعد في الطرق الأخرى.

الارتباك والخلط

يُشغل جزء من مقاعد الهيئة التشريعية باستخدام طريقة الأغلبية التفضيلية الأولى للانتخاب الفردي (FPP)، بينما تُشغل المقاعد الأخرى باستخدام التمثيل النسبي. أحيانًا يؤدي هذا إلى تصحيح إفراطي يسعى لحصر مصطلح التصويت الموازي للإشارة فقط إلى المزيج بين نظام الفوز للأكثر أصواتا والتمثيل النسبي. يمكن للتصويت الموازي استخدام أنظمة أخرى إلى جانب نظام التصويت الفردي، ويمكن أن يشمل أي مزيج من نظام الفائز يحصل على الكل ، والنظام شبه النسبي ، والنظام التناسبي.

رغم أن النظامين غالبًا ما يُخلط بينهما ، فإن نظام تمثيل الأغلبية المختلطة ونظام التصويت الموازي يشيران إلى شيئين مختلفين. يشير التصويت الموازي إلى قاعدة لحساب تمثيل كل حزب في الهيئة التشريعية، وحيث يعمل نظامان انتخابيان بشكل متوازٍ دون تفاعل بينهما. على النقيض من ذلك، يُشير «التمثيل الأغلبي للأعضاء المختلطين» إلى النتائج، أي أن النظام يحتفظ بالميزة التي تحصل عليها بعض الأحزاب في الجانب المرتبط بنظام الفائز يحصل على الكل.

هذا السبب، التصويت الموازي ليس دائمًا «تمثيلًا أغلبياً للأعضاء المختلطين». على سبيل المثال، قد يستخدم التصويت الموازي نظامين نسبيين مثل القابل للتحويل (STV) ونظام القوائم النسبية (List-PR)، ومن ثم لن يكون أغلبية مختلطة الأعضاء، وقد يُعتبر نظام المكافأة بالأغلبية أيضًا أغلبية مختلطة. بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض أنظمة الأغلبية المختلطة ليست موازية، لأنها تسمح بالتفاعل بين المكونين. هذا هو الحال في كوريا الجنوبية والمكسيك. ففي كوريا الجنوبية، يُجمع بين التصويت الموازي والتعويض المرتبط بالمقاعد، وهو ما يمثل نظامًا يسمى «التمثيل شبه النسبي للأعضاء المختلطين».

على عكس نظام التمثيل النسبي المختلط، حيث تُستخدم القوائم الحزبية لتحقيق نتيجة نسبية إجمالية في الهيئة التشريعية، فإن التصويت الموازي يقصر النسبية على المقاعد المخصصة للقوائم فقط. وبالتالي، فإن الحزب الذي يحصل على 5% من الأصوات يحصل على 5% فقط من مقاعد القائمة، وليس 5% من إجمالي مقاعد الهيئة التشريعية.

روابط خارجية

• دليل تصميم النظام الانتخابي من المؤسسة الدولية للديمقراطية والانتخابات
• مواد مرجعية لتصميم الانتخابات من مشروع ACE
• تقترح الديمقراطية الدقيقة التصويت الموازي من خلال التمثيل النسبي وقواعد كوندورسيه لإنشاء مجلس متوازن مع عدد قليل من الناخبين المتأرجحين المركزيين.