نظام انتخابي مختلط

النظام الانتخابي المختلط (بالإنجليزية: Mixed electoral system)‏ هو النظام الذي يستخدم أنظمة انتخابية مختلفة لانتخاب مقاعد متعددة في الهيئة التشريعية.^[1]^[2]^[3] في أغلب الأحيان، يتضمن هذا النظام مكونًا يعتمد على قاعدة "الفائز يأخذ كل شيء" إلى جانب مكون يعتمد على التمثيل النسبي.^[4] قد تكون نتائج التركيبة إما نظام التمثيل النسبي المختلط (MMP)، حيث تكون النتائج الإجمالية للانتخابات متناسبة،^[2] أو نظام الأغلبية المختلط، حيث تكون النتائج الإجمالية شبه متناسبة، مع الاحتفاظ بعناصر عدم التناسب الناتجة عن المكون الأغلبي. تُسمى الأنظمة التي تستخدم أنواعًا متعددة من التركيبات أحيانًا بالأنظمة "فائقة الاختلاط" (supermixed).^[5]

غالبًا ما تجمع أنظمة الأعضاء المختلطة أيضًا بين التمثيل المحلي^[6] (غالبًا الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد) مع التمثيل الإقليمي أو الوطني (الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء)، والتي تحتوي على مستويات متعددة.^[7] وهذا يعني أيضًا أن الناخبين غالبًا ما ينتخبون أنواعًا مختلفة من الممثلين الذين قد يكون لديهم أنواع مختلفة من الدوائر الانتخابية. وقد يتم انتخاب بعض الممثلين عن طريق الانتخابات الشخصية حيث يصوت الناخبون للمرشحين، وبعضهم عن طريق انتخابات القائمة حيث يصوت الناخبون للقوائم الانتخابية للأحزاب.

في أغلب الأنظمة المختلطة، يمكن لكل ناخب أن يؤثر على جوانب الانتخابات القائمة على الدوائر الانتخابية والتمثيل النسبي، كما هو الحال في التصويت الموازي؛ ومع ذلك، فإن بعض البلدان لديها أنظمة انتخابية متعددة متعايشة، كل منها ينطبق على ناخبين مختلفين.^[5]^[8]

أنواع الأنظمة المختلطة

تخصيص المقاعد التعويضية/غير التعويضية

غالبًا ما يتم التمييز بشكل كبير بين الأنظمة التعويضية المختلطة والأنظمة غير التعويضية المختلطة.^[8] في كلا النوعين من الأنظمة، يتم تخصيص مجموعة واحدة من المقاعد باستخدام طريقة التعددية أو الأغلبية، وعادة ما يكون ذلك باستخدام نظام الفائز الأول. ويتم تخصيص المقاعد المتبقية للأحزاب السياسية جزئيًا أو كليًا على أساس أسلوب التخصيص النسبي مثل أعلى المتوسطات أو المتبقي الأكبر. الفرق هو ما إذا كانت نتائج الانتخابات المحلية سوف تؤخذ في الاعتبار عند تخصيص مقاعد التمثيل النسبي أم لا.

في الأنظمة غير التعويضية المختلطة، مثل التصويت الموازي،^[4] يتم إجراء التخصيص النسبي بشكل مستقل عن عنصر الانتخابات المحلية.

في الأنظمة التعويضية المختلطة، يتم تخصيص المقاعد التكميلية بطريقة تعوض قدر الإمكان عن عدم التناسب الناتج عن انتخابات الدوائر. ينتج نظام التمثيل النسبي المختلط عمومًا نتائج انتخابية متناسبة، وهذا يعني أن الحزب السياسي الذي يفوز بنسبة n % من الأصوات سيحصل على ما يقرب من n % من المقاعد.

يوضح المثال الافتراضي التالي المستند إلى المثال الذي قدمه ماسيكوت (Massicotte)^[4] كيف يتم تخصيص مقاعد التمثيل النسبي "التكميلية" عادةً في نظام تعويضي وفي نظام غير تعويضي. يفترض المثال وجود جمعية تشريعية مكونة من 200 مقعد، حيث يتم ملء 100 مقعد باستخدام نظام الفوز للأكثر أصواتا (FPTP)، ويتم منح المقاعد المائة الأخرى للأحزاب باستخدام شكل من أشكال التمثيل النسبي. يوضح الجدول أدناه نتائج التصويت الشعبي ونظام (FPTP). ويعتمد عدد مقاعد التمثيل النسبي المخصصة لكل حزب على ما إذا كان النظام تعويضيًا أم غير تعويضي.

	التصويت الشعبي	مقاعد نظام الفوز للأكثر أصواتا (FPTP)	مقاعد التمثيل النسبي (PR)	إجمالي المقاعد (FPTP + PR)
الحزب أ	44%	64	؟	؟
الحزب ب	40%	33	؟	؟
الحزب ج	10%	0	؟	؟
الحزب د	6%	3	؟	؟
المجموع	100%	100	100	200

في النظام غير التعويضي، يفوز كل حزب بحصته النسبية من مقاعد التمثيل النسبي البالغ عددها 100 مقعد. وفي ظل هذا النظام، فإن العدد الإجمالي للمقاعد (FPTP + PR) التي يحصل عليها كل حزب لن يكون متناسبا مع حصته من الأصوات الشعبية. يحصل الحزب (أ) على عدد أقل بقليل من الأصوات الشعبية من الحزب (ب)، لكنه يحصل على عدد أكبر بكثير من المقاعد. بالإضافة إلى نجاحه في منافسات المنطقة، يحصل الحزب (أ) على عدد من مقاعد التمثيل النسبي يكاد يكون مساوياً لما حصل عليه الحزب (ب).

	التصويت الشعبي	مقاعد نظام الفوز للأكثر أصواتا	مقاعد التمثيل النسبي (غير تعويضية)	إجمالي المقاعد (FPTP + PR)
الحزب أ	44%	64	44	108 (54% من المجلس)
الحزب ب	40%	33	40	73 (36.5% من المجلس)
الحزب ج	10%	0	10	10 (5% من المجلس)
الحزب د	6%	3	6	9 (4.5% من المجلس)
المجموع	100%	100	100	200

إذا تم تخصيص مقاعد التمثيل النسبي وفقًا لنظام تعويضي، فإن العدد الإجمالي للمقاعد الممنوحة لكل حزب يتناسب مع حصة الحزب من الأصوات الشعبية. فوز الحزب (ب) بـ 33 من مقاعد المنطقة، وحصته النسبية من المقاعد الـ 200 التي يتم شغلها هي 80 مقعدًا (40 في المائة من إجمالي 200 مقعد) (نفس حصته من التصويت الشعبي)، لذلك يُمنح 47 من مقاعد التمثيل النسبي.

	التصويت الشعبي	مقاعد نظام الفوز للأكثر أصواتا	مقاعد التمثيل النسبي (تعويضية)	إجمالي المقاعد (FPTP + PR)
الحزب أ	44%	64	24	88 (44% من المجلس)
الحزب ب	40%	33	47	80 (40% من المجلس)
الحزب ج	10%	0	20	20 (10% من المجلس)
الحزب د	6%	3	9	12 (6% من المجلس)
المجموع	100%	100	100	200

في الممارسة العملية، يصبح تخصيص المقاعد التعويضية مُعقدًا بسبب احتمال فوز حزب واحد أو أكثر بالعديد من مقاعد المنطقة ("مقعد فائض") بحيث يصبح عدد مقاعد التمثيل النسبي المتاح غير كافٍ لإنتاج نتيجة متناسبة تمامًا.^[9] تحتوي بعض أنظمة التعويض المختلطة على قواعد تعالج هذه المواقف عن طريق إضافة مقاعد تمثيل نسبي إضافية لتحقيق التمثيل النسبي الإجمالي. يتم استخدام هذه المقاعد فقط حتى الانتخابات التالية، ما لم تكن هناك حاجة إليها مرة أخرى في ذلك الوقت.^[4]

الطريقتان الشائعتان اللتان تتم بهما عملية التعويض هما تعويض ربط المقعد (أو التكميل) وتعويض ربط التصويت (أو نقل التصويت) ^[9] مثل النظام المختلط غير التعويضي، قد يعتمد النظام المختلط التعويضي على التصويت الفردي المختلط (يصوت الناخبون لصالح مرشح محلي ويُستخدم هذا التصويت لتحديد حصة الحزب من التصويت الشعبي للحزب الذي ينتمي إليه المرشح) أو قد يعتمد على قيام الناخبين بالإدلاء بصوتين منفصلين.^[10]

الأنظمة المختلطة التعويضية
	أنظمة التصويت الفردي	أنظمة التصويت المزدوج
ربط المقعد	إصدار تصويت فردي مختلط، إصدارات تكميلية (MSV) صوت واحد (ليسوتو)	"التكميل بالصوتين" - التمثيل النسبي المختلط على نطاق واسع (MMP) نظام الأعضاء الإضافيين (AMS) التصويت البديل زائد (AV+)
ربط المقعد		الهجينة: على سبيل المثال، التصويت الموازي + تعويض ربط المقاعد (كوريا الجنوبية)
ربط التصويت	نقل التصويت الإيجابي (PVT) المجر (الانتخابات المحلية)	الهجائن: التصويت الموازي+PVT (المجر) نقل الأصوات السلبية/سكوربورو (إيطاليا، 1993-2005)
	أنظمة أخرى:
	نظام نسبي ثنائي العضوية (DMP)	التصويت المختلط القابل للتحويل (MBTV)
الأنظمة المختلطة غير التعويضية
	أنظمة التصويت الفردي	أنظمة التصويت المزدوج
لا يوجد رابط	-	التصويت الموازي
ربط التصويت	تصويت واحد مختلط، تراكب البديل الإيطالي (Rosatellum)	-
ربط المقعد	قائمة المقاعد المتناسبة مع مقاعد نظام الانتخاب الفردي المباشر باكستان	-

أنواع التركيبات

بعيدًا عن التصنيف التعويضي/غير التعويضي، من الممكن إجراء تصنيف أكثر تفصيلاً استنادًا إلى كيفية ارتباط الأنظمة المكونة ببعضها البعض، وفقًا للأدبيات الأكاديمية. فيما يلي جدول للفئات المختلفة للأنظمة الانتخابية المختلطة استنادًا إلى الأنواع الخمسة الرئيسية التي حددها "ماسيكوت" و"بليز" (Massicotte & Blais).^[5] وفقًا لمصطلحاتهما، يُشار إلى طرق التعويض باسم "التعويض" (compensation)، ويُشار إليها باسم "التصحيح" (correction)، في حين يوجد نوع آخر من التركيبات التابعة، يُسمى العلاقة الشرطية بين الأنظمة الفرعية. وفي الوقت نفسه، قد تحتوي الأنظمة المختلطة المكونة من مجموعات مستقلة على طبقات محلية ووطنية/إقليمية (تسمى التراكب)، ولكن بعضها يحتوي على طبقة واحدة واسعة النطاق (وطنية)، مثل نظام مكافأة الأغلبية (الاندماج) أو طبقة واحدة فقط للتمثيل المحلي/الإقليمي (تسمى التعايش).

هناك أيضًا أنظمة فائقة الاختلاط (supermixed systems)، مثل النظام الانتخابي التناسبي الريفي الحضري (RUP)، وهو نظام مختلط هجين يستخدم مستويين: يستخدم المستوى الأدنى نظامًا تناسبيًا، مثل التمثيل النسبي لقائمة الأحزاب أو الصوت الواحد القابل للتحويل، في المناطق الحضرية، ويستخدم المستوى الأعلى نظام التمثيل النسبي المختلط (وهو في حد ذاته نظام مختلط) إما في المناطق الريفية وحدها أو في جميع المناطق.^[4]


التركيبة	النوع	الخصائص	النظام	أمثلة للاستخدام
تركيبة مستقلة	الاندماج	يتم استخدام صيغتين في كل دائرة (أو دائرة واحدة لجميع الناخبين)	مكافأة الأغلبية (MBS)	فرنسا (المحلية)، بولينيزيا الفرنسية^{[بحاجة لمصدر]}
	التعايش (Coexistence) (هجين)	تستخدم دوائر مختلفة أنظمة مختلفة في نفس المستوى	على سبيل المثال (FPTP/SMP) في الدوائر الفردية، (القائمة-PR) في الدوائر متعددة الأعضاء	جمهورية الكونغو الديمقراطية، بنما
	التراكب (Superposition)	تستخدم مستويات مختلفة أنظمة مختلفة	التصويت الموازي (على سبيل المثال FPTP/SMP محلياً، القائمة-PR وطنياً)	ليتوانيا، روسيا
	التراكب (Superposition)	تستخدم مستويات مختلفة أنظمة مختلفة	التصويت الفردي بنظام مختلط للغالبية (على سبيل المثال FPTP/SMP محلياً، القائمة-PR وطنياً)	إيطاليا، باكستان
تركيبة معتمدة	التصحيح (التعويض)	تستخدم صيغة واحدة نتائج أخرى للتعويض	ربط المقاعد (Seat linkage) نظام مختلط مع تصحيح جزئي للمقاعد الزائدة: نيوزيلندا التمثيل النسبي المختلط (MMP)	نيوزيلندا
			ربط المقاعد نظام مختلط بدون تصحيح للمقاعد الزائدة: المملكة المتحدة نظام الأعضاء الإضافيين (AMS) - نسخة أقل تناسبية من (MMP)	اسكتلندا
			التصويت الفردي مع ربط المقاعد (لنظام التمثيل النسبي المختلط)	ليسوتو
			التصويت الفردي مع نقل التصويت التعويضي (نصف تناسبي)	المجر (المحلية)
	شرطي	يحدد نتيجة صيغة واحدة صيغة أخرى	على سبيل المثال، التصويت الكتلوي الحزبي الشرطي: الحزب الذي يحصل على أكثر من 50٪ يحصل على جميع المقاعد، وإلا يتم توزيع جميع المقاعد بشكل تناسبي	-
تركيبة من التركيبات	فائق الاختلاط	التراكب + التصحيح	سكوربورو (Scorporo)/ نقل التصويت السالب (NVT)، التصويت الموازي + PVT	المجر
		التراكب + التصحيح	التصويت الموازي + ربط المقاعد	كوريا الجنوبية
		التراكب + الاندماج	نظام المكافأة بالأغلبية الوطني في القائمة-PR الإقليمية	اليونان
		التراكب + التعايش	على سبيل المثال، يتم انتخاب البعض بنظام التمثيل النسبي في دائرة وطنية واحدة، والبعض الآخر يتم انتخابه محلياً بنظام الأغلبية	الإكوادور^[5]
		التعايش + الشرطي	على سبيل المثال (FPTP/SMP) في الدوائر الفردية، التصويت الكتلوي الحزبي الشرطي في الدوائر متعددة الأعضاء	الكاميرون، تشاد
		التعايش + التصحيح	التمثيل النسبي بين الريف والحضر (RUP)	الدنمارك (سابقاً)، أيسلندا (سابقاً)
		شرطي + تصحيح + اندماج	أنظمة المكافأة للأغلبية، وخاصة النسخ ذات الجولات الثانية	أرمينيا، سان مارينو
		الاندماج + التصحيح	التمثيل النسبي بالعضو المزدوج (DMP)	-

في النظام الهجين، يتم استخدام صيغ انتخابية مختلفة في سياقات مختلفة. قد يظهر ذلك في التعايش، عندما تستخدم أساليب مختلفة في مناطق مختلفة من البلد، كما هو الحال عندما يستخدم نظام الفوز للأكثر أصواتا (FPTP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، ونظام التمثيل النسبي (PR) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، ولكن كل ناخب هو عضو في دائرة انتخابية واحدة فقط (طبقة واحدة). لا يشار إلى بعض الأنظمة الهجينة عمومًا على أنها أنظمة مختلطة، كما هو الحال عندما تكون مناطق (FPTP) هي الاستثناء (على سبيل المثال الدائرة الانتخابية في الخارج) وتكون القائمة النسبية هي القاعدة، وعادةً ما يُعتبر النظام العام متناسبًا. وبالمثل، عندما يكون نظام (FPTP) في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد ويتم استخدام التصويت الكتلي (أو التصويت الكتلي الحزبي) في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، يشار إلى النظام على أنه نظام أغلبي، حيث أن جميع مكوناته أغلبية. لا يُشار إلى معظم الأنظمة المختلطة على أنها أنظمة هجينة

الأغلبية المختلطة والتناسبية المختلطة

هناك تمييز آخر بين الأنظمة الانتخابية المختلطة وهو بين التمثيل النسبي المختلط الأعضاء (MMP) والتمثيل الأغلبي المختلط الأعضاء (MMM).

التصويت الموازي

التصويت الموازي هو نظام مختلط غير تعويضي مع مستويين من الممثلين: مستوى من ممثلي المنطقة الفردية المنتخبين بطريقة التعددية / الأغلبية مثل (FPTP / SMP)، ومستوى من الممثلين الإقليميين أو العموميين المنتخبين بطريقة نسبية منفصلة مثل التمثيل النسبي لقائمة الأحزاب. يتم استخدامه للغرفة الأولى (المجلس الأدنى) في العديد من البلدان بما في ذلك اليابان وروسيا.

يوفر هذا النوع من التصويت الموازي نتائج شبه متناسبة، ولكن غالبًا ما يشار إليه باسم التمثيل الأغلبي المختلط الأعضاء، حيث يعني الافتقار إلى التعويض أن كل حزب يمكنه الاحتفاظ بجميع المقاعد المتبقية التي قد يفوز بها على الجانب الأغلبي من النظام الانتخابي.

أنظمة تعويض ربط المقعد

مثل التصويت الموازي، فإن نظام التمثيل النسبي المختلط ونظام التصويت العام (AMS) لديهما أيضًا طبقة من ممثلي المنطقة يتم انتخابهم عادةً عن طريق (FPTP)، وطبقة من الممثلين الإقليميين أو على نطاق واسع يتم انتخابهم عن طريق التمثيل النسبي. على عكس التصويت الموازي، فإن نظامي التمثيل النسبي المختلط والتصويت بالأغلبية النسبية هما نظامان تعويضيان مختلطان، وهذا يعني أن مقاعد التمثيل النسبي يتم تخصيصها بطريقة تصحح عدم التناسب الناجم عن مستوى المنطقة. يقوم نظام التمثيل النسبي المختلط بتصحيح التفاوتات من خلال إضافة عدد من مقاعد التسوية حسب الحاجة، ويستخدم هذا النظام في ألمانيا ونيوزيلندا.

النوع من نظام التمثيل النسبي المختلط المستخدم في المملكة المتحدة والذي لا يعطي دائمًا نتائج نسبية، ولكن في بعض الأحيان يعطي فقط "تمثيلًا شبه نسبي مختلط" يسمى نظام العضو الإضافي. إذا كان العدد الثابت من المقاعد التعويضية كافياً لتعويض نتائج الجانب الأغلبي من الانتخابات (FPTP/SMP)، فإن نظام (AMS) يعادل نظام (MMP)، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن نظام (AMS) لا يعوض عن المقاعد الفائضة المتبقية. تميل نماذج (AMS) المستخدمة في أجزاء من المملكة المتحدة (اسكتلندا وويلز سابقًا)، مع مناطق صغيرة ذات عدد ثابت من المقاعد، إلى إنتاج نتائج انتخابية متناسبة إلى حد ما فقط.

في ليسوتو، حيث يتم استخدام نظام التصويت الفردي لربط المقاعد بعدد كبير نسبيًا من المقاعد التعويضية، تكون النتائج متناسبة عادةً.

(AV+) هو نظام تعويضي مختلط يشبه نظام العضو الإضافي، مع اختلاف ملحوظ وهو أن مقاعد الدائرة تُمنح باستخدام التصويت البديل. تم اقتراح هذا النظام من قبل لجنة جينكينز كبديل محتمل لنظام الفوز للأكثر أصواتا لانتخابات برلمان المملكة المتحدة.

إن نظام التمثيل النسبي المختلط ثنائي العضوية (DMP) هو نظام تعويضي مختلط يستخدم نفس المبدأ مثل المتغيرات الأكثر شيوعًا من نظام التمثيل النسبي المختلط، باستثناء أن مقاعد التعددية والتمثيل النسبي مقترنة ومخصصة للدوائر ذات العضوية المزدوجة (مقعدين). تم اقتراح نظام التصويت المباشر كبديل لنظام الفوز للأكثر أصواتا في الانتخابات الكندية، وظهر نظام (DMP) كخيار في استفتاء عام 2016 في جزيرة الأمير إدوارد واستفتاء عام 2018 في كولومبيا البريطانية.

أنظمة تعويض ربط الأصوات

تُشكّل أنظمة تعويض ربط الأصوات بديلاً لتعويض ربط المقاعد، والتي تستخدم حاليًا في المجر فقط كجزء من نظام فائق الاختلاط. وقد تم وصف مثل هذه الأنظمة المستخدمة (بشكل غير دقيق^[11]) بأنها نسبية مختلطة الأعضاء، ولكنها كانت أكثر شيوعًا بين نظام (MMP) ونظام (MMM) في طبيعتها، أو أقرب إلى التمثيل الأغلبي المختلط الأعضاء، مما يوفر القليل من القوة التعويضية.

نظام التصويت المختلط القابل للتحويل (MBTV) هو نوع تعويضي مختلط من الأنظمة يشبه (MSV)، إلا أن الناخبين يمكنهم التصويت بشكل منفصل لمرشح محلي وكتصويت نقل على المستوى التعويضي.^[12] وهو يختلف عن نظامي (MMP/AMS) و(AV+) في وجود رابط تصويت (بدلاً من رابط مقاعد) بين المستويات. يتم ربط الجزأين من الاقتراع المزدوج بطريقة يتم فيها احتساب أصوات القوائم فقط، والتي تكون على بطاقات الاقتراع التي ستكون أصوات منقولة في نظام (MSV) لنقل الأصوات الإيجابية المكافئة.

نظام "سكوربو" (Scorporo) هو نظام مختلط من مستويين يشبه نظام التمثيل النسبي المختلط حيث يتمتع الناخبون بصوتين (واحد لمرشح محلي في المستوى الأدنى، وواحد لقائمة حزبية في المستوى الأعلى)، باستثناء أن التفاوت الناجم عن مستوى الدائرة ذات العضو الواحد يتم معالجته جزئيًا من خلال آلية نقل الأصوات.^[13] يتم استبعاد الأصوات التي تعتبر حاسمة لانتخاب المرشحين الفائزين بالمنطقة من تخصيص مقاعد التمثيل النسبي، ولهذا السبب يشار إلى الطريقة المستخدمة من قبل سكوربو باسم نظام نقل الأصوات السلبية.^[14] تم استخدام النظام في إيطاليا من عام 1993 إلى عام 2005

أنظمة مكافأة الأغلبية والجوائز الكبرى الأغلبية

تمت الإشارة إلى الأنظمة الانتخابية ذات المكافأة أو الأغلبية الكبرى باسم "الأنظمة المختلطة غير التقليدية" (unconventional mixed systems)،^[15] والتي تندرج ضمن نوع الأغلبية المختلطة، ولكنها قد تكون تعويضية (أغلبية كبرى) أو غير تعويضية (مكافأة). وقد تم استخدام هذا النظام في أرمينيا واليونان وسان مارينو، وكذلك إيطاليا من عام 2006 إلى عام 2013،^[16] حيث تساعد مكافأة الأغلبيّة الحزب أو التحالف الأكثر شعبية على الفوز بأغلبية المقاعد بأقلية من الأصوات، وهو ما يشبه من حيث المبدأ أنظمة التعددية/الأغلبية. ومع ذلك، يتم استخدام التمثيل النسبي لتوزيع بقية المقاعد (أحيانًا بين أحزاب المعارضة فقط) وربما داخل التحالف الحاكم.

عدد الاصوات

التصويت المزدوج

تسمح معظم الأنظمة المختلطة للناخبين بالإدلاء بأصوات منفصلة لصيغ مختلفة من النظام الانتخابي، بما في ذلك:

التصويت الموازي
معظم أنظمة "MMP"
AV+ (التصويت الأول هو الاقتراع التراتبي)
سكوربو

تصويت فردي مختلط (MSV)

التصويت بالبطاقة المقسمة هو نوع من الأنظمة المختلطة التي تستخدم صوتًا واحدًا فقط يعمل كتصويت لمرشح محلي وكتصويت لقائمة حزبية، ولا يكون التصويت بالبطاقة المقسمة ممكنًا. تم استخدام النظام في ألمانيا بنظام نسبي مختلط،^[10] ويُستخدم حاليًا في المجر بنظام شبه نسبي وكذلك في إيطاليا بنظام غير تعويضي. تشمل الأنظمة المختلطة الأخرى التي تستخدم صوتًا واحدًا أنظمة المكافآت/الأغلبية الكبرى ونظام (DMP).

أما الأنظمة الأخرى التي تعتبر عادة مختلطة، والتي تستخدم صوتًا واحدًا، فهي:

مكافأة الأغلبية والأغلبية الكبرى (تصويت قائمة حزبية واحدة)
(DMP) (تصويت لمرشح واحد أو قائمة مرشحين)

كانت أنظمة التمثيل النسبي المستخدمة سابقًا في الدنمارك وأيسلندا تستخدم نظام الصوت الواحد، والذي ينطبق على الدوائر الانتخابية من الدرجة الأدنى - نظام الفز للأكثر أصواتا في الدوائر الانتخابية الريفية ذات العضو الواحد، ونظام التمثيل النسبي حسب القائمة في الدوائر الانتخابية الحضرية متعددة الأعضاء - وعلى المقاعد الوطنية على المستوى الأعلى (وفي الدنمارك، أيضًا على المقاعد الإقليمية على المستوى المتوسط في المناطق الريفية). يتضمن تنفيذ نظام التصويت المتعدد الأعضاء المقترح في كندا إنشاء دوائر انتخابية حضرية متعددة الأعضاء تستخدم صوتًا واحدًا قابلًا للتحويل، إلى جانب دوائر انتخابية ريفية ذات عضو واحد مجمعة في مناطق كبيرة متعددة الأعضاء؛ الدوائر الريفية والمناطق المقابلة لها.

التصويت المزدوج المتزامن (DSV)

التصويت المتزامن هو تصويت واحد يستخدم في أكثر من انتخابات تُعقد في وقت واحد، مما يعني أنه لا يُنظر إليه عادةً على أنه نظام مختلط.^{[بحاجة لمصدر]}

قائمة الدول التي تستخدم الأنظمة المختلطة

يوضح الجدول أدناه البلدان التي تستخدم نظامًا انتخابيًا مختلطًا للغرفة الأساسية (الأدنى) للهيئة التشريعية. تم استبعاد البلدان ذات الأنظمة الهجينة القائمة على التعايش من الجدول، وكذلك البلدان التي تمزج بين نظامين تعدديين/أغلبية. (انظر أيضًا القائمة الكاملة للأنظمة الانتخابية حسب البلد ^{[الإنجليزية]})

انظر أيضا

مراجع

^ "Electoral System Design: The New International IDEA Handbook". المعهد الدولي للديمقراطية ومساعدات الانتخابات. 2005.
^ ^ا ^ب ACE Project Electoral Knowledge Network. "Mixed Systems". اطلع عليه بتاريخ 2017-10-20.
^ Norris، Pippa (1997). "Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems" (PDF). جامعة هارفارد.
^ ^ا ^ب ^ج ^د ^ه Massicotte، Louis (2004). In Search of Compensatory Mixed Electoral System for Québec (PDF) (Report). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-12-24.
^ ^ا ^ب ^ج ^د Massicotte & Blais (1999). "Mixed electoral systems: a conceptual and empirical survey". Electoral Studies. ج. 18 ع. 3: 341–366. DOI:10.1016/S0261-3794(98)00063-8.
^ "Electoral Systems and the Delimitation of Constituencies". المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية. 2 يوليو 2009.
^ Bormann، Nils-Christian؛ Golder، Matt (2013). "Democratic Electoral Systems around the world, 1946–2011" (PDF). Electoral Studies. ج. 32 ع. 2: 360–369. DOI:10.1016/j.electstud.2013.01.005. S2CID:154632837. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-09-08.
^ ^ا ^ب Bochsler، Daniel (13 مايو 2010). "Chapter 5, How Party Systems Develop in Mixed Electoral Systems". Territory and Electoral Rules in Post-Communist Democracies. Palgrave Macmillan. ISBN:9780230281424. {{استشهاد بكتاب}}: الوسيط غير المعروف |مسار-الفصل= تم تجاهله (مساعدة)
^ ^ا ^ب Bochsler، Daniel (2012). "A quasi-proportional electoral system 'only for honest men'? The hidden potential for manipulating mixed compensatory electoral systems" (PDF). International Political Science Review. ج. 33 ع. 4: 401–420. DOI:10.1177/0192512111420770. S2CID:154545923. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-08-09.
^ ^ا ^ب Golosov، G. V. (2013). "The Case for Mixed Single Vote Electoral Systems". The Journal of Social, Political, and Economic Studies.
^ Massicotte, Louis (Apr 2003). "To create or to copy? electoral systems in the German Länder". German Politics (بالإنجليزية). 12 (1): 1–22. DOI:10.1080/09644000412331307494. ISSN:0964-4008. Archived from the original on 2024-11-12.
^ "Electoral incentives and the equal value of ballots in vote transfer systems with positive winner compensation".
^ Bochsler، Daniel؛ Golder، Matt (2014). "Which mixed-member proportional electoral formula fits you best? Assessing the proportionality principle of positive vote transfer systems" (PDF). Representation. ج. 50 ع. 1: 113–127. DOI:10.1080/00344893.2014.902222. S2CID:153691414. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-08-09.
^ Ferrara، F (2003). "Electoral coordination and the strategic desertion of strong parties in compensatory mixed systems with negative vote transfers". Electoral Studies.
^ Bedock، Camille؛ Sauger، Nicolas (2014). "Electoral Systems with a Majority Bonus as Unconventional Mixed Systems". Representation. ج. 50 ع. 1: 99–12. DOI:10.1080/00344893.2014.902220. S2CID:154685383.
^ Marco Bertacche (2 مارس 2018). "How Italy's New Electoral System Works". Bloomberg Politics. مؤرشف من الأصل في 2023-11-18.

[IdeaElecSysDes3-1] "Electoral System Design: The New International IDEA Handbook". المعهد الدولي للديمقراطية ومساعدات الانتخابات. 2005.

[AceMixSys3-2] ا ^ب ACE Project Electoral Knowledge Network. "Mixed Systems". اطلع عليه بتاريخ 2017-10-20.

[NorrisChoosingElecSys3-3] Norris، Pippa (1997). "Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems" (PDF). جامعة هارفارد.

[MassicotteSearch3-4] ا ^ب ^ج ^د ^ه Massicotte، Louis (2004). In Search of Compensatory Mixed Electoral System for Québec (PDF) (Report). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-12-24.

[:13-5] ا ^ب ^ج ^د Massicotte & Blais (1999). "Mixed electoral systems: a conceptual and empirical survey". Electoral Studies. ج. 18 ع. 3: 341–366. DOI:10.1016/S0261-3794(98)00063-8.

[IfesElecSystems3-6] "Electoral Systems and the Delimitation of Constituencies". المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية. 2 يوليو 2009.

[BormannDemElecSys3-7] Bormann، Nils-Christian؛ Golder، Matt (2013). "Democratic Electoral Systems around the world, 1946–2011" (PDF). Electoral Studies. ج. 32 ع. 2: 360–369. DOI:10.1016/j.electstud.2013.01.005. S2CID:154632837. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-09-08.

[BochslerTerritory3-8] ا ^ب Bochsler، Daniel (13 مايو 2010). "Chapter 5, How Party Systems Develop in Mixed Electoral Systems". Territory and Electoral Rules in Post-Communist Democracies. Palgrave Macmillan. ISBN:9780230281424. {{استشهاد بكتاب}}: الوسيط غير المعروف |مسار-الفصل= تم تجاهله (مساعدة)

[BochslerQuasi-9] ا ^ب Bochsler، Daniel (2012). "A quasi-proportional electoral system 'only for honest men'? The hidden potential for manipulating mixed compensatory electoral systems" (PDF). International Political Science Review. ج. 33 ع. 4: 401–420. DOI:10.1177/0192512111420770. S2CID:154545923. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-08-09.

[:0-10] ا ^ب Golosov، G. V. (2013). "The Case for Mixed Single Vote Electoral Systems". The Journal of Social, Political, and Economic Studies.

[:22-11] Massicotte, Louis (Apr 2003). "To create or to copy? electoral systems in the German Länder". German Politics (بالإنجليزية). 12 (1): 1–22. DOI:10.1080/09644000412331307494. ISSN:0964-4008. Archived from the original on 2024-11-12.

[12] "Electoral incentives and the equal value of ballots in vote transfer systems with positive winner compensation".

[BochslerWhichMmp-13] Bochsler، Daniel؛ Golder، Matt (2014). "Which mixed-member proportional electoral formula fits you best? Assessing the proportionality principle of positive vote transfer systems" (PDF). Representation. ج. 50 ع. 1: 113–127. DOI:10.1080/00344893.2014.902222. S2CID:153691414. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-08-09.

[14] Ferrara، F (2003). "Electoral coordination and the strategic desertion of strong parties in compensatory mixed systems with negative vote transfers". Electoral Studies.

[BedockElecSysWithMajBonus-15] Bedock، Camille؛ Sauger، Nicolas (2014). "Electoral Systems with a Majority Bonus as Unconventional Mixed Systems". Representation. ج. 50 ع. 1: 99–12. DOI:10.1080/00344893.2014.902220. S2CID:154685383.

[16] Marco Bertacche (2 مارس 2018). "How Italy's New Electoral System Works". Bloomberg Politics. مؤرشف من الأصل في 2023-11-18.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

بحاجة لمصدر

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]