انتقل إلى المحتوى

ملف ستيل

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
هذا المقال جزء من
سلسلة حول
دونالد ترامب
الأعمال والشخصية
الرئيس 45 و47 للولايات المتحدة
الفترة الرئاسية
السياسات
التعيينات
الحملات [الإنجليزية]‏
دعاوي العزل
الملاحقات القضائية
التفاعلات المتعلقة بروسيا
جائحة فيروس كورونا

دونالد ترامب's signature

يُعد ملف ستيل، المعروف أيضًا باسم ملف ترامب وروسيا،[1] تقريرًا بحثيًا مثيرًا للجدل حول المعارضة السياسية لحملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016، والذي جمعه المختص في مكافحة التجسسكريستوفر ستيل. نُشر الملف دون إذن في عام 2017 كمجموعة غير مكتملة مكونة من 35 صفحة من المذكرات "غير المؤكدة، والتي يحتمل ألا تكون قابلة للتأكيد"[2] التي اعتبرها ستيل "معلومات استخباراتية أولية - ليست حقائق ثابتة، بل نقطة انطلاق لمزيد من التحقيق".[3][4][5]

كُتِبَ الملف في الفترة من يونيو إلى ديسمبر 2016 وتضمن ادعاءات بسوء السلوك والتآمر والتعاون بين حملة ترامب الرئاسية وحكومة روسيا قبل وأثناء الحملة الانتخابية لعام 2016. [6] لاحقًا وُصِفَت العديد من الادعاءات الرئيسية الواردة في الملف في يونيو 2016 حول جهود الحكومة الروسية لانتخاب ترامب بأنها "استشرافية" [7] لأنه تم تأكيدها بعد ستة أشهر في تقرير يناير 2017 الصادر عن مكتب مدير المخابرات الوطنية وتقرير مولر، [8][9] وتحديدًا أن فلاديمير بوتين فضل ترامب على هيلاري كلينتون؛ [8][10] وأنه أمر شخصيًا بـ "حملة تأثير" للإضرار بحملة كلينتون و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"؛ وأنه أمر بشن هجمات إلكترونية على كلا الحزبين؛[8] وأن العديد من مسؤولي حملة ترامب والمقربين منه أجروا اتصالات سرية عديدة مع مسؤولين ووكلاء روس.[11][12]

استند الدليل إلى معلومات من مصادر مجهولة في البداية معروفة للمؤلف، وهو أخصائي مكافحة التجسس كريستوفر ستيل، [13][14] و"مصدره الفرعي الرئيسي" إيجور دانتشينكو. [15] كان ستيل الرئيس السابق لمكتب روسيا في المخابرات البريطانية (MI6)، يكتب التقرير لصالح شركة التحقيقات الخاصة فيوجن جي بي إس، التي دفعت لها حملة هيلاري كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC). [16] تزعم تقارير الدليل الـ 17 أن أعضاء حملة ترامب وعملاء روس تآمروا للتعاون في التدخل الروسي في الانتخابات لصالح ترامب. [17] كذلك يزعم أن روسيا سعت إلى الإضرار بترشيح هيلاري كلينتون. [18] نشرت أخبار بزفيد الدليل في 10 يناير 2017، دون إذن ستيل. [2] انتقد صحفيون قرارهم نشر التقارير دون التحقق من الادعاءات. [19][20] ومع ذلك دافع قاضٍ عن تصرف بازفيد على أساس أن الدليل كان جزءًا من إجراء رسمي، وبالتالي "محمي بامتياز الإبلاغ العادل". [21]

تعامل مجتمع الاستخبارات في الولايات المتحدة ومعظم الخبراء مع الدليل بحذر بسبب ادعاءاته غير المؤكدة. [22] أثناء تجميع الدليل، مرر ستيل النتائج التي توصل إليها إلى كل من أجهزة المخابرات البريطانية والأمريكية. [10][23] أخذ مجتمع الاستخبارات الأمريكي الادعاءات على محمل الجد، [24] وحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في كل سطر من سطور الدليل وحدد وتحدث مع اثنين على الأقل من مصادر ستيل. [3] تضمن تقرير مولر إشارات عابرة إلى بعض ادعاءات الدليل، لكنه لم يذكر الكثير عن مزاعمه الأكثر إثارة. [3]

في حين لعبت وثائق ستيل دورًا هامًا في تسليط الضوء مبدئيًا على الود العام بين ترامب وإدارة بوتين، فإن حالة صحة ادعاءات محددة تتسم بتغير كبير. تأكد بعضها علنًا، بينما يُعد البعض الآخر معقولًا ولكنه لم يُؤكد تحديدًا، [25][26] ويبدو البعض الآخر مشكوكًا فيه عند النظر إليه بأثر رجعي ولكنه لم يُنف بشكل قاطع. [27][28][29] في حين لعب الدليل دورًا مركزيًا وأساسيًا في السعي للحصول على أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بشأن كارتر بيج، [30] فإنه لم يلعب أي دور في تقييم مجتمع الاستخبارات الصادر في 6 يناير 2017 بشأن الإجراءات الروسية في انتخابات 2016، [31] ولم يكن الشرارة التي أدت إلى فتح التحقيق الروسي حول ما إذا كانت حملة ترامب تنسق مع تدخل الحكومة الروسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. [32] يُعد الدليل عاملًا في العديد من نظريات المؤامرة التي روج لها ترامب ومؤيدوه. [31][33]


التاريخ

[عدل]

عمليتان بحثيتان والخلط بينهما

[عدل]

أُجري البحث المعارض الذي قامت به فيوجن جي بي إس بشأن دونالد ترامب في عمليتين متميزتين، لكل منهما عميل مختلف. كان الجمهوريون هم الأول، بتمويل من ذا واشنطن فري بيكون. ثم جاء الديمقراطيون، بتمويل من اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون.

  • ركزت العملية الجمهورية، من أكتوبر 2015 إلى مايو 2016، على أعمال ترامب المحلية وأنشطته الترفيهية؛ وقامت بها فيوجن جي بي إس؛ واستخدمت ملفات واين باريت ومصادر عامة. مباشرة بعد نشر الدليل، افترضت وسائل الإعلام أحيانًا بشكل خاطئ أن الدليل بدأ كمنتج لهذا البحث، لذلك أصدرت فري بيكون هذا البيان: "لا يظهر أي من نتاج العمل الذي تلقته فري بيكون في دليل ستيل". [34][35]
  • ركزت العملية الديمقراطية، من أبريل 2016 إلى ديسمبر 2016، على علاقات ترامب الروسية؛ وتم التعاقد من الباطن عليها مع ستيل/أوربيس؛ واستخدمت شبكة مصادر ستيل الخاصة ومصادر عامة. هذه العملية الثانية فقط هي التي أنتجت الدليل. [36][37]

من أبريل إلى أوائل مايو 2016، كانت ذا واشنطن فري بيكون واللجنة الوطنية الديمقراطية/حملة كلينتون عميلين مستقلين لفيوجن جي بي إس. ساهم هذا التداخل في ارتباك وسائل الإعلام.

عملية الجمهوريين لم تنتج الدليل

[عدل]

في أكتوبر 2015، قبل البدء الرسمي للحملة التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2016، كان مؤسسو فيوجن جي بي إس يسعون للحصول على عمل سياسي، وكتبوا رسالة بريد إلكتروني إلى "مانح محافظ كبير يعرفونه ويكره ترامب، وتم توظيفهم". رتب لهم استخدام ذا واشنطن فري بيكون، وهو موقع ويب أمريكي محافظ متخصص في الصحافة السياسية، لإجراء بحثهم المعارض العام حول العديد من المرشحين الجمهوريين للرئاسة، بمن فيهم ترامب.[38][39] يمول المانح الجمهوري بول سينجر الموقع بشكل أساسي. [39] كانت فري بيكون وسينجر "جزءًا من الحركة المحافظة المناهضة لترامب". [40] على الرغم من أن سينجر كان داعمًا كبيرًا لماركو روبيو، إلا أن روبيو نفى أي تورط في البحث الأولي الذي أجرته فيوجن جي بي إس وتوظيفها. [34]

في بداية تحقيقهم، تلقوا مساعدة من الصحفي الاستقصائيواين باريت، الذي أعطاهم ملفاته عن ترامب. تضمنت الملفات نتائج حول "تعاملات ترامب السابقة، بما في ذلك مشاكل الضرائب والإفلاس، والصلات المحتملة بالجريمة المنظمة، والعديد من المشاكل القانونية. كشفت أيضًا عن أن ترامب لديه عدد كبير بشكل غير عادي من العلاقات مع روس ذوي خلفيات مشكوك فيها". [38]

لعدة أشهر، جمعت فيوجن جي بي إس معلومات عن ترامب، مركزةً على أعماله وأنشطته الترفيهية. عندما أصبح ترامب المرشح المفترض في 3 مايو 2016، [41] توقف المانح المحافظ عن تمويل البحث بشأنه. [14][42]

بسبب ارتباك وسائل الإعلام حول من أنتج الدليل، أصدرت فري بيكون بيانًا في أكتوبر 2017 للتفنيد بعض الافتراضات الخاطئة: [34]

"كل العمل الذي قدمته فيوجن جي بي إس إلى فري بيكون استند إلى مصادر عامة، ولا يظهر أي من نتاج العمل الذي تلقته فري بيكون في دليل ستيل. لم يكن لدى فري بيكون أي علم أو صلة بدليل ستيل، ولم تدفع مقابل الدليل، ولم تتواصل قط مع أو تعرف عن أو تقدم مدفوعات مقابل أي عمل قام به كريستوفر ستيل. كما لم يكن لدينا أي علم بالعلاقة بين فيوجن جي بي إس واللجنة الوطنية الديمقراطية وبيركنز كوي وحملة كلينتون."

على الرغم من أن مصدر تمويل دليل ستيل قد أُبلغ به بالفعل بشكل صحيح قبل أكثر من عام، [14][42][43] وأن فري بيكون أصدرت بيانًا بهذا المعنى في أكتوبر 2017، [34] فإن قصة نشرتها وكالة أسوشيتد برس (AP) في 2 فبراير 2018 ساهمت في إحداث ارتباك حول تمويله من خلال الإشارة إلى أن الدليل "مُوّل في البداية" من قبل ذا واشنطن فري بيكون، لذلك نشرت وكالة أسوشيتد برس تصحيحًا في اليوم التالي: "على الرغم من أن الجاسوس السابق، كريستوفر ستيل، وُظف من قبل شركة مُوّلت في البداية من قبل ذا واشنطن فري بيكون، إلا أنه لم يبدأ العمل في المشروع إلا بعد أن بدأت الجماعات الديمقراطية في تمويله". [44]

بحلول ربيع عام 2016، شعر الباحثون في فيوجن جي بي إس بالقلق الشديد مما تعلموه بالفعل عن ترامب لدرجة أنهم شعروا بالحاجة إلى "بذل ما في وسعهم لإبعاد ترامب عن البيت الأبيض". [45]


عملية الديمقراطيين تنتج الدليل

[عدل]
التوظيف والتقارير الأولية
[عدل]

مولت اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون، بصورة غير مباشرة، وعبر وسيط هو محاميها مارك إلياس من شركة بيركنز كوي، المرحلة الثانية من البحث المعارض لحملة كلينتون. [16] وفي رسالة مؤرخة في أكتوبر من عام 2017، وصف ماثيو جيرينجر، المستشار العام لشركة بيركنز كوي، كيف تواصلت شركة فيوجن جي بي إس مع شركته في مارس من عام 2016، وأُبلغت بأن حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية هما من عملاء الشركة، واستفسرت عما إذا كان هؤلاء العملاء يرغبون في تمويل شركة فيوجن جي بي إس لمواصلة البحث المتعلق بالمرشح الرئاسي دونالد ترامب في ذلك الوقت، وهو بحث كانت الشركة قد بدأت به سابقًا لصالح عميل أو أكثر خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. [46] وفي أبريل من عام 2016، عهد إلياس بشركة فيوجن جي بي إس لإجراء بحث معارض عن ترامب. [16][46]

تردد الشريك المؤسس لفيوجن جي بي إس جلين آر. سيمبسون [الإنجليزية] في تقديم المساعدة لهيلاري كلينتون، إذ لم يرتضِ بهذه الفكرة. وقد عبر عن تحفظه في رسالة إلكترونية، معبرًا عن أن العمل مع هيلاري كلينتون لن يكون مقبولًا إلا إذا كان ضد "ترامب". [47]

في يونيو 2016، وضمن نطاق عملها لصالح شركة بيركنز كوي، استعانت شركة فيوجن جي بي إس بخدمات شركة أوربيس بزنس إنتليجنس، وهي شركة بريطانية متخصصة في مجال الاستخبارات، للقيام بدراسة معمقة للعلاقات التي تربط بين ترامب وروسيا. وقد كُلف كريستوفر ستيل المؤسس المشارك لشركة أوربيس، وهو ضابط سابق في الاستخبارات البريطانية (MI6) وله خبرة واسعة في الشؤون الروسية،[14] بالمهمة بصفته متعاقدًا خارجياً. [48] جدير بالذكر أن ستيل كان قد عمل قبل انضمامه إلى شركة أوربيس كمصدرًا بشريًا سريًا مدفوع الأجر لصالح مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لتزويده بمعلومات لا علاقة لها بالتحقيق الروسي. [49][50]

أفادت مصادر من حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية بأنهم قد صَرَفوا مبلغًا إجماليًا قدره 12.4 مليون دولار لشركة بيركنز كوي مقابل الخدمات القانونية وخدمات الامتثال خلال الحملة الانتخابية لعام 2016. [51][52] وقد أدى هذا إلى زعم ترامب أن تكلفة الملف الاستخباراتي قد بلغت 12 مليون دولار، [53] على الرغم من أن التكلفة الفعلية كانت أقل بكثير.[54] وبحسب شركة فيوجن جي بي إس، فقد دفعت شركة بيركنز كوي لها مبلغًا قدره 1.02 مليون دولار على شكل رسوم ونفقات، ودفعت فيوجن جي بي إس بدورها مبلغًا قدره 168,000 دولار لشركة ستيل، أوربيس بزنس إنتليجنس، لإعداد الملف. [53][55] ورغم ذلك، استمر ترامب ونجله دونالد ترامب الابن في الزعم لأكثر من عام بأن ستيل قد تقاضى ملايين الدولارات مقابل عمله. [56]

عُهد إلى شركة أوربيس بمهمة خلال الفترة الممتدة من يونيو إلى نوفمبر سنة 2016م، بينما أنتج ستيل ستة عشر تقريرًا خلال تلك الفترة الزمنية، وأضاف تقريرًا سابع عشر في شهر ديسمبر. [57] وكانت هذه التقارير بمثابة "ملاحظات أولية" اعتمدت على معلومات من مصادر ستيل ولم تُنشر كمقالات إخبارية كاملة ومراجعة. [58] يرى ستيل أن نسبة تتراوح بين سبعين وتسعين بالمئة من الأدلة دقيقة، [59] وهو رأي يشاركه سيمبسون. [58]

وكشفت الدعاوى القضائية أن ستيل، بعد أن تبين له صدق المعلومات التي توصل إليها، ألف سبعة عشر تقريرًا شكلت فيما بعد الدليل التاسع. وقبل أن يثق بتلك المعلومات، تأمل ستيل في احتمال أن تكون مصادره قد ضلّلته. [60]

كان ستيل يرسل تقاريره إلى شركة فيوجن جي بي إس بشكل منفرد، مرتبة رقمياً، وتتراوح صفحاتها بين صفحة وثلاث صفحات. [14] وكان أول هذه التقارير، المؤرخ 20 يونيو 2016، قد أُرسل إلى العاصمة واشنطن عبر خدمة البريد السريع، ثم سُلم يدويًا إلى شركة فيوجن جي بي إس. وقد حُجبت أسماء المصادر واستُبدلت بأوصافٍ لمساعدة الشركة على تقييم مدى مصداقيتها. [61]

كتب لوك هاردينج قائلًا: في البداية، كانت عملية الحصول على معلومات استخباراتية من موسكو تسير على ما يرام. فقد تمكن ستيل، خلال النصف الأول من العام، من توجيه استفساراته إلى روسيا بسهولة نسبية. إلا أن الأمور تعقدت مع نهاية شهر يوليو، تزامنًا مع زيادة التدقيق في العلاقات بين ترامب وروسيا. وفي النهاية، انقطع الاتصال تمامًا. فوسط حصارٍ من الكرملين، صمتت المصادر وانغلقت قنوات المعلومات. [62]

تمرير التقارير إلى وكالات الاستخبارات
[عدل]

قال ستيل إنه عثر سريعًا على "معلومات مقلقة تشير إلى وجود صلات وثيقة بين ترامب والحكومة الروسية". ووفقًا لمصادر موثوق بها، "تم تبادل معلومات مؤكدة بين حملة ترامب والكرملين سعيًا لتحقيق مصالح مشتركة". [63] وبحسب هاردينج "فوجئ ستيل بعمق التواطؤ الذي أبلغته به مصادره"، وأخبر أصدقاءه: "إن قراءة هذه المعلومات ستغير حياة أي شخص". [59] شعر ستيل بأن ما كشفه "كان أمرًا بالغ الأهمية، يتجاوز بكثير صراعات الأحزاب السياسية". [64] وصف الصحفي الأمريكي هوارد بلوم دافع ستيل عن تحويله إلى مُبلغ عن المخالفات قائلًا: "المصلحة العامة تسبق كل المصالح الأخرى". [64]

بمبادرة شخصية منه، قرر ستيل إحالة المعلومات إلى أجهزة الاستخبارات البريطانية والأمريكية، معتقدًا أن نتائج تحقيقاته تمثل تهديدًا مباشرًا للأمن القومي لكلا البلدين. [10][23] وفي عام 2018، صرح ستيل خلال تحقيق برلماني في المملكة المتحدة بأن حكومة تيريزا ماي قد طمست الأدلة التي قدمها حول صلات ترامب بروسيا، ولم تتخذ أي إجراء حيالها. كما زعم أن بوريس جونسون قد كتم تقريرًا أعدته لجنة الاستخبارات والأمن البرلمانية حول المعلومات الاستخباراتية الواردة في الملف. [65] وبعد تأخير طويل، نشر التقرير في الحادي والعشرين من يوليو عام 2020. [66]

وبحسب شهادة سيمبسون، فقد تواصل ستيل، الذي اكتسب شهرة واسعة في الأوساط الاستخباراتية بفضل خبرته التي امتدت لعشرين عامًا في قضايا تتعلق بروسيا، مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.[67] وكان دافعه هو القلق إزاء احتمال تعرض ترامب، الذي كان مرشحًا للرئاسة آنذاك، للابتزاز الروسي،[68] مما قد يشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي. [10] وقد عبر ستيل عن اعتقاده بأن مجتمع الاستخبارات يحتاج إلى معرفة عاجلة بأن الرئيس الأمريكي المقبل قد يكون تحت تأثير روسي. [69]

في أوائل يوليو 2016، اتصل ستيل بضابط مخضرم في مكتب التحقيقات الفدرالي، هو مايكل جايتا، والذي كان يتمركز في روما، وطلب منه الحضور إلى لندن ليعرض عليه نتائج تحقيقه. وبما أن جايتا كان يعمل في السفارة الأمريكية بروما، فقد طلب الإذن بالسفر من فيكتوريا نولاند، التي كانت تشغل حينئذ منصب مساعدة وزير الخارجية للشؤون الأوروبية والأوراسية، وقد حصل على الموافقة. وعند وصوله إلى لندن في 5 يوليو 2016، التقى بستيل في مكتبه، [68] وحصل على نسخة من التقرير الأول الذي أعده ستيل بتاريخ 20 يونيو 2016 (التقرير رقم 80). [70]:95 وقد أصاب جايتا من هول ما قرأ في التقرير ما يبعث على الصدمة والرعب. [71][68] ثم قال وهو يبدي انزعاجًا بالغًا مما اطّلع عليه: "يجب عليّ أن أعرض هذا على المقر الرئيسي". [72]

وبعد فترة وجيزة، في شهر يوليو، أُحيل التقرير إلى وكيل اتحادي متخصص في الشؤون الإجرامية والمنظمات الإجرامية في مكتب التحقيقات الفيدرالي بمدينة نيويورك، وهو ما يعدّ إحالة خاطئة بشكل جوهري لقضية من شأنها أن تتطلب تحقيقاتٍ مضادة للتجسس. [73][72] ووفقًا لما ذكرته نانسي لوتورنيو، الكاتبة السياسية في مجلة "واشنطن مونثلي"، فإن "التقرير طمر في أدراج مكتب التحقيقات الفيدرالي بمدينة نيويورك" لمدة شهرين، ثم "أُحيل أخيرًا إلى فريق مكافحة التجسس المسؤول عن الملف الروسي في مقر المكتب بواشنطن العاصمة" في منتصف شهر سبتمبر عام 2016. [74][75]:897

وفي أغسطس من العام ذاته، طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من ستيل تقديم "جميع المعلومات المتاحة لديه وتوضيح كيفية جمع تلك المواد وتحديد هوية مصادره". [62][63] وفي أكتوبر من العام نفسه، وصف ستيل للمكتب "إمكانية الوصول إلى المصادر دون ذكر أسمائها". [75]:897 وبحلول 22 أغسطس من عام 2017، زود ستيل المكتب بأسماء مصادر الادعاءات الواردة في التقرير. [76]

في غضون ذلك، وخلال الفترة من يوليو إلى سبتمبر، ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست، بدأ مدير وكالة المخابرات المركزيةجون برينان تحقيقًا بفريق عمل سري "مكون من عدة عشرات من المحللين والضباط من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي". وفي الوقت نفسه، كان مشغولًا بإنشاء ملفه الخاص من المواد التي توثق أن "روسيا لم تكن تحاول التدخل في انتخابات 2016 فحسب، بل كانت تفعل ذلك من أجل انتخاب دونالد ترامب. ... كان مجتمع الاستخبارات بأكمله في حالة تأهب بشأن هذا الوضع قبل شهرين على الأقل من أن أصبح [الدليل] جزءًا من التحقيق." كتبت لوتورنيو أن "دليل ستيل أثبت حتى الآن أنه دقيق إلى حد ما". [74]

في مطلع أغسطس وبعد فتح تحقيقٍ في قضية الإعصار العابر، [77] استُدعي ستيل إلى روما حيث قدم إحاطةً شاملة لأربعة مسؤولين أمريكيين من مكتب التحقيقات الفيدرالي حول مضمون التقرير. [78][71] وفي تلك الفترة سلم تقريري 20 يونيو و26 يوليو. [77]

في أثناء استجواب مكثف أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي مع ستيل، أبلغ المكتب عن اكتشافه لصلات محتملة بين حملة ترامب وروسيا، [78] واستفسرت من ستيل عن بابادوبولوس، إلا أنه نفى معرفته به. [61] وناقش المحققون إمكانية تقديم مبالغ مالية لستيل لمواصلة جمع المعلومات الاستخباراتية بعد الانتخابات، [78] لكن ستيل نفى في النهاية تلقي أي مبالغ من المكتب مقابل المعلومات المتعلقة بالدليل. [50]

وفي أكتوبر 2022، وفي أثناء استجواب أجراه المستشار الخاص جون دورهام، أفاد برايان أوتين، وهو محلل مكافحة التجسس في المكتب، بأن المكتب عرض على ستيل مبلغًا يصل إلى مليون دولار قبل الانتخابات مباشرة، شريطة تأكيد الادعاءات الواردة في الدليل، إلا أن ستيل عجز عن ذلك.[79][80] وقد نفى ستيل هذا الادعاء، موضحًا أن المكتب لم يعرض عليه مبلغًا محددًا لإثبات تقاريره، وإنما عرض مساعدة مالية على المصادر لتسهيل انتقالهم للولايات المتحدة إذا كانوا على استعداد للإدلاء بشهادتهم علنًا، وهو ما لم يحدث. [81]

بعد النشر العلني
[عدل]

ما الذي كانت تعرفه اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون وستيل

[عدل]

تلميحات عن الوجود

[عدل]

قصة "موذر جونز"

[عدل]

أحداث ما بعد الانتخابات

[عدل]

إحاطات أوباما وترامب

[عدل]

النشر وردود الفعل

[عدل]

الصيغة

[عدل]

الوضع القانوني والمقارنة باجتماع برج ترامب

[عدل]

الإرث

[عدل]

التأليف والمصادر

[عدل]

كريستوفر ستيل

[عدل]

مصادر ستيل

[عدل]

التناقضات بين المصادر وادعاءاتهم

[عدل]

خطر التلوث بالتضليل الروسي قيد الدراسة

[عدل]

الادعاءات

[عدل]

استمالة ترامب

[عدل]

التآمر والتعاون والتواصل عبر قنوات خلفية

[عدل]

لماذا تدعم روسيا ترامب

[عدل]

تغيير العلاقات

[عدل]

"كومبرومات" وابتزاز: ترامب

[عدل]

"كومبرومات": كلينتون

[عدل]

الكرملين المؤيد لترامب والمناهض لكلينتون

[عدل]

الأدوار الرئيسية لمانافورت وكوهين وبيج

[عدل]

اختراق بريد اللجنة الوطنية الديمقراطية وتسريباته ومعلوماته المضللة

[عدل]

رشاوي واتفاقيات "مقابل شيء" لرفع العقوبات

[عدل]

استمالة شخصيات سياسية أمريكية مختلفة

[عدل]

سحب جاسوس روسي

[عدل]

استخدام شبكات الروبوت وحركة مرور المواد الإباحية من قبل المتسللين

[عدل]

حالة صحة وتأكيد ادعاءات محددة

[عدل]

استمالة ترامب بمرور الوقت

[عدل]

المساعدة الروسية لحملة ترامب

[عدل]

تعاون مانافورت وآخرين مع الجهود الروسية

[عدل]

تأكيد المحادثات الروسية

[عدل]

ادعاءات "كومبرومات" و"الأمطار الذهبية"

[عدل]

متسللو الكرملين "الرومانيون" واستخدام ويكيليكس ورد فعل حملة ترامب

[عدل]

مدفوعات مانا فورت والرشاوي من يانوكوفيتش

[عدل]

اجتماع بيج مع مسؤولي شركة روسنفت

[عدل]

كوهين والزيارة المزعومة لمدينة براغ

[عدل]

موقف الجمهوريين من الصراع الروسي مع أوكرانيا والعقوبات ذات الصلة

[عدل]

العلاقات مع أوروبا وحلف شمال الأطلسي

[عدل]

سحب جاسوس من السفارة الروسية

[عدل]

شبكات الروبوت وحركة مرور المواد الإباحية من قبل المتسللين

[عدل]

صحة الدليل وسمعة ستيل

[عدل]

السمعة في مجتمع الاستخبارات الأمريكي

[عدل]

ملاحظات متنوعة حول صحة الدليل

[عدل]

موضوع التحقيقات ونظريات المؤامرة

[عدل]

التحقيقات

[عدل]

نظريات المؤامرة والمزاعم حول الدليل

[عدل]

إنكار اتهامات محددة

[عدل]

مايكل كوهين

[عدل]

أليكسي جوباريف

[عدل]

بول مانافورت

[عدل]

كارتر بيج

[عدل]

دونالد ترامب

[عدل]

ردود الفعل على الدليل

[عدل]

ترامب

[عدل]

تقرير مولر

[عدل]

آخرون

[عدل]

التقاضي

[عدل]

طالع أيضًا

[عدل]

ملاحظات

[عدل]

قراءة متعمقة

[عدل]

مراجع

[عدل]
  1. ^ Allen، Nick (7 مارس 2020). "Christopher Steele breaks silence over Trump-Russia dossier and says Mueller report was 'too narrow'". ديلي تلغراف. مؤرشف من الأصل في 2024-11-25. اطلع عليه بتاريخ 2020-08-01.
  2. ^ ا ب Bensinger، Ken؛ Elder، Miriam؛ Schoofs، Mark (10 يناير 2017). "These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia". أخبار بزفيد. اطلع عليه بتاريخ 2017-12-24.
  3. ^ ا ب ج Shane، Scott؛ Goldman، Adam؛ Rosenberg، Matthew (19 أبريل 2019). "Mueller Report Likely to Renew Scrutiny of Steele Dossier". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2019-04-20.
  4. ^ Gross، Terry؛ Simpson، Glenn؛ Fritsch، Peter (26 نوفمبر 2019). "Fusion GPS Founders On Russian Efforts To Sow Discord: 'They Have Succeeded'". الإذاعة الوطنية العامة. اطلع عليه بتاريخ 2024-12-26. Fresh Air
  5. ^ Kessler، Glenn (29 أكتوبر 2017). "Analysis – The 'dossier' and the uranium deal: A guide to the latest allegations". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2024-06-21. اطلع عليه بتاريخ 2021-10-27. Raw intelligence is essentially high-grade gossip, without the expectation it would be made public unless it is further verified.
  6. ^ Lucas، Ryan (23 أغسطس 2017). "Researcher Behind Unverified Trump Dossier Meets Senate Investigators". الإذاعة الوطنية العامة. اطلع عليه بتاريخ 2021-08-12.
  7. ^ Rosenberg، Matthew (14 مارس 2019). "Tech Firm in Steele Dossier May Have Been Used by Russian Spies". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2019-03-15.
  8. ^ ا ب ج ODNI (6 يناير 2017). Background to 'Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections': The Analytic Process and Cyber Incident Attribution (PDF) (Report). مدير الاستخبارات الوطنية (الولايات المتحدة). مؤرشف من الأصل (pdf) في 2024-12-14. اطلع عليه بتاريخ 2018-04-01.
  9. ^ Sciutto، Jim؛ Perez، Evan (10 فبراير 2017). "US investigators corroborate some aspects of the Russia dossier". سي إن إن. اطلع عليه بتاريخ 2017-02-10. The dossier details about a dozen conversations between senior Russian officials and other Russian individuals.... the intercepts do confirm that some of the conversations described in the dossier took place between the same individuals on the same days and from the same locations as detailed in the dossier.
  10. ^ ا ب ج د Levine، Mike (12 يناير 2018). "FBI vets: What many are missing about the infamous 'dossier' amid Russia probe". ABC News. مؤرشف من الأصل في 2024-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-26. some of the dossier's broad implications — particularly that Russian President Vladimir Putin launched an operation to boost Trump and sow discord within the U.S. and abroad — now ring true and were embedded in the memo Steele shared with the FBI before the agency decided to open an investigation.
  11. ^ Yourish، Karen؛ Buchanan، Larry (26 يناير 2019). "Mueller Report Shows Depth of Connections Between Trump Campaign and Russians". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2019-10-24.
  12. ^ Leonnig، Carol D.؛ Helderman، Rosalind S. (17 مايو 2019). "Judge orders public release of what Michael Flynn said in call to Russian ambassador". واشنطن بوست. اطلع عليه بتاريخ 2019-05-17.
  13. ^ Harding، Luke؛ Sabbagh، Dan (1 نوفمبر 2019). "Trump–Russia dossier author gave evidence to UK intrusion inquiry". الغارديان. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-01.
  14. ^ ا ب ج د ه Shane، Scott؛ Confessore، Nicholas؛ Rosenberg، Matthew (12 يناير 2017). "How a Sensational, Unverified Dossier Became a Crisis for Donald Trump". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-11. وسم <ref> غير صالح؛ الاسم "Shane_Confessore_Rosenberg_1/12/2017" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة.
  15. ^ Kranish، Michael (23 نوفمبر 2021). "Steele dossier sources, methods face new scrutiny after indictment of key figure". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2021-12-01. اطلع عليه بتاريخ 2021-12-14.
  16. ^ ا ب ج Entous، Adam؛ Barrett، Devlin؛ Helderman، Rosalind (24 أكتوبر 2017). "Clinton campaign, DNC paid for research that led to Russia dossier". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2024-11-17. اطلع عليه بتاريخ 2017-10-25. وسم <ref> غير صالح؛ الاسم "Entous_Barrett_Helderman_10/24/2017" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة.
  17. ^ Sumter، Kyler (16 نوفمبر 2017). "The five most interesting claims in the Donald Trump dossier". The Week. مؤرشف من الأصل في 2023-04-05. اطلع عليه بتاريخ 2017-12-24.
  18. ^ Sipher، John (11 يناير 2018). "What Should We Make of The Dirty Dossier at the Heart of the Mueller Investigation?". نيوزويك. مؤرشف من الأصل في 2024-12-13. اطلع عليه بتاريخ 2018-05-11.
  19. ^ Bump، Philip (11 يناير 2017). "BuzzFeed, the Russia dossier and the problem of too much information". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2024-07-08. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-29.
  20. ^ Zurawik، David (11 يناير 2017). "BuzzFeed undermines all journalists with Trump 'dossier'". بالتيمور صن. مؤرشف من الأصل في 2018-01-07. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-10.
  21. ^ Johnson، Ted (19 ديسمبر 2018). "Judge Sides With BuzzFeed Over Publication of Steele Dossier". Variety. اطلع عليه بتاريخ 2019-03-26.
  22. ^ Breuninger، Kevin (13 يناير 2018). "Fusion GPS testimony on infamous dossier shines new light on Trump's perilous financial ties". سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 2024-11-30. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-18.
  23. ^ ا ب Sengupta، Kim (13 يناير 2017). "Ex-MI6 agent so worried by his Donald Trump discoveries he started working without pay". ذي إندبندنت. مؤرشف من الأصل في 2024-12-16. اطلع عليه بتاريخ 2018-03-03. وسم <ref> غير صالح؛ الاسم "Sengupta_1/13/2017" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة.
  24. ^ Chait، Jonathan (7 ديسمبر 2017). "The Steele Dossier on Trump and Russia Is Looking More and More Real". New York. مؤرشف من الأصل في 2018-09-23. اطلع عليه بتاريخ 2017-12-28.
  25. ^ Lee، Michelle Ye Hee (26 ديسمبر 2017). "Trump slams FBI, Obamacare in post-Christmas tweets". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2022-05-19. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-11.
  26. ^ Farhi، Paul (12 نوفمبر 2021). "The Washington Post corrects, removes parts of two stories regarding the Steele dossier". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2024-06-10. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-13. The Washington Post on Friday took the unusual step of correcting and removing large portions of two articles. ... 'Steele dossier,' a collection of largely unverified reports ... [that] had identified businessman Sergei Millian as "Source D," the unnamed figure who passed on the most salacious allegation in the dossier to its principal author ... Steele.
  27. ^ Hutzler، Alexandra (16 أغسطس 2018). "Fox News Host Contradicts Sean Hannity, Trump Over Dossier Claims". نيوزويك. اطلع عليه بتاريخ 2018-08-18.
  28. ^ Grant، Sarah؛ Rosenberg، Chuck (14 ديسمبر 2018). "The Steele Dossier: A Retrospective". Lawfare. اطلع عليه بتاريخ 2019-12-29.
  29. ^ Sanchez، Julian (11 ديسمبر 2019). "The Crossfire Hurricane Report's Inconvenient Findings". Just Security. مؤرشف من الأصل في 2024-05-30. اطلع عليه بتاريخ 2019-12-23.
  30. ^ Benner، Katie؛ Barnes، Julian E. (19 ديسمبر 2019). "Durham Is Scrutinizing Ex-C.I.A. Director's Role in Russian Interference Findings". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2019-12-22.
  31. ^ ا ب Goldman، Adam؛ Savage، Charlie (22 نوفمبر 2019). "Russia Inquiry Review Is Said to Criticize F.B.I. but Rebuff Claims of Biased Acts". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-23.
  32. ^ Kruzel، John (23 يوليو 2018). "Trump falsely says Steele dossier triggered Russia probe". بوليتيفاكت.كوم. مؤرشف من الأصل في 2019-08-25. اطلع عليه بتاريخ 2019-04-12.
  33. ^ Rupar، Aaron (22 مارس 2019). "Fox News has normalized a lie about the origins of the Russia investigation". Vox. مؤرشف من الأصل في 2024-12-08. اطلع عليه بتاريخ 2019-03-23.
  34. ^ ا ب ج د Leary، Alex (28 أكتوبر 2017). "Marco Rubio backer's money initially funded anti-Trump research". تامبا باي تاميز. مؤرشف من الأصل في 2024-04-12. اطلع عليه بتاريخ 2021-09-16.
  35. ^ Permanent Select Committee on Intelligence, U.S. House of Representatives (12 ديسمبر 2017). "Interview of Michael Goldfarb, December 12, 2017" (pdf). مدير الاستخبارات الوطنية (الولايات المتحدة). ص. 39, 44. اطلع عليه بتاريخ 2023-03-27. I've read the dossier. I feel very confident that no material that was produced and delivered to us appears in that dossier. It was all new information to me when I read it. And beyond that, I think the dossier itself makes pretty clear that the information was gathered after the time that we ceased working with Fusion on matters related to Donald Trump, to my recollection. There's markers in the dossier about when meetings happened, and when information was gathered and this kind of thing that post-dates our Trump research. And I personally see zero overlap in the work product. ... In my view, I feel confident in saying that there is no overlap between the work provided to us and the work that appears in that document. Searchable version
  36. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Borger_1/11/2017
  37. ^ Lima، Cristiano (27 أكتوبر 2017). "Conservative Free Beacon originally funded firm that created Trump–Russia dossier". بوليتيكو. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-11.
  38. ^ ا ب Mayer، Jane (25 نوفمبر 2019). "The Inside Story of Christopher Steele's Trump Dossier". ذا نيو يوركر. مؤرشف من الأصل في 2024-12-20. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-27.
  39. ^ ا ب Vogel، Kenneth P.؛ Haberman، Maggie (27 أكتوبر 2017). "Conservative Website First Funded Anti-Trump Research by Firm That Later Produced Dossier". نيويورك تايمز. اطلع عليه بتاريخ 2018-04-01.
  40. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Isikoff_Corn_3/17/2018
  41. ^ Johnson، Jenna (4 مايو 2016). "The night Donald Trump became the presumptive nominee". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2024-09-06. اطلع عليه بتاريخ 2018-04-10.
  42. ^ ا ب Borger، Julian (12 يناير 2017). "How the Trump dossier came to light: secret sources, a retired spy and John McCain". الغارديان. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-11.
  43. ^ Robertson، Lori (7 فبراير 2018). "Q&A on the Nunes Memo". FactCheck.org. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-12. There is a Russia investigation without a dossier," Gowdy said. "So to the extent the memo deals with the dossier and the FISA process, the dossier has nothing to do with the meeting at Trump Tower. The dossier has nothing to do with an email sent by Cambridge Analytica. The dossier really has nothing to do with George Papadopoulos' meeting in Great Britain. It also doesn't have anything to do with obstruction of justice. So there's going to be a Russia probe, even without a dossier.
  44. ^ Tucker، Eric؛ Jalonick، Clare؛ Day، Chad (3 فبراير 2018). "Correction: Trump–Russia Probe story". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 2023-04-05. اطلع عليه بتاريخ 2018-04-15.
  45. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Nicholas_11/21/2019
  46. ^ ا ب Watkins، Eli؛ Merica، Dan؛ Polantz، Katelyn (25 أكتوبر 2017). "Clinton campaign, DNC helped fund dossier research". سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 2024-12-17. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-09.
  47. ^ Walsh، James D. (22 نوفمبر 2019). "Fusion GPS Lights a Candle for the 'Pee Tape'". New York. مؤرشف من الأصل في 2024-12-08. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-24.
  48. ^ Johnson، Kevin؛ Kelly، Erin (9 يناير 2018). "Dossier author was told FBI had a source inside Trump Organization". يو إس إيه توداي. مؤرشف من الأصل في 2023-05-25. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-10.
  49. ^ Winter، Tom (3 أغسطس 2018). "FBI releases documents showing payments to Trump dossier author Steele". إن بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2024-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2019-04-18.
  50. ^ ا ب Philips، Amber (24 فبراير 2018). "Read the Democratic rebuttal to the Nunes memo, annotated". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2023-03-19. اطلع عليه بتاريخ 2019-04-03.
  51. ^ Johnson، Ted (10 سبتمبر 2018). "Omarosa Reveals New Recording of Trump Blaming Hillary Clinton for Collusion". Variety. مؤرشف من الأصل في 2024-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-11.
  52. ^ Ballhaus، Rebecca (25 أكتوبر 2017). "Clinton Campaign, DNC Helped Fund Trump–Russia Dossier". وول ستريت جورنال. اطلع عليه بتاريخ 2018-12-09.
  53. ^ ا ب Hosenball، Mark (1 نوفمبر 2017). "Ex-British spy paid $168,000 for Trump dossier, U.S. firm discloses". رويترز. اطلع عليه بتاريخ 2017-11-07.
  54. ^ Price، Greg (2 نوفمبر 2017). "Trump's Golden Shower Dossier Cost Nowhere Near as Much as He Claimed on Twitter". نيوزويك. مؤرشف من الأصل في 2024-11-21. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-09.
  55. ^ Khan، Shehab (2 نوفمبر 2017). "Former British spy paid more than £125,000 to detail Donald Trump Russia links". إم إس إن. مؤرشف من الأصل في 2018-09-23. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-09.
  56. ^ Edelman، Adam (12 أكتوبر 2018). "Clinton strikes back at Trump for saying she colluded with Russia". إن بي سي نيوز. اطلع عليه بتاريخ 2018-10-13.
  57. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Borger_4/28/2017
  58. ^ ا ب Flegenheimer، Matt (8 يناير 2018). "Fusion GPS Founder Hauled From the Shadows for the Russia Election Investigation". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 2024-12-07. اطلع عليه بتاريخ 2018-03-25.
  59. ^ ا ب Borger، Julian (15 نوفمبر 2017). "Christopher Steele believes his dossier on Trump–Russia is 70–90% accurate". الغارديان. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-22.
  60. ^ "Gubarev v. Buzzfeed, Inc., 340 F. Supp. 3d 1304, Case No. 1:17-cv-60426-UU". casetext.com. اطلع عليه بتاريخ 2024-08-07.
  61. ^ ا ب Mayer، Jane (12 مارس 2018). "Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier". ذا نيو يوركر. مؤرشف من الأصل في 2024-12-26. اطلع عليه بتاريخ 2018-03-06.
  62. ^ ا ب اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Harding_11/15/2017
  63. ^ ا ب اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Corn_10/31/2016
  64. ^ ا ب Blum، Howard (30 مارس 2017). "How Ex-Spy Christopher Steele Compiled His Explosive Trump–Russia Dossier". Vanity Fair. مؤرشف من الأصل في 2024-12-15. اطلع عليه بتاريخ 2017-12-24.
  65. ^ Sabbagh، Dan (22 يونيو 2020). "Johnson and May ignored claims Russia had 'likely hold' over Trump, ex-spy alleges". الغارديان. اطلع عليه بتاريخ 2021-09-30.
  66. ^ Sabbagh، Dan (21 يوليو 2020). "Russia report reveals UK government failed to investigate Kremlin interference". الغارديان. اطلع عليه بتاريخ 2021-09-30.
  67. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Hamburger_2/28/2017
  68. ^ ا ب ج Herb، Jeremy؛ Raju، Manu؛ Cohen، Marshall (10 يناير 2018). "Fusion co-founder: Dossier author feared Trump was being blackmailed". سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 2024-12-08. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-21.
  69. ^ Simpson، Glenn؛ Fritsch، Peter (2019). Crime in Progress: Inside the Steele Dossier and the Fusion GPS Investigation of Donald Trump. رندم هاوس. ISBN:978-0-593-13416-0.
  70. ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع OIG_12/9/2019
  71. ^ ا ب Kessler، Glenn (9 يناير 2018). "What you need to know about Christopher Steele, the FBI and the Trump 'dossier'". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2023-11-20. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-22.
  72. ^ ا ب Isikoff، Michael؛ Corn، David (2018). Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump. جراند سينترال للنشر. ISBN:978-1-5387-2874-1. اطلع عليه بتاريخ 2024-12-26.
  73. ^ Levine، Mike (18 سبتمبر 2018). "Trump 'dossier' stuck in New York, didn't trigger Russia investigation, sources say". ABC News. اطلع عليه بتاريخ 2019-01-13.
  74. ^ ا ب LeTourneau، Nancy (19 سبتمبر 2018). "Trump should be more worried about the Brennan dossier". Washington Monthly. مؤرشف من الأصل في 2023-04-05. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-22.
  75. ^ ا ب اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع SICv5_8/18/2020
  76. ^ Ross، Brian؛ Mosk، Matthew؛ Schwartz، Rhonda (22 أغسطس 2017). "Glenn Simpson key figure behind million-dollar dossier to face questions". ABC News. اطلع عليه بتاريخ 2017-08-23.
  77. ^ ا ب اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Scheuermann_Schmitt_2/7/2019
  78. ^ ا ب ج اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح <ref> والإغلاق </ref> للمرجع Hamburger_Helderman_2/6/2018
  79. ^ Cohen، Marshall (11 أكتوبر 2022). "FBI offered Christopher Steele $1 million to prove dossier claims, senior FBI analyst testifies". CNN. مؤرشف من الأصل في 2024-12-07. اطلع عليه بتاريخ 2022-10-13.
  80. ^ Rizzo، Salvador (12 أكتوبر 2022). "FBI supervisor describes learning he was in crosshairs of Durham probe". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 2023-02-19. اطلع عليه بتاريخ 2022-10-13.
  81. ^ Chris_D_Steele (19 أكتوبر 2022). "Steele tweet" (تغريدة).


كتب

[عدل]

أخبار ومجلات

[عدل]

مصادر حكومية

[عدل]

خط زمني

[عدل]

وصلات خارجية

[عدل]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ملف_ستيل&oldid=69113082»