ويكيبيديا:إخطار الإداريين/إزالة منع/أرشيف/2025/فبراير

_إزالة منع: Morkcke

مستخدم: Morkcke (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

مرحبا اخي الكريم (@Dr-Taher:),

انا صاحب الحساب (@Morcke) وتم منعي من ويكيبيديا بسبب انني ليس هنا لبناء موسوعة انا لا ادري ماذا حدث تفاجئت بصفحة قمت بانشاءها مسبقا مع ذكر المصادر الموثوقة الصحيحة فيها، وعندها تم حذف الصفحة وتم حظر حسابي، وحتى لم استطع مناقشة الاداري (@كريم رائد) ارجو السماح لي بالحديث واعطائي الفرصة للتبرير مع الاداري الذي قام بحظري وهذا بسبب بعض من الافراد من قام بالعبث بالصفحة و المعلومات الصحيحة فيها.، ومن ثم تم حظري بالخطأ. وشكراً. 2001:8F8:2D1F:12F5:D16D:6CF4:B7A2:9FD9 (نقاش) 09:29، 16 يناير 2025 (ت ع م)

عفوا، حسابي هو (@Morkcke).

وايضا تفاجئت بحظر الايبي الخاص بي بسبب حساب اخر (@Emirat2076), علما هذا الشخص هو من احد اقاربي وهو له حسابه الخاص ولكن استخدم الانترنت الخاص بي. 2001:8F8:2D1F:12F5:D16D:6CF4:B7A2:9FD9 (نقاش) 09:32، 16 يناير 2025 (ت ع م)

 تعليق: جل مساهمات الحسابين تتمحور في إضافة معلومات غايتها التدليس وهذه المساهمات عالمية وليست محلية ولا يبدو أن أي منهما يهدف إلى بناء موسوعة. --كريم رائد (نقاش) 15:42، 16 يناير 2025 (ت ع م)

بغض النظر عن إنها حسابان غرض وحيد --كريم رائد (نقاش) 15:50، 16 يناير 2025 (ت ع م)

((@كريم رائد).) تدليس؟ , اخي الفاضل وضعت مصدر موثوق وصحيح عن القبيلة حيث الكتاب موثوق ومعتمد عالمياً وكتاب متخصص بتاريخ القبائل في الظاهرة والساحل المتصالح, على عكس ما ذكره الاخوة من كتب اساساً لم تقيم من صحتها عالمياً على عكس هذا الكتاب, اين التدليس يا اخي الكريم ؟--5.195.4.244 (نقاش) 02:56، 17 يناير 2025 (ت ع م)

رد الإداري: يُنفَّذ.... عفوا @كريم رائد:، ما نتيجة التدقيق؟ --Dr-Taher (نقاش) 19:37، 12 فبراير 2025 (ت ع م)

مرحبًا Dr-Taher لا أعرف إذا كان للحسابين لاعب أم لا ولكن منعتهما لأن جل المساهمات عالميا تتمحور في اختلاق معلومات غير صحيحة عن إحدى القبائل. --كريم رائد (نقاش) 20:05، 12 فبراير 2025 (ت ع م)

هو يقول أن الحساب الآخر لأحد أقاربه وهو بنفس عنوان الآي بي. لا علاقة لهذا بالمنع. --كريم رائد (نقاش) 20:12، 12 فبراير 2025 (ت ع م)

• لم يتم، تطابق السلوك واستخدام نفس الـIP يؤكد أنهما دمى. --Dr-Taher (نقاش) 20:14، 12 فبراير 2025 (ت ع م)

---

_إزالة منع: ابا خشم السندوس

مستخدم: ابا خشم السندوس (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اولا انا فالحقيقه لست مخربا او دمية جورب او مستخدم ينشر أكاذيب او التدليس بالعكس انا مجرد مستخدم مثلي مثل باقي المستخدمين انا لم اخرب فالمقالات؟ كنت أمارس التخريب عندما لم يكن لي اي حساب كذلك انا انشئت حساب آخر وتم منعي مجددا والمشكله ان ويكيبيديا قالو بان يجب على المستخدم بالاعلان على حسابه الاخر كذلك انا لم انشى مقالات غايتها الخداع والتدليس انا قمت بوضع مصادر صحيحه المستخدم الذي طلب معني كان يفهم التخريب خطأ فا التخريب يحدث فقط في المقالات ليس في انشاء الصفحة وانا لم أمارس التخريب طول حياتي فهل كان المنع خطأ ؟؟

الرجاء رفع المنع عني لنني بري من التهم هذي ارجوكم لوجه الله تعالى ارفعو المنع مني--2001:16A4:246:4E72:3AED:B0DA:F799:168 (نقاش) 04:57، 13 فبراير 2025 (ت ع م)

رد الإداري: لم يُزل المنع؛ المنع سليم. --كريم رائد (نقاش) 06:59، 13 فبراير 2025 (ت ع م)

---

_إزالة منع: حبيشان

مستخدم: حبيشان (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: لا مسوغ للمنع كما كان منعه من إرسال البريد مخالفة واضحة لسياسة المنع. الزملاء الذين أعادوا المنع اختلفوا في الأسباب واستندوا إلى تأويل السياسات. كذلك هم خالفوا سياسة التوافق التي تنص على «في حالة اللاعتراض على قرارات إدارية: اللاتوافق يعني استرجاع التغييرات أو القرارات التي أقرها الإداريون» إذ رفع المنع ثلاثة إداريين. فليُزل المنع لو أريد تطبيق السياسات. أرجو أن يتدخل إداري محايد.----كريم رائد (نقاش) 16:54، 18 فبراير 2025 (ت ع م)

أتفق، الزميل حبيشان قدم تعديله المقترح في الميدان، وأعلن عن ذلك في رسائل المجتمع، ورد على استفهامات المعلقين، وعند إغلاقه النقاش لم يكن يوجد أي اعتراض ظاهر. كل هذه بوادر لحسن النية، وليس فرض رأيه الشخصي. التعديلات التي اقترحها تظهر ظهورًا مقبولًا على الواجهة الافتراضية فيكتور 2022 أي لدى الأغلبية من المستخدمين قراءً ومساهمين. كما أن التحيز وازدواجية المعايير واضحة في التعامل من واضع المنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:12، 18 فبراير 2025 (ت ع م)

• تعهد ميشيل بكني في هذا التعليق بعد تقديم طلب منع عليه في نوفمبر 2020 ب«ضرورة افتراض حسن النيّة وعدم توجيه الاتهامات بالتصيد أو غيرها هكذا، وكذلك ضرورة انتقاء الكلمات التي لا يُساء فهمها وتجنب العبارات الصدامية أو التهكمية.» لكنه استمر في إلقاء الاتهامات الفارغة على عدد من المساهمين النشطين، (بعض الأمثلة وصف طرح بالسخيف، وصف الطرح بالهراء، اتهام بالعرقلة بلا مبرر (لم يتراجع عنه حتى الآن، مع سؤاله 3 مرات)، تلميح آخر لتهمة العرقلة، اتهام مباشر بالعرقلة) وهذه قائمة غير كاملة. أي سبق تنبيهه من مجموعة من الإداريين واستمر في إلقاء الاتهامات الفارغة على عدد من المساهمين، وأين الرد على ذلك؟ تمثل هذه الاتهامات المتكررة الفارغة إزعاجًا واضحًا ومستمرًّا للمشاركين في النقاشات، والصمت عليها خطأ أكبر. هذه هي الازدواجية الواضحة في التعامل من جانب البعض.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:31، 18 فبراير 2025 (ت ع م)

أتفق رفع المنع ووضع حد لهذا الوضع الخطير الذي آلت إليه الموسوعة.--- مع تحياتي - وهراني 19:01، 18 فبراير 2025 (ت ع م)

أنا مؤيد لرفع المنع وأرجو من بقية الزملاء عدم الاكتفاء بالصمت، أريد معرفة رأيكم بالموضوع فقد أكون واهما، تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 19:21، 18 فبراير 2025 (ت ع م)

أتفق لعدم تأسيسه، فإن كان بسبب سوء استخدام الصلاحية تُسحب منه، مثله مثل باقي الصلاحيات، رغم أنني لا أتفق على ما فعله المستخدم من استعجال (وغيره كذلك فحتى تغير تسمية الصلاحيات استعجل فيها!)، ولو طبقنا قاعدة الاستعجال للمنع لكان الكثير يستحقونها، وان كان بسبب السلوك والتنبيهيات فلدينا شكاوي وتنبيهات مماثلة ولم يُفصل فيها، لذا المنع بالنسبة لي غير مؤسس (لأنه ليس تخريبًا أو تكرار له) تحياتي --Nehaoua (نقاش) 20:22، 19 فبراير 2025 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي، بغض النظر عن صواب المنع من عدمه، أو حتى من استحقاق الزميل حبيشان له أم لا، هل حبيشان سيهرب مثلاً خلال الأيام الثلاثة إن لم يُمنع خلالها؟!، لماذا لا يكون القرار مجتمعيًا، يُناقش ما فعله حبيشان وتُطرح تنبيهاته أمام المجتمع وإن تبيّن بالفعل استحقاقه للمنع ليُمنع، خصوصًا مع اعتراض زملاء إداريين وآخرين إداريين في الواجهة وغيرهم، أذكر قرارات المنع فيما مضى كنت تُناقش لأسابيع، وكان الزميل يتقبّل قرار المجتمع دون ضغينة على أحد بعينه، لا أدري، هل هي عدم ثقة في المجتمع والزملاء أم غير ذلك!، للأسف أسئلة كثيرة طُرحت حتى الآن وما من مجيب، تحياتي --Mohanad (نقاش) 22:54، 19 فبراير 2025 (ت ع م)

تحياتي لك مهند: حبيشان لم يهرب، وخلال الأيام الثلاثة الماضية كرر الزميل ميشيل أكثر من مرة على المعارضين أن يناقشوا الزميل فيصل (المانع) لكن المؤسف أنه دخل لمنع حبيشان وغادر تاركا تعليقا واحدا وراءه ولم نره إلى هذه اللحظة (أسأل الله أن لا يكون في غيابه ما يسوؤه)، سأرفض الطلب لانقضاء مدة المنع. أبو هشام ^نقاش 14:05، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

@أبو هشام إذا لم يُرفع المنع عند الساعة 15:05 ت ع م، يكون مر 72 ساعة كما في مدة المنع الخلافي التي وضعت من مطبق المنع. سأرفع المنع حينها لانتهاء مدته. بعد هذا يمكن إغلاق الطلب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:10، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

@أبو هشام رفض الطلب بحجة انتهاء مدة المنع يلزم برفع المنع. --كريم رائد (نقاش) 14:17، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

أتفق لم يستند الحظر لأساس سليم. إبراهيم قاسم^راسلني 02:36، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

•  تنويه: ينتهي المنع اليوم الساعة 22:19 (ت ع م)، فهل يلتزم الإداريون الصمت في ظل المنع غير السليم الذي اعترض عليه أربعة إداريين ومحررون؟ هل يجيب إداري الطلب بعد انتهاء المنع؟ --كريم رائد (نقاش) 06:46، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

  @كريم رائد مدة هذا المنع لا تنتهي في 22:19 (هذا يفترض أن المنع يبدأ من فعل باسم الذي أعاد المنع بلا سبب موضح في ملخص التعديل) بل في 15:05 ت ع م وفقًا لحساباتي؛ بزيادة المدة التي كان فيها المنع مرفوعًا على 13:23. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:03، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم لانتهاء مدة المنع الكاملة (ثلاثة أيام منذ المنع الأصلي)، شكرا لمن أدلى بدلوه وشارك في رأي... وشكرا لمن التزم الصمت... وشكرا لمقدم الطلب، تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 14:08، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

المنع الأصلي بدأ الساعة 13:23 ثم رُفع المنع وأعيد عدة مرات ويمكن رفع المنع بعد احتساب الفرق دون انتظار، شكرا لكم. أبو هشام ^نقاش 14:28، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

@أبو هشام لو انتهت فترة المنع كاملة (72 ساعة غير محسوبة لوقت رفع المنع) التي لم يتفق فيها الإداريون فهذا يعني زوال المنع وإن لم تنتهي فهذا يعني ما كان للطلب أن يُرفض الآن. --كريم رائد (نقاش) 14:33، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

 تعليق: تمت مدة المنع كاملة 72 ساعة ولا يزال المنع قائمًا. --كريم رائد (نقاش) 15:12، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

استدراك رفعه الزميل أبو هشام مشكورا. --كريم رائد (نقاش) 15:14، 20 فبراير 2025 (ت ع م)

---