ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 25

• 1
• 2
• 3
• 4
• أرشيف 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 20
• 30
• 40

تم حذف مقالي

قمت بانشاء مقالي اليوم (شريف الجمسي) وفؤجئت بان تم حذفه من قبل اداري رغم اتباعي التعليمات والارشادات الخاصه بوكبيديا واضافه المواجع والمصادر للمقال ارجو منكم اعاده النظر في مقالي مره اخري واذا وجدت ملحوظه خاطئة اتيحو لي تعديلها دون ازاله المقال بالكامل لاني قد قمت بكتابه المقاال علي مدار 5 ساعات متواصله بعد تجميع المصادر الخاصه به. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed.elgamasy (نقاش • مساهمات)

مرحبا @Mohamed.elgamasy:، طالعت الصفحة المحذوفة، وللأسف فهي لا تُحقق هذه الشروط. --Dr-Taher (نقاش) 23:16، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحبا @Dr-Taher: شكرا لك على سعة صدرك وردك , هل بالامكان توضيح اي الأجزاء مخالفة مع امكانية اتاحة الفرصة لي للتعديل او حذفها او كتابتها بصيغة اخري مع العلم انى قد اقمت باضافة المصادر والمراجع الاخبارية لاكثر من موقع اخباري معتمد ارجو اتاحة الفرصة لي ان امكن

وشكرا لك مرة اخري على المتابعة والرد . — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed.elgamasy (نقاش • مساهمات)

مرحبا @Mohamed.elgamasy:، هل قرأت هذه الشروط؟ ما الذي تُحققه الشخصية من تلك الشروط؟ --Dr-Taher (نقاش) 16:14، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

ويكيبيديا تنشر معلومات غير صحيحة ومزورة

فوجئت بصفحة على ويكيبيديا تحمل إسم وليم نصار، اللواء في حركة فتح لفلسطينية، وفيها خلط وأخطاء في المعلومات بينه وبين الفنان الموسيقي اللبناني وليم نصار.

أولا:- وليم نجيب نصار المذكور في ويكيبيديا ليس هو الفنان اللبناني وليم نصار، والروابط والوصلات المدرجة في ويكيبيديا غير صحيحة إطلاقا، وتعتبر تعدي على الملكية الفكرية، كما أنها تفقد ويكيبيديا مصداقيتها.

ثانيا:- وليم نجيب نصار المذكور في ويكيبيديا، هو عسكري فلسطيني كان يقيم في الضفة الغربية الفلسطينية وتوفي، بينما المؤلف الموسيقي اللبناني وليم نصار مقيم في كندا في ولاية نيوفاوندلاند وهو لا يزال حيا ولا يزال ينشط موسيقيا وأدبيا وفكريا. والمضحك أن ويكيبيديا لم تراجع التناقضات في المقالة المنشورة، ولم تدقق في الوصلات والروابط المدرجة في المقالة.

ثالثا:- وليم نجيب نصار المذكور في ويكيبيديا مولود في فلسطين في العام 19646، بينما المؤلف الموسيقي اللبناني وليم نصار مولود في لبنان، في بلدة البترون في 25 كانون أول - ديسمبر 1968.

رابعا:- بالامكان الاطلاع على الموقع الرسمي للفنان وليم نصار علىالعنوان: https://williamnassar.com وأيضا، على موقع مجلة الكاتب التي يرأس تحريرها على العنوان: https://al-kateb.com لتروا بوضوح حجم التزوير في المعلومات المنشورة على صفحة ويكيبيديا.

خامسا:- مرفق فيديو عدد 2 للجنرال الفلسطيني وليم نجيب نصار، وآخر للمؤلف الموسيقي وليم نصار، قارنوا بين الاثنين:

حوار تلفزيون فلسطين مع الجنرال الفلسطيني: https://www.youtube.com/watch?v=xW__6QqN0_w

حوار تلفزيون المستقبل والشاعر اللبناني زاهي وهبي مع المؤلف الموسيقي اللبناني: https://www.youtube.com/watch?v=pQoIYXB6IVs

يرجى الانتباه إلى أن الموسوعة لا تهدف لنشر معلومات مغلوطة عن أي شخص، والخطأ غير مقصوداً نظراً لتشابه الأسماء (كما تفضلت بنفسك)، وحيث أن المحررين لا يتابعون جميع المقالات وتعديلاتها أولاً بأول نظراً لعدد التعديلات الهائل، فإن الخطأ وارد، والتنبيه له واجب. عمل أحد الزملاء على إعادة ضبط المقالة، مع الشكر. هذه الشكوى ليس محلها هذه الصحفة، لذا فقط نسخت الشكوى إلى صفحة نقاش المقالة نفسها، على أن تبقى هذه الملاحظة هنا لبعض الوقت للاطلاع عليها قبل النقل. --Mervat ^ناقش 21:18، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)

حذف تعسفي!

مرحبا

قبل ساعات كتبت مقالة عبارة عن سيرة لكاتب مغربي اسمه سعيد بودبوز، وفي اقل من ساعة حذفتها شخصية اسمها شيماء باعتداء سافر، لأن سيرة الكاتب سعيد بودبوز مستوفية لجميع شروط ويكيبيديا ونحن مستعدون لإثبات ذلك والذهاب مع السيدة شيماء الى أبعد الحدود، إنني اطالب بالافراج عن مقالتي ومستعد لمناقشة السادة الاداريين شروط ويكيبيديا واحدا واحدا وأطالبكم أن تمكّنزني من مناقشة شيماء لتثبت لي على أي أساس تحذف مقالتي، وإنني أطالبسيادتكم بنشر مقالتي وشكرا—د.قاسم رحالي (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

• أهلا @د.قاسم رحالي: الشخصية المذكورة ذات ملحوظية ضعيفة، لذلك تم حذف المقالة --Mohanad ^نقاش 00:31، 6 ديسمبر 2019 (ت ع م)

شكوى

مرحبا,انا مشترك منذ فترة طويلة على ويكيبيديا وكنت اكتفي بالقراءة فقط دون التدخل , ولكن اتخذت قرار منذ فترة بالتدخل وذلك لتصحيح المعلومات المغلوطة فى بعض المقالات ولكن فوجئت بان ويكيبديا العربية مثل حلبة المصارعة , نعم صراع بسبب وبدون بسبب حتى ولو كانت المعلومات المرفقة صحيحة

- فأنا اقوم بأصلاح معظم التعديلات الخاطئة او القديمة وتظل فترة طويلة حتى يتم قبولها والبعض يتم رفضة دون توضيح اي سبب على الرغم من صحة المعلومة التى قمت بتعديلها

مثال أول للتعند : لقد قمت بأجراء تعديل لهذة القرية بطا

فقد قمت بأضافة الموقع الرسمي للمحافظة والمدينة الام التابع لها هذة القرية وهيا مدينة بنها

فقام مستخدم اخر بالغاء التعديل وترك تعليق (الوصلات لا تخص المقالة) كيف يعقل !!!! هل تحريت الأمر ؟ هل شاهدت او تصفحت الموقع او المصدر او المدينة الام !!!! فكيف لا يخص المقال وانا اضع الموقع الالكتروني الرسمي للمحافظة كما هوا موضوع داخل غيرها من المدن والقري على ويكيدبيا الخاص بالمحافظة !!!! لا اعلم اترك لكم التفسير !!

مثال اخر للتعند : قمت بأجراء بعض التعديلات على محمد عبد الغني الجمسي قمت بأضافة بعض المصادر ويتم دائما الغائها ولا اعلم اي اسباب فقمت بالغاء تعديل رابط لفديو لا يعمل ووضعت فديو اخر يعمل فقام مستخدم اخر بالغاء تعديلي ومن ثم قام بنفس الخطوة بعدي !!!!!!!!!!! نعم طب لية ؟ يعني ما انا بدات الخطوة دي ليه تلغيها علشان تعملها انت !!!

واخر شئ حصل اليوم تقدم بطلب للحصول على ميزة محرر حتي يتسني لي قبول تعديلاتي دون التعرض لمثل هذة المواقف فيما بعد . فقام الأداري المختص برفض الطلب وانا تقبلت هذا القرار بصدر حسن اذا كنت لا استوفي الشروط ولكن فوجئت ان الأداري قام بالدخول على صفحه نقاشي وازال جميع المزايا التي كنت اتمتع بها من قبل حتى صورتي الشخصية فوجئت بأزالة صورتي الشخصية Copyright هل اللى انا فية دا طبيعي ولا علشان مستجد فى عالم ويكيبيديا !!!— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed.elgamasy (نقاش • مساهمات)

• هذه الصفحة تخص الشكوى من تعديلات إدارية، أول موقفين لا يتعلقان بتعديلات إدارية، ويمكن مناقشة من قاموا بهما في صفحات النقاش. بخصوص تعديلات صفحة المستخدم الخاصة بك، فما أزيل هو تصنيفات تخص صلاحيات معينة لم تحصل عليها فلا يصح وضعها في صفحتك. يبدو أنك فهمت معنى ويكيبيديون مدققون فهمًا غير صحيح، معناها ليس تدقيق المعلومات الواردة في المقالات، المعنى يخص صلاحية معينة في ويكيبيديا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:09، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)

نعم اما متفهموجه نظرك ولكن هلذلك يعطي لاي مستخدم الحق لحذف المعلومات الصحيحة المضافه فانتم اداريون وجب علي التنبيه بخصوص دلك ولفت النظر، اما بخصوص المشكله الثانيه انا لم اقم باضافتهم ولا اعلم ما سبب ظهورهم عندي في صفحتي الشخصية ولكن ظهر الاشعار فانتبهت — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed.sherif (نقاش • مساهمات)

 تعليق: @Mohamed.elgamasy: هذا طبيعي وأنت مُستجد، حاول أن تقرأ أكثر في السياسات وطريقة التحرير لتتحاشى ما يحصل لك، وأفضل شيء هو أن تستفسر وتطلب المساعدة والتعلّم، لكي تصبح قادرًا على التحرير بشكل يتناسب مع السياسات. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 17:53، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)

نعم استفسر واناقش ولكن بدون رد من المتسبب ، كما تدعونه التخريب في ويكيبديا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed.sherif (نقاش • مساهمات)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عبد المحسن الفرم

السلام عليكم هناك مقالة باسم عبد المحسن الفرم ولا حظت ان هناك معلومه (صحيحه) ويتم حذفها من قبل بعض المحررين الا وهي ان الامير كان شيخ لقبائل حرب وهناك دلائل كثيرة منها كتاب خير الدين الزركلي ص٢١٢ وكتاب غلوب باشا ص ٤٨٨ و وثيقة السير لويس بيلي سنة ١٨٦٦م حيث ذكر في جميع ما سبق ان الامير عبد المحسن الفرم هو شيخ قبيلة حرب وزعيمهم ومن لديه اي تشكيك في المراجع والمصادر يتواصل معي حيث تحريت من الوثائق وهناك الكثير منها. و موسوعة عالمية كويكيبيديا لا تظهر الا الحقائق ومتائكد ان القائمين على لا يسعون ان يكون هناك محررين يخفون الحقائق. ومتاكد من ان هدف الموسوعه و القائمين عليها هو إظهار المعلومه الصحيحه—Salman599 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب إزالة صلاحيّة

مرحبًا مجتمع ويكيبيديا.

لم يسبق لي وأن قدمتُ طلبًا بإزالة صلاحيّة مستخدمٍ ما حيث أؤمن بأنّ وجود إداريّ في الموسوعة مع وقوعهِ في بعض الأخطاء – وهذا طبيعي – خيرٌ من عدم وجوده بالأساس؛ لكنّ المستخدم @سامي الرحيلي: للأسف وقعَ في نفس الخطأ على مرتين؛ عدى عن وقوعهِ في أخطاء أخرى خرقَ فيها سياسات الموسوعة؛ ومع أنني بادرتُ لنقاشه في كلّ الحالات التي كنتُ فيها طرفًا في النقاش معه لكنّه لم يتعض ولا زال يستغلّ صلاحياته في فرضِ آرائه بالقوّة فيما يُمثل انتهاكًا حقيقيًا للسياسات.

• قامَ سامي الرحيلي في 16 حزيران/يونيو 2018 بوسمِ مقالة معركة الحديدة بقالب التحيّز ولمّا طلبتُ منه في نفس اليوم في صفحة نقاش المقالة ذكر الجمل المتحيّزة؛ تفادى الرد عليّ. أمهلتهُ 4 أيّام لاعتقادٍ منّي أنه مشغول وسيُخبرني بالنقاط التي يراها غير حياديّة لكنه لم يفعل. عُدت لتذكيرهِ في الـ 20 من حزيران/يونيو 2018 بموضوعنا؛ لكنّه اكتفى بالقول أن ترجمتي غير متطابقة مُصرًا على وسمِ الصفحة بقالب الحياد ورافضًا لأيّ حلٍ طرحته!
  • عادَ سامي في الـ 22 حزيران/يونيو 2018 لوسمِ مقالة ثانيّة لي؛ وهي مقالة حصار اليمن بنفس القالب ثمّ لجأتُ من جديدٍ لنقاشه لكنه اتبع ما أسمّيها «سياسة المماطلة»؛ فأشرتُ لإداري ثاني للفصلِ بيننا ومع أنه طلب من سامي شرح نقاطه بالتفصيل لأتعامل معها لكنّه لم يفعل وأصرّ على موقفه المتمثل في قولبة المقالة بقوالب الحيادّية. قمتُ باسترجاعِ تعديله غير البنّاء – كونه لم يطرح النقاط التي يراها غيرُ حياديّة واكتفى بترديد أن المقالة منحازة – بعدما أمهلتهُ الوقت الكافي للرد عليّ؛ لكنه «صدمني» حيثُ قام بمنعي على الفور ولمدة يومٍ كامل (86.400 ثانية ) دون أن يُقدَّمَ طلب منعٍ في حقّي ودون أن أرتكبَ أيّ مخالفة أستحقّ عليها المنع المباشر بتلك الطريقة. ملاحظة هامشيّة: طبعًا لو قدّم سامي أي تفسير صحيح ومنطقيّ لمنعي (مثل أنّ أحدهم غيره طلب ذلك في الميدان المخصص فنفذ هو الطلب بعد مراجعته) فسأسحبُ هذا الطلب على الفور وأقدم له اعتذارًا رسميًا أمام كل أعضاء مجتمع ويكيبيديا

• قامَ في 17 حزيران/يونيو 2019 بحذف آلاف البايتات من مقالة سعود القحطاني بدعوى أنها عبارة عن «تأليف وتدليس». قمتُ من جديد في صفحة نقاش المقالة بالإشارة لهُ ووضّحتُ له بالمصادر حرفًا بحرف كيف أن تعديلاته خاطئة ولا صحّة لها من الإعراب قبل أن أسترجعَ الصحيح.
  • عادَ سامي الرحيلي في 28 كانون الأول/ديسمبر للقيامِ بنفس تعديلاته الماضيّة – التي كنتُ قد برهنتُ له عبر الدلائل بأنها خاطئة – فقمتُ باسترجاع النسخة الأصليّة قبل تعديلاته تلك؛ ولم أكتفِ بهذا بل بادرتُ لصفحة النقاش من جديد شارحًا موقفي ومُقترحًا نقاش التعديلات قبل إضافتها؛ «لأُفاجأ» من جديدٍ بأنه قام بمنعي ولمدة شهر كامل مع أنه كان طرفًا في النّقاش معي ومع أن ما قمتُ بهِ كان طبيعيًا ولا أستحقّ عليه المنع المباشر؛ علمًا أنه قدّم في وقتٍ سابق طلبًا بمنعي ولم يَنتظر البث فيه!
  • لم يكتفِ سامي الرحيلي باستغلال صلاحيتهِ الإداريّة في منعي؛ بل حمى المقالة على مستوى الإداريين في نفس الدقيقة ضاربًا بذلك كلّ سياسات ويكيبيديا في عرض الحائط!

لكلّ هذه الخروقات؛ أطلبُ من مجتمع ويكيبيديا سحب صلاحيته الإداريّة وتوجيه تنبيهٍ له بخصوص ما قام ويقومُ به من خروقات عبر استغلال صلاحيته في فرضِ آرائه. شكرًا لكم --علاء فحصي (نقاش) 20:30، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

• ملحوظة: عمليًا؛ لا يُمكن سحب صلاحيّة الإداري إلّا عبر التصويت (وهذه ثغرة أخرى من بين الثغرات الكثيرة في سياسات ويكيبيديا)؛ لكن عند البحث في أرشيف الإداريين السابقين؛ وجدتُ من سُحبت صلاحيته بعد إساءة استغلالها. سأُقرّر بعد النقاش – اعتمادًا على آراء المجتمع – إمكانيّة فتح تصويتٍ لإزالة صلاحيته من عدمها إن كان ذلك مسموحٌ به طبعًا وأعتقدُ أنه كذلك. تحيّاتي --علاء فحصي (نقاش) 21:09، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

•  تعليق: كوني متابع للموضوع من بداياته، فإني ارى طلبك يا @علاء فحصي: بعد احترامي وتقديري لك بأنه كيدي بسبب طلب المنع من قبل @سامي الرحيلي:، أما بخصوص مقالة سعود القحطاني فليس من العدل والإنصاف استرجاع اكثر من 20 تعديل، وكان الأفضل طرح نقاطك كاملة بنقاش المقالة والإشارة الى الزملاء المهتمين بالمقالة لإبداء رأيهم. اتمنى تدخل احد الإداريين لحل هذا الخلاف.--بــندر (نقاش) 21:44، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@Bander7799: يحقّ لي الدفاع عن نفسي بأيّ طريقة أُريد؛ ولو أن هذا الطلب ليس بدفاع أصلًا. لقد سَبق وقُدّم في حقّي خمس أو ستّ طلبات منع؛ ومع ذلك لم أقُدّم طلبات منع مقابلة أو طلبات سحب صلاحيّة أو أيّ شيء من هذا القبيل؛ لكنّ الأمر مع سامي مختلف كونهُ «استعرضَ» عضلاته (صلاحياته) عليّ وفي مرتين بعدما كنتُ قد غفرتُ له في الأولى! بخصوص مقالة القحطاني؛ لقد شرحتُ نقاطي بالفعل في نقاش المقالة – ويُمكنك مطالعتها لو لم تكن قد فعلت – ولو أُعيدت نفسُ التعديلات فسألغيها حتى ولو كان عددها ألف طالما هي خاطئة ولم يُقدّم مُضيفهَا ما يُثبت أنها صحيحة. أدعوك عزيزي بندر لإبداء وجهة نظرك في النقاط الرئيسية التي ذكرتها فوق؛ لا في تلكَ الثانوية التي حاولت التطرقَ لها. «لعنة الأولويّات» تُطارد العرب في كلّ مكان --علاء فحصي (نقاش) 22:04، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

 تعليق: لقد راجعت ما قام به الزميل @سامي الرحيلي: ووجدت أنه طبيعي ان يوسم المقالة بقالب التحيز فقد أخبرك عليك بالصبر حتي يفحصها شخص متخصص أحياناً يكون علي الإداريين ضغط يمنعهم من الرد عليك بسرعة لذلك لا تستعجل عامة انا ضد هذا الطلب تحياتي لك--يوسُف (نقاش) 22:15، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا أخي علاء، وكل عام والجميع بخير.. بخصوص النقاط التي أشرت إليها فرأيي هو التالي:

• بخصوص إضافة قالب "تحيز"، فإن من أضافه غير مُلزم بإجراء التعديلات الضرورية لحل الإشكال كغيره من قوالب الصيانة، هو (حسب القالب وليس سياسة) مطالب بتوفير سبب وضعه للقالب، ويبدو من صفحات النقاش أن الزميل سامي قام بذلك -وإن كان متأخرًا في بعض الحالات-، وأجدها غير واضحة سوى في نقاش مقالة "حصار اليمن"، ففي صدر المقالة نجد وصف "الغزو السعودي لليمن" وهنالك بعض الأمور الأخرى أدناها، وأوضح الزميل ملاحظاته لكنك طلبت منه حلّها بنفسه.. الترجمة لا تعني دائمًا دقة المعلومة أو حياديتها فينبغي على المحرر الأخذ بسياسة وجهة النظر المحايدة وإصلاح أي تحيّز، وحقيقةً أستغرب قول الزميل علاء: «أنا حُر أترجم ما أحب وأحب ما ترجم، لن تُرغمني على ترجمة ما تُحب أنت!».. عمومًا هذه ليست مخالفةٌ تحريريّة منصوصة في سياسة، وليست فيها إساءة لاستخدام الصلاحية الإدارية (أتحدث عن القالب وإضافته)، وكان من المفترض أن يكون هنالك تجاوبً أكثر من الزميلان وسعيًا لحل الإشكال، أو تطبيق ما جاء في سياسة حل النزاع..
• بخصوص المنع في يونيو 2018، فيبدو لي من توايخ الصفحات أنه تم بعد الخلاف في "حصار اليمن"، إذ ظهر لي أن حربًا تحريريّةً جرت في المقالة بدأها علاء في 15 يونيو وآخر تعديل كان له أيضًا في 25 يونيو، ووصف التعديل في استرجاعه الأول بـ"التطفل".. حقيقةً أرى أن المنع صحيح فهنالك حدّة في نقاش علاء.. أيضًا كان المفترض منك علاء الإشارة لهذا المنع والطعن فيه ذلك اليوم ليتعامل مع الإداريون..
• بخصوص الخلاف في مقالة "سعود القحطاني"، فالتعديلان الذان أشار لهما علاء بأنهما نفس بعض بقوله: «بنفس تعديلاته الماضيّة» مختلفان؛ الأول ما زال موجودًا في المقالة، وهنالك نقاش حوله وأرجو أن يستمر حتى الوصول لنتيجة.. أما التعديل الثاني الذي سبب هذه الخلافات، فقد استرجع علاء عشرات التعديلات الصحيحة معه وتعليله هو: «المقالة تتعرّض – من وجهة نظري – لتشويه ومحاولات حثيثة من قِبل البعض لتفصيلها على مقاسهم؛ والنقاشات فوق خيرُ دليل.» وترك النصوص التي حذفها أو استرجعها دون نقاش ليتطرّق لنقاط أخرى.. استرجاعك علاء لا مبرر له ولا أعتقد أنك قرأته وإلّا لما أعدت معلوماتٍ بمصادر غير موثوقة كمنشورٍ في منتدى كتبه مجهولٌ مستندً على مجهولٍ آخر، وآخر من الجزيرة غير المحايدة تمامًا في هذه القضية.. إعادتك لهذه المعلومات وإزالتك لأخرى وتجاهلك لنقاش تغييرك هذا هو بحد ذاته خرق لعدة بنود في سياسة إمكانية التحقق، وسياسة الاستشهاد بمصادر، وسياسة الحيادية، ولا يتسع التفصيل هنا لخصوصية هذا النقاش.. بناءً على هذا وباختصار لكون هنالك نقاش آخر؛ أرى أن المنع الأخير مبرر لما سبق وتنفيذه من الزميل سامي الرحيلي مبرر أيضًا في ظل تجاهل طلب المنع ذاك لأكثر من شهر..
• بخصوص الحماية، فلم يُعدل الزميل سامي عليها ويستفرد بها، وإلّا لكان الأمر مخالفًا تمامًا.. ومن تواريخ الصفحات التي طالعتها أعلاه متأكد أن حربًا تحريريّةً أخرى كانت ستحصل لو لم تتم حماية الصفحة..

ختامًا أرى أن النقاط التي ذكرها الزميل علاء غير كافية لإزالة الصلاحية بناءً على ما سبق.. أعتذر عن الإطالة الضرورية، وتحياتي للجميع.. --شبيب..^ناقشني 23:51، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

•  تعليق: تحياتي جميعاً، بالطبع ننتظر تعليق الزميل سامي حول الموضوع، ولكن برأيي حتى يكون النقاش موضوعي فأرى أن يشمل أربع جوانب:

• هل تعديلات الزميل علاء فحصي مخالفة وتوجب المنع؟ هل تم تنبيهه؟ وإن كان كذلك فهل تستحق شهر كامل؟
• بسبب وجود خلاف تحريري بين الزميلين، هل يحق للزميل سامي أن يأخذ قرار المنع بنفسه (في كلا الحالتين) أم كان الأجدر طلب المنع (مبرراً بالمخالفات الجديدة) في الميدان؟
• هل يُعذر في ذلك بسبب وجود مخالفات وسجل منع سابق بحق الزميل علاء فحصي وكذلك وجود طلب مفتوح للمنع في الميدان؟
• بناءً على ماسبق، هل ما قام به الزميل سامي وصل إلى حد إساءة استعمال الصلاحيات الإدارية؟ تحياتي --Mohanad ^نقاش 13:50، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)

أعتقدُ أن طرحَ الزميل @Mohanad: هو الأمثل لتنظيمِ ومراجعة هذا الطلب؛ وأنا موافقٌ عليه وعلى مناقشة نقاطه واحدة بواحدة للخروج بخلاصة. سأُضيفُ ما لديّ بعدما يُعلّق سامي على ما وردَ فوق؛ وأتمنى أن يُديّل كل ما سيقول بروابط للتأكّد من كلامه. سأمهلُ سامي الرحيلي أسبوعًا للرد على كل ما طرحتهُ فوق قبل أن أبدأ في إضافةِ ملاحظاتي ونقاطي. شكرًا لكم --علاء فحصي (نقاش) 15:05، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)

شكوى على محرر

نُقِلَ النقاش إلى [[الميدان/إدارة]] --Mohanad ^نقاش 18:37، 3 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الغاء صفحاتى من على الويكبيديا بصفة شبه يومية

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

احاول منذ اكثر من شهر انشاء صفحات لمكتباتنا على الويكبيديا، كل ما اقوم بانشاء صفحة لمكتبات الأطفال يتم الغائها ويذكر انها لاتحقق الملحوظية، وكل ما اقوم بانشاء صفحة للمكتبات العامة يذكر انى اقوم باختراق حقوق النسر والتأليف، على الرغم من انى استقى كافة المعلومات من على الموقع الخاص بعملى والذى تتبع له هذه المكتبات، واقوم بكتابة المصدر والاستشهاد المرجعى بالأسفل وحاولت فى كثر من الاحيان ان اقوم بايصال هذه الرسالة الى المراجعين الا ان العديد منهم لا يقوم بقراءة المحتوى، وما اسهل الغاء الصفحات لديهم والتى تؤخذ وقت فى انشاء والتعديلات التى تتم عليها، حقيقة لقد يئست من انشاء الصفحات على ويكبيديا ولا اعرف ما هو الحل لأضع مكتباتنا العامة ومكتبات الطفل على الصفحات الخاصة بالويكبيديا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Dr-h-ismail (نقاش • مساهمات)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. مرحبا @Dr-h-ismail:، أولا هذه الصفحة مخصصة لمشاكل تتعلق بالإداريين. ثانيا لو طالعت هذه المعايير لعلمت ما يُمكن الكتابة عنه وما لا يصح الكتابة عنه، وأخيرا ويكيبيديا لا تسمح بالنسخ من المواقع. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 20:28، 17 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحيز من اداري

مرحبا،

هذه شكوي اقدمها لكم ضد المستخدم:MaYsTRo7

حيث انني قمت باضافة خانة الديانة الي صفحة اللاعب روبرتو فيرمينو كما هي صفحة محمد صلاح وغيره من اللاعبين ، كما انني قمت باضافة مصادر لهذه المعلومة وهي مصادر قوية من موقع روسيا اليوم ومنشور انستجرام من صفحة اللاعب نفسه يؤكد المعلومة.

ولكن الاداري MaYsTRo7 قام بحذف المعلومة بشكل تعسفي وبتشدد وتحيز لدينه.

ارجو مراجعة التعديل الذي قمت به من خلالكم ومحاسبة المحرر.

شكرا لكم —Beshoy Adel SEO (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

 تعليق:، المشار له ليس إدارياً. أما بالنسبة للمعلومة، هل وثقتها بمرجع؟--Mervat ^ناقش 21:30، 18 يناير 2020 (ت ع م)

 تعليق: ، نعم وثقته بمرجعين قويين —Beshoy Adel SEO (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

خلاصة: @Beshoy Adel SEO: بصراحة أمر غريب. بالبداية، أرجو وضع توقيعك، وثانيًا الزميل مايسترو ليس إداريًا، إذن الشكوى في المكان الخطأ. ثالثًا، لا أعلم كيف حكمت بأنه مُتحيز لدينه؟ أرجو أن تفترض حسن النية، هذا النوع من الإضافات مُختلف عليها منذ زمن بأن لا داع لوجود قالب الديانة في مقالة لاعب كرة قدم، وهُناك مُحررين يرفضونها وهُناك مُحررين يقبلونها. أنا شخصيًا ضد إضافة قالب الديانة في مقالات لاعبين كرة القدم، فهذا يحتاج إلى نقاش مُوسع في الميدان. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 04:12، 19 يناير 2020 (ت ع م)

 تعليق: ، اذن فهيا لنحذف خانة الديانة من باقي اللاعبين مثل محمد صلاح وغيرهم --Beshoy Adel (نقاش) 16:40، 19 يناير 2020 (ت ع م)

@Beshoy Adel SEO: الموضوع يحتاج إلى نقاش في الميدان أولاً للتناقش أكثر حول هذا الموضوع، نحنُ نتكلم الآن حول هذه الشكوى، فهي شكوى خاطئة وغير صحيحة، إذا كنت تُريد أن تفتح نقاش مُوسع بخصوص موضوع ديانات اللاعبين، أرجو التوجه إلى ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 17:23، 19 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

قبيلة عنزه

قبيلة عنزه قبيلة نجدية الاصل وتنتشر في الحجاز ونجد والشمال وبادية العراق وبادية السورية وليس كما قلتم ان اصلها من سوريا والعراق الدليل الشيخ مشعان بن مغيليث بن منديل ابن الهذال العنزي شيخ مشايخ قبيلة عنزه كان يسكن القصيم قرب الشماسية والشيخ برجس ابن المجلاد الملقب ( غدير الموت ) كان يسكن الحناكية مابين الحجاز ونجد والشيخ عقاب بن سعدون العواجي كان يسكن بيضاء نثايل قرب حايل واماراة الشعلان ( الرولة ) كانت لهم اماراة في الجوف ولهم قلعة كاف وكذلك الشيخ علوش بن ظويهر شيخ قبيلة الغضاوره من عنزه كان يسكن حايل هذا دليل وكذلك قبيلة المنابهة والشملان من عنزه يسكنون خيبر ( الحجاز ) هذي ادلة كثيره تثبت ان قبيلة عنزه تسكن نجد والحجاز واصلها من نجد وليس من سوريا والعراق اتمنى ان تعدلون الغلط الموجود في صفحة قبيلة عنزه الادلة كتاب ابن عبار وكتاب البدراني وكتاب الهمداني وكتاب تاريخ نجد والحجاز وكتاب قبابل نجد وكتاب عنوان المجد في تاريخ نجد هذي ادلة كافيه واليوم قبيلة عنزه اعدادهم كثيره في نجد والشمال والحجاز الادلة كافيه لكن اذا تريدون ادلة اكثر ف انا موجود والسلام ✋🏻 — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه M.aldhmshe (نقاش • مساهمات) 07:15، 24 يناير 2020 (ت ع م)

اولا ليس هنا المكان الصحيح لطرح مشكلتك، ثانيا الشيخ مجول كبير مشايخ عنزة، وين كان عايش. بــندر (نقاش) 10:45، 24 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

شكوى بسبب عدم الحياد وعدم التصريح بالحقائق

الشكوى متعلقة بالمساهم Avicenno، لقد قال في العلن كلامًا وقال في محادثات خاصة كلامًا مختلفًا في نفس اليوم. المحادثات التي تؤكد كلامي سترسل لجميع مدققي المستخدم الحاليين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:04، 28 يناير 2020 (ت ع م)

هذه المحادثة أرسلت إلى جار الله، علاء، Meno25 وعباس.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:22، 28 يناير 2020 (ت ع م)

أعتقد أن مدققي المستخدم مطالبون بكشف مضمون هذه المحادثات للموجودين هنا، دون البيانات الشخصية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:28، 28 يناير 2020 (ت ع م)

 تعليق:. ويكيبيديا لا يعنيها ما يقوله أو يكتبه أي مستخدم "خارج ويكيبيديا". لا بد من الفصل بين الأمرين. كما أنه من "خيانة الأمانة" أن تقوم "بإفشاء" ما قاله أحدهم لك على الخاص. هذا رأيي. وأرجو غلق هذا الموضوع تماما. --Dr-Taher (نقاش) 00:05، 29 يناير 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: حسنًا د. طاهر، أختلف معك تمامًا، هناك قواعد تمنع حشد الأصوات، هناك شيء اسمه نزاهة، هناك وهناك. هذا الشيء الذي تتحدث عنه لم يكن متعلقًا بأي شيء غير ويكيبيديا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:22، 29 يناير 2020 (ت ع م)

من المفارقة أن يتحدث أحد عن الأمانة والنزاهة في حين يتحدث عن محادثات خاصة ويريد نشرها مع أن محتواها أصلا خاص. عموما لا أعرف عن ماذا تتحدث حيث أن آخر محادثة لي معك كانت منذ سنوات حول منعك وحاولت أن أوضح لك الأمور لفتح صفحة جديدة ولكن يبدو أنك فقط تريد استغلال الأمر ومحاولة التصالح معك خارج الموسوعة ونشر رسالتي لكن هذا الأمر ينقص من مصداقيتك أنت خصوصا وأنك تستخدمه في توقيت غريب وكان بإمكانك أن ترد على رسالتي نفسها وتناقشني في محتواها في وقتها. مع تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:00، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

• لو لم أذكر الموضوع الآن ستكون خيانة أمانة وجُبن من جانبي. والأمر متروك للمدققين لتأكيد الشكوى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:46، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبًا جميعًا، هذا النقاش كان قد فُتح أكثر من مرة، وهو مُتعلق بموضوع قديم من عام 2016 تقريبًا، ولكن برأيي رُبما يمكنني بالتعاون مع الزميل جار الله من وضع خلاصة جيدة للموضوع بالكامل، دون الحاجة للدخول في حيثياتٍ مطولة وتعقيد الأمور وبحلٍ يُرضي جميع الأطراف. لذلك هل يسمح لنا الزملاء @محمد أحمد عبد الفتاح وباسم وAvicenno وDr-Taher: بأن أقوم مع الزميل جار الله بذلك، ونضع خلاصة للموضوع موضحين الحلول المُقترحة وملخص لحيثيات الموضوع؟ بحيث نضمن انتهاء الموضوع بالكامل (بالنسبة لملاحظة الزميل Dr-Taher حول "خارج ويكيبيديا"، فالفكرة أنَّ نقاشًا مُتعلق بأمرٍ حصل خارج ويكيبيديا ولكن بُنيت على أساسه أفعال في ويكيبيديا، تشمل منع مستخدمين، وأيضًا لم تكن بعضها خارج ويكيبيديا بالكامل، بل باستعمال خاص:مراسلة المستخدم). تحياتي --علاء ^راسلني 18:56، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

لا أمانع شخصيا أن يقوم الزميلان علاء وجار الله بتلخيص الموضوع. شكرا للجميع--Avicenno (نقاش) 19:05، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: بدايةً نحن (أنا والزميل جار الله) لسنا مجلس تحكيم في ويكيبيديا العربية، حيثُ الأولى أن يقوم مجلس تحكيم بحل هكذا إشكالات في المستقبل، لتعقديها وضرورة اتخاذ إجراءات حازمة فيها، وهنا نعمم ولا نخصص عن المشكلة أعلاه. ثانيًا، فيما يتعلق بالمشكلة أعلاه، وبعد الإطلاع على المحادثات (لقطات الشاشة) التي وصلت للزميل محمد أحمد عبد الفتاح، وبعضها كان عبر مواقع التواصل الاجتماعي والبعض الآخر عبر خاصية مراسلة المستخدم في ويكيبيديا، فإننا نؤكد وجود تناقض في الحديث بين الزميل Avicenno والطرفين (الزميل محمد أحمد عبد الفتاح والزميل باسم)، ولكن دون الخوض في أي تفاصيل كون الموضوع قديم منذ 2016 وهناك بعض الأحداث قد نُسيت أو ضاعت مع تقادم الزمن، فإننا (جار الله + علاء) وجدنا أنَّ المنع خاطئ، وأنه كان إما يجب منع/عدم منع/الاكتفاء بتنبيه "الطرفين"، لذلك قمنا بإخفاء المنع (ورفع المنع التالي له) من سجلات الزميل محمد أحمد عبد الفتاح، ونتمنى انتهاء الموضوع هنا. إذا كان لأحد الطرفين أو أحد أفراد المجتمع اعتراض على الخلاصة فيمكنه التعليق بذلك، ولكن سننسحب (جار الله + علاء) من متابعة هذا النقاش لما يحتاجه من وقت يُمكن الاستفادة منه في أمورٍ أُخرى. تحياتنا.
توقيع علاء: --علاء ^راسلني 14:23، 12 فبراير 2020 (ت ع م)
توقيع جار الله:--جار الله (نقاش) 14:37، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

@علاء وجار الله: شكرًا لكما. أعتقد أن الشكوى أُكدت. مع صادق التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:45، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

شكوى للأهمية!!

أريد تقديم شكوى ضد الإدارية (شيماء) بسبب حذف صفحات تعريفية مختصرة لروايات منشورة من دور نشر عالمية معروفة دون ابداءأسباب الإدارية تمارس عدم حياد وإساءة استخدام للسلطة الممنوحة لها. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Begoo1232 (نقاش • مساهمات)

مرحبا @Begoo1232:، لم أجد لك مقالات محذوفة عن روايات! وإنما مقالة محذوفة عن شخصية! فعن أي مقالات تتحدث؟ --Dr-Taher (نقاش) 13:37، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: المقالة عن الشخصية لا توجد أسباب لحذفها واطالب بإرجاعها.. اضافة إلى مقالين مختصرين عن روايتين للشخصية المذكورة.. لماذا تم حذفهم؟؟ —Begoo1232 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

تفاصيل شكوى ضد الإدارية (شيماء)، قات الإدارية المذكورة بعدة مخالفات: حذف مقال شخصي قمت بتحريره عن كاتب له كتب منشوره بدور نشر عربية ومشاركة في معارض كتاب على مستوى الوطن العربي. المقال بعنوان (مهند رحمه). حذف مقالين منفصلين (رواية هيبنوسيس)و (رواية فطومة)بدون إبداء أسباب ودون مخالفة المقالين للقوانين (الكتب منشورة بالفعل بأرقام إيداع دولية ويمكن التحقق منها). أرجو من أعضاء الإدارة الإفادة عن سبب الحذف واسترجاع الصفحات المحذوفة وتسجيل الشكوى. —Begoo1232 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

أهلًا Begoo1232، حين تُحذف مقالة، تقوم بتقديم طلب استرجاع للمقالة عن طريق اتّباع التعليمات المذكورة في هذه الصفحة، أمّا فتح مثل هذه النقاشات، فلن يفيد. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 15:33، 4 فبراير 2020 (ت ع م)

لا أعتقد أن الزميلة شيماء أخطأت بالحذف، الروايات لا تستوفي ملحوظية الكتب، روايات جديدة وإن كانت منشورة لا يعني أنها ذات ملحوظية تستحق مقالات. طالع ملحوظية الكتب من فضلك. --Mervat (نقاش) 14:39، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

• خلاصة: طلب خاطئ في قسم لا يختص باسترجاع المقالات، مع الإشارة إلى أن الحذف صحيح. -- صالح (نقاش) 21:17، 19 فبراير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الحذف بدون نقاش

ارى انه لا وصاية لأحد على أحد في الموسوعة ، ولكني افكر بالخروج من تحرير الموسوعة بسبب تعنت البعض لحذف المقالات حتى دون احترام لصاحبها ، يا أخي تعلم من الغرب ان تدخل في نقاش اولا وان تعطي الفرصة لصاحب المقالة ان يطورها او يحسنها او حتى يقتنع بحذفها—Omda4wady (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

مرحبًا @Omda4wady: كما تعلم بدايةً جميعنا متطوعون في ويكيبيديا، بالتالي عبارة مثل "أفكر بالخروج" لا تعود بالفائدة، فمن يريد التحرير والمساعدة يمكنه ذلك ومن لا يُريد فيمكنه ذلك أيضًا، وويكيبيديا أثبتت منذ بدايتها بأنها لا تقف بتاتًا على أحد. صدقني، جميعنا تقريبًا مررنا بنفس الإشكال وظننا أن هناك ظلم وديكتاتورية وغيرها، ولكن مع زيادة التحرير وجدنا أنَّ الأمور عكس ما كنّا نظن. بالنسبة للمقالات المحذوفة، فبدايةً الأصح أن تقوم بكتابة المقالة في ملعبك والتأكد أنها تُطابق المعايير (مثلًا معايير السير الشخصية والملحوظية وغيرها)، وأيضًا التأكد أنها تطابق التنسيق المثالي للمقالات مع التوثيق الصحيح للمعلومات، وفي حال حُذفت بعد كل هذا، يجب عليك فتح طلب استرجاع في إخطار الإداريين أو رُبما الاكتفاء بمراسلة الإداري الذي قام بحذف المقالة في صفحة نقاشه. تحياتي --علاء ^راسلني 14:16، 23 فبراير 2020 (ت ع م)

سيدي الفاضل ، هل تدري كيف يكون شعورك بالاحباط بعد إضاعة الوقت في تحرير مقالة وادراج مصادر لها وتضييع ساعات من وقتك لتكون النتيجة زر الحذف والذي لا يستغرق يوى ثانيتين تقريبا ، انا لست بجديد على الموسوعة ويمكنك فحص مشاركاتي على مستوى مشاريع ويكيميديا فاونديشن ، Omda4Wady (نقاش) 17:41، 23 فبراير 2020 (ت ع م)

@Omda4wady: نعم أعلم الشعور، كُنت قد شعرت به قبل سنوات، وأيضًا نعم أعلم أنكَ لست جديد وكنت قد طالعت التحقق المركزي الخاص بك. وكما تعلم استرجاع المقالة أيضًا لا يستغرق ثانيتين. تقدم بطلبات استرجاع وسيحصل نقاش حول المقالة، وإذا كُنت ترغب باسترجاع المقالة وفتح نقاش حذف أيضًا يمكنك مراسلة الإداري وطلب ذلك منه، خصوصًا إذا كانت المقالة لا تحقق (أو هناك شك) معايير الحذف السريع. تحياتي --علاء ^راسلني 18:47، 23 فبراير 2020 (ت ع م)