ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 3

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

←

أرشيف 10

• 1
• 2
• أرشيف 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 10
• 20
• 30
• 40

شكوى ضد كلاسيك

وصلتني الرسالة التالية من صوت للبتراء أعتقد الموضوع بحاجة لنقاش عام مطول --كاوس 11:54, 11 مارس 2007 (UTC)

Admin action required

user Classic 971 again

Classic 971 is misusing his admin powers again, this is going too far. It seems that no one in this wiki really cares. Admin powers should only be handed to people how are trusted. Classic 971 blocked me (AGIAN) for pointing out to him that he can't use 3D objects photos as PD-old and PD-art. Then he re blocked me after pointing to him that fair use can't be can't be applied when a free image is available. He then used the free image I provided and erased his take page to hide the fact that I told him that he can't use fair use, and kept me blocked on the basis of «وضع قالب إدارية بدون فهم لقوانين الصور.» If no one here cares about the fact that this admin is missusing his admin powers, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no Idea about image copyrights, and If no admin here cares about the fact that this admin can not understand that articles in wikipedia is group work and not a work that should be done by a single user on a single pass and requests stub article to be deleted because they can be expansed later , or because he thinks that PD article can't be edited by saying «الذي افهمه انا ببساطة ان هناك فرق بين مقالة قابلة للتعديل و مصدر ثابت غير قابل للتعديل او الشطب او الحذف» he thinks that such stubs can't be edited and hence shows that he have no idea about wikipedia, PD, or even GNU, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no idea that PD text canbe changed and evolved into something else, and If no other admin here cares about the fact that this admin keeps deleting his talk page, a page that contains others contributions and hence by doing so violates GNU requiremnts and hides others complains in his talk page, and If no other admin here cares about the fact that I have been blocked a dozen times for no other reason, but the fact that I told this admin that he is not working in a legal manner, and If no other admin here cares about the fact that this admin vandaled my user page, and protected it vandlaled to prevent me from fixing it, and If no other admin here cares about this admin have no idea how to use the copyvio template, and If no other admin here cares about the fact that this admin attacted me personaly on the VP and on other users talkpage, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocked me because I pointed out that Michaelangelo David.jpg is not PD-old, because this photo and others ware not taken 70 years ago, and If no other admin here cares about the fact that this admin violted the 3RR many times by reverting my legal edits, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocks IPs infinitely just because he misinterpreted a rule that does not even apply to arwiki, and If no other admin here cares about the fact that this admin does not understand the arrangment that was made to upload free images into commons, and this admin, cares less about this or have no idea about it, and If no other admin here cares about the fact that that other admins cares nothing about such actions. If all the above is true then I will have no other choice but to start actions that will lead to desysop him ( sadly out side this community ) based on informations confirmed by a Steward and a previous Admin in arwiki, about this admin's history and illegal actions on arwiki that most of you admins know about. This admin not only has no idea about «ويكيبيديا:أفرض حسن النية ويكيبيديا:من فضلك لا تعذب القادمين الجدد ويكيبيديا:قواعد النقاش» I can get that simply because he was never been a part in any policy discussion or formating on arwiki, he was not even a part in any kind of any discussion on ar wiki. He has no Idea about GNU , wikipedia, PD images or any thing else that an admin needs to know. The few things that I can see that he is really good at is writing good articles alone, scaring new wikipedians away ( luckily for me, I am not new in wikipedia ) , erasing and re-erasing his talk page to hide complaints and using the user-block tool without even talking to the other side just to shut the other side up. This is not what an admin should be. And this is not what wikipedia should be. Admins should be selected more carefully. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 06:17, 11 مارس 2007 (UTC)

• أنا لا أريد أن أدخل في نقاشات شخصية مع شخص غير مستعد للتعاون مع الآخرين. فقط سأذكر ملاحظات حول المستخدم المدعو صوت للبتراء (وهذه الملاحظات موجهة للقراء والإداريين الآخرين وليس له). منذ دخوله الموقع (21 فبراير، أي منذ أقل من ثلاث أسابيع) بدأ بصناعة المشاكل. لنر الأعمال المخالفة (الكثيرة) التي قامت بها هنا:

1. استخدم صفحة نقاش مقالة مورمون لوصف المناقشين بالمجانين ونشر إعلان للتصويت للبتراء. [1]
2. قام بتغيير قالب هام يظهر في صفحة تحميل الصور (بطريقة مختلفة تماماً ودون نقاش مسبق). [2] ثم تهجم علي بسبب استرجاعي لذلك ووضع رسالة إلي في مكان خاطئ. [3]
3. وضع ملاحظة في نقاش الصفحة الرئيسية لا علاقة لها بالرئيسية متجاهلاً التنبيه الموضوع في أعلى الصفحة. [4]
4. قام بإزالة أسطر من تسع قوالب حدث في مثل هذا اليوم التي وضعها الإداري Chaos دون نقاش مسبق، وهذه القوالب هي المستخدمة في الصفحة الرئيسية.
5. هجوم شخصي واضح ضد الإداري Mido المعروف هنا [5]، بسبب إزالته لوصلات قام المستخدم بوضعها في مكان خاطئ. [6]
6. خرق قانون الثلاث استرجاعات. [7]
7. استخدم قالب شطب في إحدى الصور بحجة أنها غير مرخصة، ولكنه معذور في هذه النقطة، ربما لم يدرك بعد الطريقة التي نقوم بها بدلاً من ذلك. مثال: [8]
8. وضع قالب {{مصدر}} في إحدى المقالات رغم أن المصدر مذكور في تاريخ الصفحة. [9]
9. أنشأ حساباً آخراً (دمية جورب) بحجة أن الإداري Classic 971 منعه دون سبب مبرر، وكأنه هو الذي يقرر إذا كان يستحق المنع أم لا. مستخدم:صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم.
10. أزال قالب المقالة المختارة من توفيق الحكيم، وكأنه هو الذي يحدد إذا كانت المقالة مختارة أم لا. [10] مع الإشارة إلى أنني أنا أول من رشح المقالة لهذا الأمر، قبل تعديل Classic 971 لها حتى.
11. كما وضع {{تحيز}} دون ذكر الفقرات التي يوجد فيها فعلاً تحيز في مقالة توفيق الحكيم.
12. إزالة صور من مقالة مايكل آنجلو بحجة أنها ليست حرة، وإزالة قالب مقالة مختارة منها.[11]
13. المزيد من التهجم نجده في أعلى صفحة الميدان هذه.
14. حاول مضايقة Classic 971، وبعد أن قام Chaos بإزالة الرسائل قام باسترجاع الصفحة. [12]
15. المزيد من التهجم في صفحة حكيم دمشق. [13]

الغريب في الموضوع أن المستخدم ليس له الكثير من التعديلات. بعد هذا الكم الهائل من المخالفات لا يزال يستمر في مخالفة القوانين. الاحترام المتبادل عنده شبه معدوم على ما يبدو. أظن بأنه يتعمد مضايقتنا. أرى أنه حقق كافة الشروط لطرده نهائياً من الموقع. —محمد (ناقش)</small;"> 13:33, 11 مارس 2007 (UTC)

كلام أكثر من صحيح .... ما سأطرحه حاليا أنه مع اعتراضي على المستخدم كلاسيك في الكثير من تصرفاته فإن تصرفات البتراء إضافة لأنها دعائية و منقرة لكل ما هو له علاقة بالبتراء و انه دعابة لمسابقة خرافية يعتقدون بها انهم سيصنعون أعاجيب للدنيا جديدة مع أنه مجرد ابتزاز و أضاعة للأموال ... مع كل هذا يجب أن نبدأ بتطبيق قانون الطرد التوافقي إذا تم التوافق هنا على ضرورة طرد شخص ما لإضراره بالروح التعاونية .... هذه الأمور يجب أن يبدأ بها فورا لمنع المتنطعين الذين يأتون حاليا ليعطونا دروسا في الويكي رغم أن كل ما يفعلونه هو افتعال مشاكل هنا و هناك . --كاوس 13:42, 11 مارس 2007 (UTC)

---

جميل جدا. نقطة نقطة. سأترجم مداخلاتكم إلى الإنجليزية. لأن هنالك أفراد طوروا اهتماما شديدا بالتطورات هنا. ثم سأضع ردي. و سأكون سعيدا جدا بعد ذلك بمنعي.

Ok, Step by step. I will first translate your notes into English. Please feel free to correct it if you feel that my translation is not 100% exact and accurate.

I will start with admin محمد Entry.

Ok, Now to Admin Chaos Entry.

Now my own replay for the admin محمد.

And my reply to كاوس

Now Top that all with the fact I was told to file a complaint to the Arbitration Committee. Guess what guys, كاوس, Maimoni are two of the 5 Arbitration Committee members. And again guess what, there was no real elections to pick them. Some one suggested that there was no need to vote, because users might feel bad if they lost, or some one voted no for them, and admin كاوس was so thrilled with the idea; No need to say no, each user gave 5 nominations, and that is it. They counted how got the highest number of nominations. No discussions with the nominated users where ever made. كاوس suggested that idea to be tested, no strings attached, but once the results came out, كاوس delared the the results are final.

The other two users are a 16 years old school girl that Admin Classic 971 changed almost all of her articles into Featured, I have no Idea who is the last user.

Need more surprises. Admin Classic 971 had a few sock puppets, Free Anti Free Dude Wazup Dude wazup and Anti. He used these Puppets to make personal attacks and the vote in the VFD. The puppets where blocked. Admin Classic 971 was never desysoped for that, no one ever talked with him about this. Admin Classic 971 also posted this photo on admin JAK user page. Note, This is really a bad image, no need to see it. To Top all of the above Admin Classic 971 still uses two more sock puppets. The first is well known, مستخدم:Santa Claus 971 , every one know that he uses this account, but the second account , the one and only vandal user Quiet country خاص:Contributions/Quiet_country. is still running loss.

I will update this page soon, I have to go to my course now. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 09:20, 13 مارس 2007 (UTC)

Wow .. you are really good critisizer ... I miss really comments like that ... you remind me with your soulpartner .. mate .. your soul partner which shares with you the same genes or maby same genoms .... I really miss him ... TC --كاوس 16:32, 14 مارس 2007 (UTC)

Folks, you need to be careful with giving sysop rights. you cant block one forever without clear-cut policy. look here http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Guillom http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AClassic_971 Isaack

---

قلت مسبقاً أنني لا أريد النقاش معك. لو أهدرت هذا الوقت بدلاً من الإجابة على الملاحظات في كتابة مقالة جيدة لأفدت الكثيرين. هذه الصفحة ليست ساحة حرب. أنا لست ضد أي شخص هنا. تبريرك للنقاط في الأعلى لا يعني أنك لم تخالف القواعد المعروفة هنا. في الحقيقة أنا لم أر شخصاً قام بكل هذه الأمور في وقت قصير منذ تسجيلي هنا. نصف مشاركاتك تم استرجاعها من قبل إداريين وأعضاء نشطين مما يعني أن المجتمع الويكيبيدي يجمع على أن الكثير مما قمت به ليس صائباً. أرجو أن تتوقف عن إتباع أسلوب "أنا الأصح وأنتم المخطؤن"، فالاحترام المتبادل هو أساس العمل في مواقع الويكي. حتى لو أخطأ شخص ما، لا يجب عليك أن ترد عليه بالخطأ.

ربما أنت حديث العهد في ويكيبيديا. أنا مستعد لجلب عشرات الأمثلة لقوالب في ويكيبيديا الإنجليزية محمية بدون تخريب مسبق. ومع ذلك أزلت الحماية بناء على رغبتك. قلت لك في الآي آر سي سأناقش موضوع القالب ولكنني بعد أن رأيت أسلوبك الفظ في التعامل مع الآخرين أجلت ذلك حتى ننتهي من مشاكلك الأكبر أولاً. مثل هذا الأمر يحتاج لمناقشة مطولة في الميدان. "an admin that was never involved" عبارة مضحكة للغاية. أنا أراقب موضوع الصور منذ أشهر (منذ أن أصبحت إدارياً).

على فكرة أنا لست محتاجاً لصوتك. الذين صوتوا لصالحي أحرص منك على الموقع، فهم يقومون بالعمل الكثير ولم نر منهم أية مساوئ. لن أتقاضى أجراً لو أصبحت بيروقراطاً. في الواقع ستزداد الأعباء علي وسأضطر لصرف المزيد من الوقت على الموقع بسبب عدم وجود الكثير من الإداريين ولكثرة الأعمال الإدارية المهملة.

ربما لم يكن منعك من التعديل صحيحاً، لكن هذا لا يبرر كل هذا الهجوم والعدوانية التي تقوم بهما ضد الإداريين والمستخدمين بشكل عام. كان من الممكن مناقشة الأمور بهدوء. لماذا تحمل الجميع مسؤولية خطأ يقوم به شخص واحد؟

ويكيبيديا العربية تحتوي على إحدى أقل النسب من الإداريين (0.02 % فقط). العدد الكلي للمستخدمين الذي كانوا نشطين في فترة من الفترات في الموقع لا يزيد عن 70 شخصاً (منذ عام 2003)! أكثر من نصفهم غير موجودون الآن لعدة أسباب مختلفة. أنت تريد أيضاً أن يتم إزالة المزيد من الإداريين بسبب بعض الأخطاء الفردية، وكأن الموقع ممتلئ بالمستخدمين حتى ننتقي من بينهم. —محمد (ناقش)</small;"> 13:11, 13 مارس 2007 (UTC)

---

تنبيه:إن كنت مهتما بأن نفهم في ويكيبيديا العربية ما تريد تفضل بإعادة كتابة مداخلتك باللغة العربية أم الترجمة للانكليزية فليس من صلب اهتمامنا هنا يمكنك الترجمة في نطاقك الشخصي و ترك رابط هنا. أتمنى أن تقوم بذلك وإلا سأضطر لنقل المداخلة إلى صفحتك مع تحياتي --Hakeem 18:02, 13 مارس 2007 (UTC)

---

شكوى من إداريين

• إلى صوت للبتراء

شكرا على توضيح موقفك. أرغب باختصار التعليق على بعض الطروحات في النقطة الأولى خاصة، ورجائي ألا يعتبر ماسكت عنه من كلامك أو كلام غيرك موافقة ضمنية.

مذهبك لايهم، فرغم اقتناعي بعدم وجود مذهب اسمه الميزانية أطلت دمية باسم مستخدم:الخليفة الأخضر لتحاورني حولها، يمكنك مهما كان دينك المشاركة في التعديل والنقاش (مالم تحدث نرفزة عند إداري معصوم ومسلح). يظن كثير من الناس ان كون الشخص من طائفة معينة يجعله خبيرا فيها - هذا يشبه القول بأن كل متحدث للعربية أو الإنكليزية يصلح لأن يكون حجة في اللغة، لاحاجة للتذكير بالاختلافات بين أبناء أي دين وفيما بين علماء اللغات.

نعم تطور النقاش ولكن إن قرأت ما كتبه كاوس عن تعديلاتي في صفحة مشاكل الإداريين للشهر السابق وفي صفحة نقاش:مورمون ونقاش:مورمون/نسخة التعديل وفي صفحة نقاشي وردي عليه (أرشيفه 7) والأهم تاريخ صفحة المورمون الممتلئ بتعديلات كلاسيك وارام لربما تغير رأيك. بل أرى أن كاوس أحضر كلاسيك أساسا لحماية زميله من الإحراج – الرجاء ملاحظة حماية الصفحة لمدة لم تنته إلا بعد نقدي لكاوس وملاحظة تخريباتي العديدة بعد إزلة الحماية وتهجماتي على المسيحية فيها خارجا عن موضوع النقاش وتهجمي الشخصي على كاوس وصبره معي (مثال يحتذى لتعامل المحاربين القدامى مع المخربين الجدد يستحق عليه وسام الأدب).

عندما كتبت مداخلتك في صفحة نقاش المورمون لم أعتبرها تهجما شخصيا (كلامك عن الموسوعة وليس عن الأشخاص ومع ذلك ليس فيه تحديد بل كان نسبيا)، ولكني شككت عندها بمحاولة لجذب أصوات لموقع ما ولم أعلق لأني لم ارغب بالخروج عن الموضوع ولاأعرف القانون، لكني على كل حال لا أوافق على تفسير الزميل لمداخلتك ولا على تفسيرك بأن السكوت موافقة. أما تعليق كاوس فهو خلط كالعادة – أرد عليه بمثل منطقه: معنى كاوس بالإنكليزية الفوضى – أنعم به منظما للموسوعة وحاكما مطلقا (مرآة للاستيقاظ).

من الواضح ان بعض قضاة الموسوعة لهم عدة مكاييل، لاحظ تعليقات كاوس وكلاسيك التي تحاول إلقاء اللوم على المتطفلين المزعجين الجدد مقابل المحاربين القدامى الذين قدموا خدمات جليلة للموسوعة واشتياقهم لأيام زمان عندما كانوا يسرحون ويمرحون ولايخافون من حتوتات الـترول (يجب شكر كلاسيك على تعليم الموسوعة هذه الكلمة – أرجو أن ينشئ عنها مقالا مختارا وليستعمل بترا مثالا إن تلعثم في الشرح). يبدو أن هناك نظام علامات هنا ومتى همس أحدهم في أذن الحبيب ووضع على رأسه وسام التقدير فلا يضره امتطاء القانون (لكي لا أقول انهم عصابة مافيا مثلما قال أحدهم عنهم)، كلاسيك وارام ليس لهما دمى رسميا لكنك انت دمية كما صرخ كاوس ولم يخطر بباله أنك ربما عشت مع غيرك ممن له نفس توجهاتك وميولك. تطبيق القوانين المعروفة ليس ضروريا عليهما لكن التسرع بتطبيق سياسات لم يتم بحثها ومناقشتها مثل تفعيل الطرد التوافقي ((هاهاها)) هو المهم الآن لحماية الموسوعة من المتنطعة أمثالي. هذا يوضح لماذا ترك عدد من الإداريين مؤخرا – من يريد أن يكون عضوا في مجلس تحكيم وأشطرهم يسعى لتأجيج النزاعات بدلا من حلها؟ لكن لايجوز إلقاء اللوم على أي منهم - إذا سُلمت قيادة طائرة فلا يمكن لومي على تحطيمها بل يجب القول ان اختياري كان غير موفق والتمني بأن يضيع الصندوق وتكون القبور في مكان مجهول.

هل يمكنك إخبار الجميع عن دمياتي؟ يبدو أن مصدر معلوماتك مختلف عن مصدري (ربما هناك دمى تشارك الزملاء في إرضاعها وحضانتها، ربما quiet country أحدها). لقد وضعت نفسي في طلب التدقيق هنا لئلا يقول قائل بأني صنعت تلك الفيران الغبية لاصطياد الثعلب الذكي. بل منعي الأخير لأسبوع حدث لأني هنأت الزميل على ولادة مايزيد عن عشر دمى يمكن رؤية جثث بعضها في صفحات التصويت وفي صفحة نقاش الزميل (أخبر موسوعة جينيس للأرقام القياسية وحملة القضاء على الفيران)، ولم يخالف الإتيكيت أي شخص ويطالب علنا بتدقيق الدمى، (لذا أتعاطف معك عندما قلت لا أرى إلا عصابة) بل أكتشف أنها دمى بعد كتابتي عنها ومنعت انا بينما بقي الإداري طليقا يأكل الفطير ويشرب العصير حتى أتت البتراء لإيقاظه من حلم شهر العسل الحميل. كم هو بارع تعليق كاوس الهادئ - يعني بيعوا اللبن بسعره الأصلي وليس من المهم معرفة من يقوم بالغش بيننا. ربما يعرف ان حبيبه الآخر قد يوقعه في مشاكل (ليس موفقا في جزراته – حظه في اختيار مساعديه أسوأ من حظه مع المخربين – صديق جاهل شر من عدو عاقل) لكن عليه حمايته من أجل مصلحة الموسوعة وعليك تفهم قصده النبيل (إن لم يبق حصان فلنحارب بالحمير). وإن كان الكرداوي ينام في غرفة الزميل فربما كانت الغرفة تكفي لعشرة وعشرين. أقترح حذف كلمة دمية من الموسوعة العربية والتركيز على كلمة ترول الإنكليزية لأنها أسهل استعمالا ضد المخربين الذين يخالفون روح القانون خلافا لبعض الإدرايين الذين يسكرون في معناه الباطني ويخلعون نصه الظاهري (رفع القلم عن...). الخبر السعيد لي أنك لست في الدولة التي أعيش فيها، لكن التنسيق الجلي بيننا يكفي لادانتنا، فالترول يستطيع التنقل بين الدول بسهولة كما يتنقل بين المكتبات (يا لها من تهمة، دكتور وأستاذ جامعة هنا مثل العيال لكن لم يعطه أحد وسام، لا يجرؤ أحد على منع حبيب كاوس لذا يمنع كلاسيكو نفسه لسفرة سياحية تذكرني بإجازة ارام المفاجئة ويعود بلباس سانتاكاوس عبر المدخنة وينظف ثيابه بحذف نقاشاته وكأن الجميع هنا مساطيم).

والمسألة في رأيي ليست إسلام ضد مسيحية أو سريانية ضد هرطقة نسطورية (نعم الإداري أصر كثيرا على هذه الكلمة الحيادية الجميلة)، لماذا لم أدخل في حروب مع غيره (أنا أخالفك لكيلا يكتشفوا أننا نعيش في نفس العقلية أو الكوكب ومحاولتي فاشلة) بل المسألة هي أولياء وقديسون وحاخاميم قدامى ضد مخربين جدد. وأوضح دليل أنه لم تحدث مشكلة معك ومعي تحديدا قبل انضمامنا للموسوعة – السيارات هي سبب حوادث السير: الحل بسيط عند العبقري: امنع السيارات تمنع الحوادث. هذا تحذيره لي (أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها و إلا فلن أضمن استمرترك بالعمل هنا) نعم إذا تركنا كاوس فعلينا الحصول على إذن بالعمل في قصر ويكاسوبيديا في الوقت الذي لم يلق منه حبيبه ونزلاء غرفته إلا فاخر الكريما ونفيس الجبن، ورجاء أنصتوا لرفيق كفاحه وشريك نضاله الإدراي (عذرا للإداريين) كلاسيك عندما تأوه (يرحم ايام زمان , كنا قلة ولكن العمل كان ممتعا). ولاحظوا سكوت الآخرين – السكوت ليس دوما رضى، والرد على كلامك وكلامي لن ينجح إلا بالخلط وسرد قائمة بأخطائنا التاريخية لتبرير الطرد الفوري النهائي أو الدعوة لرمي النار تحت البساط مؤقتا ليحترق البيت علينا جميعا. ومن أجل السلم وراحة بال الإداريين في الموسوعة فإني أقترح تطبيق السياسة المعجونة وبسرعة مبلولة على صوت للبتراء وعلى الأزدي وعفاريتهما وترولاتهما وعلى كل من يكتب ضد الامبراطور كلوس وحبيبه اراميوس والاستاذكتور سانتاماتفضحنىامحىسكوت، فمثل هذين المستخدمين (بترا وازدي طبعا) يسيئان لسمعة الموسوعة العربية ويرفعان الحرارة عند المورون.

للإدراي الآخر، مازال صوت الكثيرين معك، لكني ممن يرجو فيك الحيادية وتطبيق القوانين على الجميع بمن فيهم من رشحك. الكل هنا لايتلقى أجرا، وهذا لايعني الإعفاء من المسئولية والتحرر من القوانين، فليس من المعقول أن تتهم أحد الزملاء بالدمية بقولك أعلاه (أنشأ حساباً آخراً (دمية جورب)) ولاتتوقع ردا. ربما من المعقول أن يمنع الحساب والعنواين للأبد – من المهضوم الوصم بكلمة ترول – من المكتوب أن يفلت سانتا – من المرغوب أن تكتب بترا ويطرح أويدسيكوسانتا المساهمات للحرق بالجملة وتطلب من بترا المتابعة والصبر - لكن لكن لكن

لكن رجاء ليس من المعقول أن تتوقع من الآخرين السكوت بينما تهجم حثالة لتطبيق حركة انقلاب وقانون طوارئ على قوانين الويكيبيديا اسمها الطرد التوافقي في الوقت الذي يمنحون فيه حماقاتهم ورويبضاتهم حصانة دبلوماسية من القوانين المتفق عليها.

بداية المشكلة

بداية المشكلة تراها في أرشيف الصفحة، لايطبق الإداريون قانون المنع على أحد الإداريين - أنا أتردد في طلب التدقيق فما فائدته إن كان الإداريون الذين يقومون به لايطالبون بتطبيق القانون؟ رجوت عندها أن يتوقف الزميل عن تصرفاته مثل اتهامي بالتخريب واستعمال صلاحياته الإدارية. تتكرر المشاكل بل تتعاظم. ربما بعض الإداريين لايحب أن يظهر وكأنه يشجع طرف ديني ضد آخر، لكن هذا التجاهل أدى لمزيد من النقاشات المزعجة. ربما أبدو كأكثر شخص سبب المشاكل هنا، لكن لايمكن النظر لتصرفاتي بمعزل عن الآخر ولايمكن على أي حال إيقاف العمل بالقوانين وكتابة سياسات جديدة في ليلة معتمة كما رأى كاوس.

الحل المقترح

أقترح أن أهجر هذه الموسوعة لتهدئة الموقف وللمصلحة العامة، ولكن مصلحتها ليست في الحد من الحريات والتحكم بالمشاركين وفرض قوانين تعسفية بينما تعفى عصبة أصدقاء من السؤال والحساب. أرجو من الإداريين القدامى المعتزلين (مثل مبتدئ وماركيز) ومن الإداريين عامة (عدا كاوس ومربي الدمى) أن يناقشوا تصرفات كاوس وماكتبه في صفحة نقاشي وصفحة نقاش المورمون/نسخة التعديل وكيف تجاهل طلباتي حيال الدمى – أرشيفه 7) وكيف تعامل مع تجاوزات كلاسيك وارام مما أدى لمزيد من المشاكل للجميع، وماقاله ضد صوت للبتراء وماكتبه مؤخرا من سياسات غير مختمرة وكيف عدل سياسة الحذف بدون نقاش يذكر وأن يقرروا ماإذا كان يصلح للإدارة بدون ((أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها وإلا فلن أضمن استمرارك كإداري هنا)) وبغض النظر عن مساهماته الرائعة وخدماته الجليلة للموسوعة التي يستحق الشكر عليها منا جميعا. وشكرا الأزدي 22:21, 13 مارس 2007 (UTC)

أزدي .. انت أتفه من أن يرد عليك .. على العموم من تتحدث معه : صوت للبتراء ليس إلا دمية أخرى .... لكن بجميع الأحوال حتى لو شرحت لك أن الدمية بجد ذاتها لا تمنع ما لم تشارك في عمل غير شرعي كتصويت و عليه فإن الكرداوي حتى لو كان دمية لآرام كما تدعي لم يخالف قانونا .. فانك لن تفهم لأنك تريد أمر واحد هو طرد آرام و من يدافع عن التنوع هنا . باختصار أنت تافه و سياسة الطرد كتبتها خصيصا لأجلك و إنساء الله أنت أول من ستطبق عليه بتصويت جماعي ... هل تعرف لماذا لأن والديك أنفسهم مستعدون لطردك للتخلص منك . بالمناسبة كان يمكن ان أمنعك ممن اليوم الأول مستخدما صلاحياتي لكن إيماني بحرية ويكيبيديا هي ما تركك لهذا الوقت مستغلا أنت الحرية التي تدعي الآن أنها منتقصة منك . رغم كل الفساد الذي قمت به و رغم اننا لم نردعك حفاظا على حرية الجميع . عزيزي قرأت رسائل التهديد التي كنت ترسلها لآرام و اعرف تماما أي شخص خبيث أنت و أنا مستعد للدعوة لتصويت : طردي نهائيا مقابل طردك . السلام على من اتبع الهدى --كاوس 22:50, 13 مارس 2007 (UTC)

• أرجو من الزملاء عدم الرد الآن على كاوس، وشكرا الأزدي 00:58, 14 مارس 2007 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.