ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 11

الصفحة الرئيسة

سياسة المراجعة

الطلبات الحالية

أرشيف المراجعات

أبريل 2020

الغزوات البحرية الإسلامية على جزر المتوسط

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 1 أبريل 2020، 23:03
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بِالجميع. هذه مقالة عن غزوات المُسلمين في حوض البحر المُتوسِّط مُنذُ عهد عُثمان بن عفَّان وُصولًا إلى العصر العُثماني، ولو أنَّ أغلب تركيزها هو على الفترة المُمتدَّة من العصر الراشدي إلى العصر الفاطمي، وهي الفترة التي سيطر بها المُسلمون على البحر المُتوسِّط سيطرةً تامَّة وحقَّقوا بعض الفُتُوحات التي دامت بضع قُرُون. سبب تسمية المقالة بِالغزوات عوض الفُتُوحات هو أنَّ أغلب الحملات الإسلاميَّة هذه لم تُحقق فتحًا مُستدامًا مُستقرًّا دام قُرُونًا طويلة أو استمرَّ إلى يومنا هذا، كباقي الفُتُوحات في السلسلة، وكانت أقرب إلى حملاتٍ عسكريَّةٍ سريعة في جُزءٍ منها، وحققت فتحًا مُؤقتًا في بعضها الآخر. كما أنَّ الاسم المُعتمد في المصادر التاريخيَّة التُراثيَّة هو «غزو البحر». تعاونت مع أخي @أبو حمزة: على كتابتها مُستغلين الفراغ الذي فرضته الظُرُوف علينا جميعًا، وباكتمال المقالة تكون سلسلة الفُتُوحات الإسلاميَّة المُبكرة في الموسوعة قد اكتملت تمامًا وأصبحت كُل مقالاتها مُختارة، ونبدأ سلسلةً جديدةً بعدها إن شاء الله. من محاسن الصُدف أنني بدأت تطوير مقالات هذه السلسلة بِالتعاون مع أبي حمزة مُنذ نحو 5 سنوات، واختتمناها سويًا أيضًا. جزيل الشُكر أيضًا للأخ @إسلام: الذي بدأ تطوير هذه المقالة مُنذُ أربع سنوات تحت اسم «الفتح الإسلامي لِقبرص»، وقد أبقينا على تلك النسخة كاملةُ ضمن فقرة فتح قبرص. نتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 23:03، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

 تعليق: لا أدري ما سبب استبدال حرف الباء التي نعرفها بحرف (پ) الدخيلة، على سبيل المثال (أوروپي) (الإسپان)، نستطيع نطقها بحروفها الأساسية، وأيضا ليست مذكورة في أي مرجع عربي، حتى أنني لم استطع كتابتها بلوحة المفاتيح، وكذلك المدقق الإملائي لم يجدها!!. أرجو التفاعل. لأن هذا يغير هوية الويكيبيديا. ولا ننسى أيضا حرف (گ) التي في كلمة (الإنگليز)، مع العلم أن الطفل الصغير يستطيع فراءتها (الإنجليز).--Waso99 (نقاش) 08:31، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

عادل

 تعليق: شكرا على المجهود وسلاسة السرد، تساؤل لما فترة العثمانيين لم تفصل ام انها خارج نطاق المقال؟ تحياتي --عادل (نقاش) 10:31، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

@Nehaoua: الفترة المُتضمنة في كُتُب التاريخ عند الحديث عن غزو البحر تشتمل غالبًا على العُصُور الراشديَّة والأُمويَّة والعبَّاسيَّة والفاطميَّة. وضعنا الحملات البحريَّة العُثمانيَّة كجُزء من مُحاولات المُسلمين استرداد جُزُر البحر وردودهم على الغارات التي قامت بها الجُمهُوريَّات البحريَّة--باسم^{راسلني (☎)} 11:46، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 18:55، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا أخي باسم، ليس لدي أي ملاحظات، سوى طول بعض الفقرات حتى يرد المصدر وأحيانًا يردُ متداخلًا مع مصدر آخر هو ما يُشتت جهد الباحثين في مراجعة البيانات الواردة ونسبة البيانات للمصادر، طالع مثلًا: المصدر رقم 7 و8 في الفقرة الأولى من دوافع غزو البحر، عند البحث، نجد أن المصدر رقم 7: (لويس، أرشيبالد روس؛ ترجمة:أحمد مُحمَّد عيسى. القوى البحريَّة والتجاريَّة في حوض البحر المُتوسِّط (500 - 1100م) (الطبعة الأولى). القاهرة - مصر: مكتبة النهضة المصريَّة. صفحة 89.) لا يرد فيه الجملة التالية: «فتح الجُزُر البحريَّة التي ينطلق منها العدوّ، واتخاذها قواعد انطلاقٍ لِغزو القُسطنطينيَّة نفسها، وهو الهدف الأسمى لِلمُسلمين.» وصاحب العبارة: د. محمد سهيل طقوش، يوردها في كتابه (مصدر رقم 8) واضعًا البلاذري والطبري مصدرًا، وراجعتهما ولم أجد أي ذكر لهذه العبارة التي من الواضح أنها من تأليف د. طقوش. مع الإشارة إلى أن صفحة 89 للويس، ترد فيها الأسباب التي جعلت معاوية يتجه لبناء أسطول لغزو البحر، لكن لا ذكر لتلك العبارة أيضًا، وللأمانة هو لم يستشهد بلويس في هذا الموضع، بل استشهد به عند ذكر هذه الأسباب تلخيصًا لما ورد عند لويس: «بِهدف: غزو الجُزُر البحريَّة المُواجهة لِساحل الشَّام، والدفاع عن المناطق الداخليَّة المفتوحة، وضمان استمرار العلاقات التجاريَّة الخارجيَّة مع دُول حوض البحر المُتوسِّط، وبِخاصَّةً أنَّ هذا البحر كان لا يزال تحت قبضة البيزنطيين.»

عمومًا، هذه ملاحظتي الوحيدة، ورأيي أن المقالة مستوفية، إذ يمكن معالجة هذه الملاحظة في أي وقت. -- صالح (نقاش) 01:48، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

عبد العزيز

لي عودة. -- Simply Syrian (نقاش) 18:57، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

السلام عليكم باسم، طالعت المقال وخلصت إلى مايلي:

ملاحظات عامة:

• إضافة الكسرة إلى حرف الباء في أول الكلمة غير مريح في القراءة وقد يكون السبب الخط.
•  هام للغاية مصطلح شرق المتوسط غلب عليه الطابع السياسي الاستعماري أكثر من الطابع اللغوي الجغرافي، والشرق مصطلح ابتدعه مفكروا الغرب وليس حقيقة من حقائق الطبيعة وإنما هو "كيان مشكل مكون" يطلق على مجموعة الأقطار المنتشرة في آسيا وبعض الأقطار في إفريقية مما يطل على البحر الأبيض المتوسط وبعض أجزاء أوروبا الشرقية- انظر الاستشراق: المعرفة، السلطة، الإنشاء، إدوارد سعيد، ترجمة كمال أبو ديب (مؤسسة الأبحاث العربية، بيروت طبعة7 2005 في مقدمة المترجم صفحة 7 ومقدمة المؤلف ص 40) وكذلك مناهج البحث في الإسلاميات لدى المستشرقين وعلماء الغرب للأستاذ محمد البشير مغلي صفحات 31-33. وكتاب Binā̀ al-Ummah bayna al-Islām wa-al-fikr al-mu'āṣir على الرابط هنا صفحة 146، وكتاب الحركة الاستشراقية (دراسة تحليلية) على الرابط هنا صفحات 11-12-13 أرى استبدال وانتقلت مسؤوليَّة الدفاع عن الشواطئ الإسلاميَّة ومركز المُسلمين في شرق المُتوسِّط إلى الشام عوضا عن شرق المتوسط- وكُنْتَ أنت قَد أَشَرت إلى ذلك في الفقرة الأولى تحت عنوان (دوافع غزو البحر). وتحت عنوان فتح أرواد - استبدال اينما ورد
• مصطلح المغرب الأوسط والمغرب الأقصى -أرى استبداله إلى أفريقية أينما ورد

تعديلات مطلوبة:

• من المقدمة فاتجه نحو قبرص سنة 28هـ المُوافقة لِسنة 648م

 التحقق وفي ذلك خلاف في التاريخ أنظر تاريخ الطبري الجزء الرابع سنة ثمانية وعشرين هجرية. ومن ذلك النص: أمّا أبو معشر فإنه قال: كانت قبرس سنة ثلاث وثلاثين، حدثني بذلك أحمد بن ثابت، عمّن حدثه، عن إسحاق بن عيسى، عنه. والمطلوب أيضا إضافة ملاحظة بعد (وكان ذلك أوَّل غزوٍ بحريٍّ لِلمُسلمين ضدَّ البيزنطيين) وهي (وغزاها أهل مصر مقتبس من : وقال الواقدي: غزا معاوية في سنة ثمان وعشرين قبرس، وغزاها أهل مصر وعليهم عبد الله بن سعد بن أبي سرح، حتى لقوا معاوية، فكان على الناس.) أو كما تراه ملائما.

•  تنقيح أخذ البحر المُتوسِّط يتحوَّل إلى بُحيرةٍ إسلاميَّة،ففي الوصف تفخيم لا يمنع التصويب إلى أخذت مياه البحر المتوسط تتحول إلى مياه إسلامية.
•  سؤال: وقسَّم الأموال في الثُغُور والسواحل و«أشجعى الروم وقمعهم» مالمقصود من أشجعى؟

انتهت المراجعة، شكرا جزيلا لك ولكل من شارك في هذا المقال. مع التحية. -- Simply Syrian (نقاش) 11:49، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee:  صححت كُل ما ذكرت باستثناء: الكسرة، فهذه خصلة مُعتاد عليها وأُحب الالتزام بها. كذلك فاستبدال إفريقية بالمغربين الأوسط والأقصى غير سليم، كونها كانت تعني المنطقة التي تشتمل على تُونُس المُعاصرة وبعض أطراف ليبيا وبعض أجزاء الجزائر المُجاورة، وما ورائها لطالما سُمي المغرب، وقُسِّم إلى مغربٍ أوسط وأقصى، والبعض يُضيف المغرب الأدنى الذي يضم إفريقية نفسها. أخيرًا سنة ثلاث وثلاثين (أو اثنين وثلاثين) المذكورة هي الحملة الأُخرى لِلمُسلمين على قبرص بعد أن نقض أهلها الصُلح الذي أبرمه معهم مُعاوية في الحملة الأولى. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 14:56، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم: صديقي أقدر لك مقدار العناء والجهد المبذول في إنشاء هذا اامقال، ولكن ومن وجهة نظر تأريخية محضة، أود لو أن تتمعن جيدا في الجملتين التاليتين:

• تاريخ الطبري الجزء الرابع من نفس المصدر السابق سنة ثمان وعشرين هجرية: حيث يقول الطبري:

فمما ذكر أنه كان فيها فتح قبرس، على يد معاوية، غزاها بأمر عثمان إيّاه؛ وذلك في قول الواقدي.

فأمّا أبو معشر فإنه قال: كانت قبرس سنة ثلاث وثلاثين، حدثني بذلك أحمد بن ثابت، عمّن حدثه، عن إسحاق بن عيسى، عنه.

وقال بعضهم: كانت قُبرس سنة سبع وعشرين، غزاها - فيما ذكر - جماعة من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، فيهم أبو ذرّ وعبادة بن الصامت؛ ومعه زوجته أمّ حرام والمقداد وأبو الدرداء، وشدّاد بن أوس

• تاريخ الطبري الجزء الرابع من نفس المصدر السابق سنة ثلاث وثلاثين هجرية:

حيث يقول الطبري: وأمّا أبو معشر فإنه قال - فيما حدثني أحمد بن ثابت الرازي "، عمّن حدثه، عن إسحاق بن عيسى، عنه، قال: كانت قبرس سنة ثلاث وثلاثين، وقد ذكرنا قول من خالفه في ذلك، والخبر عن قبرس.

دعوة للتفكر والتمحيص، بهدف إنهاء هذه المراجعة وشكرا. -- Simply Syrian (نقاش) 19:08، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee:  أضفتها في الهامش--باسم^{راسلني (☎)} 15:01، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم: شكرا لك. -- Simply Syrian (نقاش) 17:25، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee:، @باسم: مصطلح "شرق المتوسط" يقابل المصطلح الأحنبي Levant بالفرنسية والإنجليزية (الأرجح له أصل لاتيني) وهو مصطلح قديم منذ أيام الصليبيّات، وكان يقصد به ساحل بلاد الشام والأراضي المقدسة، وأعتقد اليوم أفضل ما يقابله هو شرق المتوسط إذ لايخفى بسبب الاستشراق وحركة الاستعمار وُجدت مدلولات كثيرة للشرق. حديثاً أثناء المداولات السياسية خلال الحرب الأولى وما بعد كان الحلفاء (فرنسا وبريطانيا خاصة) يستخدمون Levant. ولذا أرى يمكن ترجمته بشرق المتوسط. شكراً جزيلاً أسامةالفاروسي (نقاش) 17:24، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، وهي كالعادة مستوفية، وهذه مسك الختام في هذه السلسة.--MichelBakni (نقاش) 20:57، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 18:55، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 09:48، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 21:02، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

علي أبو نوار

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Renamed user 157yagz5r48a59554 نقاش	تاريخ الطلب: 14 مارس 2020، 11:10
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة الثانية التي أرشحها لتنال وسم المقالة الجيدة في ويكيبيديا العربية. وتأتي أهمية المقالة من أهمية شخصيتها وهو اللواء علي أبو نوار أحد أبرز الشخصيات الأردنية في خمسينيات القرن الماضي؛ والذي كان له دور بارز في التخطيط وتنفيذ عملية تعريب قيادة الجيش العربي 1956. يُذكر أن المقالة كانت لا تتجاوز 7000 بايت أما اليوم فهي بحجم 69٬577 بايت.--Renamed user 157yagz5r48a59554 ^نقاش 11:10، 14 مارس 2020 (ت ع م)

التعليقات

 تعليق: عُمم استخدام اسم علي أبو نوار وليس علي أبي نوار في المقالة كون الاسم هُنا هو اسمُ علمٍ. يُذكر مثلًا أن الاسم أبي طالب في اسم علي بن أبي طالب، يرى كثير من الباحثين اللغويين مثل روكس بن زائد العزيزي جواز رفعه بل ووجوب ذلك في كل الحالات على شكل علي بن أبو طالب كونه اسم علم.--Renamed user 157yagz5r48a59554 ^نقاش 11:15، 14 مارس 2020 (ت ع م)

الزميل @Abu aamir: لإبداء الراي بخصوص الاسم.--MichelBakni (نقاش) 13:46، 27 مارس 2020 (ت ع م)

اسم العائلة هو أبو نوار ويستخدم هكذا في الأردن هو وجميع أسماء العائلات التي تبدأ بـ أبو؛ أي يُعامل كما لو كان كلمة واحدة. ولو غيرنا الصيغة نحو أبي نوار في حالات معينة لانصرف الذهن لشخص آخر قد لا يكون هو المقصود، إضافة إلى أن كل المراجع استخدمت الاسم بالصيغة نفسها.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 00:10، 31 مارس 2020 (ت ع م)

أتفق مع @Renamed user 157yagz5r48a59554: كون (أبو نوار) اسم عائلة المفروض، وبالتالي يكون ثابتًا. تحياتي --علاء ^راسلني 00:21، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة، ولكن هناك بعض الملاحظات.

1. املء صندوق المعلومات بشكل جيد، مثلاً الحزب: القومية العربية، وهذا توجه سياسي وليس حزباً.
2. أضف مراجع إلى المقدمة أيضاً، واحرص على أن تكون نفس المراجع المستخدمة في الأسفل للتسهيل.
3. في المراجع ضع الكتاب العربي ضمن قالب: استشهاد بكتاب أيضاً.

لي عودة. --MichelBakni (نقاش) 18:13، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم تصحيح معلومة الحزب في صندوق المعلومات، وإضافة مراجع للمقدمة. فيما يخص المرجع أُفضل إبقاءه على شكله الحالي حفاظاً على تنسيق هوامش المراجع الموحد.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 20:52، 3 أبريل 2020 (ت ع م)

نسقت المرجع العربي بما لا يتعارض مع التنسيق فأرجو أن تطلع عليه، وأتمنى أن تتحق من ردمك الكتاب فهو غير صحيح.--MichelBakni (نقاش) 22:34، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكرا ميشيل، أنا نقلت الردمك من نفس الكتاب. على كل حال سأتحقق منه.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 12:37، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: الرقم كان ينقصه الفاصلة بين الأرقام (-)، لكن الرقم صحيح!--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 12:42، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً @Renamed user 157yagz5r48a59554:، الشريطة الأفقية لا تؤثر على المُعرِّف، ولو بحثت عنه في قاعدة البيانات، مع أو بدون شريطة فلن تجده، انظر: هنا.--MichelBakni (نقاش) 12:51، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

كلامك صحيح، لكن هذا هو رقم الردمك المكتوب على الكتاب (الكتاب الورقي لدي) وهو من دار النشر والتوزيع المذكورة في المرجع ذاته.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:42، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: انظر هُنا، لا يوجد ردمك رغم أن نسختي وهي ذات النسخة المعروضة لها رقم.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:51، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

الأفضل حذفه، وأتمنى أن تضع عنوان الكتاب كاملاً أيضاً بشكل صحيح.--MichelBakni (نقاش) 19:16، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكراً لاهتمامك زميل،  تم حذف رقم الردمك وإكمال معلومات المرجع، أرجو الاطلاع وإبداء رأيك مجدداً.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 18:43، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

ساندرا

مشكورة جهودك Renamed user 157yagz5r48a59554: أود الاشارة إلى العدد الكبير لاسم الشخصية في المقالة مما أضافة ركاكة على النص بكامله حيث ذكر الاسم أكثر من 120 مرة في النص. ثانياً : هناك ركاكة لغوية واستخدام كان في كثير من الجمل مثل : " كان مرده لمقاومة غلوب باشا تأسيسَ قيادةٍ عربيةٍ للجيش وخسارة العرب للحرب في فلسطين؛ ولكن علاقته التي كونها مع الملك الحسين بن طلال كان لها أثرها في طرد غلوب ومجموعة الضباط البريطانين من الأردن عام 1956 م..." و"وكانت نظرتهم لتلك القيادات أو "الحرس القديم" أنها فاسدة وغير جديرة بمناصبها ومتحكم بها من قبل القوى الاستعمارية. من بين أولئك الضباط الحانقين كان علي أبو نوار. وعلى الرغم من كونه ليس من مؤسسي حركة الضباط الأحرار ..." وغيرها الكثير ، نجد في جملتين كلمتين كان مما يضيف ركاكة لغوية على النص ، بالاضافو لعثرات نحوية أرجو تعديل النص. سلام --ساندرا (نقاش) 14:33، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@ساندرا: برأيك من الأكثر ركاكة المقالة أم تعليقك هذا ؟!، هذا أولاً. ثانياً، تكرار اسم علي أبو نوار شيء عادي كونه هو موضوع المقالة. ثالثاً، لا أرى في الجمل المطروحة أي ركاكة قد تحتاج لإضافة الاسم لتكون الإشارة بالضمير واضحة وقد عدلت ذلك، ثم هل تعطينا الجملة البليغة البديلة عن تلك التي تعتقدين أنها ركيكة. رابعاً، ما هو معنى الركاكة اللغوية؟ وما هي العثرات النحوية؟!--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 18:49، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

أرجو يا @Renamed user 157yagz5r48a59554: أن تركز في موضوع التعليق وليس في بنيته، فالهدف هنا تطوير المقالة وليس إشعال الحرب.--MichelBakni (نقاش) 19:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكرا لك، القضية أن التعليق خاطئ، لو كان هناك شيء مما ذكر بالتعليق لأخذت به كما آخذ بتعليقاتك على السواء.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 19:03، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا @Renamed user 157yagz5r48a59554:، على سبيل المثال لا الحصر :

• في المقطع الأول : "عداء أبو نوار لغلوب باشا القائد البريطاني للجيش الأردني ذو النفوذ والسيطرة، كان مرده لمقاومة غلوب باشا تأسيسَ قيادةٍ عربيةٍ للجيش وخسارة العرب للحرب في فلسطين؛ ولكن العلاقة التي جمعت علي أبو نوار مع الملك الحسين بن طلال كان لها أثرًا كبيرًا في طرد غلوب ومجموعة الضباط البريطانين من الأردن عام 1956 م، فيما عُرِف بتعريب قيادة الجيش العربي. بعد طرد غلوب عيّن الملك علي أبو نوار قائدًا عامًا للجيش. ومع ذلك، فإن الدعم الشديد من علي أبو نوار لسياسات الرئيس المصري جمال عبد الناصر في المنطقة ساهم في زيادة ابتعاد الأردن عن المحور البريطاني الأمريكي"- جملة ثلاثة أسطر ورد فيها اسما لشخصية ثلاث مرات، و الجمل حول العلاقة بين شخصية غلوب باشا و علي أبو نوار غير منظمة، بحاجة لاعادة صياغة.
• بذات المقطع في البداية تحدثت عن علاقة وثيقة بين علي أبو نوار والملك حسين بن طلال ، وبعد عدة أسطر عدت لتتحدث عن معارضته له في المنفى بذات المدة، أرجو توضيح الصلة.
• ذات الموضوع في حياته المبكرة: تم ذكر الاسم في السطر الواحد مرتين وترتيب الجمل من الممكن أن يكون أكثر جودة.

وهكذا في النص أغلبه، أرجو التدقيق . سلام. --ساندرا (نقاش) 14:39، 10 أبريل 2020 (ت ع م)\

@ساندرا: مجرد تكرار لتعليقكِ القديم، لا يوجد ما هو جديد. إن كنت لا تعلمين علاقة أبو نوار بالملك الحسين بن طلال وكيف حدث انقلاب فيها فذلك شأنك. وذكر الاسم مرة ومرتين وعشرة شيء عادي؛ فهو موضوع المقالة وليس أحد غيره.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:29، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: أرجو أن تتقبل النقد وتغمل على إصلاحه ولا تهاجم الشخص بل ناقش أفكاره(هذا ثاني تنبيه في هذه الصفحة).

أعدت قراءة ما كتبته @ساندرا: وهي على صواب في كثرة التكرار، والحل يكون باستعمال الضمائر أو الألقاب مثل الملك مرة والملك حسين مرة أخرى، ونفس المسألة على علي أبو نوار، وهذه ركاكة يجب التخلص منها.--MichelBakni (نقاش) 20:59، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم مراجعة المقالة وحذف التكرار الممل للأسماء منها.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:11، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

نقاش جانبي

@MichelBakni: أولا لا تتكلم معي بهذه النبرة زميلي الكريم أرجو أن تحترمني كما أحترمك، أنا ناقشت الفكرة ولم أُهاجم أحدا في شخصه. النقطة الثانية والمهمة ليس هنالك ركاكة؛ وعلى أية حال، سأعمل على مراجعة المقالة خلال اليومين القادمين لانشغالي الآن، لكن تذكر أنك أنت أول من زعم أن المقالة جيدة في تعليقك في الأعلى! وشكراً لك.--مستخدم:Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 10:49، 13 أبريل 2020 (ت ع م) أولاً، أنا لم أنبر في وجهك وإنما شددت على عدم تكرار نفس الأمر، ووظيفة المراجع هي إدارة النقاش الحاصل في صفحة المراجعة. ثانياً، أنت تقول: "لم أُهاجم أحدا في شخصه"، ألست أنت من كتب في الأعلى: برأيك من الأكثر ركاكة المقالة أم تعليقك هذا وإن كنت لا تعلمين علاقة أبو نوار بالملك الحسين بن طلال وكيف حدث انقلاب فيها فذلك شأنك، وهذان التعليقان فيهما هجوم مباشر على شخصية المستخدم دون الالتفات إلى أفكاره، وهذا مخالف ! لا يكفي أن تقول لم أهاجم أحد، توقف عن المهاجمة ! والتفت إلى إصلاح المقالة. ثالثاً، أنا قلت أن المقالة جيدة، وهذا رأيي، والبعض له آراء أخرى، وملاحظة الزميلة ساندرا في محلها وأنا لم ألتفت لها في البداية، وعليك أن تصلح ما في المقالة لتحسنها، وهذا هو جوهر عملية المراجعة. --MichelBakni (نقاش) 11:05، 13 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: لا تستخدم مثل هذه المصطلحات مثل في وجهك معي. والتعديل على المقالة تستطيع أن تطلبه بأسلوب آخر يُبقي على الاحترام بين كل الزملاء. شكراً لجهودك وحاول أن تنتقي ألفاظك يا زميلي في المرات القادمة مراعاةً لاختلاف الثقافات، قد تُلقي أنت كلمة تحسبها عادية ولكنها عند قوم آخرين تُعد شتيمة. سأفترض حسن النية.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 05:54، 14 أبريل 2020 (ت ع م) وما هي المشكلة في تعبير "لم أنبر في وجهك"؟ نبر أي احتد في كلامه، ووجهك هنا كناية عن شخصك، ومنها ﴿وَيَبْقَى وَجْهُ رَبِّكَ ذُو الْجَلَالِ وَالْإِكْرَامِ ۝٢٧﴾ [الرحمن:27]، والمعنى هنا لم احتد في كلامي معك ؟ هل نحن بحاجة لشرح مفردات ؟ التفت إلى إصلاح المقالة أفضل من هذا اللف والدوران ومغالطة رجل القش--MichelBakni (نقاش) 21:07، 14 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: تتهمني باستخدام مغالطة رجل القش، بينما أنت ما زلت مصرا على الكلام معي بلهجةٍ استعلائية. @علاء: ما زال الزميل ميشيل يخاطبني بأسلوب التهجم ويتهمني باللف والدوران على حد زعمه. فهل هذا الكلام مقبول؟ أرجو حذف تلك الجملة فأنا لا ألف ولا أدور فلست كذابا ولا غشاشا.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 13:35، 15 أبريل 2020 (ت ع م)  تعليق: مرحبًا Renamed user 157yagz5r48a59554 حقيقةً لا أعلم ما يحصل، ولكن هُناك ردود غريبة تحصل بالعموم. تعليقات الزملاء من المؤكد هدفها تحسين المقالة، ولم أجد في أسلوبهم أي شيء سيء. استخدام مصطلح "ركاكة" لا يعني أنَّ المقالة تعيسة مثلًا، ولكن استخدم بأنَّ هناك ركاكة في جانب مُعين مثل التكرار أو استخدام كان أو غيرها، والمقصد أنَّ المقالة بها صحيحة ولكن من غيرها تُصبح أفضل من وجهة نظر الزملاء. قُمت بشطب تعليقك أعلاه كونه يعتبر استهزاء بتعليق مستخدم آخر. تذكر قواعد النقاش. تحياتي لك ولمجهودك --علاء راسلني 11:08، 13 أبريل 2020 (ت ع م) شكرا @علاء:.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 05:54، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا، أرجو عدم التعليق بعد تعليقي هذا حول النقاش المطوي أعلاه، ولنعود جميعًا لمراجعة المقالة نفسها . تحياتي --علاء ^راسلني 13:44، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 13:45، 27 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --علاء ^راسلني 11:10، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت بعدها ما لم يعترض أحد الزملاء

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النادي الأهلي (مصر)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: ★سيف القوضي راسلني هنا 12:10، 18 أبريل 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 18 أبريل 2020، 02:05
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

بعد الانتهاء من تصحيح الأخطاء والتي كانت تتمثل في:

أعداد البطولات.

الوصلات الحمراء

أسماء اللاعبين

أتقدم بطلب مراجعة مقالة النادي الأهلي (مصر) ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 12:13، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

ترشيح لا يصح، أولاً المقالة سردية جداً، ويجب أن تكتب بأسلوب موسوعي، وهي فقيرة بالوسائط، وهذا غريب في حالة نادي رياضي، بالإضافة لذلك، تنقطع المراجع في نصف المقالة بشكل عريب.--MichelBakni (نقاش) 06:17، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

فيصل

أتفق تمامًا مع الأخ ميشيل، سبق وأن ذكرت للزميل سيف بأن المقالة لا تستحق أن تترشح كمختارة، المقالة أولاً غير مُنسقة بالشكل السليم خصوصًا في أجزاء المقالة، مثلاً جزء التشكيلة الحالية يجب أن لا يكون في الأخير كونه جزء مُهم. وكذلك المقالة تحتوي على أخطاء تنسيقية نفس الفواصل والنقط بعد الكلمة مُباشرة دون مسافة. وكذلك المقالة غير مُحدثة من عام 2015 (في جزء التاريخ) أي 5 سنوات دون أي تحديث، أعتقد بأن تحتاج عمل أكثر وأطول. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 06:23، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

Ibrahim.ID

للأسف وجدت عدم مشاكل تجعل المقلة غير مستوفية للشروط بعد ومنها وجود الكثير من الفقرات بلا مصادر نهائياً، المقالة أيضاً تحتاج لتحديث فهناك معلومات متقادمة مثل أن النادي الأهلي وصل لنهائي 2017 و 2018 ومكتوب (دور الثمانية)، فقرة الملاعب أيضاً لم تتضمن تأجير النادي الأهلي لملعب السلام ليكون ملعب رسمي له، يجب أيضاً تقليل العناوين وأختصارها وكذلك إزالة الكثير من الجداول الغير ضرورية (تتسبب في إطاله المقالة وزياداتها بلا داعي)، المقالة لا تزال تحتاج للكثير من التطوير قبل ترشيحها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:44، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

Saif Oofa7

@MichelBakni وفيصل وIbrahim.ID: جاري إصلاح تلك المشاكل تحياتي لكم ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 23:01، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

بعد إذنكم أمهلوني إلى الخامس من مايو لإصلاح المقالة ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 19:01، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni وفيصل وIbrahim.ID:  تم وضع والتشكيلة تحت فقرة التاريخ، و تم تحديث التاريخ حتى مباراة الأهلي والوداد، وجاري إصلاح باقي المشاكل، تحياتي لكم ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 19:59، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@Saif Oofa7: ما قمت به جيد وتشكر عليه لكنه للأسف ليس كافياً، لا يزال هناك فقرات كاملة بلا مصادر ولا يزال هناك معلومات ناقصة ولا يزال هناك عبارات مكتوبة بأسلوب تباهي، الموضوع ليس مجرد بضعة نقاط يتم علاجها وتنتهي المسألة فما تم الإشارة له هو مجرد أمثلة وعينات لعدة مشاكل تعاني منها المقالة، الموضوع لا يتطلب ترقيع أو إصلاح أخطاء بسيطة بل إعادة مراجعة المقالة فقرة فقرة وتحسينها وتنقيحها بالكامل مع وضع المصادر مثلما يتم مع أي مقالة مرشحة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:34، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@إبراهيم: سأعمل بنصيحتك وأرجو الرد علي هنا، تحياتي لك ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 22:34، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

باسم

أتفق مع كُل ما ذكره الزُملاء أعلاه. أهم ما يعيب المقالة هو انعدام المصادر في الكثير من الفقرات، وهذه وحدها كفيلة بالحيلولة دون وسمها--باسم^{راسلني (☎)} 22:09، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 06:17، 19 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:34، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: --باسم^{راسلني (☎)} 22:01، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

السبب: توافق ثلاثة مراجعين على الأقل على أن المقالة: "لا تحقق معايير المقالة المثالية" في بند الاستشهاد بمراجع.

خلاصة: مرفوضة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مايو 2020

طاعون عمواس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 11 أبريل 2020، 01:28
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة كانت من ضمن أكثر المقالات زيارة في شهر مارس، لذلك أردت أن تكون مكتوبة بشكل مُوثَّق.--إسلام^نقاش 16:36، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

باسم

• أعتقد أنَّ المقالة صالحة ومُتكاملة، @إسلام: رُبما لو أضفت موجزًا طبيًّا عن ماهيَّة الطاعون وكيفيَّة انتقاله وعوارضه وما إلى ذلك، فستكون إضافة ولفته مُفيدة--باسم^{راسلني (☎)} 21:42، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم: قمت بإضافة نبذة طبية بسيطة عن الطاعون في فترة "خلفية".--إسلام^نقاش 22:41، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

علاء

مرحبًا إسلام، جهودك مُباركة. كُنت قد طالعت المقالة قبل فترة وهي مُتكاملة، ولكن:

• لدي ملاحظة حول "أول وباء في الدولة الإسلامية"، وحقيقةً أظن أنَّ النقطة بحاجة لتوضيحٍ أكثر، والأفضل إنشاء فقرة أو قسم حول الموضوع، خصوصًا هناك خلاف حاصل بين المصادر العربية نفسها ومع المصادر الإنجليزية أيضًا، فمثلًا:
  • في "المسالك في شرح موطأ الإمام مالك 1-6 ج6"، ذكر أول طاعون كان في الإسلام طاعون عمواس بالشام، والثاني طاعون شيرويه بن كسرى، وبينهم مدة طويلة، والثالث طاعون الجارف في زمان ابن الزبير، والرابع طاعون الفتيات، والخامس طاعون عدي بن أرطأة، والسادس طاعون غراب، والسابع طاعون سلم بن قتيبة.
  • أما "الطاعون في العصر الأموي: صفحات مجهولة من تاريخ الخلافة الأموية"، اعتبر طاعون شيرويه بن كسرى (سنة 626) وطاعون عمواس (سنة 639)، وذكر الطواعين الكبرى في الإسلام بخمسة فحسب، هي: طاعون شيرويه، ثم طاعون عمواس، ثم طاعون ابن الزبير، ثم طاعون الفتيات، ثم طاعون مسلم بن قتيبة، الذي أطلق عليه "الطاعون العظيم".
• أيضًا يذكر أنَّ طاعون عمواس حصل في 638، ثم ارتفع عن الناس، ثم عاد أشد مما كان في 639، وبالتالي كان قد ضرب الشام دفعتين متتاليتين.
• لو نُوضح أيضًا "وقد فرَّق العلماء بين الوباء والطاعون، فعدوا الطاعون وباءً وليس العكس، حيث إن الطواعين في الغالب غير معلومة المصدر بينما يكون مصدر الوباء بشكل عام معروفاً."
• بالنسبة لنقطة الحارث بن هشام فحسب كتاب "شهداء الصحابة وأعلامهم في فلسطين" فإنَّ هناك خلاف حوله، حيثُ "يؤكد أغلب أهل العلم أنَّ الحارث بن هشام توفي في طاعون عمواس سنة 18 هـ في خلاف عمر بن الخطاب مع أن المدائني ذكر أنه استشهد يوم اليرموك"

تحياتي --علاء ^راسلني 15:54، 1 مايو 2020 (ت ع م)

علاء شكرا لجهودك الحثيثة، ضمَّنت كافة المعلومات التي ذكرتها بالأعلى في المقالة. بالنسبة لنقطة "أول وباء في الدولة الإسلامية"، فأظن أن أغلب المراجع تقول ذلك، حتى المراجع التي تذكر أن طاعون شيرويه بن كسرى جاء أولا، أما أنها تقول أنه جاء سنة 5 هـ أي قبل الفتح الإسلامي لهذه المناطق، لذلك لم يذكر التاريخ أن أحدًا من المسلمين مات منه، أو أنها تذكر أنه كان مزامنًا لطاعون عمواس، وهناك معلومة مذكورة في المقالة ذكرها سيف بن عمر أن طاعون عمواس ظهر بالبصرة أيضًا في ذات الوقت، فيبدو أن البعض اعتبرهم طاعون واحد أو ربما خلطوا بينهما.--إسلام^نقاش 20:24، 1 مايو 2020 (ت ع م)

شكرًا إسلام لإضافتك وتوضيحك. حقيقةً موضوع "أول وباء في الدولة الإسلامية" لازلت أبحث فيه نوعًا ما، وأنا مُقتنع بما تفضلت به، ولكن كما تعلم تضارب المصادر أحيانًا يُسبب الإرباك، لدرجة استغربت من ذكر طاعون يُسمى "طاعون ازدجرد" وكان حصل قبل طاعون عمواس في بلاد فارس، واسمه مرتبط مع يزدجرد في ذلك الوقت. أيضًا المقالة الإنجليزية تُورد:

It was the second recorded plague of the Islamic era, which began in the 620s, and the first to directly afflict the Muslims.

ولو طالعنا المصدر صفحة 488، سنجد أنَّ المصدر يذكر:

The great plague pandemic 541-749...the gravest catastrophe until the black death on 700 years later.

ولكن أظن التفرقة هنا بين "الدولة الإسلامية" و"العصر الإسلامي". ما رأيك؟ --علاء ^راسلني 12:55، 2 مايو 2020 (ت ع م)

@علاء وإسلام: الطاعون العظيم المذكور في المصدر أعلاه يُقصد به غالبًا طاعون جستنيان، ويبدو أنَّهم اعتبروه أوَّل طاعون في الإسلام كونه وقع في زمن البعثة النبويَّة واستمرَّت تبعاته حتَّى عصر الخُلفاء الراشدين، ومن هذه التبعات طاعون عمواس الذي كان أوَّل طاعون يختبره المُسلمون مُباشرةً وأوَّل طاعون يتأثرون به، لِذا أعتبر أنَّ طاعون عمواس يصح القول بِأنَّه أوَّل طاعونٍ في الإسلام--باسم^{راسلني (☎)} 13:28، 2 مايو 2020 (ت ع م)

شُكرًا باسم للتوضيح --علاء ^راسلني 13:30، 2 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: يذكر كِتاب الإشاعة لأشراط الساعة:

«أول طاعون وقع في الإسلام على عهد النبي (صلى الله عليه وسلم) سنة ست من الهجرة بالمدائن ويعرف بطاعون شيرويه فيما حكاه المدائني، ولم أعلم كم مات فيه فأحكيه قلت ولم يمت فيه أحد من المسلمين،........ الثاني طاعون عمواس بفتح العين المهملة وسكون الميم وقد تحرك وتخفيف الواو وآخره سين مهمة»

حيثُ أورد أنَّ مصدره من كتاب "ما رواه الواعون في أخبار الطاعون". بالتالي اعتبروا أنَّ طاعون شيرويه الأول كونه حصل في عهد النبي ولم يؤثر على المسلمين مباشرةً حسب علمهم، ولكن طاعون عمواس حصل في عهد عُمر وأثر على المسلمين مباشرةً. ملاحظة أخرى حول كلمة عِمْواس في بداية المقالة والأصح عَمْواس؟ --علاء ^راسلني 13:42، 2 مايو 2020 (ت ع م)

علاء أولا: اعتقد أنه لا خلاف أن طاعون عمواس أول وباء يُصيب المسلمين وكذلك هو أول وباء يقع في "أراضي" الدولة الإسلامية، ويمكن إضافة كلمة "أراضي" إن كانت تبدو أفضل. ثانيًا: يبدو فتح العين الأصح، أخذت كسر العين من تشكيل إلكتروني لكتاب البداية والنهاية قد لا يكون صحيحُا. --إسلام^نقاش 21:56، 2 مايو 2020 (ت ع م)

شُكرًا إسلام وعذرًا لكثرة التعليقات. تحياتي --علاء ^راسلني 21:58، 2 مايو 2020 (ت ع م)

المراجع

صالح

المقالة مستوفية، ولا ملاحظات لدي عليها، شُكرًا إسلام. -- صالح (نقاش) 21:18، 2 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 01:31، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 20:48، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة أصبحت ممتازة بعد التعديلات، ستغلق المراجعة بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت--MichelBakni (نقاش) 20:11، 2 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط بناء على ما تقدّم من مراجعات، وستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت بعد انتهاء فترة الاطلاع على الخلاصة. -- صالح (نقاش) 21:19، 2 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

رودريغو دياث دي بيبار

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 12 أبريل 2020، 18:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

رودريغو دياث دي بيبار قائد عسكري قشتالي لعب دورًا بارزًا في تاريخ شرق الأندلس في نهاية القرن الحادي عشر الميلادي في نهاية فترة ملوك الطوائف الأولى، وبداية تواجد المرابطين في الأندلس. يعد رودريغو دياث بطلًا في التراث الإسباني، ونُسج حول شخصيته الكثير من الأساطير والملاحم الشعرية الغنائية التي عُرف فيها بلقب «السيّد»، بينما عرفته المصادر العربية بـ «القنبيطور» أو «الكنبيطور».
المقالة مترجمة من المقالة الإسبانية بالأساس مع بعض الإضافات من المقالة الإنجليزية، ومن ثمّ تمت مراجعة المحتوى التاريخي للمقالة بالمراجع العربية، وإضافة النصوص الأصلية التي استشهدت بها المقالة الإسبانية. رجاء أبدو ملاحظاتك إن وجدت. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 18:00، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، قرأت جزءاً من المقالة، وهي جيدة، ولكن فيها بعض الركاكة الناجمة عن السرعة في بعض المواقع، أصلحت بعضاً منها، ومما تركته مثلاً تتراوح الفرضيات بين كذا وكذا، والصواب أن التواريخ التي تقدمها الفرضيات تتراوح بين كذا وكذا، وهناك غير ذلك في عدة مواقع، أرجو منك فقط أن تعيد قراءة المقالة على مهل وتصلح هذه المواقع.

المشكلة الرئيسية في المراجع، وفيها تكرار كثير، أروج أن تضع الاستشهادات بالكتب، مثل كتاب دولة الإسلام في الأندلس ضمن قسم معلومات المراجع كاملة، ثم استشهد فقط باسم الكتاب ورقم الصفحة في الفهرس.

نقطة أخرى، استعمل قوالب اللغة مع الكلمات غير العربية، مثلاً {{لات}} للغة اللاتينية.

أيضاً لدي سؤال جانبي حول تسمية المقالة، توقعتها إل سيد، وهو مشهور جداً بهذا الاسم.

لي عودة--MichelBakni (نقاش) 20:58، 24 أبريل 2020 (ت ع م) --MichelBakni (نقاش) 20:58، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم فصل المراجع العربية، وأضفت قالب اللغة ما أمكن.

بخصوص التسمية، "إل سيد" لقب لم يُطلق على الشخصية إلا بعد نحو قرن من وفاته من خلال الكتابات الأدبية، ولم يحظ بهذا اللقب في حياته مطلقًا. لذا، آثرت جعل المقالة باسم الشخصية، وهو نفس النهج الذي انتهجته المقالة الإسبانية. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 00:00، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

شكراً لك عمل جبار، فقط إشارة في قسم المراجع الأجنبية إلى لزوم فصل الاقتباسات عن فهرس المراجع ووضعها في قسم الهوامش. وباستثناء ذلك المقالة ممتازة ومستوفية.

أتفق معك بخصوص العنوان، فقط أردت التأكد.

 تم أبو حمزة^{أرسل رسالة} 13:29، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 19:51، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 20:46، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، تجاوب المُرشح مع الملاحظات بشكل إيجابي، ستبقى المراجعة مفتوحة لمدة يومين، ثم تغلق ما لم يعترض أحد الزملاء، وتنقل المقالة بعدها إلى مرحلة التصويت.--MichelBakni (نقاش) 08:42، 6 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 12 أبريل 2020، 06:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد الانتهاء من مقالة هربس نطاقي (بالتعاون مع الزميل سامر)، وضمن سلسلة المقالات الطبية التي أعمل على تطويرها، أُرشح حاليًا مقالة التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد، حيث بدأت بالعمل عليها بتاريخ 27 مارس 2020، وانتهت اليوم 12 أبريل 2020، وكان حجمها سابقًا 3٬360 بايت والآن حجمها حوالي 53٬519 بايت وتحتوي على أكثر من 25 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع إضافاتٍ وتحسيناتٍ خارجية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعتها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ يُعد التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد من الأمراض الشائعة المُكتشفة منذ عام 1877، ويُعتبر من الأمراض الطارئة التي قد تُسبب الوفاة. تبلغ زيارات المقالة حوالي 800 زيارة شهريًا، وطبعًا تطويرها جاء أساسًا لزيادة المحتوى الطبي المميز في ويكيبيديا العربية.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي أسبوعين، وفي النهايةً المقالة تحتوي على وصلتين حمراء فقط، سأحاول العمل على فتحها قريبًا، كما قُمت بتعريب الصُور وإنشاء صور جديدة. مع التحية --علاء ^راسلني 06:54، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

Sami Lab

المقالة محققة للشروط، ومؤهلة للعبور إلى مرحلة التصويت. لدي بعض التعليقات الثانوية، وهي بجلها ملاحظات لغوية:

• عبارة «مع الاثناعشر» هل تطبق هنا القاعدة اللغوية مع الاثني عشر، أم تعتبر الكلمة مصطلحاً طبياً ولا تصرف هنا؟
• أشك أن كلمة «ارتباك» هي مقابل جيد لكلمة Confusion، أفضل استخدام تشوش هنا.
• ثلاث أعراضٍ ← ثلاثة أعراض (المفرد هنا عارض مرضي)

مع الشكر والتحية.--Sami Lab (نقاش) 08:36، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

شُكرًا Sami Lab مُراجعتك محل تقدير، خصوصًا ضربت على الوجع:

• النقطة الأولى: صراحةً أمر (الاثناعشر) مُزعج لي عمومًا، كون اثناعشر أم اثنا عشر (أم عشري)، ولكن هذا نقاش مُختلف رُبما لو عملت على تطوير المقالة سأخوضه. أما النقطة حول التصريف، فهي لا تُصرف -حسب رأيي- كونها مُصطلح طبي خصوصًا بكتابة (اثناعشر) دون فصل، كون المقصود هُنا عضو وليس رقم (مثل أقامَت الدولةُ اثني عَشَرَ مَرْصدًا).
• النقطة الثانية: هذه النقطة كانت مُزعجة أثناء كتابة المقالة أيضًا، وللأسف وجدت عدد كبير من المقالات الأساسية بحاجة لإعادة كتابة (ابتداءً من صفراء) وكنت قد أعدت كتابة عددٍ منها أثناء تطوير المقالة (مثل أمبولة فاتر). لاحظ أنَّ مقالة ارتباك (Confusion) تعيسة، وبرأيي يجب أن نُوجد المصطلح الطبي كون بالنهاية (Confusion) معناه واحد طبيًا. الفكرة أنَّ ما يحصل هو تغير في مستوى الوعي من درجة (Confusion)، وهذا ضمن خماسية رينولد. بحثت في المراجع الطبية الورقية والإلكترونية وهي تسرد عدة ترجمات طبية معتمدة مثل (ارتباك، تشويش، اختلاط، التباس). سأبحث في الموضوع أكثر خلال ساعات.
•  النقطة الثالثة

تحياتي --علاء ^راسلني 09:27، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق:  النقطة الثانية حسب النقاش الذي كانت ثمرته مقالة جديدة بعنوان تشوش ذهني. تحياتي --علاء ^راسلني 08:02، 19 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً علاء، المقالة جيدة ومستوفية، لي ملاحظة فقط بخصوص تكرار الاختصار أكثر من مرة في نفس الفقرة، وهذا يجب بلزم إلغاؤه. يكفي أن تذكر الاختصار الأجنبي مرة واحدة فقد عند وروده الأول في المقالة، وتستطيع أن تذكره مرة واحد على الأكثر في كل قسم ورد فيه، وإن كنت لا أحبذ ذلك.

يمكن أيضاً أن تنشئ مسرداً للاختصارات في نهاية المقالة. انظر مقالة دائرة مثلاً.--MichelBakni (نقاش) 07:46، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا MichelBakni شُكرًا. قللت الاختصارات، وجعلتها مرةً لكل قسم فقط. بالنسبة للمسرد، إذا كان لدي وقت قريبًا سأحاول إنشائه. تحياتي وجهودك مُباركة --علاء ^راسلني 08:53، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

ندى

مرحباً...يسعدني دائماً العمل الذي يقوم به الويكيبيديون لتحسين المحتوى الطبي العربي.

ولدي بعض التعليقات:

• في البداية أريد أن أتحدث عما تم نقاشه سابقاً، أرى أن استعمال لفظة العفج تخلصنا من المشاكل اللغوية. كما أن Confusion يمكن أن تترجم لـ تخليط ذهني.
• أما تعليقاتي الخاصة بالمقالة:
  • فأرى أن يتم إضافة اسم المرض باللغة الانكليزية في المقدمة، لأن القارئ قد يغفل عن فقرة الهوامش الموجود في نهاية المقالة! أو يُغير اسم فقرة "الهوامش" إلى "التسمية" وتوضع في أعلى المقالة.
  • في المقدمة مذكور "كما يحدث أيضًا إذا كانت القناة الصفراء مسدودةٌ جزئيًا بحصواتٍ صفراوية." أعتقد أنه من المستحسن ذكر أن الانسداد قد ينجم أيضاً عن أورام وغيرها، أي ألا نحصر الانسداد بسبب الحصيات فقط -أعلم أن ذلك مذكور في الأسباب ولكن أرى إضافة كلمة أو كلمتين عن ذلك في المقدمة أيضاً-.
  • بشأن العنوان Pathogenesis من الأفضل ترجمته لـ الإمراضية (حسب المعاجم الطبية) لأن علم الأمراض يشير للعلم بحد ذاته. (آسفة على التعليقات المستمرة بشأن المصطلحات العربية، ولكن في سوريا ندرس الطب باللغتين العربية والإنكليزية الذي أكسبنا شيء من الخبرة بالمصطلحات العربية).
  • وفي فحوصات الدم أعتقد أنه يجب ذكر معايرة الأنزيمات البنكرياسية للتأكد من عدم وجود التهاب بنكرياس مرافق.
  • في العلاج يمكن ذكر التصريف الجراحي عند فشل ما سبق.

في النهاية.. شكراً جزيلاً لجهودكم المبذولة. --Nada Mawaldi (نقاش) 10:33، 2 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا @Nada Mawaldi:، وشُكرًا لجهودك وتعليقك أيضًا، وبالنسبة للنقاط المذكورة أعلاه:

• بالنسبة لاستعمال "العفج" بدلًا من الاثناعشر مثلًا، فصراحةً نختلف بعض الشيء، وهذا أمر لغوي بحت مُرتبط بالشيوع والانتشار، ولسنا في صدد مُناقشته حاليًا، ولكن شخصيًا ولتجنب أي نقطة أُحاول قدر المستطاع استعمال التسمية المتلائمة مع عنوان مقالة ويكيبيديا العربية، وذلك بعد أن أتأكد من عنوان المقالة أساسًا ومحتواها. أما (Confusion) فنعم قد أوردت جميع التسميات المتاحة في الهوامش ومنها "التخليط الذهني".
• التعليقات حول المقالة، أرغب بالتأكيد أنَّ معظم هذه النقاط المذكورة تُسبب أحيانًا "كثرة التفكير" لدي عند كتابة مقالة طبية في ويكيبيديا العربية، لذلك كُنت أفكر قريبًا في إنشاء صفحة تكون بمثابة دليل إنشاء للمستخدمين بهدف توحيد المقالات الطبية وأقسامها، فمثلًا هل يكتب المستخدم (Pathophysiology) هي (الفيزيولوجيا المرضية) أم (الفيزيولوجياالإمراضية) أم (فسيولوجيا......)...إلخ من التسميات.
  • نقطة التسمية الإنجليزية أصبحت مؤخرًا أتجنبها في المقالات الطبية وذلك بعد خبرةٍ طويلة في المقالات وسماع آراء القراء والمستخدمين، حيثُ أنَّ التسميات الإنجليزية تعود بالفائدة على الاختصاصي أو على أقل احتمال طلاب التخصصات الطبية، ونحن نؤكد أنَّ ويكيبيديا ليست مرجعًا طبيًا، وحسب ما وجدت أنَّ غالبية القُراء هم من العامة، وبالتالي المُصطلح الإنجليزي لا يُشكل لهم أي فائدة بالأغلبية، لذلك أصبحت اكتفي بقسم الهوامش مع وضع التسمية الإنجليزية في قالب المعلومات الجانبي {{معلومات مرض}}. أما بالنسبة لتغيير قسم هوامش إلى التسمية، فقد اتبعت هذا الأسلوب في بعض المقالات مثل فرفرية هينوخ-شونلاين، سرطانة الأقنية الصفراوية. لذلك كما ذكرت بأني لم استطع التوصل لأسلوب مُوحد في هذه النقطة، واكتفي بذكر قسم التسمية في حال كان هناك تسميات مهمة يجب وضعها للقارئ في بداية المقالة.
  •  خاص:فرق/46453466- توسيع المقدمة وتوضيح وجود أسباب أُخرى للانسداد.
  •  خاص:فرق/46453474- سقطت سهوًا، كون بالعادة استعمل (الإمراض) أو (الإمراضية)، كما هو الحال في مقالة خثار الجيب الوريدي المخي.
  • يُنفَّذ... البحث في نقطة إضافة "معايرة الأنزيمات البنكرياسية". (تحديث)  خاص:فرق/46453638- أضفت نقطة ارتفاع الأميلاز، مع العلم أنَّ النهج التشخيصي المُتبع في التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد حسب الدوريات المُحكمة قليلًا ما يتضمن هذه النقطة.
  • يُنفَّذ... البحث في نقطة إضافة "التصريف الجراحي"

وشُكرًا ندى مجددًا، وأهلًا دائمًا. تحياتي --علاء ^راسلني 14:11، 1 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا Nada Mawaldi تعقيبًا على نقطة "التصريف الجراحي"، لو أمكنك توضيح الأمر أكثر وما هي الإضافات المطلوبة إلى قسم #التصريف الصفراوي عبر الجلد؟ فحسب علمي بأنَّ نقطة التصريف الجراحي تتضمن تصريف العصارة الصفراوية جراحيًا (biliary drainage) إما عبر (ERCP) أو باستعمال تقنية (PTC) أو بفتحٍ جراحيٍ يهدف لتخفيف الضغط الحاصل (open surgical decompression). تحياتي --علاء ^راسلني 14:48، 1 مايو 2020 (ت ع م)

أهلاً علاء..

إن ERCP, PTC, Surgical drainage هي تدخلات منفصلة عن بعضها تماماً، تندرج كلها تحت عنوان التصريف الصفراوي ولكل منها استطبابات معينة.

ERCP يعتمد على التنظير الهضمي العلوي (يتم التداخل بالمنظار الهضمي حيث يمكن بواسطته تركيب شبكة وغيرها)، أما PTC يتم إدخال إبرة عبر الجلد ثم عبر الكبد للوصول للطرق الصفراوية (يتم إجراؤه في حال فشل ERCP لأنه باضع أكثر)، أما التداخل الجراحي يتضمن إما إجراء جراحة تنظيرية (يتم التداخل عبر منظار يُدخل عبر جدار البطن) أو فتح البطن التقليدي فمثلاً في حال كان سبب الانسداد خباثة يمكن إجراء عملية ويبل، أو إجراء مجازات، أو وضع أنبوب T.. --Nada Mawaldi (نقاش) 10:33، 2 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا Nada Mawaldi، سقطت "أو" فأفسدت الجملة. سأحاول العمل على إضافة "التدخل الجراحي" وفقًا للاستشهادات المُتاحة. تحياتي --علاء ^راسلني 11:51، 2 مايو 2020 (ت ع م)

 خاص:فرق/46495122 --علاء ^راسلني 11:56، 2 مايو 2020 (ت ع م)

مرحباً علاء.. حبذا لو تسمح لي بإجراء التعديل على فقرة "التصريف الصفراوي" كما أجده مناسباً؟--Nada Mawaldi (نقاش) 13:21، 2 مايو 2020 (ت ع م)

@Nada Mawaldi: تمام جدًا، بانتظار تعديلاتك --علاء ^راسلني 13:30، 2 مايو 2020 (ت ع م)

علاء: تم إجراء التعديلات على فقرة العلاج، أنتظر رأيك.--Nada Mawaldi (نقاش) 21:18، 2 مايو 2020 (ت ع م)

شُكرًا Nada Mawaldi، تعديلات مُنظمة عملية ومنطقية، جعلت ترتيب الأمور أفضل بكثير. تحياتي --علاء ^راسلني 21:25، 2 مايو 2020 (ت ع م)

صالح

المقالة مستوفية، ولم أُجري عليها سوى بعض التعديلات - التشكيلية -، وسبقني سامي حول طرح موضوع تصريف مصطلح "الاثنا عشر". تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:57، 2 مايو 2020 (ت ع م)

شُكرًا صالح --علاء ^راسلني 19:38، 4 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 19:50، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 19:08، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: --إسلام^نقاش 18:44، 4 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط، ستغلق المراجعة بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم تُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--إسلام^نقاش 18:44، 4 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: علاء الدين  نقاش	تاريخ الطلب: 3 فبراير 2020، 15:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة تطورت على مدى حوالي 3 سنوات وواكبت عملية الانسحاب من الإستفتاء حتى إجراء الإنسحاب، ساهم بها عدد كبير من المستخدمين وتتمتبع بميزات المقالة المختارة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه علاء الدين (نقاش • مساهمات)

Helmoony

السلام @علاء الدين:، المقالة بعيدة عن المستوى المطلوب. وهي مجرد ترجمة للمحتوى الانجليزي بدون أي تعمق. المطلوب بسيط، ترجمة محتوى هذين القالبين [1] [2] وربط النص بمقالاتهما. كمثال، مقالة الطلب الرسمي البريطاني للإنسحاب غير موجودة عندنا. --Helmoony (نقاش) 13:38، 8 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

المقالة مترجمة من الإنكليزية بشكل حرفي وهي هائلة الحجم وسردية النص أكثر من كونها موسوعية، يجب العمل على إعادة الصياغة العربية من جهة واختزال النص إلى ما يخص الموضوع فقط من جهة أخرى، عن طريق جعل الأقسام الكبيرة مقالات مستقلة والإشارة إليها في هذه المقالة.

لي عودة للحديث عن التفاصيل --MichelBakni (نقاش) 22:14، 9 مارس 2020 (ت ع م)

صالح

مرحبًا علاء الدين، لُطفًا مراجعة الملاحظات المذكورة، هل هناك نية بترجمة أهم مقالات: هذا القالب السفلي: مواضيع بريكست، إضافة إلى أهم مقالات هذا القالب الجانبي؟ كما ترى المقالة متشعبة ومتشابكة وهي لا تزال حدثًا جاريًّا. -- صالح (نقاش) 20:30، 17 مارس 2020 (ت ع م)

عزيزي صالح، عذراً على التأخر بالرد، للأسف حالياً لا يتوفر لدي الوقت الكافي لترجمة هذه المقالات. لذلك أقترح إما قيام أحد الزملاء بالمهمة (خصوصاً أن المقالة تم تطويرها خلال فترات زمنية مختلفة ومن قبل أشخاص مختلفين) أو أن يتم إيقاف المراجعة لحين استكمال النقاط التي طرحها الزملاء.-- علاء الدين  نقاش  08:23، 22 مارس 2020 (ت ع م)

مراحب أخي علاء الدين، ستُجمّد المراجعة، فترة من الزمن، إلى حين قيامك مرة أخرى بطلب إعادة تفعليها. شُكرًا لتعاونك. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 14:11، 22 مارس 2020 (ت ع م)

Ibrahim.ID

لدي تحفظ كبير على ترشيح المقالة لانتقاء شرط (استقرار المقالة) فنحن نتحدث عن حدث جاري لم ينتهي بعد ولا يزال هناك مفاوضات وأحداث والكثير من التفاصيل القادمة قد تغير شكل المقالة، الإنسحاب نفسه لم يتم حتى الأن بشكل رسمي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:49، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

• إشارة للزميل @علاء الدين: بأن مدة التجميد القصوى هي 30 يوماً، وهذه المراجعة تجاوزتها مدة التجميد. فإما سحب الترشيح أو التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 12:11، 6 مايو 2020 (ت ع م)
  • @Michel Bakni: أقترح سحب الترشيح أو قيام محرر آخر بالعمل على مراجعة ملاحظات الزملاء، للأسف لا أملك الوقت الكافي حالياً لتطوير المقالة.-- علاء الدين  نقاش  20:09، 6 مايو 2020 (ت ع م)

وضع المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 01:30، 7 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 22:14، 9 مارس 2020 (ت ع م)

مجمدة: المراجعة مُجمدة، بناء على تعليق الزميل علاء الدين. -- صالح (نقاش) 14:09، 22 مارس 2020 (ت ع م)

فك التجميد في 6 مايو 2020 بعد انقضاء المدى القصوى للتجميد--MichelBakni (نقاش) 12:12، 6 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: سحب الترشيح بناءً على طلب المُرشِّح--Michel Bakni (نقاش) 17:40، 7 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

اعتداء توتنهام

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبُو تَائِب مراسلة 🗨️	تاريخ الطلب: 17 أبريل 2020، 10:43
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تمت ترجمة المقالة من المقالة الإنجليزية وساعدني إسلام ^(ن) في تحسين صياغة الجمل. --أبُو تَائِب ^{مراسلة 🗨️} 10:43، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، عذراً على التأخير ببدء المراجاجعة بسبب ازدحام القسم بالمقالات. المقالة جيدة، وإن كنت أرى أن الأفضل ترشيحها لوسم الجيدة بدل المختارة، وهذا رأي اختياري بكل الأحوال. هناك حاجة لتنظيم الحواشي في المقالة بالشكل التالي:

الهوامش

وفيه قسم الملاحظات.

المراجع

وفيه ثلاثة أقسام:فهرس المراجع ومعلومات المراجع كاملة وقراءة موسعة.

1. قسم تأثيرات الافضل أن يُسمى الأثر في الثقافة الشعبية.
2. هناك خريطة بحاجة لتعريب.
3. املأ قالب البيانات الخاص بالمقالة يدوياً.

لي عودة لاحقاً.--MichelBakni (نقاش) 22:12، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:مرحبًا وشكرًا على النصائح، تم تعريب الخريطة وملأ القالب يدويًّا وتغيير اسم القسم "تأثيرات" مع تغيير ملاحظات إلى هوامش. --أبُو تَائِب ^{مراسلة 🗨️} 00:58، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

شكراً لك على التفاعل، لدي أيضاً ثلاثة ملاحظات:

1. بخصوص العنوان، لا أعتقد أن الترجمة مناسبة، فكلمة outrage لا تأتي بمعنى غضب، يجب أن نبحث عن عنوان بديل
2. أرجو أن تنتبه للصياغة اللغوية، مثلاً هناك الكثير من الأماكن التي تقول فيها تم كذا وتم كذا، والصواب أن يكون الفعل مبنياً للمجهول، مثلاً: تم رفع الرواتب، والصواب: رُفعت الرواتب.
3. انتبه للتنوين فهي إلزامي إذا كان تنوين نصب، مثلاً: قويَّاً أو قويًّا صحيحة، أما قويا فهي خاطئة.--MichelBakni (نقاش) 21:39، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكرًا للتفاعل، بالنسبة للتنوين فأنا أكتبه صحيح ولم أجد أخطاء بذلك في المقالة. وبالنسبة لاستعمال (تمَّ) فللأسف أعرف المعلومة ولكن غلبني تعود كتابتها ونسيت والآن أصلحت الأمر. أخيرًا بشأن عنوان المقالة فقد دققت البحث أكثر عن الكلمة فوجدت أن المعنى الأصح (اعتداء / هجوم). وأنا أرى أن نختار "اعتداء"، فما رأيك؟ --أبُو تَائِب ^{مراسلة 🗨️} 02:19، 1 مايو 2020 (ت ع م)

نعم لا مشكلة، أرجو أن تقدم طلباً للنقل في طلبات النقل وتشير إلى الطلب بناء على توافق حاصل في صفحة المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 20:17، 2 مايو 2020 (ت ع م) : تم --أبُو تَائِب ^{مراسلة 🗨️} 22:45، 2 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 11:26، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط، والمُرشح تجاوب مع الملاحظات. هناك بعض الركاكة في النصوص، ولكنها ثانوية والنص مفهوم وواضح، وتصحيحها يدخل في بند الإضافات التجميلية، بخلاف ذلك، ستغلق هذه المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، وستنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 12:00، 10 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قرش عفريت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 19 أبريل 2020، 08:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، مقالة القرش العفريت هي أولٌ تعاونٌ بيني وبين الزميل عباد ديرانية على أمل أن تكون فاتحة خير لقادم أعظم ، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 12 أبريل 2020، وانتهت الأمس 18 أبريل 2020. المقالة مكتوبة من الصفر وحجمها الآن حوالي 50 ألف بايت وتحتوي على حوالي 40 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع تحسيناتٍ خارجية وإضافاتٍ عربية.

لماذا هذه المقالة؟ يُعد القرش العِفريت نوعًا نادرًا من قروش أعماق البحر، وهو النموذج الوحيد المُتاح ضمن سلالته التي يبلغُ عُمرها حوالي 125 مليون سنة! لذلك يعتبره البعض أحفورة حية. المعلومات حول هذا القرش ممتعة وغريبة، وهذه المقالة هي أول مقالة جيدة وثالث مقالة مُحتوى مُميز حول القروش بعد المقالات المختارة قرش أبيض كبير (تطوير الزملاء عباد ديرانية وباسم عام 2011) وميجالودون (تطوير الزميل Twilight Magic عام 2019).

جميع التعليقات مُرحبٌ بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق أسبوع تقريبًا، وفي النهاية المقالة تحتوي على عددٍ قليلٍ من الوصلات الحمراء، كما قُمنا بتعريب الصُور وإضافة صور جديدة. مع التحية --علاء ^راسلني 08:12، 19 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

اطلعت على المقالة وأجريت فيها بعد التعديلات الطفيفة، وهي مستوفية.--Michel Bakni (نقاش) 06:49، 9 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 06:13، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

مجمدة: بسبب الضغط على مراجعة المقالات، ستبدأ المراجعة قريباً.

خلاصة: مستوفية، تنتقل إلى مرحلة التصويت.

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التهاب المعدة والأمعاء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 18 أبريل 2020، 17:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، بعد انتهائي من تطوير مقالة التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد، عملت بالتعاون مع الزميل سامر على تطوير مقالة التهاب المعدة والأمعاء، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 13 مارس 2020، وانتهت اليوم 18 أبريل 2020، وكان حجمها سابقًا 66 ألف بايت والآن حجمها أكثر من 100 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 90 مرجعًا. المقالة مُترجمة عن الإنجليزية، مع تحسيناتٍ خارجية وإضافاتٍ عربية. يُمكنكم الاطلاع على الآلية التي اتبعناها في تطوير المقالة من خلال صفحة النقاش.

لماذا هذه المقالة؟ يُعد التهاب المعدة والأمعاء من الأمراض الشائعة، حيثُ كانت هُناك ملياري حالةٍ في عام 2015، أدت إلى وفاة 1.3 مليون حالة في جميع أنحاء العالم. تبلغ زيارات المقالة حوالي 1500 زيارة شهريًا، وطبعًا تطويرها جاء أساسًا لزيادة المحتوى الطبي المميز في ويكيبيديا العربية.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي شهر، وفي النهايةً المقالة تحتوي على 3 وصلات حمراء فقط، سأحاول العمل على فتحها قريبًا، كما قُمت بتعريب الصُور وإضافة صور جديدة. مع التحية --علاء ^راسلني 17:05، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

اطلعت على المقالة كاملةً، وهي مستوفية ومفيدة لأنها تصف حالة مرضية شائعة يغلب اعتماد الناس فيها على الخرافات.--Michel Bakni (نقاش) 10:39، 14 مايو 2020 (ت ع م)

شكرًا ميشيل لجهودك --علاء ^راسلني 09:53، 15 مايو 2020 (ت ع م)

محمد

مرحبًا أخي @علاء: المقالة ممتازة قرأتها واستمتعت بمحتواها وهي وفيرة بالمعلومات التي تهم القارئ. واللغة صحيحة ومفهومة. بالتوفيق أخي. Dr. Mohammed (نقاش) 22:34، 12 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا عزيزي Mohammed Ali Khider شُكرًا لتعليقك. تحياتي --علاء ^راسلني 18:13، 13 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 06:13، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: Dr. Mohammed (نقاش) 21:10، 12 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 10:39، 14 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة الجهراء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: -- --Σύμμαχοςراسلني 01:46، 24 أبريل 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 29 يناير 2025، 15:27
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة تتحدث عن حدث تاريخي بارز خلال فترة التوسع العسكري للمملكة العربية السعودية والصراع الحدودي بين الكويت والرياض --Σύμμαχος^راسلني 01:35، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهناك مشكلة في تنسيق المراجع. معلومات المراجع غير متوافرة، ويجب إصلاح هذا الخلل لأنه مانع للترشيح للمراجعة، بحسب شروط مراجعة الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 16:15، 11 مايو 2020 (ت ع م)

@Σύμμαχος: الرجاء التفاعل مع الملاحظات --Michel Bakni (نقاش) 14:22، 15 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 20:44، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

مجمدة: بسبب الضغط على مراجعة المقالات، ستبدأ المراجعة قريباً.

فك التجميد 7 مايو 2020 بعد توافر مكان شاغر.--Michel Bakni (نقاش) 06:55، 7 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرفوضة حسب سياسة مراجعة الزملاء، بسبب عدم التفاعل مع ملاحظات المراجعين بعد انقضاء أكثر من أسبوع على إضافتها.--Michel Bakni (نقاش) 12:23، 20 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أبرشية تونس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Eliah Elie (نقاش)	تاريخ الطلب: 12 مايو 2020، 14:27
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة أبرشية تونس هي مقالة تاريخية عن تطور الكنيسة الكاثوليكية في تونس منذ بدئها حتى الزمن المعاصر، كُتبت هذه المقالة حسب تقديرنا وفقا لمعايير المقالات الجيدة ولذلك عرضناها لتقييم مراجعة الزملاء.

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة، وهي لحاجة لإصلاح شديد شكلاً ومضموناً. من ناحية الشكل: يجب الالتزام بأحد أساليب الكتاب في الموسوعة، وهذا يشمل عدم ترقيم الفقرات أ) ب) جـ) وعدم وضع مراجع في عناوين الفقرات وعدم وضع عناوين فقرات أجنبية وغير ذلك. ومن ناحية المضمون، يلزم استعمال كلمات مناسبة للوصف، مثلاً المسيحية المحلية والمسيحية الخارجية، هذه المصطلحات غير مألوفة، هذا غيض من فيض، مرة أخرى المقالة بحاجة لإصلاح شديد.--Michel Bakni (نقاش) 14:27، 15 مايو 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، يلزم التفاعل مع ملاحظات الزملاء، وإلا سيصار إلى رفض المراجعة حسب سياسة مراجعة الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 12:18، 20 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:33، 12 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرفوضة لعدم التفاعل مع ملاحظات المراجعين بعد أكثر من 10 أيام، رغم وجود تنبيه بذلك.--Michel Bakni (نقاش) 21:02، 24 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الأيقونة السورية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Simply Syrian (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 أبريل 2020، 14:22
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة عن الأيقونة السورية وتاريخ فن الأيقونة السورية وعلاقتها بالفنون التدمرية منذ عصور ماقبل الميلاد والعصورالرومانية والبيزنطية، وبداية انتشار المسيحية إلى يومنا هذا، فيها ذكر عن حروب الأيقونات، وبعض الأيقونات السورية البارزة.

التعليقات

ميشيل

تنبيه إلى أن المقالة تغص بمفردات أيديولوجية بدءاً من عنوان المقالة وفي أقسامها كلها (مثل سورية الكبرى وسورية الطبيعية والفن السوري .. إلخ)، ويكيبيديا ليست منبراً دعائياً للأحزاب القومية.

عندما قرأت العنوان، تخيلت أني سأجد وصفاً للأيقونية السريانية (وهي غير السورية)، ولكني وجدت خبيصاً تاريخياً لا شيء يجمعه سوى افتراضات سياسة وأيديولوجية لا يُؤخذ بها. لا تستطيع جمع الفن البيزنطي والقبطي والسرياني تحت اسم الفن السوري، سورية أصلاً لم تكن موجودة عندما نشأت هذه المدارس وتطورت وأينعت ولم تكن هذه الكلمة مستعملة في تلك الحقبة. هذه المدارس مُختلفة فنياً وعقائدياً ولا شيء يجمع بينها إلا الإطار المسيحي العام.

تنويه إلى أني سأقوم بترشيح المقالة للحذف (إذا لم تُصلح الأخطاء) لأنها تخالف المعايير العامة للحيادية والشمولية وفيها أبحاث أصلية وتبنٍ لنظريات هامشية غير مستعملة تاريخياً ولا مقبولة أكاديمياً بل تصب في خانة الأيدولوجية الدعائية، خذ مثالاً من المقالة لرأي شخصي ذو صبغة أيديولوجية بدون أي مصدر:

تُمَثِّلُ أَهَمِيَّةُ القِيَمِ الجَّمَالِيَّةِ فِي الأَيْقُوْنَةِ السُّوْرِيَّةِ جَانِبًا مُهِمَّا فِي الدِّرَاسَاتِ التَّارِيْخِيَّةِ وَالفَنِيَّةِ وَالرُوْحِيَّةِ لِلْمُنْتَجِ الحَضَارِيّ، إِلَّا أَنَّهَا تُلْقِي بظِلَالٍ ثَقِيْلَةٍ عَلَى أَسْئِلَةٍ مِحْوَرِيَّةٍ وَخَطِيْرَةٍ عَنْ طَبيْعَةِ القِيَمِ الجَّمَالِيَّةِ وَنَوْعِيَّتِهَا فِي الأَيْقُوْنَةِ، وَكَذَلِكَ عَلَى المَفَاهِيْمِ الجَّمَالِيَّةِ المَادِيَّةِ التِي تَفْقِدِ أَحْيَانًا شَرْعِيَّتَهَا عِنْدَمَا تَقْتَرِبُ مِنْ مَنَاطِقِ نُفُوْذِ الأَيْقُوْنَةِ بثِقَلِهَا كُلِّهِ، الرُّوْحِيِّ وَاللَّاهُوْتِيّ، وَتَجْرِبَتِهَا الفَنِيَّةِ وَالجَّمَالِيَّةِ الخَاصَّةِ بقَصْدِ تَفْسِيْرِهَا تَفْسِيْرًا رُوْحِيًا أَوْ تَأْوِيْلِهَا تَأْوِيْلًا جَمَالِيًا وَفَنِيًا، وَتَأْثِيْرُ ذَلِكَ فِي حَيَاةِ الإِنْسَانِ كُلِّهَا. وَتَعُوْدُ أَهَمِيَّةُ القِيَمِ الجَّمَالِيَّةِ فِي الأَيْقُوْنَةِ السُّوْرِيَّةِ إِلَى أَنَّهَا مَثَّلَتْ تَجْرُبَةً مِنْ تَجَارِبَ عَظِيْمَةِ الشَّأْنِ لِلْحَضَارَةِ السُّوْرِيَّةِ خَاصَّةً، وَلِلْحَضَارَةِ الإِنْسَانِيَّةَ عُمُوْمًا.

ماهي الحضارة السورية ؟ أرجو أن تشير لمقالتها في الموسوعة ؟ --MichelBakni (نقاش) 11:56، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

بالإمكان حذف العناوين الخلافية الوارد ذكرها ومنها - الحضارة السورية - وعنوان المقالة نفسه، وذلك لكثرة المعلومات التاريخية وغير التاريخية الأخرى، وبالإمكان أيضا حذف ما شابَهَ ذلك من الأيدلوجيات التي كنت قد أشرت لها ومنها ايديولوجية أنطون سعادة الواردة في المقال والمنشورة في ويكيبيديا ومعها مقالة سوريا الكبرى وأقتبس منها:

يعتقد الحزب السوري القومي الاجتماعي بوحدة سوريا الطبيعية، وتعتبر عقيدة الحزب أن الأرض السورية تضم قيليقية والشام وسيناء وقبرص والعراق والأهواز والكويت وتمتد جنوبًا في بادية الشام إلى تبوك وتيماء والجوف.

أما أن تقوم بنسف كل المجهود الذي بذلته عليها - فلا أراه أمرا عادلا أيضا. وعدم وجود مقالة عن الحضارة السورية في ويكيبيديا لا يلغي دور سورية الحضاري على مر التاريخ والعصور، كما أرجوا أن يُبدي باقي الزملاء رأيهم في الأمر. مع التحية Simply Syrian (نقاش) 12:33، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

لن أقوم بالترشيح للحذف إذا أصلحناها بالتوافق وقد تواصلت معك لنصلح المقالة معاً، بدءاً من العنوان، فالجهد العظيم المبذول لا يجب يهدر بل أن يُشكر.

ارجو أن تقترح عناوين للمقالة. وتبدأ بإزالة المقاطع ذات التوجه الأيديولوجي أو تعديلها لتصبح متوافقة مع سياسات الموسوعة. --MichelBakni (نقاش) 13:41، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: أوافق @MichelBakni: في ما ذكره. المقالة جميلة وغنيَّة بِالمعلومات، لكن لا يجوز بناء مقالة كاملة استنادًا إلى فكر أيديولوجي وسياسي مُعيَّن، خاصَّةً لو كان مقصورًا على فئة قليلة نسبيًا من الناس، إلَّا لو كانت المقالة تتناول هذا المفهوم بحسب هذا التوجُّه مع التأكيد - ضمن سياقها - أنها تتناول الموضوع الفُلاني ضمن هذا الفكر فقط. بدايةً اقترح تعديل العنوان إلى «الأيقونات (أو الفن الأيقوني) المسيحي في الهلال الخصيب»، لأنَّ تسمية هذه المنطقة كُلها بِـ«سوريا» مقصور على الحزب القومي السوري. ثُمَّ نُتابع مُعالجة النقاط الأُخرى لِلمقالة--باسم^{راسلني (☎)} 23:36، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم:، أشكرك على طرحك اللطيف الخفيف، والذي كان بالإمكان إيصال مضمونه على هذه الشاكلة دونما تأطير وأوصاف، وَأُشير هنا إلى الخبيصة التاريخية. وبالحديث عن الموضوعات الخلافية هنا، فلست أجد سوى بعض ما ذكر في فقرة الأيقونة_السورية#أهمية_القيم_الجمالية_في_الأيقونة_السورية ومن الممكن تعديل نصوص هذه الفقرة أو إزالتها، وكذلك ما أتيت على ذِكره من مسألة أنطون سعادة وأفكاره والتي كانت في مواضع قليلة جدا ولاتشكل 0.01% من حجم هذا العمل، لا تعتبر سببا كافيا لحذف كل ما عملت عليه، وذلك قبل أن يعدل ميشيل من رده ويضيف (إذا لم تُصلح الأخطاء)، فالممارسة السليمة هنا تقتضي تنقيح هذا المقال، المبني بكل إخلاص وصدق وجودة، دونما أدلجة. وما تفضلت به من عنوان مقترح يبدو مناسبا «الفن الأيقوني في الهلال الخصيب»، مع بعض التحفظات المتعلقة فيما يخص فن الأيقونة السوري، لأنه سيبقى فنا سوريا، وصُناعهُ سوريون، ومن ذلك المدرسة الحلبية والدمشقية والحمصية وماكان في أنطاكية قبل سلخها، ولا أتصور أن ذلك يصب في خانة الأدلجة. مع التحية Simply Syrian (نقاش) 05:36، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً، يجب أن نتفق على تعريف كلمة "سوريون"، ما تقوم به أنت في التعريف هو أنك تسقط واقع سياسي حالي على الماضي، وهذا لا يجوز، فتعتبر أن حلب ودمشق وأنطاكية وسكانها هم سوريون عبر التاريخ، وهذا هو منبع المشكلة في المقالة وهي مشكلة خطيرة. هل يصح أن نقول اليوم أن سكان حلب هم بيزنطيون أو أمويون أو حمدانيون فقط لأن مدينتهم كانت جزءاً من هذه الدول فيما مضى ؟ طبعاً لا يجوز ! ومثلها لا يجوز أن تقول أن يوحنا الدمشقي كان سورياً، لأن سورية ككيان سياسي واجتماعي لم تكن موجودة في تلك الحقبة، والصواب أنه كان مسيحياً أرثوذكسياً من رعايا الدولة الأموية.

انتبه إلى أن الهويات القومية في المنطقة لم تتشكل إلا في نهاية القرن التاسع عشر، لو عدنا إلى مثال يوحنا الدمشقي، فلا يجوز أن تقول أنه أموي، لأن كلمة أموي في ذلك العصر تعني أحد أفراد الأسرة الأموية حصراً، ولم يكن مفهوم المواطنة ولا الوطن قد تشكلا بعد في الوعي الإنساني. وفي تلك الحقبة كان شيء ساذج أن تنسب الناس إلى الكيانات السياسية، ولم يعمل به أحد. بل كان النسب إلى الدين أولاً ثم الإقليم الجغرافي أو المدينة ثانياً، لذلك لو قرأت في كتاب قصة الحضارة لويل ديورانت ستجد أنه يسمي هذا العصر عصر الإيمان، في مقابل عصر القوميات الذي ظهر في أوروبة لاحقاً.--MichelBakni (نقاش) 06:59، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

أساتذة التاريخ لم يتفقوا على وضع تعريف للسوريين، لتبدأ التعديلات إذن - وأرى أن تكون على صورة قائمة كي يسهل العمل عليها، وننتظر ما ستؤول إليه النتيجة، لا أريد التأسيس لمجمع جديد هنا . -- Simply Syrian (نقاش) 11:52، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

بكل الأحوال هم متفقون على عدم استعمال الكلمة بمعناها السياسي الحالي. لذلك لا تستعمل أي إشارة لكيان سياسي في وقت لم يكن موجوداً فيه.--MichelBakni (نقاش) 12:26، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

نقاش جانبي خارج نطاق المراجعة

@MichelBakni: انتبه أن سوريا إسم للـ"إقليم" وميّز بين التاريخ السياسي والقومية وما قرأته في إطار أكاديمي وبين الواقع الجغرافي. لأشخاص عاشوا قبل إنشاء حكومة مستقلة - أي قبل قوانين الجنسية والتبعية - استخدام "سوري" لهم هو يشير إلى إقليم. من زمن السومريون حتى الان لكل إنسان نسبة/Demonym. وهذا نسبة إما مأخوذة من مسقط الرأس او إسم العائلة أو حكومة أو City-state إلخ. شيء بسيط ولكن تحبون تعلقونه بما تحبونه. --Ruwaym (نقاش) 12:21، 27 أبريل 2020 (ت ع م) وناقشت معك سابقًا حول مصطلح "إرهاب إسلامي". ارهاب إسلامي معناه بسيط وانت ترفضه لأنه ما تعترف به. نحن نسمي رعايا الدولة الأموية من أرثوذكسيون أو أهل السنة والجماعة أو رجال البلاط أو أي طائفة أو ديانة "أمويًا". نسبة أموي لا يقتصر إلى بلاطهم. نسبة سوري لا يقتصر إلى القرن العشرين وأترك معاداتك بالامبريالية ولا تصنع منه إطارًا تطوف حوله. --Ruwaym (نقاش) 12:38، 27 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: أكرر، استعمال "سوري" و"سوريا" لا يتقصر إلى الكيان السياسي. يمكننا استخدامه كـDemonym لأي شخص ولد فيها من عصر الرومان حتى الان.--Ruwaym (نقاش) 12:49، 27 أبريل 2020 (ت ع م) فيها أين ؟ الـ ها على من تعود ؟ هذه استدلال دائري. تُعرِّف الشيء بنفسه، السوري هو من ولد في سورية، وسورية هي موطن السوريين ! أيضاً كلمة سورية في العصر الروماني كانت تشير لولاية محددة في شرق المتوسط، وهناك ولايات أخرى هي فينيقية واليهودية والعربية وجميعها اليوم تقع في بلاد الشام، فلما نأخذ سورية ونهمل البقية ؟--MichelBakni (نقاش) 13:03، 27 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: تعريف السوري له جوانب متعددة عبر التاريخ. أنا أعتمد على ويكيبديا وأعرف على شيء عبر ويكيبديا لأنه أكتب فيها. حاليًا ما اهتم بالعصر الروماني، أما لو بدي أكتب عن الشاعر الذي ولد في عام 70 وتوفي 120 م، اسميه في ويكي داتا Roman Syrian poet/ شاعر سوري روماني. (وانا احب ايجاز وافضل أن اسميه "شاعر سوري") استند إلى en:Roman Syria. للباقي الولايات الرومانية، نستخدم إسم الولاية " وجميعها اليوم تقع في بلاد الشام"، اليوم فكرة توحيد واتحاد بحسب منطقة جغرافية اسمها "الشام" هو شيء آخر. انظر واقعيًا...انت تستند إلى منطقة جغرافية لـDemonym. وهذا استدلالك وصحيح في مكانه. بلاد الشام /Leavant وجبال زاغروس، والقوقاز وبين النهرين/الرافدين وغيره هم أسماء مناطق جغرافية ولا يستخدم للبلد/الدولة/الحكومة عمومًا. "شامي" هو مثل "خليجي" في عصرنا الحالي. --Ruwaym (نقاش) 20:39، 27 أبريل 2020 (ت ع م) أولاً:أرجو أن تتوقف عن ما تقوم به مع الشاعر لأنه غير صحيح، فنسبة الشاعر بهذه الطريقة خاطئة، ولا يهم هنا ما تفضله أو ما تعتقده. مسألة المواطنة الرومانية معقدة ولن نخوض فيها، لذلك تستطيع أن تكتب كان يعيش في الامبراطورية الرومانية وهذا وصف صحيح. ثانياً: استخدام الوصف الجغرافي صحيح طالما أن الجغرافية لم تتغير. ثالثاً، هذه موسوعة عامة، والمعلومات فيها يجب أن تكون موسوعية لا بحسب ما تفهمه أو ما تعتقده أنت أو غيرك. خلاصة المسألة: لا يجوز استعمال كلمة سورية أو سوري أو مشتقاتها في هذا السياق، ولا يجوز ربطها مع مقالة الجمهورية العربية السورية. --MichelBakni (نقاش) 20:58، 27 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: نحن نسمي موجزًا كل من " كان يعيش في الامبراطورية الرومانية " بـ"روماني". نحن نسمي كل مسلم قام بأعمال إرهابية مختصرًا، بـ"إرهابي". نحن نسمي كل من يعيش/عاش في "سوريا" بـ"سوري". حقوق المواطنة والتاريخ السياسي واللغة والقومية وتغييرات حدودية وغيره لا يتعلق بالأمر. هذا معلوماتي مأخوذة من نفس الويكيبديا ولا دخل بعقائد الشخصية بها. لو قمت بوصف شاعر حظى بدعم الحكومي تحت النظام البعثي في العراق أو سوريا، بـ"شاعر بعثي" أو وصفت شاعر عربي من عربستان بإيران بـ"أحوازي"، (كذا للإنطاكية) فأنا هنا ركزت على عقائدي الشخصية. أسلوبي أنا بسيط، وأنا اعتمد على ويكيبديا نفسها. إدن، حيادية ليست مجرد أصل في مساهماتي بالويكيبديا، فهو أسلوبي أساسي لقراءة خارجها أيضًا.(ميولي شخصية لا دخل بها في تسمية نسبة أشخاص) وانت الذي تعتمد على التاريخ السياسي كبديل لوصف نسبة أشخاص. وهذا شي أنت فقط متفق عليه. ثم، "استخدام الوصف الجغرافي صحيح طالما " لم يوجد هناك البلد/المواطنة/ الدولة، مثلا للخوارزم وخُراسان وسند والحجاز وكثير من مناطق أفريقيا تاريخيًا. وهذا الأمر صحيح أيضا لو أرادنا بحث عن الشيء خارج إطار حدودية وسياسية. (مثلا شعر عربي في الحجاز، من العصر الجاهلي حتى الأن وهناك دول كثيرة سيطرت عليها). انتبه أيضًا، النسبة/Demonym للأشخاص لا يتعلق بأيديولوجيات القومية والسياسية والدينية إيضًا. انت تنظر إلى الأمر من إطار أيديولوجي أكاديمي عصري، تقول ما كان هناك سوريا قبل التاسع عشر م لأنه ما كان "الوعي القومي"! اذن "سوريا" ما كانت موجودة أصلًا. (ولاية سوريا العثمانية ما كانت موجودة أيضًا؟ ونسيت أن العرب يفضلون استخدام "شام" بدلًا عن "سوريا" واسم سوريا ترجع إلى العصر الروماني) ما هو علاقة بين الوطنية والقومية والانتماء الديني ونسب أشخاص؟! --Ruwaym (نقاش) 11:07، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @Ruwaym: فسِّر كلامك عن «المُسلم الذي يقوم بأعمال إرهابيَّة» وانتقِ ألفاظك وانتبه للأمثلة التي تضربها. بانتظار جوابك--باسمراسلني (☎) 12:23، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @باسم: أفسّر ماذا؟ كلام بسيط. انا لا أسكن في برج عاجي وأنظر واقعيًا لا إيديولوجيًا وأنا احترم خبراء الأمن واستخبارات في الدولة وعلماء الأزهر في القاهرة. والحقيقة واضحة مؤلمة أنه بعض مسلمون قاموا بأعمال الإرهابية. فيهم منظمات وفيهم شخصيات. في السابق، كنا نسميهم قطاع الطرق والبُغاة وغيره. أول خطوة لمكافحة الإرهاب أن تعترف هناك إرهاب. وتعرف ما هو دافعه. و"أنهم ليسوا بمسلمين والغرب يدفعهم ولا يمثلون الإسلام والإعلام يكبرهم" وغيره، كلها حواش وشروح وردود. أمثلتي أنا من واقع حياتي. --Ruwaym (نقاش) 13:02، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @Ruwaym: انتقِ كلامك وأمثلتك لأنَّ ما ذكرته أعلاه ليس كلامًا بريئًا. هذه مُلاحظتي الأخيرة، وبعدها سأتصرف معك كما ينبغي--باسمراسلني (☎) 13:12، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @باسم: وما انت ذكرته ليس واقعيًا. واحترم ضحايا التعذيب والإرهاب - بأنواعه الإسلامي والقومي واللاديني والأجنبي والوطني والطائفي وغيره - والعنف والحروب والعنصرية والتهجير، وعائلاتهم وتعامل معهم بالعدل والإحسان. --Ruwaym (نقاش) 14:05، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @Ruwaym: لا يهمني آرائك وأفكارك (بما فيها الكلام القومي الذي ذكرته أعلاه). يهمني أن تختار ألفاظك بعناية وتنبه لما تقوله لأنك ألفاظك كما قلت أعلاه، لا تحمل طابعًا بريئًا أبدًا، وتستفز القارئ. هل ستلتزم بذلك؟--باسمراسلني (☎) 14:13، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @باسم: النص هو قارئه!ّ (قال أدونيس)، على القاري أن يكون مفكرًا ويضع تحيزه بعيدًا. كلام حضرتك والزميل ميشيل ايضًا يستفزني حول سوريا. طيب، خلونا نترك مشاعرنا الشخصية. أنا ملتزم بأسلوب النقاش ولا هجمت شخصا واحترم اهتمامكم وشخصيًا اعتذر منك. سامحني أخ باسم، بعض الحقائق مرة. أنا فقط وجهة نظري مختلفة عنكم. عليك أن تنظر موسّعًا، وانا لما ذكرت الإرهاب الإسلامي، ذكرت أيضًا مكافحته، الجانب الإيجابي والسلبي معًا. إذن، على القارئ أن يهتم بالجوانب المختلفة. كيف يستفزك مصطلح إرهاب إسلامي ولا يسكنك مكافحة الإرهاب الإسلامي وأدانته بشكل واسع من جانب مسلمين أنفسهم؟! --Ruwaym (نقاش) 14:59، 28 أبريل 2020 (ت ع م) تنويه أخير فعلاً، أي ربط لأي دين بالإرهاب، أو أي مجموعة عرقية محددة ممنوع في الموسوعة ويندرج تحت بند افتعال المشكلات، سمِّ الأشياء بمسمياتها. وكفى.--MichelBakni (نقاش) 16:23، 28 أبريل 2020 (ت ع م) @MichelBakni: كلام ذهبي! يا ريت يكون في عالم الواقع هيك. بس قوللي ماذا عن اليهود؟ أنا أشوف في الشارع وأوساط شعبية تغيرت معنى "اليهود".... حتى "الإرهاب" صارت لعبة بيد السياسيين، وله معناه محدد في إطاره وله دوافعه.... يبدو كل كلمة جديدة، مرفوض وضده تحيّز. أنا بس آمل أن ينتهي تأثير السياسة والسياسيين على تعاريف. أخيرًا، شكرًا ميشيل لهذا تذكير/تنويه (بدلًا من تهديد) وانا أحترم عُرف ويكيبديا العربية لأنني أكتب فيها. --Ruwaym (نقاش) 10:40، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

بالنسبة للنقاش الجانبي أعلاه، أرجو عدم التعليق عليه بعد تعليقي هذا، فنحن هنا في عملية مراجعة الزملاء لمحتوى الأيقونة السورية ولسنا في حوار شخصي وطرح لآراء عامة. تحياتي جميعًا وأرجو التفهم --علاء ^راسلني 11:59، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

ساندرا

مرحباً،

• أود الاشارة إلى المصطلح "الأيقونة السوريّة" غير موجود في الكنيسة الأرثوذكسية ودعني أقل لك الكنيسة الأرثوذكسية السوريّة أيضاً، والأيقونة ككلمة مشتقة من اليونانية "εἰκών" فلو ظهرت في منطقة عربية ألم يكن من الأفضل أن تسمى اسماً عربياً؟ حيث أن فن رسم الأيقونة ضمن النطاق الكنسي يدعى كتابة الأيقونة أيضا مشتقة من الكلمة اليونانية لفن رسم الأيقونات، بالإضافة إلى أن أول أيقونة موجودة هي المنديل المقدس حسب التقليد الكنسي وهي من السيد المسيح والباقية الآن في روما و من ثم أيقونة السيدة العذراء على يد لوقا الانجيلي حسب التقليد المسيحي،

فيما يخص مدارس رسم الأيقونات فهناك المدرسة البيزنطية التي نقلت منها المدرسة الروسية و المدرسة القبطية والمدرسة الحلبية، وكلمة مدرسة هنا تعني أسلوب وطريقة خاصة في الرسم تعرف المدرسة من النظرة الأولى للأيقونة وليس معهد تدريب على كتابة الأيقونة الذي قد يتواجد في أماكن عديدة.

• فيما يخص المراجع الرجاء جمع الكتاب نفسه في مرجع واحد والاشارات للصفحات ضمن سياق النص مثل ([1]:12).

أتمنى إعادة العمل على المقالة وتنسيق الأفكار وعدم الجمع بين المدارس المختلفة لصنع مقالة على ويكيبيديا.لك جزيل الشكر على جهودك.--ساندرا (نقاش) 14:20، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

@ساندرا: شكرا على الطرح الذي تفضلت به، وعلى الشروحات المقدمة بخصوص الأيقونة وأصل التسمية الذي أعرفه، أما بالنسبة لفن رسم الأيقونة وأنه يعرف بكتابة الأيقونة، فلك مطلق الحرية في تعديله أينما ورد، لأنك الأجدر بذلك لمعرفتك عنه. وكنت أوضحت الفرق بين المدارس والمعاهد أو المراكز ومنها على سيبيل المثال مركز حمص ومركز دمشق - لاأدري إن كان ذلك كافيا، ومحاولة ذكر هذه المدارس كلها كانت من باب توسعة الشرح ليس إلا، ولبيان وجود مدارس أخرى تعنى بذات الفن، لا أدري حقيقة متى وكيف العمل على إعادة بناء هذه المقالة، وخصوصا بعد الجدل الحاصل حولها، سأتريث قليلا ريثما تتضح الصورة. مع التحية -- Simply Syrian (نقاش) 14:39، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

تنويه إلى ضرورة التفاعل مع ملاحظات الزملاء وإصلاح المقالة، وإلا سترفض المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 21:06، 24 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 12:00، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرفوضة لعدم التفاعل مع الملاحظات وإصلاح المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 10:38، 30 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ماكسيمليان الأول (إمبراطور روماني مقدس)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: إسحاق لمين أترك رسالة!	تاريخ الطلب: 17 مايو 2020، 20:10
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، ماكسيمليان هو أحد الأباطرة الرومان المقدس، وحاكم النمسا من آل هابسبورغ العريقة، قُمت بتعديل المقالة في الآونة الأخيرة، لا أريد ترشيحها الآن، فقط المراجعة، مصادر والمراجع المقالة كلها أجنبية، وهي ترجمة عن ويكيبيديا الإنجليزية، فلهذا أريد أرائكم فقط.

التعليقات

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي حافلة بالأخطاء الإملائية والقواعدية، وهذه الأخطاء موجودة في المقدمة التي كتبتها هنا، لا يصح هذا الترشيح والمقالة بحاجة لإعادة صياغة كاملة.

أيضاً انتبه إلى مسألة العنوان، فالقداسة هي للامبراطورية وليست للامبراطور، والصواب: امبراطور روماني غربي--Michel Bakni (نقاش) 09:32، 18 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 09:32، 18 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرفوضة لعدم التفاعل مع ملاحظات الزملاء رغم انقضاء أكثر من أسباع ووجود أكثر من إشارة لمرشح المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 11:07، 30 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يونيو 2020

نظام مناخي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- بَراء ناقِشني	تاريخ الطلب: 22 أبريل 2020، 18:44
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، مقالة نظام المناخ مقالة تم إنشائها في إديتاثون يوم الأرض 2020 كجزء من المقالات المتعلقة بالإرض، مرحب بأي ملاحظات وتعديلات بما ترونه مناسبًا -- بَراء ^{ناقِشني} 18:44، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

جرى التواصل مع مُرشحة المقالة عبر وسائل التواصل الاجتماعي خارج الموسوعة، وتبيان عدة مسائل مرتبطة بالاستشهاد بالمراجع، وقد تفاعلت مرشحة المقالة مع هذه الملاحظات بشكل إيجابي.

@براء: أيضاً يلزم ترجمة الصورة من اللغة الإسبانية.--Michel Bakni (نقاش) 12:10، 10 مايو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: شُكرًا على جهودك ميشيل، سأقوم بذلك قريبًا ان شاء الله، هل يمكنني الإستفسار عن المعاني المذكورة بالصورة بعد إذنك، فأنا غير متأكدة من صحتها -- بَراء ^{ناقِشني} 14:58، 10 مايو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبًا ميشيل نظرًا لظروف حاصلة، سأضطر إلى تأجيل عمل الملاحظات التي تحدثنا عنها لمنتصف الأسبوع القادم أو نهايته، مع جزيل الشكر -- بَراء ^{ناقِشني} 20:55، 20 مايو 2020 (ت ع م)

تفاعلت الزميلة مع ملاحظات الزملاء، والمقالة مستوفية، ستظل يومين في مرحلة المراجعة، وإن لم يعترض أحد من الزملاء، نقلت إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 18:14، 26 مايو 2020 (ت ع م)

Sami Lab

 تعليق: المقالة من حيث المضمون مستوفية للمعايير، ولكن لدي تحفظ على العنوان، أجد أن نظام مناخي أفضل. هنا مصدر؛ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 10:59، 30 مايو 2020 (ت ع م)

@Sami Lab: شكرًا لتعليقك سامي تم التعديل -- بَراء ^{ناقِشني} 13:05، 30 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 20:44، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

مجمدة: رفع التجميد في 30 أبريل بعد شغور مكان للمراجعة في القسم

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 18:15، 26 مايو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تاريخ الانتخابات النيابية في الأردن

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Cyclone605 (نقاش) 08:00، 24 مايو 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 24 مايو 2020، 08:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

لقد قمت بتطوير هذه المقالة وزيادة محتواها لتشمل تاريخ الإنتخابات في الأردن من مرحلة الإمارة إلى مرحلة المملكة أتمنى أن تكون قد حققت شروط المقالة الجيدة

التعليقات

مرحبًا @Cyclone605:

• المقالة مكتوبة بطريقة غير موسوعية مثلا "مرت مسيرة الحياة البرلمانية في الأردن بعدة مراحل" وكأنها بداية لقصة وليس مقالة، كذلك "حين تم دعوة مجلس النواب التاسع إلى الانعقاد في دورة استثنائية" الجملة ركيكة تحتاج إلى صياغة بشكل أفضل.
• بعض الاقسام طويلة يجب تلخيصها وذكر ما هو مهم وبطريقة موسوعية.
• تحتاج إلى المزيد من التنسيق والتهذيب.
• الوصلات الداخلية قليلة، في بعض الأقسام نجد وصلة واحد فقط، أضف إلى ذلك الوصلات الحمراء غير مفتوحة
• ألا يمكن إضافة صور أكثر؟ تحتوب على صورتين فقط.
• وأهم شيء ينقصها المصادر فهي تحتوي على 5 مراجع فقط، في حين المقالة الجيدة تحتاج 15 مرجع كحد أقصى.

وبالتوفيق---- فاطمة الزهراء ^راسلني 11:02، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @فاطمة الزهراء:

في الحقيقة كل الملاحظات التي تفضلتي بها إثرائية ومهمة وسأعمل على إصلاحها باستثناء عبارة " بعض الاقسام طويلة يجب تلخيصها وذكر ما هو مهم وبطريقة موسوعية" فأنا لا أتفق معك بضرورة الأختصار والسبب أن هذه مقالة سيتم ترشيحها كمقالة جيدة لذا يجب أن تضم تفاصيل كثيرة مهمة وكوننا نتحدث عن تاريخ انتخابات في بلد على مدى 70 عام فمن الطبيعي أن تكون المقالة بهذا الحجم . في ويكيبديا هناك العديد من المقالات المختارة والتي تحتوي على تفاصيل كثيرة . أختصار المقالة سيؤدي غلى حذف تفاصيل مهمة ومع ذلك سأحاول مرة أخرى أن كان بالإمكان دمج بعض العبارات والفقرات علما أنني حاولت قبل ذلك وهذه النسخة هي أفضل ما تم أختصاره . Cyclone605 (نقاش) 13:14، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

@Cyclone605: المقالة غير صالحة للترشيح، ففيها 5 مراجع فقط وأغلب الفقرات غير مُزوَّدة بأي مرجع، وهذا غير كافٍ لِتحصل على الوسم--باسم^{راسلني (☎)} 11:11، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:04، 5 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المراجعة لا تحقق شروط المقالة المثالية، والترشيح لا يصح وهو مرفوض.--Michel Bakni (نقاش) 11:04، 5 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خانيَّة القبيلة الذهبيَّة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 11 مايو 2020، 03:05
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه مقالة عن خانيَّة القبيلة الذهبيَّة، وهي إحدى الدُول المغوليَّة التي تقسَّمت إليها إمبراطوريَّة المغول، وثاني دُولة مغوليَّة إسلاميَّة أعمل على تطوير مقالتها، بعد الدولة الإلخانية. النسخة السابقة كانت من تطوير الأخ والزميل العزيز @Muhends: الذي طلب مني تطويرها مُجددًا إلى مُختارة مُنذُ فترة، فبدأت بِذلك وتطلَّب الأمر حوالي شهر لإنهائها، مع دمج بعض أقسام النسخة السابقة في النسخة الجديدة. بعض الأقسام شحيحة المعلومات، كما في حالة العُلُوم والآداب والفُنُون، وقد وجدتها مُتناثرة هُنا وهُناك فجمعتها على أمل أن تكون مُكتملة بِقدر الإمكان. جزيل الشُكر لِلأخ @Muhends: على هذه الثقة، وعلى تطويره مقالة إمبراطوريَّة المغول قبل عدَّة سنوات، كونها هي من فتحت عيناي على التاريخ المغولي الواسع، وبِسببها تعلَّمت عن دُول المغول وعن اعتناقهم الإسلام وذوبانهم في النسيج الإسلامي لِلبلاد التي سيطروا عليها، ممَّا كان سببًا ودافعًا لي لِلبحث والقراءة عن هذا التاريخ فيما بعد. أرجو سماع مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 16:31، 11 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

1. ممتاز. -- يحيى^{(راسلني)} 04:40، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة كاملة، واستمتعت بقراءتها وهي مستوفية، ولا غبار عليها، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 12:25، 20 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:37، 12 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 11:02، 5 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كبريت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 مايو 2020، 12:30
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يَا بَاحِثاً عنِ الكبريتِ مَعرفَةً § ليسَ لكَ غيرُ الويكِي مَسَارا § فالجَهلُ بالكَمْيِ في النتِّ كبيرٌ § وَمَن غَيري فيهِ لِذاكَ العِلمِ مَنَارا §
تَرجمتها عَن {{إنج ٍ}} وعن {{ألم ٍ}} § وَلَمْ أُنْقِصْ في مَتْنِهَا مِعْيَارا § لَمْ يَبْقَ دُونَ الوَسْمِ إلّا سَبْرُها § لِتَصِيرَ بِذاكَ مُحتوىً مُختارا §

التعليقات

 تعليق: شكراً على التقريظ ، وإن كان ظاهره على أنه شعر، إلا أنه نثر مقفى فيه وزن، لأنه لا يجري على أوزان بحور الشعر المعروفة.--Sami Lab (نقاش) 09:39، 23 مايو 2020 (ت ع م)

علاء

Sami Lab قبل أن أُكمل قراءة المقالة، أُحييك على الأبيات --علاء ^راسلني 13:01، 22 مايو 2020 (ت ع م)

شُكرًا لجهودك سامي، طالعت المقالة بالكامل وأجريت تعديلاتٍ طفيفةٍ جدًا، أراها مهيئة للانتقال للتصويت. تحياتي --علاء ^راسلني 11:37، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

رائعة الأبيات، ورائعة المقالة، لي عودة. وشكراً لك سامي --Michel Bakni (نقاش) 14:26، 22 مايو 2020 (ت ع م)

طالعت المقالة بالتفصيل وهي ممتازة لا غبار عليها.

فقط لدي اقتراح هو أن تجمع الصيغ الكيميائية الواردة في متن المقالة وتضيفها في مسرد مستقل مرتبة أبجدياً إلى حاشية المقالة مع أسمائها، وانظر مقالة المسرد في مقالة دائرة لترى مثالاً.--Michel Bakni (نقاش) 07:00، 10 يونيو 2020 (ت ع م)

@ميشيل: شكراً لك على تعليقك؛ بالنسبة للصيغ فأميل إلى تركها في نص المقالة، كي يستطيع القارئ الربط بين الاسم العربي للمركب وبين صيغته الكيميائية؛ وهو أمر يفيد الكثير خاصة الطلاب. بالنسبة لمساهماتك المشكور عليها في توسيط المعادلات، فأنا كنت منذ حوالي عشر سنين أوسط المعادلات في المقالات التي أكتبها، لكني عدلت عن ذلك بعد أن وجه لي أحدهم ملاحظة في ذلك ووجدتها مقنعة حينها أن سلاسة القراءة لا تنقطع عندما تكون المعادلة على اليمين، خاصة أن بداية المعادلة الكيميائية تقرأ من على اليسار. --Sami Lab (نقاش) 20:03، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً سامي، لم أقل أزلها، بل قلت جمعها أيضاً في النهاية.

أميل للتوسيط، وهو رأي شخصي غير ملزم، ولا مانع عندي لو استرجعت تعديلاتي.

شكراً لك على هذه المقالة القيمة .--Michel Bakni (نقاش) 20:13، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

شكراً لك ميشيل مرة أخرى على جهودك على كافة المستويات؛ قد يكون مسرد الصيغ الكيميائية مفيداً على العموم، ولكنه موجود في قوالب المركبات للفلزات المعنية، مثل قالب:مركبات الليثيوم، وهو يحوي على أكثر الصيغ المستخدمة والشائعة، بالتالي أظنه أمراً كافياً. بالنسبة للتوسيط فقد قمت بإعادة تصفيف المعادلات على اليمين، خاصة أن خاصية توسيط المعادلات مع وجود الصور على اليمين وعلى اليسار لا يجعل نسقها متساوياً من أعلى الصفحة إلى نهايتها. على كل تركت هذه الخاصة للمعادلة الرياضية في فقرة النظائر، لأنها أعطت جمالية هنا. شكراً لك . --Sami Lab (نقاش) 08:03، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

عمر قنديل

 تعليق: أشكرك على هذه اللفتة فما أجمل أن تبتدي التصويت شِعراً ولو أنّه شعرٌ بحاجة إلى وزنٍ أوضح كي لا يقع تحت هامشٍ من الخطأ، لكن وبمنطق التكامل العلمي مع الأدب فإن قوتك العلمية تجعلك معفياً من النقد فلك ألف تحية، وإني أرى أنّ المقالة واضحة ومُرتبة وبسيطة لأي قارئ ولكن وبسبب عدم تخصصي بالموضع فلا أعتقد أني قادر على تقييمها من دون الرجوع إلى الزُملاء الأكثر معرفةً مني بالمواضيع الكيميائية عمر قنديل 22:17، 24 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 14:26، 22 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، والشكر موصول للزميل سامي على تفاعله مع الملاحظات، تظل المراجعة مفتوحة لمدة يومين إضافيين قم تغلق وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 07:53، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خلية دم حمراء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Nada Mawaldi (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 مايو 2020، 20:34
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً جميعاً..
بدأت العمل على مقالة "خلية دم حمراء" بعد أن دخلتُ إلى المقالة بالصدفة لاكتشف أن حجمها صغير حوالي 12٬669 بايت كما أنها كانت تحوي معلومات خاطئة كعمر الكرية الحمراء وتستند إلى مرجع واحد فقط "المقالة قبل التعديل"، على الرغم من أهمية الموضوع وشيوع البحث عنه كما أنها يعد من المقالات الأساسية في مجال الطب..
أما حالياً -والحمد لله- فحجم المقالة 116٬328 بايت إذ قمت بإعادة كتابة المقالة مستعينةً بالنسخة الإنكليزية من المقالة، مع إضافة 110 مرجع أغلبها كتب طبية، كما قمتُ بتعريب الصور المستخدمة، وقد أسعدني إيصال المعلومات الطبية الدقيقة لأكبر عدد من الناس إذ زادت عدد مشاهدات الصفحة من حوالي 40 مشاهد في الشهر لحوالي 14 ألف مشاهد في الشهر.
أرجو إبداء الرأي لتحسين المقالة نظراً لأهميتها.. --Nada Mawaldi (نقاش) 20:34، 27 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

إشارة للزملاء الأطباء في الموسوعة: @Avicenno: و@علاء:.--Michel Bakni (نقاش) 10:49، 28 مايو 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، اطلعت على المقالة وأجريت بعض التعديلات في الأسلوب، بالإجمال المقالة جيدة ومستوفية، ولكن لدي بعض الملاحظات للتحسين وللتطبيق في المقالات القادمة:

1. يفضل أن يذكر الاسم باللغة العربية بدل الاختصارات الأجنبية، يجب أن نفترض وجود متصفحين لا يعرفون قراءة المحارف اللاتينية، لذلك يلزم أن تكون المقالة مقروءة بالكامل باللغة العربية. مثلاً: وتبلعم الكريات الحمراء التي تحوي PS ... والصواب: التي تحوي الفوسفاتيديل سيرين.
2. قوالب الاستشهاد بمصادر مُعربة بالكامل، أرجو أن تعتمدي عليها انظري: هنا. @علاء: أعتقد بالإمكان التعريب آليا ؟
3. فيما يخص الصور، تستطيعين طلب تعريب الصور التي ترغبين باستعمالها مباشرة في صفحتي الشخصية أو في ورشة الصور، والهدف هو إخراج صور بدقة عالية تليق بمحتوى المقالة.
4. بالنسبة للاختصارات، يفضل ذكر الأختصار الأجنبي مرة واحدة فقط في المقالة، مثلاً الأدينوسين ثلاثي الفوسفات (ATP) كان مذكوراً مرتين في المقالة. يساعد تقليل النصوص الأجنبية في جعل النص أسهل للقراءة.
5. أرجو أن تصلحي المرجع 93، يبدو أنه بحاجة لاسم المؤلف.

بخلاف ذلك، شكراً لك على المقالة، كحهود يبذل فيشكر، وأتمنى أن أرى مقالاتٍ طبية من إعدادك في الترشيحات دائماً.--Michel Bakni (نقاش) 18:36، 14 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni، بالنسبة للنقطة الثانية (عربتُ بعضها) وستقوم البوتات بذلك بمجرد استقرار التعديلات في المقالة، وبالنسبة للنقطة للخامسة فقد أصلحت المرجع أيضًا. تحياتي --علاء ^راسلني 14:56، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

Avicenno

شكرا للزميل ميشيل على الإشارة. جهود مباركة ومثمنة زميلتنا @Nada Mawaldi:. قمت بإجراء بعض التعديلات على المقال من حيث سلاسة اللغة والترجمة. أتمنى عليك توحيد استعمال هيموغلوبين بدل خضاب بالمقال كون الأولى أكثر شيوعا كاسم بروتين (كالميوغلوبين). ما عدا ذلك المقالة مستوفية. وبانتظار إن كان للزميل علاء ملاحظات إضافية. مع التحية--Avicenno (نقاش) 18:50، 29 مايو 2020 (ت ع م)

• شكراً لك Avicenno، سأعمل على استبدال مصطلح "خضاب". --Nada Mawaldi (نقاش) 19:20، 29 مايو 2020 (ت ع م)

ساندرا

جهود مباركة شكراً لك @Nada Mawaldi:،المقالة برأيي جيدة وليست مختارة، تتحدث بشكل جيد عن كرية الدم الحمراء، أرى أنه من المناسب الحديث ضمن المقال عن فئات الدم (الزمر الدموية) كونها تتعلق بشكل مباشر بخلية الدم الحمراء وتركيبها، كما أنه صادفتني جملة أرجو التدقيق بها "يلعب مسار فوسفات البنتوز دوراً مهماً في الكريات الحمراء، انظر عوز نازعة هيدروجين غلوكوز -6- فوسفات لمزيد من المعلومات.".--ساندرا (نقاش) 21:48، 3 يونيو 2020 (ت ع م)

• ساندرا شكراً لك على إبداء رأيك. ولكن من فضلك وضحي ما ينقص المقالة لتكون جيدة وليس مختارة! أما بشأن الزمر الدموية فإن الويكيبيديا تحوي على مقالة كاملة عن فئات الدم، ولكن سأحاول إن شاء الله إضافة فقرة مختصرة عنها. أما بخصوص "يلعب مسار فوسفات البنتوز دوراً مهماً في الكريات الحمراء، انظر عوز نازعة هيدروجين غلوكوز -6- فوسفات لمزيد من المعلومات." فأنا لا أفهم ما هي المشكلة؟ فمسار فوسفات البنتوز هام في الكرية الحمراء، وG6PD (نازعة هيدروجين غلوكوز -6- فوسفات) هو إنزيم في هذا المسار وبالتالي يمكن للقارئ مراجعة مقالة عوز نازعة هيدروجين غلوكوز -6- فوسفات لمعرفة تأثير اضطراب هذا المسار في الكرية الحمراء، لذا أرجو إيضاح الخلل الموجود في الجملة المذكورة في المقالة، ولك جزيل الشكر. --Nada Mawaldi (نقاش) 22:40، 3 يونيو 2020 (ت ع م)
  • شكراً على الرد السريع ومتابعة المقال، في الواقع لست بتخصص طبي لكن ما أنوي الإشارة إليه أن المقالة بحاجة لإضافات علمية أكثر، مثل ما سبق ذكره والإنتاج الكلي للكريات الحمرء في اليوم في الإنسان وغيرها، وإضافة هوامش تحوي شرحاً لبعض الكلمات التخصصية مثل قناة غاردوس.
  • أما بالنسبة للجملة فعادة لانشير باللغة العربية إلى المقالة التفصيلية بالشكل : "إذا أرت الإطلاع على (المقالة التفصيلية) انظر هنا". جهود مباركة. ساندرا (نقاش) 07:53، 4 يونيو 2020 (ت ع م)
  • قمتُ بإضافة فقرة عن فئات الدم، كما أضفت شرح مبسط عن قناة غاردوس، وعدد الكريات الحمراء المتشكلة والمتحطمة يومياً.--Nada Mawaldi (نقاش) 14:57، 4 يونيو 2020 (ت ع م)

علاء

شُكرًا لجهودك Nada Mawaldi، وشكرًا للزميل Michel Bakni لإشارته. مجهود لطيف في المقالة، وُكنت قد تابعته منذه بداية عملك عليها. أجريت عددًا من التعديلات على المقالة حاليًا وسابقًا، ولدي ملاحظات بسيطة:

• لو أمكنك إضافة جميع الوصلات الحمراء ضمن {{وإو}}. مثال {{وإو|عنوان المقالة العربية|عنوان المقالة الإنجليزية}} (أو إذا كان النص الظاهر مختلفًا {{وإو|عنوان المقالة العربية|عنوان المقالة الإنجليزية|نص=النص الظاهر}}). الهدف أنه يُسهل تنسيق الوصلات الحمراء مباشرةً بعد فتح المقالات الخاصة بها حاليًا أو في المُستقبل.
• بالنسبة للصور، أرى أنَّ كثيرًا منها متركزة في قسم "البنية"، وأتمنى محاولة توزيعها وضبط أحجامها في المقالة لتكون متناسقة أكثر، وربما إنشاء معرض صور، وهناك صُور علمية لطيفة بالإنجليزية غير موجودة بالعربية في أقسامٍ سفلية لو أمكن إضافتها، وبعضها مُعرب بالأصل مثل هذه الصورة (من تعريبك الشخصي).
• لو أمكن إضافة فقرة من 3 أسطر مثلًا في قسم "التسمية"، حول الجدل بين "الكريات" أو "الخلايا". أي قضية الفرق لماذا البعض يستعمل كريات والآخر يستعمل خلايا، وهناك رفض لتسمية خلايا. (قضية عدم وجود الأنوية في الناضجة منها وما إلى ذلك).
• بالنسبة للتسميات مثل: "الأدينوسين ثلاثي الفوسفات ATP" أو "بالفيروسة الصغيرة parvovirus". الأفضل كتابتها مثلًا "بالفيروسة الصغيرة (parvovirus)" وطبعًا عدم تكرارها كثيرًا في المقالة في نفس الكلمة.
• ملاحظة جانبية ليس شرطًا الالتزام بها، ولكن يمكنك استعمال "دنا" مقابلًا (DNA) أو "رنا" مقابلًا (RNA)، وإضافة هامش توضيحي في نهاية المقالة حول ماهية هذه الاختصارات (مثل حمض نووي#هوامش).

تحياتي مجددًا، وشكرًا لجهودك--علاء ^راسلني 21:36، 7 يونيو 2020 (ت ع م)

• شكراً لك علاء..

تم تعديل الوصلات الحمراء ، ومحاولة توزيع الصور قدر المستطاع لأن الصور مرتبطة بالنص المجاور لها، أما بشأن موضوع التسمية فلم أجد مرجع موثوق، لذا أرجو مساعدتي بإضافة مرجع أعود إليه لأضيف ما يلزم. كذلك تم تعديل التسميات.--Nada Mawaldi (نقاش) 19:54، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

شكرًا Nada Mawaldi لجهودك. وبالنسبة لنقطة التسمية سأتركها لما بعد وسأعود إليها، لذلك اعتبر انتهيت من تعليقي، وادعم انتقال المقالة لمرحلة التصويت. بالتوفيق --علاء ^راسلني 14:59، 16 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 10:49، 28 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، الزميلة ندى تفاعلت مع ملاحظات الزملاء، وهم أطباء متخصصون، ولا رأي لنا بعد رأيهم في موضوع المقالة. ستظل المقالة مفتوحة يومين في المراجعة، ثم ستغلق المراجعة وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:00، 17 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

استنفاد فضاء عناوين الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: ميشيل (نقاش)	تاريخ الطلب: 30 مايو 2020، 04:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه مقالة عن استنفاد فضاء عناوين الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت، وهي مشكلة خطيرة ظهرت في مطلع التسعينيات من القرن الماضي وهددت نمو شبكة الإنترنت، بل كادت تقضي عليه. وتغطي هذه المقالة الجانبين التقني والتاريخي للمشكلة، وتظهر الإستراتيجيات المختلفة للتعامل معها والحلول المطورة لدرئها.

إن هذه المشكلة مرتبطة بطبيعة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت، فقد طُوِّر هذا الإصدار ليستعمل في عنونة الشبكات البحثية حيث لا يوجد عدد كبير من المضيفين، ولكن مع بدء الاستعمال التجاري للإنترنت ظهرت المشكلة واضحة جلية، فقد كان من غير الممكن لفضاء عناوين البروتوكول أن يدعم توسع الشبكة على المستوى العالمي.

طورت حلول هذه المشكلة ضمن إستراتيجيتين: قصيرة وطويلة الأمد. شملت الاستراتيجية الأولى مجموعة من الحلول، منها التوجيه غير الصنفي بين النطاقات، وهدفت لإطالة عمر الإصدار الرابع قد ما يمكن لحين تطوير حل دائم للمشكلة. أما الإستراتيجية طويلة الأمد فقد كان العمل فيها على تطوير إصدار جديد من البروتوكول يحل محل الإصدار الرابع ويعالج كل مشكلاته، وكان ذلك كذلك مع تطوير الإصدار السادس في العام 1995م.

كانت الحلول قصيرة الأمد ذات فعالية شديدة، فأطالت عمر الفضاء أضعاف المدة المتوقعة، ولكن الاستنفاد النهائي للعناوين الحرة كان حتمياً، ووقع في شهر فبراير من العام 2011م، حيث حصصت هيئة عناوين الإنترنت المُخصصة آخر فضاء جزئي حر لديها. وجرى، منذ ذلك الوقت الانتقال التدريجي نحو استعمال الإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت.

أنجزت المقالة في شهر مارس/آذار وتركتها فترة لتستقر، اليوم أرشحها لوسم المحتوى الجيد مروراً بمراجعة الزملاء. --Michel Bakni (نقاش) 11:31، 30 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

Sami Lab

شكراً جزيلاً على هذه المقالة، فهي مكتوبة بأسلوب لغوي جميل رغم عمق اختصاصية الموضوع. هناك بعض الأمور الطفيفة:

• تحت فقرة خلفية عامة وردت عبارة «تكتب هذه الخانات من مفصولة بنقاط» أظن أن هناك خلل فيها إما بنقصان كلمة أو زيادة حرف (من).
• طور النفاذ (بالإنجليزية: Exhaustion Phase)؛ أظنك تقصد النفاد؟

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 08:30، 13 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً @Sami Lab:، قمت بتصحيح النقطتين المذكورتين، ونعم هي النفاد.--Michel Bakni (نقاش) 12:27، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

علاء

شكرًا Michel Bakni على هذه المقالة. اطلعت عليها وأجريتُ تعديلاتٍ بسيطة، وهي مستوفية. تحياتي --علاء ^راسلني 13:49، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --علاء ^راسلني 11:18، 31 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء --علاء ^راسلني 13:49، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مارستان سيدي فرج

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 30 مايو 2020، 19:39
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، كُنت أُطالع كُتابًا حول الحسن الوزان، وصدفةً مررتُ على معلومةٍ حول مارستانٍ في فاس، كان قد عمل الحسن الوزان فيه، وشاءت الأقدار أُن ألمح صدفةً في نفس اليوم هذه الصورة (سأرفع صور حُرة قريبًا لها)، وطبعًا توجهت إلى ويكيبيديا ولم أجد مقالةً حول هذا المارستان العظيم، وهنا بدأت الحكاية. حيث بدأت بالعمل على كتابة وتطوير مقالة مارستان سيدي فرج من الصفر بتاريخ 21 أبريل (نيسان) 2020، وانتهت اليوم 30 مايو (أيار) 2020، وحجمها الآن أكثر من 75 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 40 مرجعًا. المقالة غير مُترجمة نهائيًا، ولم أعلم بوجود النسخة الإنجليزية إلا بعد فترةٍ من العمل على المقالة. أيضًا كانت صور المارستان شبه معدومةٍ على كومنز، وأصبح هناك عددٌ جيدٌ من الصور التاريخية للمارستان.

لماذا هذه المقالة؟ يُعد مارستان سيدي فرج (أو مارستان فاس) أقدم وأشهر وأهم مارستانٍ في فاس، وواحدًا من أشهر وأهم المارستانات في المغرب، كما يُعد واحدًا من أقدم مستشفيات الأمراض النفسية في العالم، وقد يكون أول نموذجٍ لمستشفىً للأمراض النفسية في العالم. أيضًا حسب اطلاعي فإنَّ المقالة تُعتبر حاليًا أوسع مكانٍ يُوثق جميع معلومات مارستان سيدي فرج بالكامل، ويُرتب الوقائع والحقائق حول المارستان.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق أكثر من شهر، وفي النهايةً المقالة غنية بالصور وخالية من الوصلات الحمراء. مع التحية --علاء ^راسلني 19:39، 30 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

Helmoony

• أهلاً @علاء: شكراً جزيلاً على المبادرة. بالنسبة لشهادة لو مازل فهي متواجدة هنا ممكن وضعها كمصدر أو مرجع. --Helmoony (نقاش) 21:05، 30 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا Helmoony شكرًا لك. بالنسبة لشهادة دو مازيل فلم تغب عنّي، وهي موجودة على كومنز وكنت قد وضعتها في قسم #انظر أيضًا. تحياتي --علاء ^راسلني 08:00، 31 مايو 2020 (ت ع م)

براء

مرحبًا علاء، قرأت مقالتك ولدي بعض الملاحظات:

1. هل تكرار بعض المعلومات مقصد لديك؟ لأني لاحظت الطراز المعماري وكذلك نقصة ماذا يضم المارستان مكررة في المقدمة وقسم التاريخ
2. أفضل أن لا تذكر اسم المقال بكثرة، لأنه سيكون معروفًا بشكل ضمني لمن يبدأ بالقراءة
3. كان هناك بعض الأخطاء السريعة لاحظتها وقمت بإصلاحها

جهودك مباركة وبالتوفيق بترشيحها :) -- بَراء ^{ناقِشني} 20:57، 31 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبًا براء شُكرًا لمطالعتك المقالة وتعليقك، ولكنها ليست مقالتي بل مقالة ويكيبيديا. أما بالنسبة للملاحظات، فالرد كالآتي:

1. المقدمة هي تلخيص لأهم المعلومات في المقالة، لذلك من الطبيعي تكرار المعلومات بها. أما لو كانت هناك معلومات مُكررة في متن المقالة، فستكون بسيطة جدًا لجعل سياق النص مفهومًا، مثل معلومة "الحسن الوزان".
2. تكرار اسم المقالة لمنع التعميم في المعلومات، حيثُ عندما يُقال "المارستان" ستُعمم على جميع المارستانات، وأيضًا لتجنب الخلط والتأكيد أنَّ بعض النقاط مُقتصرة حصرًا على مارستان سيدي فرج، خصوصًا هناك أسماء مارستانات أُخرى ذُكرت في المقالة.
3. شُكرًا.

تحياتي --علاء ^راسلني 21:18، 31 مايو 2020 (ت ع م)

Aelita14

مرحبا @علاء: لقد سمحت لنفسي بتعديل لغوي طفيف في مقدمة المقالة، كما قمت بتغيير طفيف لمصطلع ماريستان لأن المصطلح غير شائع لدينا حد الندرة ولا يستعمل مقارنة بكلمة (سبيطار بالمغربي = أي اسبيتالية وهي كلمة شعبية) أو كلمة مشفى المعروفة كمصطلح لغوي لذلك قمت بتغيير ماريستان بمشفى أو مستشفى أحيانا حتى يفهم القارى المغاربي عامة معنى كلمة ماريستان التي تركتها موجودة بحسب السياق ... سوف أضطلع على المقالة في مجملها لاحقا لكن مجهودك فعلا جبار شكرا جزيلا لك --Aelita14 (نقاش) 04:59، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا، شُكرًا لمطالعتك المقالة ولتعليقك أيضًا، أهلًا بكِ دائمًا. ولكن بالنسبة لنقطة تسمية "مارستان"، فقد أعدتها للنص كون الموضوع تاريخي ولغوي، حيثُ المستشفى هو مارستان، ولكن المارستان ليس مستشفى. فتسمية "مُستشفى" دخلت عام 1825 فقط، ولم تكن مُستعملة قبل ذلك، ومفهوم المستشفى يختلف عن المارستان في كثيرٍ من النقاط، فلو قلنا "هو مستشفى" نكون قد نقلناه من حُقبة تاريخية إلى حقبةٍ أُخرى، هذا بعيدًا عن الآراء اللغوية أنَّ "بيمارستان" يضم عدة تخصصات بسيطة جدًا ومعروفة ومشتركة، أما "مارستان" فهو للأمور النفسية والعقلية وليس عامًا. أما بخصوص نقطة القارئ، فبرأيي الوصلة لمقالة بيمارستان كافية، وأيضًا التوضيح في قسم التسمية كافٍ جدًا لإظهار ماهية الاسم. أما باق التعديلات فمشكورةٌ عليها، وعدلت بعضها قليلًا لتلاءم النص أكثر. تحياتي مجددًا --علاء ^راسلني 07:42، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا علاء أعتذر فانا لم ارى اجابتك الا اليوم ... بالنسبة لمقدمة المقالة انا صراحة ضد التعريف الذي وضعته في مقدمة المقالة، فالموضوع لا يتعلق بحقبة تاريخية لظهور اسم مستشفى إلى حيز الوجود في اللفظ العربي بل يخص تعريف عنوان المقالة للقارئ البسيط ... شخصيا لو لم تكن لدي أية خلفية ثقافية مشرقية في توظيف الكلمة عامة ما عرفت المقصود بماريستان لدرجة أنني رغم ذلك ضغطت على الكلمة للتأكذ من معناها ... كما ان البحث في هذا الصدد في اي مقالة أو فيديو سيحيلك الى شرح أولي لمغزى الكلمة لان سكان المغرب لا يعرفون هذه الكلمة الا في اللفظ المشرقي وطبعا فئة قليلة فالكلمة الأكثر شيوعا بالعامية لدينا هي كلمة سبيطار ثم مشفى كما شرحت سابقا ... لذلك افضل كتابة (مارستان سيدي فرج أو مارستان فاس هو مستشفى للأمراض العقلية شيده السلطان المريني ....) على الاقل اي شخص سوف يفهم المذلول بالكلمة الأولى ويتوسع بعد ذلك فمجرد ذكر السلطان المريني تحيل إلى أننا نتحدث عن حقبة تاريخية سالفة ... فليس الجميع ويكيبيديا أو على نفس مقدرتنا في البحث والاكتشاف.Aelita14 (نقاش) 02:56، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا @Aelita14: تعقيبًا على ما ذكره علاء المرستان تاريخي ولا يخص المغارب فقط أو القارئ البسيط فقط، فهناك قراء من جميع أنحاء العالم، سبيطار أو مسشفى معروفة لدينا فقط بالمغرب ولا يمكننا أن نعمم، وبالنسبة لمن لا يعرف البيمارستان فالمقالة توضح معنى المرستان عن طريق الوصلات والهوامش، حتى أنه لن يكون مضطرًا للبحث في أي مكان آخر عن معنى الاسم، تحياتي. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 05:01، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبا @فاطمة الزهراء: .. أظنني قد كنت واضحة في مبتغاي فهدفي ليس حذف كلمة مارستان من المقالة لأنها صلب المقالة أصلا وعبقها التاريخي، بل فقط شرحها في مقدمة المقالة حتى يتسنى للقارئ فهم معناها ... لانني لا استوعب هذه المقدمة وهذا التكرار في مصطلح مارستان تعريف ماريستان هو مارستان !!! ( مَارِستَان سيدي فرج ويُعرف أيضًا باسم مَارِستَان فاس هو مارستانٌ تاريخي .... ويُعتبر أقدم وأشهر وأهم مارستانٍ في المدينة، وواحدًا من أشهر وأهم المارستانات في المغرب.) تكرار للمصطلح دون شرح على أمل أن يضغط القارئ على الكلمة لفهم معناها ولماذا لا يتم ذلك ببساطة في المقالة بالقول إنها مشفى للأمراض العقلية ... واجل ويكيبيديا موسوعة عالمية ومن الطبيعي أن يتفحصها الجميع بمن فيهم مشارقة يدركون المصطلح وكذا مغاربة لا يدركون مكنونه باعتبار انه في هذه الحقبة التي نعيش فيها كلمة مارستان الموظفة نادرة ولا أجد غضاضة من وضع تفسير لها في مقدمة المقالة كما شرحت أعلاه ... فالمغزى من المقدمة هو اختصار مبدئي سلس وواضح للمقالة يحيل القارئ بعدها للغوص في مكنونها. ... وبالمناسبة خلافا لما ذكرته فكلمة مستشفى معروفة لدى العموم أما بالنسبة لسبيطار فهي اسبتالية بالمشرقية حرفت بسبب التمازج الثقافي لدينا. شكرا Aelita14 (نقاش) 06:39، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

أحترم رأيك Aelita14 وكنت سأتفق معك لو لم تذكر كلمة مستشفى نهائيًا بالمقدمة ولكنها أصلًا مذكورة (كانت تُمارس تخصصاتٌ طبيةٌ مُتعددةٌ في مارستان سيدي فرج، واستمر ذلك حتى القرن الخامس عشر حيثُ اقتصر على التعامل مع المرضى النفسيين فقط. يُعد مارستان سيدي فرج واحدًا من أقدم مستشفيات الأمراض النفسية في العالم، وقد يكون أول نموذجٍ لمستشفىً للأمراض النفسية في العالم) وأقترح إضافةً لوصلة مارستان إضافة هامش آخر لكلمة مرستان سيدي فرج يوضح معنى الاسم بشكل مختصر، تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 07:39، 15 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @علاء:، قمت ببعض الإصلاحات الثانوية، أهمها استعمال قالب {{جمع}}. ولدي ملاحظتين فقط:

1. هناك استعمال كثيف للأقواس () في غير موقعها وهو تقديم بديل ينطبق في معناه على ما قبل الأقواس، أما في حالة المقالة، هذه فالصواب أن تكون جمل اعتراضية باستعمال الشرائط الافقية -- أو الفواصل، أو بنقلها إلى الهوامش.
2. هناك 3 أسماء أجنبية قسم الانهيار، والأفضل لو تضعها في قوالب اللغة المناسبة وهي الفرنسية، أو أن تنقلها إلى الهوامش.

بخلاف ذلك أرى المقالة مستوفية.

إشارة للزملاء @Aelita14 وبراء وHelmoony: المشاركين في النقاش، لبيان الرأي في مسألة الاستيفاء.--Michel Bakni (نقاش) 12:44، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni شكرًا لتعديلاتك. بالنسبة للملاحظة الثانية فقد نقلتها للهوامش، وصراحةً كُنت مُحتار بها بالأساس. أما بالنسبة للملاحظة الأولى فقد أرسلت لك عبر البريد توضيحًا من بعض الكُتب حول هذه النقطة، وأيضًا كما ذكر في مقالة قوس (ترقيم)، ومن المصادر علامات الترقيم واستعمالاتها فى بحوث الماجستير والدكتوراه (د. أحمد إبراهيم خضر) وغيرها من الكُتب مثل كتاب مناهج البحث في العلوم الإنسانية (محمود أحمد درويش، 2018) وكتاب البحث العلمي (محمد الصاوي محمد مبارك، 1992). تحياتي وشكرًا لك --علاء ^راسلني 13:06، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:18، 31 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الحسن البريدي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Simply Syrian (نقاش) 15:00، 13 أبريل 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 13 أبريل 2020، 15:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

المقالة عن شخصية أبي عبد الله البريدي، وهو شخصية سياسية وعسكرية ظهرت أوائل القرن العاشر، عاصر الدولة العباسية، والبويهية، وكذلك الدولة الحمدانية. المَقَالَة مَوسومة بوسم جَيدة في النُسخة الإنكليزية، أَنْشَأْتُ المَقالة بالكامل باستخدام مَرَاجع عَربية، دُونَ الاعْتِماد على مَا وَرَد فِي النُسْخة الإنكليزية- وَالصِّلَةُ الوَحيدة بينَ النُسْخَتين هِي رَابط اللُّغة فَقَط.

التعليقات

• @Abdulaziz Alwafaee: المقالة جميلة ومُمتازة، ولا أرى فيها عيبًا. الواجب إضافة قالب {{معلومات شخصية عسكرية}} في المُقدِّمة عوض صورة الكتاب، ولو توافرت لديك التواريخ الهجريَّة أيضًا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 12:09، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا @باسم:، شكرا لك على المراجعة، استبدلت الصورة بالقالب المذكور، والتواريخ الهجرية متوفرة جميعها، لكن الفرق بين السنين الهجرية والميلادية صَعَّبَ مِن عملية المقاربة أثناء إنشاء المقال، فكرت أولا بالتواريخ الهجرية لوحدها، ومن ثم عدلت عن هذه الفكرة واستبدلتها بالتواريخ الميلادية تسهيلا على قارىء المقال، على أي حال، التواريخ موجودة، وسأعمل على إضافتها بأسرع وقت ممكن. -- Simply Syrian (نقاش) 14:26، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم مرحبا @باسم:، أَضَفتُ التَّواريخ الهجرية. --Simply Syrian (نقاش) 14:51، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

صالح

مرحبًا أخي عبد العزيز، المقالة أكثر من جيّدة، يعطيك العافية فقد استفدت من قراءتها، وليس لدي ملاحظات تُذكر، فقط أرجو سرد العلاقة بينه وبين أخيه أبي يوسف في فقرة لوحدها وما الذي دعاه إلى قتل أخيه وكيف قتله... إلخ، حيث ينحصر الآن ذكر الأخير في مقدمة المقالة. الملاحظة الأخرى، أقترح نقل جزء من المقدمة (روى عنه فلان وفلان إلى فقرة تُعنى بالتعريف به والتفيصل حول جانبه الإخباري)، ولك أن تأخذ بالمقترح أو أن تستريح على ما كتبت. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 01:54، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

تحياتي صالح، شكرا على المراجعة.

 تم أضفت فقرة مقتل أبو يوسف، ونقلت الجزء المذكور عن المقدمة إلى عنوان فرعي آخر وأضفت إليه بعض النصوص.

 تعليق: اتضح لي من تعليق الزميل باسم، وكذلك من تعليقك أن المقالة أكثر من جيدة، هل في ذلك ضرورة لتغيير نوع الترشيح. وشكرا -- Simply Syrian (نقاش) 07:01، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: برأيي أنَّ حجم المقالة وعدد مراجعها يجعلها جيِّدة بِامتياز، وأميل إلى بقائها ضمن المقالات الترشيحات الجيِّدة، وأُشجِّعك على كتابة مقالات أطول وأشمل، من شاكلتها وترشيحها كمُختارة. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 11:35، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا عبد العزيز، المقالة توصف بالمختارة إن كانت شاملة كاملة، عليهِ أعتقد يمكن ترشيح المقالة بشكلها الحالي لوسم جيّدة كما أشار باسم، ثم العمل على المقالة لاحقًا وتطويرها لأنك وضعت أسسًا جيدة لتوسيعها، وما تحتاجه هو التوسع في الخلفية والتفصيل أكثر في كل الأحداث التي تتصل بالشخصية ووقعت في زمنه وأثرت عليه أو فيه، بعدها يمكن ترشيح المقالة لنيل الوسم المختار. من جانب آخر، شُكرًا على ما قمتَ به من إضافات وتنسيقات. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 20:27، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، عبد العزيز، المقالة ممتازة ولا غبار عليها استمتعت بقراءتها، ولكن هناك مشكلات عديدة في المراجع، يجب إصلاحها.

• أولاً، اعتمد وسائط قالب:استشهاد بكتاب، كما وردت في بنية القالب، واحذف الوسائط الفارغة.
• فيما يخص الكتب، يجب أن تضع إما مُعرفاً دولياً للكتاب، أو رابط للوصول إليه، ولا يكفي وضع رابط في موقع كتب غوغل، لأن المحتوى غير حر وقد توجد أكثر من طبعة للكتاب.
• لا تؤرشف راوبط كتب غوغل، فلا فائدة من ذلك.
• الكتاب التراثية التي تستعملها موجودة جميعها في موفع الأرشيف ابحث في الموقع عنها وأضفها لقوالب استشهاد بكتاب في وسيط |مسار=، وانتبه لتوافق الطبعة.
• انتبه لوجود تكرار في معلومات المراجع في فهرس المراجع، مثلاً لو تلاحظ المرجعين 3 و4، المعلومات يجب أن تكون موجودة في الاسفل مرة واحدة فقط، ثم تشير إليها بالشكل: تعاقب الأمم، ص10. بدون ذكر المعلومات كاملةً في كل مرة.

ودي لك، وشكراً على مجهودك--MichelBakni (نقاش) 11:24، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا، ميشيل،

• بالنسبة لقالب استشهاد بكتاب، حاولت مرارا حذف الوسائط الفارغة دونما جدوى، لأنها تعود كما كانت بعد الحفظ. وكذلك البوتات التي كثيرا ما أزعجزتني أثناء العمل على هذه المقالة، لا أدري فعلا ما هو السبب.
• لم أتحصل على معرفات دولية لكل الكتب، وكنت قد ذكرت تلك المعرفات حينما كانت متاحة أمامي، كما أنني حاولت تحري الدقة في مصادر الكتب وخصوصا في حال ورود أكثر من طبعة أو دار نشر لنفس الكتاب، وكافة المعلومات الواردة كانت من كتب تطابقت روابطها في مكتبة غوغل مع نسخ ملفات PDF الموجودة على جهازي وذلك ما منعني من عملية البحث عن تلك المصادر في موقع archive - ولا مانع لدي من تبديل هذه المراجع حال العثور عليها هنالك. أما بالنسبة للأرشفة والتي كانت آلية بمجملها، لا أدري ما هي آلية منع البوت من أرشفة المراجع، أما النقطة الرابعة فهي بحاجة للمزيد من العمل عليها، أتمنى لو ساعدتني في ذلك، ولو بصورة جزئية. وفي النهاية شكرا لك على مراجعة المقال. مع التحية . -- Simply Syrian (نقاش) 12:25، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، قمت بإصلاح المراجع العشرة الأولى بطريقة الاستشهاد السليمة، أرجو أن تكمل البقية بنفس الأسلوب. انتبه أيضاً إلى لزوم ترتيب المراجع في قسم المراجع الكاملة بطريقة ما (أبجدياً، بحسب سنة النشر إلخ...) وقد رتبتها بحسب سنة النشر.

فيما يخص المراجع لم أفهم مقصدك، وفكرتي بكل الأحوال هي أن يكون العمل منذ بدايته على مراجع موجودة في موقع الأرشيف، لأن الكتب التراثية متواجدة أغلبها هناك. ليست مشكلة في هذه المقالة، بل للمقالات القادمة.

بالنسبة لإيقاف عمل البوتات في الصفحة، ضع القالب: {{bots}}.--MichelBakni (نقاش) 21:07، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: أرجو أن تكمل صيانة المراجع بالشكل السليم، وأن تنتبه إلى أن بعضها يحتوي معلومات ناقصة، مثلاً المرجع 11 لا يوجد رقم صفحة. لو احتجت مساعدة، أشر لي.--MichelBakni (نقاش) 07:51، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: تنويه مجدداً إلى أن عدم التفاعل مع الملاحظات يؤدي إلى رفض المراجعة بحسب سياسة مراجعة الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:14، 2 مايو 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: هل من الممكن تعليق المراجعة لبضعة أيام، لدي أمر طارئ.. ليس له علاقة بالكورونا . --Simply Syrian (نقاش) 05:59، 3 مايو 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: نعم بكل سرور، سلامات.--MichelBakni (نقاش) 06:25، 3 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبا بك أخي @Abdulaziz Alwafaee:، وضعت قالب:Sfn لتخفيف المقالة وهو عامل ممتاز للتدليل إلى المصدر. ووضعته فقط في مصدر ابن الأثير الجزري، أرجو اكماله مع التحية.. Muhends (نقاش) 04:45، 12 مايو 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: المقالة مضى على تجميدها أكثر من شهر. هل من جديد؟--باسم^{راسلني (☎)} 09:29، 24 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 15:31، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 11:12، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

مجمدة: جمدت في 3 مايو بناءً على طلب من المُرشِّح--MichelBakni (نقاش) 06:26، 3 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: رُفضت المقالة بِسبب عدم التجاوب مع مُلاحظات المراجعين--باسم^{راسلني (☎)} 13:57، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نادي الزمالك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: سامي (نقاش)	تاريخ الطلب: 12 مايو 2020، 21:36
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقاله عن نادي الزمالك أحد أشهر الأندية في مصر، عملت علي تطويرها، بإضافة بعض المعلومات من المقالة الإنجليزية، وكتابة بعض الفقرات الأخري.

ميشيل

@Ibrahim.ID: إشارة للزميل إبراهيم العايدي لإبداء الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 21:17، 24 مايو 2020 (ت ع م)

سيف القوضي

برأيي يوجد عيبين بالمقالة، العيب الأول هو وجود بعض الفقرات بلا مصادر، والعيب الثاني استخدام الأرقام الهندية في فقرة من الفقرات. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 18:58، 26 مايو 2020 (ت ع م)

@Saif Oofa7: يرجي تحديد الفقرات بلا مصادر وفقرات الارقام الهندية تحت أي عنواين، غالبية المقالة بمصادر جيدة، المقالة كانت مهملة جدا، قبل التطوير وعملت علي جمع المصادر قدر الإمكان، غدا إن شاء الله هحاول أراجع المقالة مرة أخري..تحياتي.. سامي (نقاش) 22:30، 26 مايو 2020 (ت ع م)

@Saif Oofa7: تم إضافة مصادر وتحسين الجداول أيضا بالمصادر، شكرا علي ملاحظتك.-- سامي (نقاش) 01:15، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@سامي: مجهود رائع ومقالة رائعة. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 13:28، 28 مايو 2020 (ت ع م)

سامي

• تم تحديث الجداول باستخدام أحصائيات د/طارق أحمد السعيد عميد كليةالطب بجامعة النهضة، حيث أنه المصدر الوحيد الذي عمل علي جمع أرشيف البطولات في مصر حيث معظم القنوات والمواقع تنقل منه، وأضافة بعض الصور الحرة في مصر، والإستعانة ببعض الصور التي تم رفعها التي تخطت 25 عام طبقًا لحقوق الملكية العامة في مصر، يرجي تحديد أوجه القصور في المقالة، لكي نقوم بإصلاحه، سواء بإضافة صور أخري الصور الحرة في مصر قبل عام 1995 بسبب صعوبة الوصول إلي صور حرة بعد 1995 حيث أن كابتن النادي لم يتم التوصل إلي صورة حره له بالرغم إنه يلعب مع فريق الزمالك من 2002، أو حذف صور أخري، أو التوسيع في فقرات التاريخ، أو حذف بعض المعلومات الأخري،أعلم أن المقالة طويله ولكن قدر الإمكان حاولت ألمام معظم المعلومات، شكرأ علي تعاونيكم. --سامي (نقاش) 15:57، 29 مايو 2020 (ت ع م)
  • @احمد سامي: في صندوق المقالة مكتوب أن أكبر فوز للزمالك كان على حساب الأهلي بنتيجة 6-0 مرتين، وهذا ليس صحيحًا، فالزمالك فاز بنتائج أكبر من ذلك، مثلا عندما فاز على القطن التشادي بنتيجة 7-0، وفاز على فريقين آخرين بنفس النتيجة ولكنني لا أتذكرهما الآن، أرجو تصحيح ذلك الخطأ، تحياتي لك. ★سيف القوضي ^{راسلني هنا} 15:11، 30 مايو 2020 (ت ع م)
    • @Saif Oofa7: تم تصحيحه نسيج حلوان في الدوري كأنت أكبر نتيجة 9/0.شكراعلي الملاحظة، تحياتي. --سامي (نقاش) 17:07، 30 مايو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة في بنيتها، ولكنها ركيكية في محتواها ومليئة بالأخطاء الإملائية مثل الهمزات (الإثنين، الإنتفاضة ...) والخلط بين الياء المنقوطة وغير المنقوطة (اللبنانى، أخري ...)، وعدم مراعاة قواعد النحو مثلاً (تم تسمية) و(تم تغيير) والصواب سمُيَّ وغُيِّر.

أيضاً يجب الانتباه إلى صياغة عناوين الفقرات بدون تدخل المحرر وإبداء رأيه فيها: مثلاً "السنوات العجاف"، ما هو مصدر هذه التسمية ؟

المقالة بحاجة لمراجعة شديدة أيضاً وحذف ألفاظ التباهي والافتخار الموجودة فيها مثلاً كلمة "أول" مذكورة 9 مرات في المقدمة لوحدها.--Michel Bakni (نقاش) 07:25، 7 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: سوف أقم بمراجعة الأخطاء الهمزات والياء، والعمل علي تصحيح بعض الأخطاء، تم حذف ألفاظ التفاخر، السنوات العجاف تم أخذ العنوان من موقع سكاي نيوز عربية وموقع جول العربي.

@Michel Bakni: ممكن المقالة يتم تجميده لفترة من الزمن لإصلاح المقالة كبيرة جدا. تحياتي. --سامي (نقاش) 15:43، 7 يونيو 2020 (ت ع م)

نعم ممكن طبعاً، التجميد سيكون لمدة شهر، بدءاً من اليوم.

مرحبًا Michel Bakni، يمكن رفض الترشيح، المقالة تحتاج وقت كبير لكي يتم تحسينها، وليس لدي الوقت الأن، بالإضافة إلى فترة التاريخ تحتاج إلى المزيد من المعلومات، أفضل سحب الترشيح ورفضه حاليًا إلى أن يتم تحسينها في المستقبل. --سامي (نقاش) 21:33، 29 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 09:35، 18 مايو 2020 (ت ع م)

مجمدة: في 7 يوليو 2020 بناءً على طلب المرشح.

خلاصة: مرفوضة، سحب المرشح ترشيحه.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نظريات المؤامرة في الهبوط على سطح القمر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش)	تاريخ الطلب: 12 مايو 2020، 13:36
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0. قمنا بتطويرها عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا وإضافة مصادر عربية. وسنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية. حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 13:36، 12 مايو 2020 (ت ع م)

التعليقات

علاء

مرحبًا حجاوي (بيت الحكمة)، مجهود جميل بدايةً، ولكن يظهر أنَّ المقالة كتبها (وترجمها) أكثر من شخص، لذلك لدي عدة تعليقات بعد الاطلاع على فقرات من المقالة بشكلٍ عشوائي:

• العديد من الجمل بحاجة لإعادة صياغة لتتناسب مع اللغة العربية ولتظهر الجمل مفهومة بسلاسة، فالترجمة واضحة في العديد من الفقرات. مثلًا:
  • "رغم عدم معرفته بالصواريخ أو الكتابة التقنية، وُظف كايسينغ ككاتب تقني من قبل روكيتداين، وهي الشركة التي صنعت محركات إف-1 المستخدمة في صاروخ ساتورن في" لتُصبح "وُظف بيل كايسينغ كاتبًا تقنيًا من قبل روكيتداين، وهي الشركة التي صنعت محركات إف-1 المستخدمة في صاروخ ساتورن في، وذلك على الرغم من عدم معرفته بالصواريخ أو الكتابة التقنية". لاحظ بالعربية لا نتحدث بالاسم الأخير "كايسينغ" بل "بيل" أو "بيل كايسينغ".
  • "بأن تلك الشذوذات تتسق مع ما يمكن توقعه من الهبوط الحقيقي، وأنها لا تتسق مع الصور المعدلة في الاستديوهات."
• هناك العديد من الوصلات الضرورية المفقودة، مثل صفيحة ريزو (Réseau plate) أو ساتورن في (لاحظ المقالة لدينا تحمل ساتورن 5)، وغيرها.
• بعض الفقرات ترجمة (Saturn V) إلى ساتورن في، وبعضها ساتورن 5! هناك فقرة ذكرت (ساتورن بي) والصحيح هو (Saturn IB) ومقالته ساتورن IB!
• تُرجمت أسماء بعض الكتب والتقارير للعربية، وهذا يُعتبر بحث أصلي، والأجدر ذكر التسمية الرسمية الإنجليزية وتُذكر الترجمة العربية المُقترحة بين قوسين، مثل تقرير "نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر؟"، والأصح كتابة "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?" (بالعربية: نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر؟).
• المراجع العربية مكررة، مثل 2/7/8/9، 3/6/12، 4/17/18، 11/13، 14/15. أيضًا بعض المراجع الإنجليزية تحتاج لإصلاح (مثل مرجع 1).
• قسم "ملاحظات" بحاجة لإصلاح، هناك وصلات خاطئة، وأيضًا فواصل أجنبية وغيرها.

تحياتي، وهذه ملاحظات أولية من نظرة عامة للمقالة، وقراءة لبعض الفقرات بشكلٍ عشوائي --علاء ^راسلني 19:11، 12 مايو 2020 (ت ع م)

شكرًا لك على هذه الملاحظات أخي علاء، جار التعديل حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 15:50، 18 مايو 2020 (ت ع م)

@علاء: مرحبًا علاء، شكرًا لك على ملاحظاتك وعذرًا للتأخير. تم الانتهاء من إنجاز معظم الملاحظات:

1. بالنسبة للملاحظة الأولى، لا أظن صراحة أن هناك مشكلة في ذكر الاسم الأخير، فهذا ما نفعله مع آينشتاين [ألبرت آينشتاين] وفاينمان وغيرهم. ما رأيك؟ حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 09:59، 11 يونيو 2020 (ت ع م)
   • مرحبًا حجاوي (بيت الحكمة) تمام لا خلاف. تحياتي --علاء ^راسلني 16:44، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

ساندرا

المقدمة وأصول نظريات المؤامرة

مشكورة جهودك في العمل على المقالة، لكن وردت لدي بضع نقاط:

1. المراجع يفضل أن يتم ترتيبها وفق مرجعية معينة.
2. الكتب المرجعية المستخدمة عدة مرات أمثال: Plait - Kaysing- Chaikin وغيرهم من الممكن جمعهم ضمن رقم واحد للمرجع والإشارة فقط لرقم الصفحة عند ذكر المرجع.
3. لم يرد أي معلومات عن الكتب المرجعية السابقة التي استخدمت في المقالة !! يرجى ايراد ذلك.
4. ISBN الخاص بالمرجع العربي الأول القمر طبيعة وثقافة غير صحيح يرجى التعديل.
5. الاقتباس الوارد في أصول نظرية المؤامرة غير مذكور الأصل له في المراجع أو في النص يرجى إيراده.

أشكر لك عملك وتفهمك، لي عودة.--ساندرا (نقاش) 18:35، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@ساندرا: مرحبًا ساندرا، شكرًا لك على ملاحظاتك وعذرًا للتأخير.

1. بالنسبة للISBN الخاص بالمرجع العربي الأول، فيبدو أنه لا يظهر نتائج على قواعد مثل worldcat ولكن لحسن الحظ يوجد للكتاب معرّف asin تمت إضافته عوضًا عن الisbn
2. بالنسبة لطريقة الاستشهاد للمؤلفين Plait - Kaysing- Chaikin، تستعمل المقالة نظام استشهاد شيكاغو مؤلف-تاريخ. تم إضافة أسماء المراجع بالتفصيل إلى نهاية المقالة للرجوع إليها، وبالنسبة لتكرر أسماء هذه المراجع فحسب هذا النظام واسع الاستخدام في الأدب الأكاديمي فهو للتمييز في أرقام الصفحات ويمكن الرجوع للمصدر كاملًا في قائمة المصادر المرتبة ألفبائيًا كما سلف.
3. بالنسبة للاقتباس في الفقرة الأولى («قذف الإعلام الشامل بأنصاف.....فتقدون للتوجيه») فهو وارد في المرجع المذكور بعده مباشرة في نهاية فقرة "Good Timing".

شكرًا لك مرة أخرى على الملاحظات وسأكون سعيدًا بسماع تعقيبك وملاحظاتك الأخرى. تحياتي حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 09:55، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

@حجاوي (بيت الحكمة): مشكور على المتابعة والتعديل، لا يوجد ملاحظات إضافية. بالتوفيق.--ساندرا (نقاش) 19:01، 24 يونيو 2020 (ت ع م)

@حجاوي (بيت الحكمة): الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:26، 7 يونيو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبًا أخي ميشيل، شكرًا لك على التنويه، كنت قد شكرتهم على ملاحظاتهم، تم إنجاز نصف ملاحظات علاء وجار العمل على البقية وبإذن الله تكون كل الملاحظات قد تمت قبل الموعد النهائي. حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 08:26، 7 يونيو 2020 (ت ع م)

ميشيل

ستضاف الملاحظات قريباً.--Michel Bakni (نقاش) 21:41، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

المقالة جيدة جيدة، ولدي ثلاث ملاحظات عامة تخص الأسلوب ولا تعيق النقل لمرحلة التصويت:

1. ذكر عناوين الكتب باللغة العربية أولاً، ثم ذكر الأصل باللغة الأجنبية.
2. في فقرة الرأي العام، يجب تجميع الاستشهادات لأنها تعيق القراءة.
3. بعض المراجع مثل رقم: 44 ورقم 58 تحتوي على اقتباسات موضوعة في قسم المراجع، ويجب فصل الاستشهاد عن الاقتباس ووضع الاقتباسات في قسم الهوامش.

--Michel Bakni (نقاش) 06:47، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:33، 12 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية الزميل حجاوي تجاوب مع الملاحظات، والملاحظات المتبقية ملاحظات هامشية على الأسلوب يمكن إنجازها أثناء فترة التصويت، وهي ليست مانعة لإنهاء المراجعة لكنها مانعة للوسم، سيُغلق هذا اترشيح بعد يومين وتنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 06:49، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---