ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 36

يوليو 2024

إسماعيل بن الشريف

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: شادي (نقاش) 26 ذو الحجة 1445 هـ،	تاريخ الطلب: 2 يوليو 2024، 02:45
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا، أقدم لكم خلاصة ثلاثة أشهر من التطوير المستمر: مقالة المولى إسماعيل، أعظم وأشهر السلاطين المغرب العلويين الذي بلغت فيه الدولة عصرها الذهبي وذروة ازدهارها. حرر أربع مدن مغربية من الاحتلال الأجنبي الأوروربي، وكاد ليفتح ثلاثة أخرى، صاحب أطول حصار في التاريخ ألا وهو حصار سبتة. خاض عدة حروب في الشرق والجنوب حتى بلغت دولته وادي السنغال وما وراء نهر النيجر أما توغلاته في الشرق فوصلت إلى وادي الشلف. بنى مدينة مكناس وعاش المغرب الأقصى في عهده الأمن والاستقرار والوحدة بعد أن ظل مقسما منهارا مقسما لسبع دويلات منذ وفاة أحمد المنصور الذهبي.

لقد طورت المقالة على عدة مراحل: مرحلة الترجمة من المقالة الفرنسية المختارة ولم تكن المقالة الفرنسية للأسف في مستوى جيد. ثم مرحلة إعادة الكتابة والبحث عن مراجع عربية في موقع الأرشيف (الآن تشكل معظم مراجع المقالة) وشهادات دكتوراه وماستر ودراسات وكتب فرنسية وإنجليزية وإسبانية. ثم المرحلة الثالثة التي ساعدني فيها @عمر التويجري: (كتابة فقرة إسبانيا وزوجاته ورجال الدولة في عهده والمراجعة اللغوية والتعبيرية للمقالة) وهي إعادة الكتابة وتوسيع المقالة بناء على المراجع المذكورة. ولم يقتصر الأمر على ذلك بل قمت بصنع (طلب صنع) عدة صور لإغناء المقالة بصريا.

أتمنى أن تروق المقالة لكم مع العلم أنها مقالة طٌورت منذ الصفر (أنظروا المقالة قبل التطوير هنا وبعد ترجمة المقالة الفرنسية ال"مختارة" هنا). تحياتي للجميع وفي انتظار ملاحظاتكم. وشكرا لكل من ساهم في تطوير المقالة.--شادي (نقاش) 26 ذو الحجة 1445 هـ، 02:45، 2 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @شادي:، قرأت المقالة بسرعة وعندي ملاحظات سريعة على المراجع:

1. المراجع الأجنبية، الفرنسية خاصةً، لو تضف وسيط |لغة= وتضبطه إلى fr، فيظهر رقم الصفحة موحداً p. بدلاً عن ص. تم
2. مراجع الويب العربية 1 و4 و10 فيها وصلات عارية، تحتاج صيانة. تم
3. لو تضف وسيط |لغة= إلى مراجع الويب الأجنبية وتضبطه حسب اللغة. تم
4. يستحسن أن يكون لكل كتاب OCLC، أغلبية الكتب لها، ولكن بعضها وهي أقلية من غير oclc، هل تدقق ذلك فضلاً. تم
5. لو تقدم طلب في ورشة الصوتيات لتسجيل اسم المقالة وإضافته إلى ويكي بيانات. تم

سأحاول أن أنهي المراجعة قبل نهاية شهر يوليو.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:57، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni يُنفَّذ... شادي (نقاش) 29 ذو الحجة 1445 هـ، 16:34، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni قمت بجميع الملاحظات التي ذكرتها. تحياتي لك. شادي (نقاش) 29 ذو الحجة 1445 هـ، 18:57، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

لم أجد لكتاب خالد زيادة معرفا OCLC خصوصا طبعة 2016 وأفضل اعتمادها لوجودها في موقع الأرشيف. شادي (نقاش) 29 ذو الحجة 1445 هـ، 18:58، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

 تم أضفت معرف OCLC له! -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:32، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @شادي:،

فصلتُ الأطاريح عن المقالات المراجعة، وأضفت إليها بعض المعلومات المنقوصة.

هل يمكنك أن تراجع مراجع الويب، وتتأكد من استعمال قالب {{استشهاد ويب}} حصراً لتوحيد الأسلوب. أيضاً لو تضيف المعلومات المنقوصة فضلاً، مثلاً تاريخ النشر واسم المؤلف.

خالص المودة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:01، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni يُنفَّذ... شادي (نقاش) 30 ذو الحجة 1445 هـ، 20:13، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni ما هي مدخلات القالب المطلوبة؟ جميع المدخلات؟ شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 02:02، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni ما لا أفهمه هو كنت في 2020 أترك وصلة عارية وإذ بي أجد البوت قد نسقها وجعل لها عنوانا والآن تظل الوصلات عارية دون أن ينسقها أي بوت إلا بوت إبراهيم في مرات قليلة.

جار بوت فعلا ترك مكانه فارغا في الموسوعة.

عموما سأحاول عمل البعض ولكن أرجو مساعدتك في هذا الميدان. شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 02:24، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي شادي.

انظر المطلوبة في الجدول هنا.

متابع معك بالتأكيد. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:35، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

وثقتُ بعض مراجع الويب العربية ودمجتُ المكرر منها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:10، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @شادي:، هل يمكنك فضلاً مراجعة استعمال كلمة "حيث" فقد وردت 29 مرة بعضها في مواقع غير صحيحة. "حيث" تدل على المكان حصراً، ولا تستعمل للتفسير وإظهار السببية. لذلك يلزم استبدالها في المواقع التي استعملت بها خطأ.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:24، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni  تم أزلتها في المواقع التي استخدمت فيها خطأ. شكرا للتنبيه. شادي (نقاش) 10 محرم 1446 هـ، 15:39، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

محمد

أهلا وسهلا أخي @شادي:، أولا شكر الله لك مجهوداتك القيمة في تطوير هذه المقالة، ومن خلال قراءة أولى للمقالة، إليك بعض الملاحظات:

1. أرجو أن تُعيد صياغة وضبط علامات الترقيم في هذه الجُملة: "فما كان على السلطان إلا أن يعرج بنفسه بقوة قوامها اثني عشر ألف رجل، إلى الشمال الغربي لمواجهة خضر غيلان المدعوم إيالة الجزائر الذي استولى منطقة الهبط، أي سهول الغرب. الخلط، وكذلك جزء من بلاد جبالة." لكي يتضح المعنى. تم إعادة صياغة العبارة
2. أظن أن مًصطلح المقاطعات في جُملة "ونجح في قمع ثورته وإخضاع المقاطعات الشمالية" غير صحيح تاريخيا.  تمت إزالة مصطلح المقاطعات فعلا المصطلح لا يناسب
3. أرجو أيضا أن تُضيف الوصلات المناسبة لهذه المناطق في جُملة "التقى بجيش أحمد في بووجبة، على ضفاف الوادي الأبيض"، لكي يتضح المعنى جيدا.  تم
4. أرجو إعادة صياغة عبارة "معيدا بذلك إحياء الزاوية الدلائية البائدة، معتمدا على دعم إيالة الجزائر، التي استقبلوه لاجئا قبل ذلك" لكي يتضح المعنى جيدا. تم
5. أيضا عبارة "كان السلطان إسماعيل مشغولا بمراقبة أحمد بن محرز المتواجد بسوس فأرسل ثلاثة آلاف فارس هزمه البربر بقيادة أحمد بن عبد الله، وقتل القايد يخلف." تم
6. أيضا أرجو منك إعادة صياغة فقرة "واختلف المؤرخون حول سبب كثرة الحركات الثورية على إسماعيل..."، لأني أجدها ركيكة قليلا.  أعدت صياغتها واختصرتها مزيلا حشو الكلام
7. أيضا هناك العديد من الكلمات التي وردت فيها الياء ألفا مقصورة والعكس، أرجو منك تصحيحها. لم يتم المرجو إيراد أمثلة واضحة
8. أيضا أرجو أن تُعيد صياغة هذه الجُملة "وقيد عليهم العياشي بن الزوغر الزراري، وأمره بالتضييق على بني يزناسن، إذ كانوا مناصرين للعثمانيين". حسنت العبارة مع ضرورة الإجابة عن ما ذكرته أدناه
9. أيضا أرجو منك إعادة صياغة هذه العبارة "وفي سنة ثلاث وثلاثين المذكورة في شعبان منها كان ابتداءً الغلاء في المغرب" لتكون واضحة أكثر.  تم
10. أيضا أرجو أن تتأكد من جُملة "في طاعة إسماعيل اضطر إلى الانسحاب إلى تارودانت بمنطقة درعة"، لأن تارودانت جغرافيا وتاريخيا محسوبة على منطقة سوس وليس درعة.  تم
11. أيضا أرجو توحيد تسميات الشخصيات والأماكن وتفادي ذكرها بعدة صيغ (مثلا عبد الملك/عبد المالك، الودايا/الأوداية، الشبانات ...)، وأيضا أن تنتبه للأسلوب والضمائر خصوصا المقاطع المُترجمة من لغات أخرى.  تم فقط لا تظنن أن المقالة مجرد ترجمة فقط فقرة "الثورات في عهده" منقولة في أغلبها من الفرنسية أغلب فقرات المقالة نتيجة كتابة وبحث وجمع معلومات

في العموم، هذه أبرز ملاحظاتي إلى غاية قسم وفاته ومآثره، ولي عودة إن شاء الله لاستكمال مراجعة بقية أجزاء المقالة. أيضا، أجريت بعد التعديلات الطفيفة أرجو منك أن تُراجعها إن كانت كُلها في محلها. مع أطيب التحيات أخي شادي، وجزاك الله خيرا على مجهوداتك في تطوير هذه المقالة، وعُذرا لو أطلت عليك.Mohamed Belgazem (نقاش) 19:54، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem شكرا لك سأعمل مع @عمر التويجري على إصلاح جميع هذه الملاحظات ووضع  تم على كل ملاحظة أُنجزت. شادي (نقاش) 30 ذو الحجة 1445 هـ، 20:02، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

سلمت يداك @Mohamed Belgazem، والأخ @شادي متجاوب بسرعة ما شاء الله عنه.

شكراً لكم جميعاً! -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:19، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem هل المشكل في عبارة "إذ كانوا مناصرين للعثمانيين"؟ لأن الزياني قال "شيعة الأتراك" لم أستعمل مصطلح شيعة لأن البعض قد يظن بذلك التشيع المذهب الديني أما مصطلح الأتراك فهناك تحفظات منه لأن المقصود به ليس المعنى العرقي لذلك يفضل مصطلح الغثمانيين. شادي (نقاش) 30 ذو الحجة 1445 هـ، 21:28، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبا @Mohamed Belgazem ما قمت به من كتابة نهى على شكل نها خاطئ لأنه يقال نهى ينهي نهيا لاحظ الألف قلبت ياء لذا الألف مقصورة. شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 01:28، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@شادي نعم خاطئ، وشُكرا لتصحيحك الكلمة وتنبيهك لي. Mohamed Belgazem (نقاش) 21:49، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem ما ذا عن النقطة الأولى؟ شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 21:55، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@شادي، أنا معك. أمهلني فقط بعض الوقت. Mohamed Belgazem (نقاش) 22:05، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@شادي، لم يكُن المعنى واضحا في عبارة "قيد عليهم"، هل بمعنى نصبه قائدا على وجدة أم ماذا. أيضا هُنا لم أفهم ما المقصود بعبارة "وكتبهم في الديوان"، من الأفضل تشكيلها، أو إعادة صياغتها لتبدو مفهومة المعنى بأن هذا القرار كُتب في الديوان. ولو أُعيد صياغة الجملة كاملة بطريقة مختصرة ومبسطة، أظن سيكون أفضل. Mohamed Belgazem (نقاش) 22:39، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@شادي أكيد أخي لم أظن أن المقالة فقط ترجمة، فالمجهود في البحث والاقتباس واضح ما شاء الله. فقط أوردت تلك المُلاحظة بخصوص الضمائر لتنتبه لهم في المقاطع المُترجمة، لكي يكون المعنى سلسا وواضحا. Mohamed Belgazem (نقاش) 22:42، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem هل هناك أمثلة لضمائر غير واضحة؟ شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 23:35، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@شادي لا لم أصادفها خلال قراءتي الأخيرة للمقالة. فقط مُلاحظة أخيرة في قسم زوجاته، لاحظت عدم ورود السنة الهجرية لزواجه بابنة الأمير السعدي. أيضا حبذا لو كانت هناك وصلة لمنطقة القويعة، سواء بالعربية أو إنترويكي. مع أطيب التحيات. Mohamed Belgazem (نقاش) 14:10، 21 يوليو 2024 (ت ع م)

إليك بعض المُلاحظات الأخرى:

1. أرجو أن تُضيف العام في عبارة "...وتلا على المنبر بتمليك حراطين فاس في ثاني عشر المحرم من عام.". تم
2. أيضا أرجو أن تتأكد من طريقة كتابة الألف في كلمات اقتباس "كتابكم الأسما، وخطابكم الأنما،"، هل هي ألف أم ألف مقصورة.  تم
3. أيضا أرجو أن تُعيد صياغة جملة "...بني هلال وهم عرب الخلط، وسفيان، جلبها المرينيين"، خُصوصا معنى كلمة سفيان.  تم

وقد عدلت بعض العبارات والكلمات أرجو أن تتأكد من صحتها.--Mohamed Belgazem (نقاش) 22:33، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem

1-حسنا

2- في ملحق كتاب الإفراني مكتوب "الأنما" الذي نقلت منه ولكن في الكتب الأخرى مكتوب الأنمى سأصحح الأمر

3-سفيان هنا اسم قبيلة، سأحاول توضيح العبارة. شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 23:02، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem  تم نفذنا كل ملاحظاتك. شادي (نقاش) 1 محرم 1446 هـ، 23:31، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	5 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	شادي (نقاش)	اسم المقالة	إسماعيل بن الشريف	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	2 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	Mohamed Belgazem (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، تنقل إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.	تاريخ انتهاء المراجعة	21-07-2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

البحر في الثقافة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- حسن القيم (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 يونيو 2024، 14:09
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

اتخذ البحرُ لنفسه مكانًا ومكانة مهمين في ثقافات الشعوب المُختلفة عبر العصور المُتلاحقة. ولطالما نظر الإنسان له وعبَّر عنه بصورة مُتناقضة، ونُلاحظ ذلك فيما انتهى إلينا من مرويات بشأنه، فتارة نجده ذو بأس وشدةٍ وفي ذات الوقت يكون في قمة السكون، وتارة يكون جميلًا رائقًا ولكنه خطرٌ ومخوف. ويكاد لا يُحاط بكم المعرفة البشرية بخصوص البحر، لذلك فهذه مقالة تعتبر مقدمة إلى دراسة موضوع البحر. وأرجو أن أكون قد وفقت في ترجمتها، وأسأل الله أن ينفع بها الباحثين والمهتمين بهذا الموضوع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه حسن القيم (نقاش • مساهمات)

التعليقات

ميشيل

مرحباً أخي @حسن القيم:،

مراجعة المقالة تحتاج إلى ضبط وتوحيد التنسيق (المراجع الأجنبية لا تحتوي نص عربي، مثلاً vol. لا ج.) وإزالة الوصلات الحمراء. الأفضل أن تغتمد على ويكي بيانات وتستدعي المراجع باستعمال قالب: {{استشهاد بويكي بيانات}} أخبرني لو احتجت مساعدة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:39، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا مرحبًا بك أخي ميشيل، وأشكرك على وقتك في مراجعة المقالة؛ بالنسبة للوصلات الحمراء فهذه تفتح تباعًا إن شاء الله متى ما توفر وقت لذلك. أما ما يخص المراجع، فحقيقة حاولت كثيرًا أن أتعلم ذلك ولكن لم تضبط معي فعملت بما أعلم. والموضوع ثانوي ويستهلك الكثير من الوقت ولا فائدة منه حقيقة إلا الشكل الظاهري، يجب أن نستثمر الوقت في ما فيه فائدة حقيقية. أكرر تقديري لعملك وأكرر شكري، دمت بخير.-- حسن القيم (نقاش) 08:52، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي حسن كيف لا فائدة منه والموضوع ثانوي؟

متأسف ولكن هذا رأي لا يجب أن يصدر عن صاحب علم ومعرفة مثلك! ترتيب المراجع وتنسيقها هي من أهم علامات العمل البحثي الدقيق والرصين، والربط بويكي بيانات يساعد كثيراً في هيكلة البيانات وتسهيل الوصول لها.

أتفق معك أن المسألة تحتاج إلى جهد، ولكن يمكن تعلمها، ومتى ما تعلمتها لن تعمل بعد ذلك إلا بهذا الأسلوب لأن فيه توفير كبير بالوقت والجخد وتحسين بالجودة.

أرجو أن تراجع هذه النقطة، وسأكون موجوداً لمساعدتك فيها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 09:02، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، إذن، سأنتهز الفرصة وأطلب منك أن تصنع فيديو تعليمي لكي أتعلم منك الطريقة ويتعلم غيري من الزملاء فتعم الفائدة، وسنكون لك من الشاكرين أخي العزيز، فما رأيك؟ وأكيد على راحتك اصنعه ومتى ما شئت وبلا أن تضغط على نفسك.-- حسن القيم (نقاش) 13:15، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

أخي الفيديوات موجودة: هنا وهنا. ويوجد صفحات توضيح لكل مسألة، متى احتجت إليها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 14:23، 5 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، شاهدت المقاطع المرئية، وشكرًا لك على هذا الجهد الجميل. وحاولت، ولكن الموضوع يستهلك وقتي وما زلت لا أرى أي فائدة منه تُذكر بالنسبة لي سوى تضييع وقتي واستهلاك طاقتي. المقالة مصادرها مرتبة وسهل الوصول إليها كما هي، فكل استشهاد بنقرة واحدة عليه ينقلك للمرجع بكامل معلوماته وهذا يكفي (بالنسبة لي وللقارئ المهتم بالرجوع للمراجع). قد يكون الموضوع مهم بالنسبة لك، وهذا محترم، ولكنه ليس مهما بالنسبة لي أخي ميشيل، الموسوعة عامة وليست أكاديمية ولا قراءها يلقون بالا لهذه الموضوع الثانوية والفنية. أكرر شكري لمساعدتك، إن رأيت أنه من الضروري (بالنسبة لك) أن تكون مراجع المقالة مضبوطة كما تحب، فيمكنك العمل على ذلك ميشيل ويعتبر عملك تطوير لها أو دعها كما هي فليس فيها أي مشكلة. ممتن لك أخي العزيز.-- حسن القيم (نقاش) 03:45، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

سأعيد ترتيب المراجع بالشكل الأمثل، لأن هذا المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية. لكن أرجو أن تضع ذلك باعتبارك عندما تطور المقالات المختارة القادمة، فلا يمكن تطوير المحتوى المختار دون الاهتمام بالمراجع، من الشروط: "هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟"، والإجابة حالياً هي لا.

مرة أخرى: هذه مسألة جوهرية وليست ثانوية أو فنية. وطالما أنك تكرر ذلك، هذا يعني أنك لم تدرك قيمتها، أنت حر بذلك، لكن المحتوى المختار مضبوط بقواعد، وهو أجود محتوى الموسوعة، ولا يمكن أن يكون بهذا الشكل.

سأبدأ العمل على إحدة المقالتين وأجمد الأخرى لحين الانتهاء من الأولى.

كون الموسوعة عامة، لا يعني أن مقالات لا تدقق تدقيقاً أكاديمياً، ما العلاقة بين الاثنين؟ الموسوعة البريطانية موسوعة عامة مثلاً، هل طُبقت فيها المعايير البحثية أم لا؟ أما بخصوص أن القراء لا يهتمون بذلك، فهذا أيضاً غير صحيح، ما مصدر هذه المعلومة؟ هل سألت قراء ويكيبيديا كلهم؟ أم أنها من بنات أفكارك وتتوافق، بانحياز تأكيدي، مع فكرة أن تنسيق المراجع ثانوي.

أنوه أخيراً، أن العناية بالمراجع وبتنسيقها الموحد هي جزء رئيس من عملية تطوير المحتوى المختار، وليست مسألة ثانوية أو فنية، وعلى مرشح المقالة أن يهتم بها كما يهتم بجودة المتن والصور. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:26، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

أيضاً: معلومات المراجع غير مكتملة ومنقوصة، مثلاً، كيف يصل القارئ إلى هذا الاستشهاد:

Kipling، Rudyard (1925). A Choice of Songs. Methuen.

هل هذا استشهاد مكتمل؟ أم أن هذه أيضاً مسألة فنية وتقنية؟---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:31، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبا جميعا وأعتذر للتدخل، أرجو الإشارة لي إن كنتم تحتاجون المساعدة. أبو هشام 07:46، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @أبو هشام،

المشكلة عندي بصراحة هي بالأسلوب الذي تتخذ فيه القرارات، يعني مثلاً فكرة:"أن هذه المواضيع ثانوية وفنية" موجودة عند الزميل حسن، وحتى بعد أن طلب التسجيلات أرسلتهم له، والفكرة بقيت نفسها تماماً دون تغيير، مع أن المقدمات تغيرت، يعني لو فرضنا جدلاً أن الزميل حسن كان على جهل بنقطة محددة، واطلع على ما يسد هذا الجهل، أيعقل أن يظل الرأي نفسه نفسه من غير تغير؟ هذا يعني أن المخرجات مستقلة عن المقدمات، وفكرة "أن هذه المواضيع ثانوية وفنية" لا علاقة لها بالمعرفة والتعلم، والزميل حسن لن يغيرها مهما وضعنا له من حجة ودليل، وهذا أسلوب مزعج من ناحية الفكر والمنطق.

بخصوص تنسيق المراجع، لو تلاحظ أخي أبا هشام أني رتبت فقط قسم المقالات المحكمة، وانخفض عدد ما فيه إلى النصف تقريباً، بعض المواد كانت غير منشورة أصلاً في دورية محكمة، وبعضها كتب لا يجوز أن توضع في قسم الدوريات المحكمة، وبعضها منشور في مجلات ليست محكمة، فهل هذه تفاصيل "ثانوية وفنية" أم جوهرية؟

أيضاً لو تلاحظ في قسم المقالات المحكمة التنسيق وتوحيده وكثرة البيانات التي تعين القراء على الوصول إلى المعلومة بدقة، مقارنة مع قسم الكتب الذي تغلب عليه العشوائية (غير مرتب حسب سنة النشر مثلاً) والوصلات الحمراء ونقص المعلومات، بعض الكتب من غير معرفات، وبعضها من غير مكان نشر، وبعضها أجزاء من سلاسل ولم يذكر ذلك.

أخيراً، هذا المحتوى المتميز، ويلزم أن يكون بأفضل جودة ممكنة، والأسلوب يتطور مع الزمن، وعلى المحررين أن يطوروا أسلوبهم ليتماشى مع تغيرات الموسوعة وتسحيناتها، وهذا خدمة لهم أولاً لأن فيها تسهيل للعمل، وللموسوعة ثانياً. أسلوب الزميل حسن يرجع لسنة 2016-2017 تقريباً، والموسوعة تغيرت كثيراً من ذلك الوقت، ولا غرابة في أن أطلب منه تحديث أسلوبه لو كان يطور المحتوى المتميز، وقلت له موجود وأساعدك، ولكنه أعاد الرد نفسه من غير أي تغيير، وهذا موضوع مزعج كما تقدم.

لا خلاف شخصي مع الأخ حسن القيم، وشاكر له ولجهده وله مكانته المحفوظة عندي وفي الموسوعة في مقالات الأساطير والدين، وسبق وأشرت له أكثر من مرة في خلافات، المشكلة عندي هي الأسلوب وتكرار الإجابة نفسها رغم تغير المدخلات.

خالص المودة لكما. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:34، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

أهلا بك دكتور وأهلا بالزميل حسن وشكرا لجهوده في المحتوى المميز وأرجو منه أن يُحدّث أساليب الاستشهاد التي اتُّفق عليها هنا وأنا مستعد للعمل معكم لإخراج المقالة بالصورة التي تليق بها لنقلها إلى مرحلة التصويت ولو أن المقالة مكتملة تقريبا، تحياتي لكم. أبو هشام 11:46، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni@أبو هشام، يا مرحبًا العزيز أبو هشام وأجدد الترحيب بالأخ العزيز الدكتور ميشيل، وبعد؛

ميشيل، أنا ليس لدي اعتراض على هذه الطريقة التي تتكلم عنها، وكنت من المصوتين والمؤيدين لها، لكن المشكلة عندي، وهي أني لا أجد الوقت ولا الطاقة لهذا العمل المضني بالنسبة لي، أرجو أن تتفهم هذا الموضوع، لذلك أفضل أن أصرف طاقتي وجهدي ووقتي على المحتوى وعلى (ما أعلم) من طريقة بوضع المصادر. النقطة الثانية، ألسنا مجتمع وعلى المجتمع أن يتكاتف ليساعد بعضه بعضًا؟ إذن، الكل معني بالعمل على المقالة المقدمة للمراجعة بما يقدر عليه وبذلك نتشارك كلنا تطويرها فنحقق معنى كلمة (مجتمع). ونقطة أخرى، وجدت أني لا أستوعب هذه الطريقة، أي المشكلة لدي أيضًا، وهذا الذي أرجو تفهمه. وحقيقة أخرى، لا يهمني أن توسم المقالات أخي ميشيل ما يهمني أن أصنع مقالة موثقة توثيقًا جيدا قدر الإمكان، فإن وسمت فبها، وإن لم توسم فيكفينا المحاولة. على فكرة، أنا أفلاطوني الهوى ويبدو أنك أرسطي لذلك دائما بيننا نقاش وجدال واختلاف بوجهة النظر وهذا الاختلاف هو الذي منه تفيض الرحمة على قولة أفلوطين. أبو هشام، ممتن لك أخي الكريم على مبادرتك الجميلة، وأجدد شكري لكليكما أخويَّ، دمتما سالمين غانمين.-- حسن القيم (نقاش) 12:35، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي شاكر لك سعة صدرك، إن شاء الله أنسق المراجع في المقالتين على مهل ونصل بها للتصويت.

دمت بود مع خالص التحية. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 16:31، 6 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @حسن القيم:،

أنهيت مراجع المنشورات، وأصبحت الآن بحلة بهية، وأعمل على توحيد مراجع والوب والتأكد منها.

بخصوص الاقتباسات، مثلاً ما جاء قبل المرجع وب13، الأفضل برأيي ذكر الاقتباس الأصيل، كون هذا شعر والنص العربي هو بالنهاية ترجمة بتصرف.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:39، 11 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبًا بك أخي العزيز، سلمت يمينك وجزاك الله الخير كله على هذا الجهد الجميل، ومقدر هو وقتك وعملك أخي. بالفعل، ليس هناك أجمل من التنظيم. لقد وضعت الاقتباس الأصلي. أكرر شكري وتقديري أخي.-- حسن القيم (نقاش) 09:08، 11 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي لو تضيف سائر الاقتباسات الأجنبية في متن المقالة، وسأنقلها لقسم مخصص في الحواشي بعد ذلك.

أيضاً مرجع الويب الأخير، هو الدفن في البحر في الإسلام، وأعتقد يوجد مراجع عربية وافرة حول هذا الشأن ولا يجب الاعتماد على مرجع أجنبي. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:35، 11 يوليو 2024 (ت ع م)

أنهيت مراجعة مراجع الويب، بقي المرجع الأخير بحاجة لاستبدال بمرجع عربي. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:30، 12 يوليو 2024 (ت ع م)

@حسن القيم هلا تراجع النقطة الأخيرة فضلاً لننهي المراجعة؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:34، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبًا دكتور، أقترح أن ندعها كما هي أخي لسبب وهو أنَّ المقالة تحتاج لقسم كامل عن معاني البحر وتجلياته في الثقافة الإسلامية وكما تعلم فسيكون قسما ضخمًا وغنيا ويثريها جدًّا، وهذا القسم وغيره يكون في مرحلة تطويرها للمختارة. شكرًا لك عزيزي.-- حسن القيم (نقاش) 08:40، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	6 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	حسن القيم (نقاش)	اسم المقالة	البحر في الثقافة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	22 يونيو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستنقل إلى مرحلة التصويت.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:07، 21 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	22-07-2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ابن أبي الدنيا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبُو آسِر 💬	تاريخ الطلب: 29 يونيو 2024، 17:08
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

حيَّاكم الله جميعًا، مقالة عن الإمام الشهير ابن أبي الدُّنيا. تمَّ دعمها بمراجعَ كثيرةٍ ودقيقة، مع تدقيق جيد للتواريخ، كان العمل عليها مُيسَّر وخصوصًا بعد تدقيق الزميل أبو هشام للمقالة وتحسين المقدمة. لماذا أرشحها كمقالة مُختارة بدلاً من جيّدة؛ لأنها تحتوي على كل المعلومات التي يُمكن جمعها من الكتب عن ابن أبي الدُّنيا. وإذا ما طالت أكثر فسيكون ذلك بالحشو. تحياتي ♥ وشكرًا للأخ أبو هشام ♥ --أبُو آسِر ^💬 17:08، 29 يونيو 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً أخي،

أرجو أن تكون بأفضل حال،

بدأت بمراجعة المقالة وهي ممتازة! عندي ملاحظتين حالياً:

1. قدَّم طلباً في ورشة الصوتيات لتسجيل اسم المقالة ورفعه إلى كومنز.
2. أنشئ قسم انظر أيضاً في نهاية المقالة.

خالص المودة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 19:52، 12 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم ذلك، شكرًا. أبُو آسِر ^💬 22:35، 12 يوليو 2024 (ت ع م)

أبو العباس

تجميع تُشكر عليه @أبو آسر لسيرة عالم ومؤدب شهير، غير أن جعل المقالة مُختارة بصورتها الحاليَّة مُستغربة! المقالة تخلو أولًا من التقويم الميلادي + قسم عصره وإن كان مُهمًا في بعض المواطئ لا يتحدث عن سيرة وحياة ابن أبي الدُّنيا ما خلا بضعة جُمل قصيرة، وإن كانت سيرته غير معروفة لندرة المراجع، إلا أن القارئ سيضيع ولا يجد ارتباط بين ابن أبي الدُّنيا وعصره كثيرًا، في حين أن الكثير من المعلومات لم تذيلها بالمراجع وكأنها من المُسلَّمات فضلًا عن عدم تنوُّع الأقوال سوى الآراء عليه! الخُلاصة برأيي: المقالة في صورتها الحاليَّة مكانها المقالات الجيدة.
إحالة للزَّميل المُراجع للمقالة: @Michcel Bakni لتقديم رأيه بخصوص تخفيض الترشيح للجيدة بناءً على محتوى المقالة الحالي.  تعليق: مرحباً أخي،

أنا لست متخصص بمجال التاريخ، لكن من منظور البنية العامة والمراجع، لا يوجد ما يمنع ترشيحها لوسم مختارة.

بخصوص المحتوى وقابلية توسعه إشارة للزملاء المهتمين بالتاريخ الإسلامي عموماً @أيمن 1974 والقلموني وباسم وعبد العزيز علي وإسلام وأحمد ناجي وأبو هشام: لبيان الرأي في هذه المسألة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:38، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni شكرًا على التعليق، المقالة جيدة ولا أنتقص من جهده فيها، غير أنه إن كانت المقالة بصورتها الحالية تُعد مُختارة، فإذًا ما هي المقالات المُختارة التي يتم العمل عليها بصورة وجهود كبيرة؟ أعني فلنأخذ نظرة على مقالة محمد بن عبد الوهاب التي قام بها، أعتقد كغيري بما تحتويه أنها تُحقق ببنيتها وصورتها الحاليَّة وسم المُختارة، فإذا كان التبرير بعدم وجود مراجع كافية تظهر سيرة ابن أبي الدُّنيا على غرار ما حققه في مقالة محمد بن عبد الوهاب، فأعتقد أن ترشيحها بالجيدة كافيًا، فالمعلومات عنه بسيطة حاليًا. هذه مقالة محمد المهتدي بالله التي طورتها، لم أراها بصورتها الحالية كافية لوسمها بالمُختارة، ولذلك رشحتها جيدة مع أن حجم المقالة 93.5 ألف، في حين ابن أبي الدُّنيا حاليًا 50 ألف! ومقالة الزميل أحمد ناجي في أبو العباس السفاح (الجيدة) حظيت بـ 67 ألفًا! وكليوباترا ذات الـ 200 ألف، من ترجمة وعمل الزميل @Cyclone605، ومع ذلك رفضها الزميل أبو آسر للمُختارة لأن بعض الكلمات يصعب نطقها وبها وصلات حمراء كثيرة (لا مُقارنة هنا وحُكم على أحد فلكل وجهة نظره، مجرد تذكير لمن يعلم بلغة الأرقام وأن معايير المُختارة صعبة من المُفترض).

المطلوب حاليًا من كل ذلك: كتابة سيرة ابن أبي الدُّنيا وما عايشه وأين ارتحل وعائلته وأي شيء يتعلق به إن وجد حتى يتمكن القارئ من معرفته، فآخر معلومة عنه هي بلوغه سن العاشرة؟ حسنًا ماذا بعد؟ بدأ الحديث بقسمٍ كبير عن عصره والظروف السياسية والاجتماعية لكن لم نعرف أين ابن أبي الدُّنيا ومحله في هذا القسم سوى بضعة إشارات قصيرة في بعض المواطئ، وبعضها مجرد إظهار لما يحدث في عصره + قسم الحياة العلمية في عصره وعلى الرُّغم من كثرة المعلومات لا يحتوي سوى مصدر واحد وهو الإمام الذهبي وباستشهادات لبعض المواطئ، أعني أين ما يدعم المعلومات المعروضة وبقيتها؟ وإلا كان مجرد حشو لملئ المقالة! إن كان يريدها للمُختارة، فهي في طريقها للأمانة لكن بها فجوة كبيرة في منتصفها، فإذا لم تُسد أليس الوسم بالجيدة مُنصفة في هذه الحالة؟
وإذا كان كل ما كتبته غير هام لبعض الزُّملاء وأنها تُحقق المُختارة، فما هي المقالات الجيدة وما الذي تختلف به عن المُختارة إذًا؟ فما كنت لأعلق أساسًا لو لم يكن هنالك أدنى حق وشعور نحو المقالات المُختارة وأهمية كمالها وإخراجها بأفضل صورة على الأقل. أبو العبَّاس^{(راسلني)} 12:45، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

إشارة للزميل @أبو آسر للتعليق. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 13:06، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

لا أحبذ العمل مع هذا الشخص، بيني وبينه خصومة سابقة بعد مراجعتي لأحد مقالاته ولا أرغب حتى في الصّلح. إذا أراد تخفيض الترشيح لأن المقالة "ليست طويلة"، فليتفضل حضرته بما أنه محرّر (لديه القدرة على البحث والإثراء) بتقديم المزيد من المعلومات عن ابن أبي الدّنيا 😇 أنا بانتظار أن يدلّني على معلومات عنه لم تُدرج. المقالة عن شخصية متوفية قديمًا وبالتالي المعلومات التي فيها كاملة وكافية. المقالة تحقق كافة الشروط المطلوبة من المقالات المختارة وبالتالي لا يوجد أيّ داعٍ لتغيير الترشيح. أبُو آسِر ^💬 19:00، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni أخي ميشيل كما ترى، يتحدث بطريقة تنتقص للأسف، على الأقل احترامًا لقُرَّاء المُحتوى، فكيف يطلب مني مُساعدته وهو "لا يحبذ العمل مع هذا الشخص"؟. على العُموم وترفعًا عن ذلك لأنه سيعتاد على رؤيتي كثيرًا في زوايا الموسوعة، فكوني مُرشح مقالتان مُختارتان وواحدة جيدة في وقتٍ واحد (وليس كوني مُحررًا فهذا لا معنى له أمام ذلك) حول العصر الذي عاشت فيه الشخصية، وبنظرة بطيئة وسريعة وفاحصة شملت جميع أقسام المقالة وكثرة مراجعها على قلة معلوماتها عن سيرته وحياته، فالمقالة لا ترقى للمُختارة بل مكانها الجيدة على أقصى تقدير، هذا في حال بقيت على بقاء ابن أبي الدُّنيا في سن العاشرة من عمره ولم نعرف ما جرى لاحقًا في حياته سوى أنه عاصر أحداثًا وأدَّب خُلفاءً واستفاض بتأكيد جميع المُؤرخين حول سنة وفاته نظرًا لأهميته الشديدة! وحتى ذلك الحين، أرجو التسجيل كمعترض على نقلها لمرحلة التصويت ما لم تكن جيدة، لأنها ستكون كارثة لمعايير المقالة المُختارة، فبما كتب في المقالة، أستطيع ترشيح أربعة للمُختارة مع ترتيب المراجع بظرف أسبوع بدلًا من العمل كغيري لأشهر! تحيَّاتي لك. أبو العبَّاس^{(راسلني)} 20:56، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

الكارثة هي ردّك دون طلب مساعدتك 😉 لا المقالة. لا حاجة لي بك ولا بعلمك فِد به غيري يوجد عدد جيد من المحررين والمراجعين القادرين على النظر في المقالة. أبُو آسِر ^💬 18:20، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرا للإشارة، لا أرى مانعا يمنع وسم المقالة بالمختارة، وإذا كان طلب تخفيضها لأنها ليست طويلة فإطالتها ستكون بالحشو كما قال الزميل أبو آسر إلا إذا توفرت مصادر بها معلومات أكثر عن الشخصية، علما أني لا أُعارض تخفيضها لوسم جيدة رغم وجود مقالات مختارة بالحجم نفسه أو أكثر منه بقليل، تحياتي. أبو هشام 19:57، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

السلام عليكم شُكرًا للإشارة، لا أعرف في سيرة ابن أبي الدنيا ولكن لا مانع من تشريحها للوسم المُختار طالما شملت المقالة جميع الحقائق المُتوفرة حوله، فإذا أهملت إحدى جوانب حياته يكون وسمها بالمقالة الجيدة أفضل ولا أرى أن حجم المقالة يلعب دورًا في هذه المسألة فلا يُذكر في معايير المقالة المختارة أن من شروطها تجاوز حجمًا معينًا، طالما المقالة شاملة إذًا لا مانع من ترشيحها للوسم المختار، تحياتي. عبد العزيز علي ^(ن)، الثلاثاء 17 محرم 1446هـ 02:04، 23 يوليو 2024 (ت ع م)

خلاصة للنقاش أعلاه: حسب النقاش أعلاه، المقالة مستوفية للشروط ولا يوجد مانع من ترشيحها للمختارة، حتى وإن كانت تحتمل التطوير مستقبلاً. ---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:28، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	12 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	أبُو آسِر 💬	اسم المقالة	ابن أبي الدنيا	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	29 يونيو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة بعد عدة أيام (لتبقى 21 يوماً على الأقل في المراجعة) ما لم يعترض أحد الزملاء ثم أنقل المقالة لمرحلة التصويت.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:33، 17 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	17 يوليو 2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ببغاء عريض المنقار

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أحمد أبو عباس (ن)	تاريخ الطلب: 4 يوليو 2024، 09:08
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يسرّني أن أقدّم مقالة الببغاء عريض المنقار بالنيابة عن الزميل أحمد أبو عباس ^(ن) لمراجعة الزملاء وهي تجربته الأولى في المحتوى المميز، جميع التعليقات مرحب وأرجو أن تكون المراجعة سهلة، تحياتي. أبو هشام 09:08، 4 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

أبو هشام

شكرا أحمد أبو عباس ^(ن) لتطوير المقالة وهي بصراحة لا زالت بحاجة لصيانة لغوية، حجم المقالة وعدد مراجعها مناسب لوسم مقالة جيدة، أرجو معالجة النقاط التي تحدّثنا عنها في نقاش المقالة لإخراج المقالة بالصورة التي تليق بها لنقلها إلى مرحلة التصويت، ولا تتردد في طلب المساعدة في أي وقت. أبو هشام 10:15، 4 يوليو 2024 (ت ع م)

شكراً لك أخي أبو هشام ^(ن) ولجهودك معي وانت من قمت بتطويرها معي،  تم إعادة صياغتها كما طلبت في صفحة النقاش للمقالة، يرجي المراجعة واخطاري، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 11:03، 4 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبا أحمد: يجب إضافة وصف عربي للصور في كومنز، تحياتي. أبو هشام 12:40، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام,  تم إضافة وصف عربي للصور ذات صلة في كومنز، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 12:53، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

أهلا بك أحمد: لاحظت تعديلاتك هناك وأضفت وصفا عربيا لإحدى الصور وحاولت التراجع عن تعديلك لكن مرشّح الإساءة منعني، أرجو ملاحظة تعديلي وتغيير الوصف عن طريق القالب، شكرا لك. أبو هشام 13:21، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام,  تم وضع وصف عربي باستخدام القالب في كومنز لكل الصور، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 15:24، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبا أحمد: أراك متوقفا عن التحرير في المقالة! لا زالت المقالة بحاجة لتعديلات وتصويبات لغوية كثيرة، تحياتي. أبو هشام 06:45، 14 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام,  تم مراجعة المقالة عدة مرات وقمت بتهذيب بعض الفقرات، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 10:28، 14 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبا أحمد وشكرا لتهذيب المقالة، استمر فالمقالة تتحسّن يوما بعد يوم، + ما رأيك بفتح بعض الوصلات الحمراء للتقليل منها ؟ أبو هشام 16:11، 15 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @أبو هشام,  تم إنشاء مقالة الألولا الآن و مقالة ثعلب طائر موريشيوسي صغير و تروبيدوفورا كاريناتا و كاساريا تينيفوليا و سلحفاة موريشيوس العملاقة سرجية الظهر لتقليل الوصلات الحمراء، أما باقي الوصلات لمقالات كبيرة جداً جداً، وتقريباً لا يوجد وصلات حمراء حالياً سوا القليل جداً، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 17:31، 15 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرا لك أحمد وعذرا للتأخر بالرد، تحياتي. أبو هشام 06:30، 16 يوليو 2024 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @أحمد أبو عباس:،

جهد كبير، يُبذل فيُشكر، يعطيك العافية.

عندي ملاحظات بعد الاطلاع السريع:

1. أضف قسم انظر أيضاً مع بعض المقالات ذات الصلة.
2. تأكد من وجود وصف باللغة العربية في ويكي بيانات.
3. قدم طلباً في ورشة الصوتيات لتسجيل اسم المقالة وإضافته للعنصر.

متابع معك، وسأبدأ العمل على تنسيق المراجع إن شاء الله قريباً.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 11:04، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni,

• أولا أنا اللي واجب اشكركم جميعاً علي جهودكم معي.

1.  تم إضافة قسم انظر أيضًا.

2. يوجد وصف باللغة العربية في ويكي بيانات.

3.  تم تسجيل اسم المقالة في ورشة الصوتيات. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 12:20، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي، شكراً لك على الاستجابة السريعة.

أردت وصفاً للصور بالعربية في كومنز، وخانتني الكتابة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 18:02، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @Michel Bakni,  تم إضافة وصف باللغة العربية في كومنز، ولقد اخطرني الزميل @أبو هشام مشكوراً بأني أضف وصف باللغة العربية باستخدام القالب في كومنز، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 22:36، 7 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي،

أنهيت صيانة جزء وافر من المراجع، وسأكملها إن شاء الله، لكن عندي ملاحظة عامة على لغة المقالة، فهي ركيكة وفيها آثار ترجمة حرفية واضحة وتحتاج إعادة قراءة كاملةً. الفكرة أخي أنت ملزم بذكر المعلومة، ولكنك ليس ملزم بترجمة طريقة ذكرها حرفياً، يعني الجملة يلزم أن تكون مفهومة بالعربية.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 18:26، 8 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @Michel Bakni, قمنا بمراجعة المقالة جيداً أنا والزميل @أبو هشام مشكوراً قبل تقديمها للمراجعة وهو من قام بتطويرها معي، حيث أن هذه المقالة هي أول مقالة لي في المحتوى المتميز، فاستاذنك يرجي توضيح الأجزاء التي تحتاج إلي إعادة صياغتها أو تنقيحها، وعذراً علي جهودك وعلي اي إزعاج أو خطأ مني، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 20:22، 8 يوليو 2024 (ت ع م)

لا بالعكس أخي، الشكر لك وللأخ أبو هشام.

أنا أنوه للأخطاء لتُصان ويُستفاد منها لا أكثر. سأكتب لك أمثلة عنها إن شاء الله هنا. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 21:16، 8 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرًا لكم على جهودكم معي @Michel Bakni و@أبو هشام. أصبحت المقالة رائعة وأفضل من النسخة الإنجليزية بفضل اللَّهُ ثم بفضلكم وبجهودكم. شكرًا لكم بصدق، فقد استفدت منكم وتعلمت الكثير. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 00:44، 9 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @أحمد أبو عباس،

أرجو مراجعة هذه الجملة: "حيث كانت "كبيرة وصغيرة" بدلاً من ذلك تشير إلى "دجاج البرية"، والتي ربما تكون النائل الأحمر والنائل الأصغر منه."

فهي غير مفهومة. لو تورد النص الأصيل هنا ممكن أساعد بالترجمة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 11:35، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

أيضاً هذه العبارة أخي "كشف فحص المجلة بواسطة «هيوم» عام 2003 عن وصف للدودو فقط. واقترح أن الكمامة المميزة قد تمثل لونًا منفصلاً." ركيكة وغير مفهومة -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 11:47، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni,

هذا ما ورد في النسخة الإنجليزية؛

• المقصود هو أن النص الأصلي الذي كُتب في عام 1602 تحدث عن "دجاج البرية" بوصفه "كبيرة وصغيرة" في الحجم. لكن الترجمة الإنجليزية الخاطئة وضعت فاصلة بين "كبيرة" و"صغيرة"، مما جعلها تبدو كأنها تشير إلى "غربان كبيرة وصغيرة هندية". ولكن الحقيقة أن "كبيرة وصغيرة" كانت تشير إلى أحجام مختلفة من "دجاج البرية"، والتي ربما كانت تشير إلى نوعين من الطيور هما النائل الأحمر والنائل الأصغر منه.

أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 12:08، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

ممكن وضع النص الإنكليزي فضلاً في الحالتين؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 13:40، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni,

(بالعربية: حيث كانت "كبيرة وصغيرة" بدلاً من ذلك تشير إلى "دجاج البرية"، والتي ربما تكون النائل الأحمر والنائل الأصغر منه)

(بالإنجليزية: "large and small" instead referred to "field-hens", possibly the red rail and the smaller Cheke's wood rail.)‏

[ أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 19:01، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

بالنسبة للنص "كشف فحص المجلة بواسطة «هيوم» عام 2003 عن وصف للدودو فقط. واقترح أن الكمامة المميزة قد تمثل لونًا منفصلاً."

• المقصود هو أن في عام 2003، قام شخص يدعى «هيوم» بفحص المجلة التي تحتوي على الرواية الأصلية. خلال هذا الفحص، وجد وصفًا لطائر الدودو فقط، وهو طائر منقرض كان يعيش في جزيرة موريشيوس. واقترح هيوم أن الكمامة المميزة التي ظهرت في الوصف قد تشير إلى لون مختلف أو مميز من ألوان طائر الدودو.

أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 12:12، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni,

(بالعربية:كشف فحص المجلة بواسطة «هيوم» عام 2003 عن وصف للدودو فقط. واقترح أن الكمامة المميزة قد تمثل لونًا منفصلاً)

(بالإنجليزية: Examination of th journal by Hume in 2003 revealed only a description of the dodo. He suggested that the distinctively drawn facial mask may represent a separate colour.)‏ أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 18:51، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

لنجعلها:

كشف فخص هيوم للمجلة سنة 2003 عن وجود وصف لطائر الدودو فقط. واقترح بأن الصفيحة المرسومة على الوجه، أُرِيد بها تميزُ لونٍ منفصل. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 19:05، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni, تقصد؛ فحص «هيوم» للمجلة سنة 2003 عن وجود وصف لطائر الدودو فقط. واقترح بأن الصفيحة المرسومة على الوجه، أُرِيد بها تميزُ لونٍ منفصل. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 19:10، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

أي تمام هكذا. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 19:12، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni,  تم أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 19:15، 10 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @أحمد أبو عباس:

في هذه العبارة:

"السواد الأعظم من الطيور مستوطنة في جزر الماسكارين، بما في ذلك طائر الدودو، مشتقة من أصول آسيوية جنوبية"

ما معنى كلمة مشتقة؟ ولو تضع الأصل الأجنبي فضلاً.

أيضاً هذه العبارة غير واضحة:

"تُوجَد أنواع مشابهة شكلاً للببغاء عريض المنقار، مثل المقو البنفسجي وكوكاتو النخيل، بعض المعلومات عن بيئته."

وفضلاً لو توحد النسبة إلى موريشيوس، فقد ذكرت مرات موريشية، ومرات موريشيسية، وبرأيي الأولى أفضل. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:50، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @Michel Bakni,

بالنسبة بالمقصود بكلمة "مشتقة" تعني "أصلها من" أو "مأخوذة من". في الجملة التي ذكرتها، يُقصد بها أن الطيور الموجودة في جزر الماسكارين تنحدر أو تأتي من أصول آسيوية جنوبية. بمعنى آخر، هذه الطيور، بما في ذلك طائر الدودو، تطورت من أسلاف جاءت من جنوب آسيا.

(بالعربية: السواد الأعظم من الطيور مستوطنة في جزر الماسكارين، بما في ذلك طائر الدودو، مشتقة من أصول آسيوية جنوبية.)

(بالإنجليزية: Many endemic Mascarene birds, including the dodo, are derived from South Asian ancestors)‏ أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 07:25، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي @باسم،

ما رأيك بترجمة هذه العبارة؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:40، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni وأحمد أبو عباس: الأصح: ينحدر السواد الأعظم من الطيور مستوطنة جزر الماسكارين، بما في ذلك الدودو، من أسلافٍ جنوب آسيويَّة. الواجب استبدال كلمة اشتقاق فهي تُستخدم للجوامد وليس للأحياء-- باسم^{راسلني (☎)} 09:56، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً يا دكتور @باسم, @Michel Bakni,  تم استبدالها بـ

ينحدر السواد الأعظم من الطيور مستوطنة جزر الماسكارين، بما في ذلك الدودو، من أسلافٍ جنوب آسيويَّة، تحياتي لكم جميعاً ولجهودكم. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 10:03، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

أما بالنسبة للجملة الأخري فقمت بتهذيبها:

(بالعربية: تُوجَد أنواع مشابهة شكلاً للببغاء عريض المنقار، مثل المقو البنفسجي وكوكاتو النخيل، بعض المعلومات عن بيئته.)

(بالإنجليزية: Species that are morphologically similar to the broad-billed parrot, such as the hyacinth macaw and the palm cockatoo, may provide insight into its ecology.)‏

وتم استبدال بعض المعلومات عن بيئته إلي قد توفر معلومات حول بيئته الطبيعية، تحياتي. أحمد أبو عباس ^{(راسلني)} 07:28، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

هذه تمام، شكراً لك أخي. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:40، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	11 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	أحمد أبو عباس (ن)	اسم المقالة	ببغاء عريض المنقار	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ربما يوجد بقايا قليلة لترجمة آلية، ولكنها لا تمنع إنهاء المراجعة، ويمكن تحسين الصياغة باستمرار. سأبقي المقالة بالمراجعة لتستوفي الأسابيع الثلاثة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:35، 18 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	18 يوليو 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أغسطس 2024

أسرار إيزيس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- حسن القيم (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 يونيو 2024، 01:53
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ما من دين أو ملة أو نحلة أو عبادة إلَّا ونجد من ضمن نظام عقيدتها طقوس التلقين التي بها يتمكن المُريد من الانتساب إلى العقيدة الإيمانية الخاصة بهم، وعبادات الأسرار واحدة من هذه النحل التي لها نظام مفصل للانتساب أو الدخول إليها. وكانت أسرار إيزيس نموذجًا على تلك العبادات السرية ذات الطقوس التلقينية التي يلفها الغموض وتحيط بطقوسها السرية. ويرى المُترجم أن هذه المقالة ستكون إضافة نوعية في بابها لكل الباحثين بهذا الشأن، فأرجو من الله أن أكون قد وفقت في ترجمتها وخدمت بها كل طلاب الحكمة والباحثين المُشتغلين على موضوعاتها. -- حسن القيم (نقاش) 14:48، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

أبو آسر

حيَّاك الله، ننطلق في النقاط الأساسية قبل تدقيق النصوص والمراجع:

1. المقالة بحاجة لوصلات زرقاء أكثر.
2. يوجد نٌقص في التصانيف، حيث يمكن إضافة المزيد (مثال: طقوس دينية/ عبادات/ اليونان القديمة..إلخ)
3. يوجد وسائط (صور) بدون وصف عربي في كومنز. كما أنك استعملت نص إنجليزي في خاصية "البديل" عند وضعك للصور!
4. تحتاج المقالة لاقتراح صورتين في قسم "التأثير المحتمل على المسيحية" وقسم "المعنى والتفسيرات". (إن وُجدت طبعًا).
5. المقالة بحاجة لصندوق معلومات.
6. الكثير من الوصلات الحمراء في قائمة المراجع.
7. عدة مراجع بحاجة لتعريب (مثال على خطأ: اسم الشهر مكتوب بالانجليزي!).
8. المراجع بحاجة لتقسيم (مراجع وب/مراجع انجليزية/مراجع فرنسية/مراجع عربية...إلخ). يُمكن الاقتداء بهذه المقالة في طريقة تنسيق المراجع.

هذا ما لاحظته حاليًّا. --أبُو آسِر ^💬 10:37، 8 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر، أخي أبو آسر السلام عليكم ورحمة الله، بداية أشكر لك اهتمامك بالمراجعة، وأقدر وقتك وجهدك؛

1. سأبدأ بالعمل على الوصلات إن شاء الله.
2. كذلك سأعمل على إضافة تصانيف خاصة إن وجدت.
3. بالنسبة للوصف، فاعترضتني مشكلة ولم أعرف لها حلا، وهي عندما أضيف في كومنز الوصف العربي تختفي باقي الأوصاف باللغات الأخرى لذلك أرجو ممن يعلم أن يحل المشكلة مشكورًا.
4. سأبحث عن صور في المقالات باللغات الأخرى عسى أن نجد.
5. صندوق معلومات نكتب فيه ماذا بالضبط؟ أرجو أن توضح لي لكي أفهم فأعمل واحد أو ساعدني بعمله مشكورًا.
6. الوصلات الحمراء تفتح تباعًا أخي الكريم إن شاء الله كلما سمح الوقت.
7. يا ريت إذا تعرف كيف تعربها أن تساعدني في ذلك كوني لا أعلم الطريقة مشكورًا.
8. أعمل حاليا على مقالة البحر في الثقافة مع الدكتور ميشيل لذلك ربما بعد ذلك نعمل عليها إن شاء الله.

ممتن لك اخي الكريم.-- حسن القيم (نقاش) 09:19، 9 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي @أبو آسر، تنسيق المراجع ليس موحداً، انظر مثلاً المرجع الأول والثاني في ثبا المراجع، هل تنسيقها موحد؟

الأول فيه اسم الناشر بالعربية، والثاني فيه كلمة "ترجمة" بالعربية مع أن الاستشهاد كله أجنبي. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:04، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً أخي حسن،

مراجع المقالة ما تزال بحاجة لعمل، فضلاً لو تستعمل قالب {{استشهاد مختصر}} بدلاً من {{sfn}}، لنتكمن من ضبط الصفحة إلى p. أيضاً يلزم إزالة الوصلات الحمراء من المراجع.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:53، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا مرحبًا دكتور، بداية جزاك الله خير جزاء المحسنين على عملك الرائع في مقالة البحر، ممتن لك ولكل زميل عمل عليها، وحقيقة مقدر وقتكم وجهدكم فجزاكم الله خيرًا أخي العزيز.

• أخي المراجع مكتوبة بتنسيق موحد، فلا حاجة لتغيير ذلك.
• بقي فقط أربع مراجع أثنان عربيان وموقعان ويب وأرجو أن تساعدني فيهم فتعزلهم كما يجب وسأكون ممتنًا لك أخي الكريم.
• الوصلات سواء في المراجع أو في متن المقالة تفتح تباعًا إن شاء الله. -- حسن القيم (نقاش) 12:43، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي حسن،

أرجو فضلاً ألا نعيد النقاش المطول الذي حصل في صفحة مقالة البحر.

التنسيق ليس موحد، المراجع الأجنبية يظهر فيها رقم صفحة كذا، والصواب أنها أجنبية أن يظهر p. X بدلاً عن ذلك.

بخصوص الوصلات الحمراء، القاعدة واضحة أيضاً: إما تربطها بقالب {{وإو}} أو تزيل الوصلة.

أرجوك فضلاً أن تلتزم بهذه القواعد لتكون كل المقالات المختارة على المستوى نفسه. الجودة والتنسيق.

سأقسم المراجع إن شاء الله اليوم.

شكراً لك مرة أخرى. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 12:52، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا مرحبًا ميشيل؛

• أكرر، تنسيق المراجع موحد، وسبب ظهور (ص) بالعربية يرجع للذي أنشا القالب منذ البداية، ويمكنك أن تصلحه، ولا تأثير في أن يظهر ص أو p.
• كل الوصلات الحمراء (في متن المقالة) مربوطة بقالب (وإو)، أما التي في المراجع فلا شأن لي بها وليس لها قاعدة فأرجو أن لا تخترع قواعد لمجرد عرقلة الموضوع من فضلك، وإن أحببت، فاعمل عليها إن لم (يرضيك) الشكل والمظهر.
• المقالة ملتزمة بكل القواعد أخي، أما لتكون المقالات كلها بنفس الجودة فهذا أمر يبدو أنك مستميت عليه، وإذن، اعمل على ذلك بنفسك أخي العزيز ولكن لا تفرض رأيك على أحد.
• وأكرر، مسألة تنسيق المراجع بالصورة التي (تحلم) بها موضوع ثانوي جدًا بل ليس له أي أهمية يا أخي افهم، فما تراه مهم عندك ليس بالضرورة أراه مهما، لا اعرف كيف أصوغ الموضوع لكي تفهمه.
• كل ما يهم هو أن تضع المعلومة، مع مصدرها أو مرجعها وتربط بينهما بحيث يصل القارئ (المهتم) بنقرة واحدة إلى المصدر فيرى كامل المعلومات، وهذا كل شيء.. ومسموح باستعمال أي قالب للاستشهاد شرط أن يكون موحد، وهذا ما تلزم به المقالة، فلا تعرقل أكثر من فضلك، ولا تطلب طلبات تعجيزية، نحن في موسوعة عامة وليست أكاديمية يا أخي افهم هذه النقطة من فضلك، موسوعة عامة تطوعية لا أحد يدفع لنا لكي نحولها أكاديمية مثل بريتانكا وغيرها التي تتبع لدول وتصرف عليها آلاف الدولارات... إلخ
• وأكرر، أنك إذا تحب هذا الموضوع لهذه الدرجة ومستعد أن تجادل فيه وتناقش وتصرف دم قلبك عليه، فاعمل على تنسيقها بنفسك يا أخي، أي نسقها بالتنسيق الذي (تحبه) ويعجبك بدلا عن (التنسيق الموجود حاليًا).
• أكيد، سأكون ممتنًا عزيزي على فصل هذه الأربع مراجع، وممتن مقدمًا دكتورنا العزيز.
• إذا كان في المتن نقوصات أرجو إعلامي بها لكي أعمل عليها.

خالص الود والمحبة لك أخي العزيز. -- حسن القيم (نقاش) 14:47، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً حسن،

باختصار، بهذا الشكل المقالة لن تمر مرحلة المراجعة لأنها لا تتوافق مع المعايير الموضوعة.

تريد تطوير مقالات في الموسوعة أهلاً بك، الموسوعة كلها أمامك.

تريد أن تُرشِّح للمحتوى المختار يوجد قواعد واضحة يمكنك أن تطلع عليها بسياسة المراجعة.

وفضلاً هذه ليست قواعد ميشيل، بل هذه قواعد توافق عليها المجتمع ويعمل عليها عشرات المستخدمين. الآن يوجد 12 مقالة بالمراجعة تخضع لهذه القواعد.

رجاء أن تلتزم بالقواعد أو تسحب الترشيح.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:01، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، لذلك أفضل أن تتركها وتنشغل بغيرها عزيزي، يبدو أنك مصمم على أن لا تبقي أي محرر نشط ويعمل على محتوى ذو قيمة عالية، ويبدو أنك مُصر على أن تقتل هذه الموسوعة.. فما قصتك؟! الله أعلم!

• لغة التهديد والوعيد هذه الفارغة أرجو أن تكف عنها يا أخي، إن لم يعجبك عملي، فاذهب لغيره فلست مضطرًا لمراجعته فهناك غيرك.. ويبدو أنك تحولت إلى حجر عثرة كبرى حقيقة في هذه الموسوعة.
• المقالة ملتزمة بالقواعد، لذلك كف عن العرقلة يا أخي الكريم، دعنا نعمل بسلام، أكرر للمرة الألف.. دعنا نعمل بسلام دعنا نعمل بسلام دعنا نعمل بسلام ويكفي عرقلة وتنفير وقتل لهذه الموسوعة بهذه الأساليب الجافة والتهديد والوعيد بحجة قواعد وما أشبه.

ولا حولة ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.-- حسن القيم (نقاش) 15:18، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

ارجو ألا تخاطبني بشكل شخصي بهذه الطريقة، وان تلتزم بسياسية مراجعة الزملاء فينودها واضحة، والجميع يلتزم بها منذ سنوات. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:30، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

ما دمت ملتزم أدبي وحدودي فسوف أخاطبك بحدود ذلك لأني لا أرى ريشة على رأسك تجعلك أفضل منا.

• لدينا 715 مقالة مختارة ما عدا كم مقالة مضبوطة المصادر ذات الأهمية الثانوية التي لا يُعتد بها فالباقي كله مراجعه لا ضبط فيه ولا شيء ومنها مقالاتك!
• ولدينا 716 مقالة جيدة كذلك مراجعها موضوعة كيفما اتفق ولكن لن تضيع القارئ ولن تربكه.
• لذلك، أكرر، لا تعرقل أكثر وأكثر فمهمتك أصبحت هي عرقلة كل شيء في الموسوعة، وأنك تظهر رغبة عارمة في قتل الموسوعة وقتل كل المحررين المخضرمين الذين هم قلب وخيرة هذه الموسوعة، لذلك، أرجو أن تتنحى جانبًا وأن تترك الأخ المراجع يقوم بعمله كما يجب، وأكرر لا تعرقل الموضوع، وأنصحك نصحية أخوية من محب لك أن تعمل على جذب المحررين لهذه الموسوعة لا أن تعمل على قتلهم وتجبرهم على الاعتزال.. أكرر مرة أخرى، دعنا نعمل بسلام، وكف عن مضايقاتك وتهديداتك وإصرارك على أمور هامشية وثانوية لا يُعتد بها وليس لها أي أهمية تُذكر لا بالنسبة للموسوعة ولا للقارئ ولا لأي احد (غيرك) يا أخي.-- حسن القيم (نقاش) 16:03، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@حسن القيم بكل احترام، ميشيل لم يُخطئ بتاتًا في مراجعته، وطلباته صحيحة. إن لم ترغب في تطبيقها بإمكانك سحب الترشيح. أبُو آسِر ^💬 16:26، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، ومما يؤكد أن الموضوع ثانوي ولا أهمية له تُذكر ولا يُعتدُّ به أصلا، أنك تجد لدى النسخة الإنكليزية 6,541 مقالة مختارة وليس هناك أي شروط لأنهم (يدركون) أن الموضوع ثانوي ولا أهمية له، ولديهم 40,005 (تخيل العدد) مقالة جيدة وأيضًا لا يشترطون أي من هذه الشروط التي لا فائدة منها قط لأنهم يدركون، وهذا الذي لا تريد أن تدركه، أن الموضوع يكفي بهذه الطريقة التي وضعوها.. ويجب أن تفهم أن أغلبهم حملة شهادات عليا لكنهم يدركون أن الموسوعة عامة وليست أكاديمة كما تريدها أن تكون.لا أعلم أي توضيح تريد بعد أن أوضحه لك لكي (تفهم). ولا تقول لا شأن لنا بهم لأننا كلنا واحد في النهاية مهما تنكرنا لذلك. أرجو من الله أن تحاول وأن تعطي مجال لنفسك ان تفهم ما أحاول قوله لك إنه سميع مجيب.-- حسن القيم (نقاش) 16:30، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

حسن القيم

@Michel Bakni، هلو ميشيل؛

• الموضوع بعد أن بحثت تبين لي أنَّ حله سهل جدًّا وهو وضع هذا المدخل (loc=pp.) في قالب الاستشهاد الحالي فيتحول من عربي إلى إنكليزي فيتوحد الأسلوب!

وهنا، سأفترض أنك تجهل وجود هذا الأمر، وسأفترض حسن نيتك، ولكن الذي لن أسامحك عليه أبدًا هو هذه العصبية والإصرار على قالب بعينه بحيث أعيمتني وأعميت غيرك عن أي قالب آخر، واخترعت من جيبك قواعد لا وجود لها تنص على (قالبك حصرًا).. فماذا تسمي هذا الأسلوب؟ أليس عرقلة وعناد وإصرار وتنفير وقتل لنشاطي ونشاط غيري ودفعنا لكي نستقيل من هذه الموسوعة؟

• على أية حال، لقد كبرت المسألة وتصرفت بتصرف ينم عن عدم كفاءتك لمنصب الإدارة حقيقة فهو كثير عليك حقًا، فبدل أن تدلني على هذا الإجراء البسيط لكي يتوحد الأسلوب رحت ترمي بتهديداتك وتصر على (تضييع جهدي وتعبي في الترجمة) بسبب موضوع ثانوي والحقيقة بسبب عنادك الذي لا مثيل له وبسبب جهلك بهذا الأمر البسيط حقًا.

لذلك، أنصحك نصيحة أخوية أن تراجع نفسك فلديك مشاكل حقيقة وانعكاساتها تضر بالموسوعة وبنا كمحررين يا أخي، أنت تفتقر لأي مهارة تواصل، وثبت لي الآن أنك تقول كلمة (أخي) من باب المجاملة ولا تعنيها البتة ولديك مشكلة حقيقة مع من يخالف رأيك، فهذه فرعنة لا مثيل لها وتتطلب تدخل عاجل من طبيب نفسي ولا عيب في ذلك.

• ولا تتعب نفسك، سأفصل المراجع، وتكون المقالة مثل الورد إن شاء الله، لذلك أرجو أن ترتاح وتريح نفسك فلا أريد أن تجهد نفسك أكثر اخي العزيز، وأعنيها حقا عندما أقول أخي العزيز.-- حسن القيم (نقاش) 17:26، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي فضلاً أنا لا خلاف لي معك، وما أطلبه أن تلتزم بالسياسة مرة أخرى.

بخصوص القالب، رشحت لك قالب أعرفه لأنه بسيط وسهل، وهذه هي الطريقة التي أعمل لها، لو كان عندك طريقة أخرى لا مانع عندي من استعمالها، المهم توحيد صياغة المراجع.

بخصوص نقطة منصب الإدارة، ما علاقة هذا الكلام بنقاشنا؟ هل خلافي معك بصفتي إداري أم بصفتي مراجع؟

ما أطلبه منك ومن غيرك هو أن تلتزموا بالسياسة، وهذه توافق عليها المجتمع وليست من بنات أفكاري.

تحياتي لك أخي الكريم. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:45، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، أعلم أن هذه الطريقة التي تفضلها أخي العزيز، لذلك جرى ضبط الاستشهادات الآن، أما الوصلات الحمراء في المراجع فأنا في طور معالجتها. هل هناك شيء آخر عزيزي؟-- حسن القيم (نقاش) 18:19، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

أرجو الانباه أيها الزميل حسن إلى الابتعاد عن التهجم الشخصي وجعل تعليقاتك موضوعية. هذا تنبيه لك لعدم الشخصنة.--Avicenno (نقاش) 17:50، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Avicenno، يا أخي إما تتدخل بخير أو لا تهدد، ما قصتكم مع التهديد؟ لا يوجد شخصنة ولا مما تدعيه كل ما في الموضوع خلاف بسيط وهذه الخلافات أساس ارتقاء هذه الموسوعة لذلك أكرر، لا تهدد من فضلك ما هذا الأسلوب، أين تحسبون أنفسكم في جبهة لا أفهم حقيقة. إن لم نتجادل ونتناقش كيف سنفهم؟ وها هو الأخ العزيز ميشيل يقول "رشحت لك قالب أعرفه لأنه بسيط وسهل، وهذه هي الطريقة التي أعمل لها"، لذلك اقرأ من فضلك، وكن واسطة خير أو لا تزيد الطين بلة من فضلك. شكرًا. جرى ضبط المراجع على أتم وجه الآن.-- حسن القيم (نقاش) 18:13، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

عندما تكتب كلمات فيها تجاوز لنطاق الأدب بحق زميل فأنا لا أهدد بل أنفذ السياسات. في المرة القادمة لن يكون هناك تنبيه بل منع. النقاش شيء والتهجم شيء آخر وأرجو مرة أخيرة أن لا تشخصن الأمور من قبيل "تحسبون أنفسكم في جبهة". --Avicenno (نقاش) 06:23، 30 يوليو 2024 (ت ع م)

@Avicenno، حبيبي، أعتذر إن أسأت لك، تقبل اعتذاري، وأرجو أن تطيب نفسك أعزها الله. خالص الود أخي الكريم.-- حسن القيم (نقاش) 09:15، 30 يوليو 2024 (ت ع م)

مراجعة أخرى

@Michel Bakni، @أبُو آسِر، مرحبًا أخويَّ، جرى توحيد أسلوب المراجع، وجرى التخلص من كل الوصلات الحمراء من المراجع، وجرى فصل المراجع لويب وكتب ودوريات محكمة، وأضفت وصلات زرقاء بما يسمح، لا صور أخرى للإضافة أخي أبو آسر، وأضفت تصنيف، هل هناك شيء آخر أيها الأعزة؟ تحياتي -- حسن القيم (نقاش) 19:32، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا @حسن القيم:، يوجد نقص في التصانيف ويوجد وسائط (صور) بدون وصف عربي في كومنز. (سبق وأشرت لهذه النقاط) بالنسبة لصندوق المعلومات يُمكن إستعمال قالب بطاقة عامة. لا يبقى بعد هذا سوى التدقيق اللغوي والإملائي. تحيّاتي. أبُو آسِر ^💬 20:21، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر، يا مرحبًا أخي أبو آسر، حيَّاك الله؛ أضفت القالب أعلى المقالة، وأضفت قوالب في الأسفل؛ بالنسبة للتصانيف فهذا كل ما موجود ومخصص للمقالة أخي أبو آسر لم أجد غيرها يمكن تخصيصه لها؛ بالنسبة للوصف، فاعترضتني مشكلة ولم أعرف لها حلا، وهي عندما أضيف في كومنز الوصف العربي تختفي باقي الأوصاف باللغات الأخرى لذلك أرجو ممن يعلم أن يحل المشكلة مشكورًا. تحياتي لك.-- حسن القيم (نقاش) 20:59، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

أخي هذه ميزة بكومنز، لتسهيل التصفح، جرب فضلاً أن تنقل للغة أخرى وستجد تغير لغة الوصف آلياً. هل يمكنك التأكد فضلاً؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 21:50، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، @أبو آسر، تم وضع الوصف دون مشاكل، شكرًا جزيلًا أخي ميشيل.-- حسن القيم (نقاش) 22:01، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

@حسن القيم:

1. الجملة: "وربَّما تكون أيضًا قد ضمَّت إليها بعض جوانب الطقوس المصريَّة." (ربَّما: فعل شكّ أو ترجيح، غير موسوعي)
2. الجملة: "ويُعتقد أنَّ الشعائرَ تضمن أنَّ روح المُربَّى روحيًا، وبعون الآلهة، سيُكمِلُ حياته بعد موته..." تركيب غير سليم.
3. صندوق المعلومات يجب أن يكون مملوء يدويًّا.

المقالة بحاجة لخبير في التدقيق اللغوي فلست جيّدًا بما يكفي لذلك. بعد التدقيق اللغوي يُمكن إنهاء المراجعة. أبُو آسِر ^💬 10:06، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر، يا مرحبًا أبو آسر، أخي تبين الآن أنك لا تفقه شيئًا في المراجعة، ولا تملك خبرة في الموضوع، لذلك أفضل، مشكورًا، أن تتركها للدكتور ميشيل يكمل ما بدأه على راحته فهو صاحب خبرة واطلاع ولديه ثقافة بالموضوع.

• الجملتان يا أخي ليس وفقًا لمن فهذه مقدمة أما التفاصيل والمراجع ففي المتن لو تنبهت لكن ذلك فاتك، لا بأس.
• المُربى روحيًّا أي الذي خضع لتربية روحية أو تلقين، فهذا واضح.
• المقالة ليست كيميائية حتى تحتاج خبير أخي، مكتوبة بلغة عربية ولكنها تحتاج لمطلع وقارئ مثقف في هذه المواضيع.

أكرر شكري لك ولعملك الجميل وجزاك الله خيرًا.-- حسن القيم (نقاش) 13:40، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@Avicenno حيَّاك الله، أليس هذا كافٍ ونال من الصبر ما لم ينله غيره؟ أبُو آسِر ^💬 13:55، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@حسن القيم لديكَ أخلاق من أقبح ما رأيت في الموسوعة (استحي على نفسك)، ولا داعٍ لكي أكون في هذا المُستنقع الذي أنت فيه، نسأل الله السلامة من أمثالك. أبُو آسِر ^💬 13:59، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر، حيَّاك الله وبيَّاك أخي الكريم، أسأل الله سبحانه أن يلطف بي فيفيض عليَّ من رحمته لكي يحسن لي أخلاقي التي تراها سيئة، ونسأله سبحانه أن يسمع منك ويمن علينا بحسن ومكارم الأخلاق إنه سميع مجيب، وأن يتولاك ويتولانا بحسن رعايته. إن لم يكن لك جلد وصبر وتحمل فلست مضطرًّا يا أخي العزيز لكي تجاورنا. فنحن هنا لا نلعب، والكل يجب أن يوسع صدره، وأن (يحاول أن يُدرك ما يُقال له) حتى لا يحمله على محمل شخصي مثلما فعلت.-- حسن القيم (نقاش) 14:18، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر، كل يرى بعين طبعه! فنسأل الله السلامة من الطبع القبيح الذي يجعلنا نرى خلق الله وكل ما يصدر عنهم قبيح لأنه لا يتوافق مع هوانا، عافانا الله من هذا البلاء المبين.-- حسن القيم (نقاش) 14:31، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

أرجو إيقاف هذا التهجم من الطرفين فهو لا يليق بصفحة مراجعة. لا بالموسوعة.--Avicenno (نقاش) 06:26، 30 يوليو 2024 (ت ع م)

استكمال المراجعة

مرحباً أخي @حسن القيم:،

تبدو المقالة بحلة أفضل بكثير، ولكن فيها بعض الركاكة من الترجمة الإنكليزية، صوبت بعضها أرجو أن تراجع تعديلاتي، وهذه بعض الملاحظات التي تحتاج تصويب:

1. استعمال كلمة طقوس، وهذه كلمة شائعة لكنها غير فصيحة، ولو تستبدلها فضلاً بكلمة شعيرة/شعائر.  تم
2. استعمال كلمة هناك في غير موضعها، مثلاً "هُناك عِدَّة نصوص تعود إلى زمن الإمبراطوريَّة الرومانية تُشير إلى أسرار إيزيس" هذه ممكن صياغتها: "تشير نصوص عديدة تعود إلى زمن الامبراطورية الرومانية إلى أسراد إيزيس"، أو "هناك اختلاف بين أهل الاختصاص حول ما إذا كانت الأسرار قد نشأت قبل زمن الإمبراطورية الرومانية؛" يمكن جعلها: "يختلف أهل الاختصاص ..." لاخظ أن المعنى تمَّ من غير كلمة هناك، لذلك لو تزيل هذه الكلمات.  تم
3. استعمال كلمة حيث للنفسير والسببية، وهي ظرف مكان حصراً، مثلاً: "أنَّ صورة مصر بوصفها قديمة ومتدينة كانت حاضرة بقوة في وجدان اليونانيين بحيث لم يكونوا ليتصورا إيزيس إلَّا بوصفها إلهة سرَّانيَّة" والصواب "أنَّ صورة مصر بوصفها قديمة ومتدينة كانت حاضرة بقوة في وجدان اليونانيين فلم يكونوا ليتصورا إيزيس إلَّا بوصفها إلهة سرَّانيَّة". تم

أرجو أن تراجع هذه النقاط لننهي المراجعة.

خالص المودة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:06، 29 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، أرجو أن تكون بخير وعافية عزيزي، وممتن لحضرتك أخي الكريم:

•  تم

تحياتي وامتناني.-- حسن القيم (نقاش) 19:12، 29 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	8 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	حسن القيم (نقاش)	اسم المقالة	أسرار إيزيس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	22 يونيو 2024
المراجع الأوّل	أبو آسر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، والزميل حسن تجاوب مع الملاحظات، اللغة ليست ركيكة لكنها تحتاج لبعض التحسين، ولكن هذا ليس عائقاً من نقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:43، 30 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	30 يوليو 2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حقن عضلي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أحمد ناجي راسلني	تاريخ الطلب: 13 يوليو 2024، 23:19
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بجميع الزملاء الكرام. نقدم لكم بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية العشرين هذه المقالة التي تعاونت فيها مع أخي الحبيب علاء للحصول على وسم الجيدة. مقالة الحقن العضلي تتناول موضوعًا مهمًا ومؤثرًا في حياتنا جميعًا، فلا أحدَ تقريبًا على هذه الأرض إلا وقد تعرض لها في حياته . كما أنها ممارسة شبه يومية في حياة جل أفراد الطاقم الطبي، وإن شاء الله يجد القارئ في متنها محتوى مفيدًا عنها. هذه المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية، وقد أضفنا فيها معلومات إضافية، فصارت النسخة العربية الآن أكثر شمولية من غيرها.

هذه المقالة هي التعاون الثالث لي مع الزميل علاء ^(ن)، وقد أضفنا فيها ما يزيد عن 42 ألف بايت، كما أن عدد زيارات المقالة كبير، فقد حققت 3٬268 زيارة في آخر 30 يومًا. يسرنا سماع آرائكم وملاحظاتكم حول المقالة. تحياتي للجميع . أحمد ناجي ^راسلني 23:19، 13 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

حسن القيم

بداية، شكرًا لكما على هذا الجهد المُبارك أخوي العزيزين، ولا أضاع الله لكما جهدًا. سأبدأ بمراجعة المقالة بحول الله وقوته.-- حسن القيم (نقاش) 18:19، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي، مرحبًا أخي:

• وضعت لكم وصف لصورتين في كومنز
• وقسمت لكم المراجع، فصارت: المواقع الأجنبية والعربية كل في مكانه، والكتب العربية في مكانها.
• بقي عليكم توحيد أسلوب المراجع الإنكليزية وفصل الكتب عن الدوريات بنفس الطريقة. (لأي صعوبة، أرجو الاستعانة بالدكتور ميشيل مشكورًا)
• المرجع العربي الثاني لبنعبدالله أرجو وضع معلومات أكثر في ويكي بيانات لكي تكون معلوماته كاملة.

هذا كل ما لدي للآن، تحياتي.-- حسن القيم (نقاش) 20:11، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرا لك على ملاحظاتك وعلى تعديلاتك أخي حسن. سأنفذ ملاحظاتك هذه الفترة إن شاء الله. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 20:18، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@أحمد ناجي، مرحبًا أخي، بقي فقط أن (تعيد قراءة) المقالة مرة ومرتين إن أمكن لتتأكد من:

• دقة المعلومات المذكورة
• ومن سلامة الصياغة لهذه المعلومات بحيث تكون مفهومة للمتخصص وللإنسان العادي أو المهتم

وذلك ليطمئن قلبك وقلب المراجعين وقلب القراء، وبذلك ننهي المراجعة لننقلها لمرحلة التصويت. دمت بخير وسلامة.-- حسن القيم (نقاش) 22:34، 31 يوليو 2024 (ت ع م)

@حسن القيم جزاكم الله خيرًا أخي على جهدك الواسع هذا، وعذرا جدًا على عدم مشاركتي لك إياه فقد كنت منشغلا لحد كبير الفترة الماضية. قرأت المقالة الآن وأرى أنها جاهزة من حيث العرض والمقروئية. تحياتي لكم . أحمد ناجي ^راسلني 22:47، 31 يوليو 2024 (ت ع م)

أبو آسر

حيّاك الله، قمت بتغيير وصلات إعادة التوجيه إلى وصلات مُباشرة، وإضافة بعض الفواصل، ثم تصويب بعض حروف الجر. لم أجد أيّ خلل أو نقص بالمقالة.

خلاصة أبو آسر:: مقالة مستوفية للشروط، أرى أن تمرّ مباشرة للتصويت، بمجرد أن يُنهي الزميل @حسن القيم: ملاحظاته، ثم يقوم بغلق هذه المراجعة. --أبُو آسِر ^💬 10:57، 31 يوليو 2024 (ت ع م)

@أبو آسر الحبيب، حيَّاك الله، اليوم إن شاء الله أكمل عمل المراجع لكي تتوحد بما إن الصديق أحمد ربما مشغول. ربما خلال يومين ننتهي منها، شكرًا لك أخي الكريم.-- حسن القيم (نقاش) 19:54، 31 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	25 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	أحمد ناجي راسلني	اسم المقالة	حقن عضلي	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 يوليو 2024
المراجع الأوّل	حسن القيم (ن)	المراجع الثاني	أبو آسر (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	يرى المُراجعان أنَّ المقالة مُستوفية، وستُنقل إلى التصويت ما إن تكتمل المدة الافتراضية للمراجعة، وما لم يعترض أحد الزملاء.-- حسن القيم (نقاش) 00:23، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	1 أغسطس 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سلحفاة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 14 يوليو 2024، 00:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه مقالة طوَّرتها مع أخي عبَّاد بمُناسبة يوم ويكيبيديا العربيَّة العشرين، وهي جزء من تقليدنا السنوي في هذا اليوم الذي نُطوِّر فيه مقالة عن إحدى الكائنات الحيَّة. المقالة مُترجمة من الإنگليزيَّة، واستخدمنا أيضًا مجموعة من المصادر العربيَّة. لا غنى عن مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 13:48، 14 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

عبد الجليل 09

السلام عليكم، @باسم @عباد ديرانية مجهودكم جبار يستحق الشكر، لكن لدي ملاحظة:
كلمة intergular في جملة «Side-necked turtles additionally have "intergular" scutes between the gulars» تعني أنها واقعة بين لوحين حَلْقيين أو لوحين حنجريين (gular plates)، حيث أن intergular مؤلفة بين "inter" و "gular" المشتقة من اللاتينية "gula" التي تعني "حَلْق" أو "حنجرة"، لذا لعل الترجمة الصحيحة لها هي: «تمتلك السلاحف جانبيَّة الرقبة حراشف إضافيَّة بين لوحَيْهَا الحنجريين تُسمَّى الحراشف بين اللوحين الحنجريين»، حيث أن "Scute" يقابلها "حرشف" حسب المعجم الموحد لمصطلحات علم الأحياء، تحياتي. عبد الجليل 09 (نقاش) 17:44، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

أيضًا Scute تقابلها "دَرَقَة" حسب مجمع اللغة العربية بالقاهرة وبعض المراجع المتخصصة، وهي تختلف عن الحرشف عند السمك والثعابين، لذا اعتمدتُها في المقالة وأنشأت مقالة جديدة تحمل اسم درقة (حيوانات).
بخصوص تسمية Shell بالترس، فهذا غير مذكور في أي مرجع متخصص ذو موثوقية أعلى، وملبس أيضًا مع "دَرَقَة" كون كلا الكلمتين يشيران في الأصل إلى أداة حربية معروفة (مصطلح "دَرَقَة" مترجم حرفيًا من اللاتينية Scutum التي تعني ترس الحرب)، ذكر أحمد شفيق الخطيب Shell في موسوعة الطبيعة الميسرة باسم "صدفة" (في الصفحة 239)، لذا أرجو منكم اعتماد الأخيرة بدلًا من "ترس"، تحياتي.---عبد الجليل 09 (نقاش) 01:14، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

@عبد الجليل 09:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 10:20، 19 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا @باسم: مرةً أخرى، بخصوص أصل كلمة "سلحفاة"، فقد اختلف اللغويون بينها، فهناك تأثيل آخر يقول بأن الكلمة مشتقة من السريانية ܣܠܘܦܝܬܐ (نقحرة: سَلُوپِيتَا أو سَلُوپِيثَا) ذات نفس المعنى، وبدورها مشتقة من الأكادية 𒃻𒅮𒈾 (نقحرة: شِلِپُوم) التي تحمل تلك المعاني: «سلحفاة، وحية، وصدفة، وبيض وعلبة»، الاسم العربي شقيق الكلمة العبرية שַׁלְחוּפָה (نقحرة: شَلْحُوپَا) أي له نفس التأثيل معه، مصادر (كتب) تلك المعلومات تجدها في هذه الصفحة من ويكاموس، تحياتي.--عبد الجليل 09 (نقاش) 14:34، 23 يوليو 2024 (ت ع م)

@عبد الجليل 09:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 19:44، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

ميشيل

أخي باسم لو:

1. تضيف وصفاً معرباً للصور في كومنز.
2. تسجل لفظ سلحفاة وتضيفه إلى ويكي بيانات.

---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:56، 23 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم عدا بضع صور طبيعة وصفها لا تصلح للتعريب-- باسم^{راسلني (☎)} 22:12، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	21 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	باسمراسلني (☎)	اسم المقالة	سلحفاة	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، تظل مدة ثلاثة أسابيع في المراجعة ثم تنقل بعدها إلى التصويت ما لم يوجد اعتراض.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:11، 27 يوليو 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	28 يوليو 2024

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حاسوب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 يوليو 2024، 09:02
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً، بالجميع،

بحمد لله عدتُ إلى تطوير المقالات التقنية بعد انقطاع طويل.

أرشح في يوم ويكيبيديا العربية العشرين مقالة حاسوب لوسم المقالة الجيدة. طوَّرت المقالة على مدار 4 أشهر منذ نهاية شهر فبراير 2024، وحرصت على ترجمتها ترجمة دقيقة أنيقة من الأصل الإنجليزي، ثم أصلحت ما بها من عيوب ومشكلات خاصة في مسألة المراجع، فأعدت تنظيم هذا القسم كاملاً واستثنيت كل ما لا يُقبل الاستشهاد به.

وسعت أيضاً قسم التأثيل، وأضفت تأثيلاً مُفصلاً بالعربية.

بانتظار ملاحظاتكم.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 09:02، 14 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

أبو آسر

مرحبًا ميشيل، صراحة ليس لديّ خبرة بالمجال ولكن لي اقتراحات صغيرة:

• يوجد تصنيفات أخرى يُمكن إضافتها مثل تصنيف "صناعة الحاسوب" (المقالة فيها فقط 3 تصنيفات).  تم
• أرى أهمية الصناديق في كل المقالات، وصراحة نحتاج لقالب صندوق معلومات آلة (قالب مفقود في الموسوعة مع أنه ضروري). (اقتراح بإنشاء صندوق خارج نطاق المراجعة)
• مع توفير صندوق معلومات أرى أن يُرفع الترشيح إلى مقالة مختارة، فقرة التأثيل زادت في المقالة النّصف.
• يوجد بعد العدّ 26 وصلة داخلية حمراء، أرى أن تُحذف أو إن كان لها مقالات إنجليزية يتم ربطها كبقية الوصلات.  تم
• "التأثيل" غير مفهومة للقارئ البسيط، أرى لو يتم إيجاد طريقة كاستعمال "قالب:مفصلة" ليتمكن القارئ من الانتقال لمقالة علم التأثيل لفهم المُصطلح.  تم
• الوسائط الموجود في الصندوق أعلى المقالة فيها وسيط واحد يحتاج لترجمة (الصورة الأولى: "ENIAC-changing a tube.jpg").  تم
• يوجد عدة صور بلا وصف عربي في كومنز. وأرى لو يتم تعريب الحروف في الصورة "MOSFET Structure.svg".  تم

أبُو آسِر ^💬 11:18، 14 يوليو 2024 (ت ع م)

أنهيت الملاحظات أخي @أبو آسر،

لو تراجع المقالة فضلاً وتشير إلى أي شيء فاتني. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:37، 27 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni حيّاك الله، فقط أشياء طفيفة جدًّا:

1. يمكن للحواسيب الإلكترونية الرقمية الحديثة أن تُنفِّذ مجموعات من العمليات تُسمَّى البرامج.. (هل مجموعة أصوب أم هي جمع مجموعة فأصبحت مجموعات؟)
2. تغلَّف الدارات المتكاملة عادة بمحيفظات من اللدائن (لم أتعرض لكلمة "محيفظات" في اللغة العربية، فلا أظنها تصحّ)
3. يضم الحاسوب عام الاستعمال أربعة مكونات رئيسة (غيّرتُها إلى "شائع"، لتميزها عن عام بمعنى سنة، إن كانت لا تصحّ يُمكن وضع شدة عل الميم فتصبح أوضح)

أبُو آسِر ^💬 11:35، 27 يوليو 2024 (ت ع م)

يُنفَّذ... -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:01، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @أبو آسر،

شكراً لك عل عملك على المراجعة،

بخصوص:

1. صندوق المعلومات، بعض المواضيع ليس لها صندوق معلومات، وهذا أحدها، ممكن وضع {{بطاقة عامة}}، ولكنه ليس ذي فائدة كبرى، ويدخل في باب الحشو برأيي.
2. رفع مستوى الترشيح: ما تزال المقالة بحاجة لعمل وتوسيع واعتماد المصادر العربية، الأفضل برأيي أن تُرشَّح لوسم الجيدة وسأطورها لاحقاً لمختارة إن شاء الله متى ما توفر الوقت والمصادر.
3. بخصوص تعريب الحروف، فهذه رموز عالمية البوابة (G) والمنبع (S) والمصرف (D)، الأفضل إبقاؤها على الترميز العالمي.

سأكمل باقي الملاحظات تباعاً.

شكراً لك مجدداً -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 22:33، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

حسن القيم

بداية، سلمت يمينك على هذا الجهد الجميل العزيز ميشيل، ومقدر وقتك وكل ما بذلت في كتابة هذا العمل.

• سينصب عملي على التدقيق اللغوي ابتداءً، ومن الله التوفيق.-- حسن القيم (نقاش) 22:20، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

شكراً لك أخي، وبانتظار أي ملاحظات. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:03، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبًا دكتور مرة أخرى، أرجو أن تكون بخير حال، وبعد؛

• أخي في هذه الجملة (والدارات الكهربائية، مثل وحدة التغذية الكبلات)، تُكتب:

1. وحدة التغذية (و) الكبلات؟

فقد أربكتني حقيقة. تم

• النقطة الثانية، في قسم (تاريخ عتاد الحوسبة) وفي الجدول تحديدًا هناك الكثير من الوصلات الحمراء غير المربوطة بأي شيء، وهناك أسماء إنكليزية كذلك حمراء فما قصة هذه لو تفضلت وبينت الموضوع مشكورًا. تم-- حسن القيم (نقاش) 14:25، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبًا مرة أخرى، انتهيت من التدقيق الذي استمر يومان. ولم يبق إلا ما أشرت إليه من الوصلات الحمراء التي أيضًا نبه عليها الأخ أبو آسر مشكورًا.

• خلاصتي النهائية: المقالة مقبولة وتلتزم كافة المعايير، وأرى أن تنقل للتصويت بعد أن ينتهي الأخ المراجع الأول من مراجعاته وتنفيذ الأخ ميشيل للملاحظات، شكرًا جزيلًا، وسلمت يمينك كانت مقالة رائعة حقًا. تحياتي لكما.-- حسن القيم (نقاش) 17:38، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

شكراً لك أخي @حسن القيم على المراجعة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 22:34، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

• خلاصة: المقالة مُستوفية للشروط، وباتَ بالإمكان نقلها إلى صفحة التصويت. --أبُو آسِر ^💬 11:36، 27 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	14 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	-- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش)	اسم المقالة	حاسوب	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 يوليو 2024
المراجع الأوّل	أبو آسر (ن)	المراجع الثاني	حسن القيم (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية حسب النقاش أعلاه، ونرجو أن تُطوَّر لاحقًا وتُرشَّح كمُختارة. لا أرى داعٍ للانتظار وعدم نقلها مباشرة للتصويت. --أبُو آسِر 💬 11:44، 27 يوليو 2024 (ت ع م) تبقى لحين انتهاء المدة الافتراضية، وتنقل بعدها ما لم يعترض أحد الزملاء.-- حسن القيم (نقاش) 00:37، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	27 يوليو 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبد الله بن خلف الدحيان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عبد العزيز علي (ن)، السبت 7 محرم 1446هـ	تاريخ الطلب: 13 يوليو 2024، 00:22
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم إخواني المُراجعين، بمُناسبة يوم ويكيبيديا العربية العشرون جعله الله يومًا نافعًا للموسوعة، أُقدِّم لكم مقالة عبد الله بن خلف الدحيان قاضي بلاد الكويت وعالمها ويُعدُّ أحد أبرز أعلامها وكان له إسهامات في الفقه الحنبلي، أيضًا أود شُكر أخي @عبدالرحمن احمد المطيري: الذي أشار إلي تطوير هذه المقالة وساعدني في جمع المصادر والمراجع المُتاحة على الإنترنت، وأخيرًا طورنا المقالة لتنال وسم جيِّدة ونتمنى أن تنال إعجابكم. -- عبد العزيز علي ^(ن)، السبت 7 محرم 1446هـ 00:22، 13 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @عبد العزيز علي: المقالة ممتازة صراحةً، شكراً لك على تطويرها.

هل يمكنك فضلاً أن تطلب تسجيل عنوان المقالة صوتياً في ورشة الصوتيات وإضافته إلى ويكي بيانات؟ بخلاف ذلك أعتقد المقالة مكتملة، لا غبار عليها. ---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:30، 30 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحبًا دكتور ميشيل، طلبتها بالفعل هنا وفي انتظار قبولها، تحياتي -- عبد العزيز علي ^(ن)، الأربعاء 25 محرم 1446هـ 06:16، 31 يوليو 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	24 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	عبد العزيز علي (ن)	اسم المقالة	عبد الله بن خلف الدحيان	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستُغلق المراجعة وتُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.	تاريخ انتهاء المراجعة	2 أغسطس 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مواقع التراث العالمي في الإمارات العربية المتحدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Hzza3 (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 يوليو 2024، 18:14
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله. أطرح بين أيديكم "قائمة مواقع التراث العالمي في الإمارات العربية المتحدة" التي أنشأتها في شهر فبراير من هذا العام وعلمت عليها من حينٍ لآخر، ووجدت يوم ويكيبيديا العشرون حافزًا لأكمل القائمة وأرشحها لمرتبة قائمة مختارة لتكون كمثيلاتها من قوائم المواقع في الدول الأخرى، وهي التي اعتمدت عليها في النسق العام للقائمة. هذه القائمة أول أعمالي وحاولت قدر المستطاع اتباع أسلوب الاستشهاد في المقالات التي وجدتها تخضع لمراجعة الزملاء رغم صعوبته، وأرجو منكم تصحيح أي أخطاء أو توجيهي لذلك. شكرًا لكم. --Hzza3 (نقاش) 18:14، 13 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً أخي هزاع،

فضلاً لو:

1. تعدل أسماء المواقع العربية، مثلاً: www.albayan.ae اجعلها البيان، وmcy.gov.ae اجعلها وزارة الثقافة الإمارتية.
2. مراجع الويب الأجنبية، أضف |لغة= واضبطه إلى اللغة مثلاً: en أو fr.

---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:57، 24 يوليو 2024 (ت ع م)

أهلًا دكتور ميشيل، وشكرًا لبدء المراجعة. صحّحت المطلوب، واحترت صراحةً ما إذا كان الأفضل أن أستخدم "الموقع" للرابط الإلكتروني للموقع، و"الناشر" لاسم الناشر بحيث أربطه في مقالته، لكن اتبعت ما طلبته بحيث يكون الموقع هو نفسه الناشر مع إزالة "الناشر".

لدي سؤال آخر. لاحظت أن اختصار الاستشهاد بويكي بيانات يكون هو الاسم الأخير للمؤلف، لكنني استشهدت بمقالة محكمة من ويكي بيانات، ولها أكثر من مؤلف (المنشور رقم 5)، لذلك استخدمت اسم موقع التراث العالمي للاختصار وليس أحد المؤلفين. هل هذا صحيح؟ Hzza3 (نقاش) 20:11، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي هزاع،

وسيط الناشر يُستعمل مع الكتب خصوصاً، وبدرجة أقل مع المقالات، وجلُّها منشورات ولها ناشر. أما مواقع الوب، فالأولى استعمال خاصية |الموقع= معها، ليكون الاستشهاد سليماً.

بخصوص سؤال المراجع، حسب أسلوب الاستشهاد يستعمل الاسم الثاني للمؤلف الأول دوماً متى ما توافر، يعني في حالتك هو Armitage. أرجو أن تنتبه فضلاً إلى أن هذا المرجع أجنبي ولا يجوز وضع الاستشهاد به مه الإحالات العربية، بل يلزم إنشاء قسم جديد للإحالات الأجنبية ووضعه به، فالإحالات تُقسم حسب اللغة، كما تقسم بيانات المراجع.

متابع معك إن شاء الله، أخبرني لو احتجت أي مساعدة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 22:39، 25 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرًا لك. فصلت الإحالات الأجنبية في قسمها الخاص. قد أحتاج للمساعدة في فصل المرجع الإنجليزي رقم 7، فهو مقالة محكمة أخذتها من النسخة الإنجليزية لكن ليس لها كتُاب ومنشورة في مجلة. سأراسلك لو احتجت لذلك. تحياتي، وشكرًا لمتابعتك. Hzza3 (نقاش) 18:27، 26 يوليو 2024 (ت ع م)

للأسف يظهر خطأ حينما أضع Oxford Business Group في خانة "اسم المؤلف بالحروف" في ويكي بيانات. لذلك حذفته. من فضلك راجع المنشور الإنجليزي رقم 1، وما فعلته في ويكي بيانات. مع جزيل الشكر. Hzza3 (نقاش) 19:01، 26 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً،

أصلحت المنشور، وهو كتاب وليس مقالة محكمة، لذلك نقلته إلى قسم الكتب، وأثريته ببيانات أكثر، أعتقد الآن أصبح ممناز. أضفت أيضاً صوراً لملء الفراغات عمدما لا تتوفر صور حرة.

شكراً لك!

متابع معك. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:18، 26 يوليو 2024 (ت ع م)

الله يعطيك العافية، وشكرًا لتعديلاتك. بانتظار أي ملاحظات إضافية منك أو الزملاء. تحياتي. --Hzza3 (نقاش) 02:00، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي هزاع،

راجعت مراجع المنشورات وكان فيه مسائل بسيطة دققتها، أرجو أن تراجع تعديلات ليكون عندك فكرة عن هذه المسائل لتفاديها مستقبلاً.

دققت اللغة أيضاً، وألفت نظرك إلى مسألة استعمال الفعل "تم" للبناء للمجهول، وهذا استعمال غير صحيح بالعربية، فالفعل يعني انتهى واكتمل. لذلك بدلاً من القول: تم العثور، الأفصح: عُثِر. لاحظت أيضاً أنك تستعمل كلمة "حيث" للتفسير والسببية، وهذا استعمال خاطئ أيضاً، لأن (حيث) ظرف يدل على المكان فقد. راجعتُ استعمالاتها وعدلتها، ولاحظ المواقع الباقية تدل حصراً على موقع أو مكان.

يظل مراجع الوب، سأعمل على تدقيقها، وأتمنى أن تساعدني بإضافة روابط الأرشيف وتواريخها في المراجع التي لا يوجد لها أرشفة، هذا ضروري جداً في حال تعطل الموقع أو حُذفت الصفحة.

يمكنك أن تعود إلى مساعدة:أرشفة الويب لتعرف كيف.

أخبرني لو احتجت أي مساعدة،

متابع معك لحين الوسم. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:55، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

شكرًا لك، ومنك نتعلم. راجعت تعديلاتك وبإذن الله سأتفاداها مستقبلًا، وأعتذر عن كثرة الأخطاء. سأبدأ في مراجعة مراجع الويب. تحياتي. --Hzza3 (نقاش) 19:35، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

لا بالعكس أخي، لا تعتذر، هذا درب التعلم، من لا يُخطئ لا يتعلم. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:07، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

مرحباً مجدداً أخي @Hzza3، متبقٍ:

1. أرشفة مواقع الوب الثمانية الأخيرة.
2. إضافة وصف بالعربية إلى كومنز للصور المستعملة في المقالة.

أخبرني لو احتجت مساعدة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:44، 6 أغسطس 2024 (ت ع م)

أرشفت جميع مراجع الويب، وأضفت وصوفًا بالعربية للصور جميعها. شكرًا دكتور ميشيل وأعتذر لغيابي. --Hzza3 (نقاش) 20:08، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	24 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	Hzza3 (نقاش)	اسم المقالة	قائمة مواقع التراث العالمي في الإمارات العربية المتحدة	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	القائمة مستوفية، تُغلق وتنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 21:55، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	07 أغسطس 2024

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ناراك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: -- حسن القيم (نقاش)	تاريخ الطلب: 18 يوليو 2024، 13:14
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

ناراك وتسمى أيضًا يامالوك، هي المعادل الهندوسي للجحيم، حيث يُعذب الخطاة بعد الموت. وهو أيضًا مسكن ياما إله الموت. وتوصف بأنها تقع في جنوب الكون وتحت الأرض. المقالة مترجمة بالكامل عن الإنكليزية، وأرجو أن تنفع الباحثين بهذا الشأن.-- حسن القيم (نقاش) 13:14، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً أخي حسن،

المقالة صغيرة جداً ولا تحوي إلا على 14 مرجعاً فقط، ما يطرح تساؤلات حول شموليتها.

أعتقد أن مقالة كهذه أقرب أن تكون إلى مقالة مثالية من كونها ضمن المحتوى المتميز. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 13:55، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا مرحبا بك أخي ميشيل، تم تعزيزها بالمراجع اللازمة. المقالة شاملة لجميع جوانب الموضوع بما فيه الكفاية لمقالة جيدة، ويمكن توسعتها في حال طورها أحدهم لمختارة.-- حسن القيم (نقاش) 22:08، 18 يوليو 2024 (ت ع م)

• مرحبًا أخي، عسى أن تكون بخير وعافية؛
• جرى تعزيز المقالة بالمراجع العربية والإنكليزية فصار هناك 24 مرجعًا يغطي الموضوع. جرى فصل المراجع كل بحسب لغته، وجرى إصلاح وصيانة المراجع. وبحثت في الأيام الماضية عن معلومات أخرى ولكن تبين أنها كلها تعيد وتكرر ما هو موجود في المقالة كون المصدر الأصلي المقدس هذا كل ما ذكره. وضعنا وصف الصور في كومنز، ووضعنا هوامش، وقسمناها تقسيمًا آخر.-- حسن القيم (نقاش) 18:22، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

أبو آسر

حيَّاك الله، قمت بتدقيق للمقالة، وأضفت الوصف العربي للصور في كومنز، كما أضفت صورة لقسم "الوظائف السردية والاجتماعية والاقتصادية".

خلاصة المراجعة: لا أرى مانعًا من ترشيحها، فهي مُستوفية لكل الشروط. --أبُو آسِر ^💬 11:42، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)

@أبو آسر الحبيب، حيَّاك الله أخي الكريم.. جزاك الله خير الجزاء، ممتن للمراجعة أخي العزيز، دمت بخير وصحة وعافية.-- حسن القيم (نقاش) 12:24، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، @أبو آسر، مرحبًا أخوي، أسحب ترشيح المقالة. شكرا لك أخي أبو آسر على المراجعة ولا أضاع الله لك جهدًا.-- حسن القيم (نقاش) 11:56، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

أخي حسن المقالة شبه مستوفية تحتاج تعديلات طفيفة، سأجريها بنفسي، لماذا تسحب الترشيح؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 12:20، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

المقالة قصيرة وغير مستوفية وغير شاملة، مقالة مثالية أفضل. تحياتي.-- حسن القيم (نقاش) 09:19، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	18 يوليو 2024
اسم المُرشِّح	حسن القيم (نقاش)	اسم المقالة	ناراك	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 يوليو 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	أبو آسر (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	طلب المرشح سحب الترشيح.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:13، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	10 أغسطس 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سورة المسد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 22 يوليو 2024، 17:49
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، هذه إحدى مقالات سور القرآن الكريم التي عملت عليها.--إسلام^نقاش 17:49، 22 يوليو 2024 (ت ع م)

التعليقات

أبو آسر

مرحبًا مجدَّدًا، نفس الملاحظة في مقالة سورة النصر؛

• صورتان بلا وصف عربي في كومنز.

المقالة جيدة ولا أرى فيها أي إشكال. في انتظار مرور مُراجعٍ آخر. --أبُو آسِر ^💬 10:38، 1 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحبًا @أبو آسر:  تم. إسلام^نقاش 10:17، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

@إسلام حيَّاك الله مجدَّدًا، صراحة لست جيّدًا في مراجعة "مراجع المقالة"، لكن بعد الاطلاع لاحظت خلطًا بين مراجع الكتب ومراجع الويب؛ حيث يجب الفصل بينهم (أقصد بالوب المرجع ""221099 - ترتيب نزول السور المكية والمدنية").

بالنسبة لكتب:

1. سلسلة التفسير لمصطفى العدوي
2. تفسير غرائب القرآن ورغائب الفرقان
3. الكشف والبيان (تفسير الثعلبي)

يجب أن تكون لهذه الكتب صفحة في ويكي بيانات ولا يكون رابط ويب. أبُو آسِر ^💬 10:37، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

 تعليق: فصلت مرجع الوب، وسأنشئ عناصر للكتب الثلاثة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 13:05، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni مشكور ميشيل، هل تُغلق المراجعة هكذا؟ أبُو آسِر ^💬 21:30، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

 تم من عندي، المراجع جاهزة.

نعم أخي تُغلَق المراجعة، لكن لا ننقلها حتى مضي 3 أسابيع على الأقل في المراجعة. النقل يكون عبر البوت بضبط وسيط |مرشحة= إلى قيمة لا.

أنا سأتابع هذه المسألة.

شكراً لك مرة أخرى على المراجعة، فضلاً لو تغلق هذه المراجعة بخلاصة من عندك أكون لك من الشاكرين. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 22:24، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، سلمت يمينك أخي على ضبط المراجع، شكرًا لك. خالص الود.-- حسن القيم (نقاش) 22:52، 3 أغسطس 2024 (ت ع م)

فضلاً ثمة فقرة تحتاج لمرجع، ولم أستكمل المراجعة بعد. ولكم الشكر القلموني ^(ن)، الأحد 29 محرم 1446هـ 11:40، 4 أغسطس 2024 (ت ع م)

حذف قسم الويب للاستغناء بأصل المرجع المنقول منه. القلموني ^(ن)، الأحد 29 محرم 1446هـ 11:39، 4 أغسطس 2024 (ت ع م)

حيّاك الله @القلموني لم أعلم أنك تُراجع المقالة، لأنك لم تُدرج اسمك في مراجعي المقالة. على العموم، مازال هناك 3 أسابيع ثم تُنقل. لكَ أن تراجع ما فاتنا ♥ أبُو آسِر ^💬 21:43، 4 أغسطس 2024 (ت ع م)

@القلموني،

المقالة تبدو لي جاهزة، هل عندك مزيد من الملاحظات؟ -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:09، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

اليوم سأراجعها إن شاء الله. ولكم الشكر. القلموني ^(ن)، السبت 6 صفر 1446هـ 11:12، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

 تم. وعذراً على التأخير. وشكراً للزملاء الأعزاء @إسلام وأبو آسر وحسن القيم وMichel Bakni: وإلى المزيد من المراجعات اللاحقة. القلموني ^(ن)، الأحد 7 صفر 1446هـ 18:30، 11 أغسطس 2024 (ت ع م)

حسن القيم

أنهيت مراجعتها الآن، المقالة جيدة ومستوفية للشروط، وأرى أن يضع الأخ @أبُو آسِر خلاصة نهائية وينهي المراجعة بعد أن ينفذ الأخ إسلام الملاحظة أعلاه، لتبقى لحين استيفاء المدة الافراضية ثم تنقل ما لم يعترض أحد الزملاء. تحياتي.-- حسن القيم (نقاش) 23:14، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	1 أغسطس 2024
اسم المُرشِّح	إسلامنقاش	اسم المقالة	سورة المسد	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	22 يوليو 2024
المراجع الأوّل	أبو آسر (ن)	المراجع الثاني	حسن القيم (ن)	المراجع الثالث	Michel Bakni (ن)	المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مقالة مستوفية للشروط وذلك بعد مراجعة مع د.ميشيل وحسن القيم. --أبُو آسِر 💬 10:45، 4 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	4 أغسطس 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تاريخ الفلسفة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: -- حسن القيم (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 أغسطس 2024، 12:55
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

يدرسُ تاريخُ الفلسفةِ، باعتباره مجالًا للبحث، التطورَ التاريخيَّ للفكرِ الفلسفي. ويهدف إلى تقديم عرض منهجي وتسلسل زمني للمفاهيم والمذاهب الفلسفية وكذلك الفلاسفة الذين تصوروها والمدارس الفكرية التي ينتمون إليها. إنها ليست مجرد مجموعة من النظريات ولكنها تحاول إظهار كيفية ارتباط النظريات المختلفة ببعضها البعض.

بدأت ترجمة المقالة في 21/7 ولم أتوقف حتى انتهيت منها اليوم بحمد الله. ولا فضل لي فيها إلَّا الترجمة وبعض الجهد في التنسيق والأمور التحريرية، والفضل كله للباحث الذي طورها فجزاه الله خيرًا. كما أشكر الزميلتين ساراي ومريم الخطيب على العمل فيها في البداية. أرحب بكل الملاحظات التي لا غنى عنها. وعسى أن ينتفع بها كل المهتمين بمجالها.-- حسن القيم (نقاش) 12:55، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً أخي حسن،

عندي ملاحظة سريعة بضرورة فصل مراجع الوب عن مراجع المنشورات، لأن أهمية مراجع الوب أقل ولا يجوز الجمع بين الاثنين تحت المنشورات.

أيضاً أسلوب الاستشهاد المختصر لا يُستعمل مع الويب، والأفضل ذكر موقع الوب كما هو عند الاستشهاد به.

لو تلاحظ أيضاً أن الفاصلة العربية (،) موجودة في الاستشهاد الأجنبي وهذا يشوه شكل الاستشهاد، لو أمكن توحيد الأسلوب واستعمال فاصلة أجنبية (,).---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:47، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا حيَّاك الله عزيزي ميشيل،

• بالنسبة للنقطة الأولى، هل توجد سياسة بذلك أو إرشاد واضح عزيزي؟ سالتك لأنَّ المراجع كلها مفصولة عن بعضها البعض. (لا مشكلة لدي بالفصل أبدًا لكن إن لم تكن هناك سياسة أو إرشاد فيمكن أن نرجئ العمل على هذه النقطة فيما بعد فتكون حالها حال فتح الوصلات الحمراء).
• كذلك نفس الأمر بالنسبة للاستشهاد المختصر مع الوب، هل توجد سياسة أو إرشاد واضح؟
• نعم انتبهت للفاصلة، فهل هناك حل لهذه المسألة أخي، أي كيف أستعمل فاصلة أجنبية لو سمحت؟ -- حسن القيم (نقاش) 16:17، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحبا أخي @حسن القيم،

لو تراجع فضلا وب:سياسة مراجعة الزملاء، قسم: ما هو الملزم وما هو الاختياري في مراجع المقالات المرشحة للوسم.

بخصوص الفاصلة لا اعرف سبب ظهورها بالعربية، سأراجع القالب مساء.

أخبرني لو احتجت أي مساعدة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:41، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي حسن مجدداً،

لاحظت أيضاً أنك تجمع الاستشهادات في استشهاد واحد لتلافي الاستشهاد الكثيف، ولكن يلزم تمييزها لتكون الإشارة إليها أسهل. هلا تراجع قالب {{ترقيم استشهادات}} وتختار النمط الذي يناسبك.

بخصوص الفاصلة، السبب هو استعمال القالب، والمستحسن أن تستعمل قالب {{استشهاد مختصر}} كما سبق وأشرت لك. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:28، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، صباح الخير أخي؛ راجعت القسم، وينص على الفصل، والمقالة فصلت بين مراجعها: كتب، دوريات، وب. بالنسبة للفاصلة، ربما يصلحه أحد التقنين في المستقبل فينصلح حال هذه الفاصلة في آلاف المقالات المختارة والجيدة وغيرهما إن شاء الله فلا ضرر بوجودها الآن هنا أو في باقي المقالات من المحتوى المختار والجيد. أما التجميع الحالي فهو أسلوب ومتبع كذلك في ويكيبيديا فلا ضير من استخدامه.

حقيقة ميشيل لا مشكلة في المقالة من حيثية أسلوب الاستشهاد فالأسلوب موحد قدر الإمكان، والمراجع مفصولة، وكل شيء واضح وضوح الشمس، والكمال لله وحده يا صديقي. هل لديك ملاحظات على المحتوى؟ من صياغة أو ركاكة وما أشبه عزيزي؟ وحقيقة بذلت الوسع وبلغت الجهد والطاقة في أن تخرج بهذا الشكل الواضح، فعسى أن لا تحملني فوق طاقتي وجهدي بهذه المسائل الفنية يا أخي العزيز، وكما ترى أحاول جهدي كي أتفهم وجهة نظرك، لذلك حاول أن تتفهم وجهة نظري في المقابل، سلَّمك الله.-- حسن القيم (نقاش) 02:31، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

رأي خبراء

@باسم، @فيصل، السلام عليكم أخوي وحياكما الله؛ أشرت لكما لكي لا يطول الجدال والنقاش مع العزيز ميشيل، ولكي أفهم منكما بوصفكما خبيرين وقديمين في الموسوعة أمرًا مهما في شأن المحتوى المختار. لدي سؤال واضح أخوي:

• هل المقالة بوضعها الحالي (المراجع وأسلوبها تحديدًا) مخالفة ما يُسبب ضررًا والتباسًا ومنظرًا مشوهًا ينفر القارئ العزيز؟
• هل فعلًا الأسلوب الحالي المتبع فيها بشأن ترتيب المراجع يقف حائلا وعقبة دون تمريرها لأنه يسبب ضررًا والتباسًا؟

أرجو أن تكون الإجابة قاطعة من فضلكما لسبب وهو حتى ننتهي من هذه الجدالات التي تستنزف الوقت والطاقة وتعطل وتعرقل أكثر مما تحسن. ملاحظة بسيطة، 12 ألف قارئ للمقالة في نسختها الإنجليزية هذا الشهر وهي ليست بمثل ترتيب هذه النسخة لم يعترض أحد على مراجعها أو نفر من شكل المراجع أو وضع حتى ملاحظة أو أخذ بالحسبان شكل المراجع وهيئتها!!

وإجابتكما تحدد لي الطريق في هل أكمل ترجمة وتطوير مقالات محتوى مميز وأرشحها وتكون مراجعها بنفس هذا الأسلوب الحالي أو لا أرشح أي شيء فيما بعد وأسحب ترشيح هذه. أكرر شكري وامتناني.-- حسن القيم (نقاش) 03:33، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. أي تقسيم إضافي للمراجع لا شك أنه يُحسِّن من مظهر المقالة وجودة العمل ويعطيها طابعًا احترافيًّا، وهذا من شأنه توعية القارئ العادي واستقطاب الفئة المُتخصصة أو شبه المُتخصصة وإعطائها انطباع جيِّد عن الموسوعة، وتحسين سُمعتها دون شك. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 10:39، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@باسم، حيَّاك الله دكتور، أتفق معك في كل ذلك حقيقة، لكن أقسم ماذا أكثر لو سمحت؟ ففي قسم المعلومات يوجد: قسم الكتب، وقسم الدوريات المحكمة، وقسم الوب. ولا يوجد كتب بلغات أخرى لكي أعزلها، وعزلت قسم الهوامش اليوم، وقسم القراءة الموسعة معزول، وقسم اقرأ أيضًا معزول. دكتور أرجو أن تتفضل بإجابة تحسم لي الأمر: هل تمر المقالة بهذه الحالة أو لا؟ كونك مراجع خبير أطلب منك هذا. تحياتي لحضرتك.-- حسن القيم (نقاش) 11:12، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم: أخشى أنها في وضعها الحالي لا تتوافق مع سياسة المُراجعة، وهذا ليس معناه أنَّها لن تمر، بل عالج النقاط المذكورة وسنكسب مقالة جديدة، وهي رُبما تصلح أن تكون مُختارة. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 11:33، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبًا أخي، أسحب ترشيح المقالة كونها لا تتوافق مع سياسة المراجعة بحسب رأيك كخبير ورأي الأخ العزيز باسم كذلك بوصفه خبير. المشكلة لا أملك وقتًا ولا طاقة لمثل هذه الأمور الإضافية المُرهقة التي لا فائدة منها قط. ونعتذر عن تضييع وقتكما، وبارك الله في جهودكما. من وجهة نظري كمراجع، لا غبار على المقالة في أي شيء سواء المتن أو المراجع أو طريقة الاستشهاد وأساليبه. على أية حال، تحياتي. -- حسن القيم (نقاش) 11:54، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

أخي حسن المشكلة بالنقاش أنك تعيد تكرار النقاط نفسها التي سبق الرد عليها، وهذا يمنع النقاش من التقدم للأمام.

أرجو أن تبحث جيداً في موضوع المراجع وتنسيقها ولماذا تضاف وعلى ماذا تدل، وأن تتوقف عن تكرار أن تنسيق المراجع لا فائدة منه من غير أي دليل.

أخي تطوير المحتوى المختار ليس فقط ترجمة من الإنجليزية، بل عليك أن تراجع المراجع وتتأكد من أنها ذكرت المعلومة المشار إليها، وهذا جزء جوهري من التطوير وليس جزءاً ثانوياً. أرجو فقط أن تلاحظ أنك رشحت 4 مقالات للوسم في قرابة 40 يوماً فقط، والسبب في هذه السرعة أن ما تفعله هو الترجمة فقط، وهذا يخفض من جودة العمل ويزيد من الكمية.

أرجوك فضلاً أن تراجع النقاط التي ذكرتها في الأعلى وأن تحاول أن تفهم سبب المشكلة وأن تتوقف عن تكرار رأيك الذي كتبته أول مرة من غير أي قدرة على تحسينه حسب النقاش.

خالص المودة لك. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 12:25، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم أهلاً وسهلاً أخ حسن، أرجو أن تكون بخير وعافية. لن أزيد على كلام الأخ باسم. المراجع جزء مهم في المقالة، ويجب أن يكون بأفضل حال خصوصًا أنها مقالة جيدة، على سبيل المثال، مقالتي فضيحة رشوة كرة القدم الفرنسية، شاهد المراجع قبل وبعد، التغيير شاسع وكبير. برأيي، يُمكن تحسين المراجع ونكسب مقالتك كمقالة جيدة.-- فيصل ^{(راسلني)} 12:28، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يا حيَّاك الله أخي العزيز؛ إن شاء الله لن ترَ وجهي ثانية هنا (أقولها بمزاح والله). هل طريقة سحبي الترشيح صحيحة أم هناك إجراء آخر؟ علمني من فضلك.-- حسن القيم (نقاش) 15:20، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

أخي @حسن القيم،

إجراءك صحيح، وسأسحب الترشيح لا مشكلة.

أرجوك فضلاً أن تأخذ وقتك بالتقكير، وتعود إلينا فمكانك معنا هنا في مراجعة الزملاء، الموسوعة بحاجة لك فلا تغادرها.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:54، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحبًا أخي @حسن القيم، لا أخفي عليك لو نظرت لمراجعة عبد الله المأمون وهي أول مقالة لي، سترى إصابتي بإحباطٍ كبير وطلبت سحب الترشيح بسبب مسألة المراجع فقط، غير أني لم أقبل ترك كل ما ساهمت فيه من أجل جزء بسيط من المقالة، فاستجمعت قواي وشجَّعت نفسي من باب أول وآخر مقالة لي بسبب مسألة المراجع. ثم أجد نفسي قد أدمنت الكتابة وبدأت استمتع صدقًا في إنشاء المراجع وإضافتها وتقسيمها قبل تطوير أي مقالة حتى أصبح يسيرًا مقارنة عن السابق في المقالات اللَّاحقة، وانظر لشهادة الزميل ميشيل في خلاصة مراجعة جعفر المقتدر بالله، وهو ما أشعرني برضا داخلي وشجَّعني للبقاء مُتفاديًا للأخطاء ما أمكن منها. أرجو منك العودة والمُساهمة معنا، أو على الأقل الانتهاء من المقالات الحاليَّة فقد تعبت في ترجمتها وصيانتها ولم يتبقى إلا القليل فقط، فهل ننسحب من أجل 2 أو 5% من إجمالي المقالة المُكتملة؟. تحيَّاتي. أبو العبَّاس^{(راسلني)} 12:58، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@أبو العباس، يا حيَّاك الله أخي أبو العباس، شكرًا لك أخي على هذه الكلمة المُباركة، إن شاء الله خير. حفظك الله.-- حسن القيم (نقاش) 15:16، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

لم أتوافق

لم أتوافق مع المراجعين، أرجو عدم الكذب، بل سحبتها بناء على الفرض والإجبار والرأي الأحادي ما تسبب في تضييع جهدي وتعبي وهو ظلم عظيم بسبب أمر تافه وثانوي وهو فاصلة! كوني مراجع وخبير ومطلع أيضًا وكان رأيي أنها لم تخالف أي سياسة.-- حسن القيم (نقاش) 16:24، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبا جميعا ، حرام ان يضيع هذا الجهد بسبب هذا الامر البسيط لذلك هل يمكنني ان أكمل العمل بما أن أستاذ حسن لم يتوافق على السحب كما يقول انا مستعدة لان لتنفيذ هذه الملاحظات وارى انه التسرع حكم الموقف تسرع حسن وتسرعك أخ ميشال في الموافقة على السحب فان كان الجميع يوافق ساكمل عملها وقد اعطيت خبر لاستاذ حسن، شكرا.-- مـريـم ^راسلني 03:43، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

حاولت مع المراجع واهتديت لطريقة فهل هي صحيحة؟ وحاولت مع فصل مواقع الانترنت ولكن لم اعرف كيف افصلها هل ارشدتني لذلك لو سمحتم وساحاول مرة اخرى. شكرا-- مـريـم ^راسلني 04:18، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@مريم عمران الخطيب، لا بأس حبيبتي أنا أعرف الطريقة، سأعمل عليها معك لنكملها إن شاء الله.سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 05:09، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni وحسن القيم: السلام عليكم، حسن ليس من حقك أن تسحب الترشيح كوني عملت في ترجمتها وكذلك عملت زميلتنا العزيزة مريم فيها. ونحن سنكمل الملاحظات وهي بسيطة وفي مقدورنا. إن كنت لا تريد تنفيذها فهذا شأنك ولكن لن تضيع جهدنا معك. وأخ ميشيل، تسرعت في موافقته وتعلم نحن عملنا فيها أيضاً، لذلك موافقتك على سحبه تصرف أحادي لا نوافق عليه، وسنكمل ملاحظاتك. تحياتي للجميع.سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 04:26، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita.. لم انتبه لهذا الجانب شكرا لك دكتورة، حقيقة ليس من حقك أستاذ حسن وأستاذ ميشال أن تضيعا جهدي وجهد الدكتورة سارة لخلافاتكما الشخصية، وأضم صوتي لصوت الدكتورة ليس من حقكما تضييع جهدنا، وسنعمل على تنفيذ كل الملاحظات شوية شوية، شكرا.-- مـريـم ^راسلني 05:11، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، @مريم عمران الخطيب، أعتذر منكما دكتورة وأختي مريم على سوء التصرف هذا، وحقكما علي. ومن حقكما، حقيقة، أن تعترضا علي وعلى سوء تصرفي. أكرر اعتذاري منكما، وافعلا ما تريانه مناسبًا، شكرا لكم جميعًا.-- حسن القيم (نقاش) 05:20، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم، لا عذر لك بعد أن طلبت رأي الخبراء، ولما جاء رأيهما مخالفًا لك، بادرت لتضييع كل شيء وكأن لك معهم عداء شخصي. إن كان لك معهم شيء شخصي فاذهب به إلى الميدان أو أي مكان آخر ولكن لا تجعله سبباً في تضييع جهود الآخرين بسبب عنادك وعدم تفهمك. ولهجتي حادة لأنك لا تريد أن تفهم. وكانت ملاحظات المراجع واضحة ودقيقة وفي صلب المراجعة وليس فيها فرض رأي ولا ممارسة سلطة ولم يظلمك أحد، أنت ظلمت نفسك بنفسك وعممت ظلمك لنفسك ليشملنا جميعا. كان قرار اعتزالك أحسن قرار اتخذته، وأرى أن تنفذه أو تنصاع وتعمل ضمن السياسات التي توافق عليها الجميع وليس ميشيل أو غيره. ويبدو أن بينكما أضغان وأمور دفينة، فحلاها بعيدا عن الموسوعة وجهود الناس فيها. سلام. سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 05:26، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، ليس بيني وبين الأخ العزيز ميشيل أي أضغان أو أحقاد أو أمور شخصية يشهد الله على ذلك، وأرجو عدم التفتيش في نواياي دكتورة. أدركت خطئي، وها أنا ذا أعتذر منك ومن الجميع دون استثناء، ولن أكرر ذلك بعد الآن وهذا وعد قطعته على نفسي. أنا أحترم السياسات وبغيرها لا يمكن العمل، وأخطأت وأعتذر من جانبك الكريم ومن الأخوة الآخرين. هل تريدين أن أعتزل؟-- حسن القيم (نقاش) 05:32، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم، ليس شأني. افعل ما تشاء. سلام. سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 05:35، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

سارة ومريم

ملاحظات الأخ المراجع جاري تنفيذها يُنفَّذ.... وهي:

1. فصل مراجع الوب.
2. استعمال قالب استشهاد مختصر لتلافي ظهور الفاصلة العربية.
3. ترقيم الاستشهادات بقالب ترقيم استشهادات بأي نمط نختاره. مريم وسَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 05:14، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، زميل ميشيل، حبذا لو تراجع تعديلاتنا في ضبط المراجع وتخبرنا هل هذا النمط الذي تريده منا؟ وإن لم يكن هو ما تطلبه، فخبرنا ماذا تريد بالضبط وسنعمل عليه. مريم وسَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 06:20، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحباً،

شكراً لكما، وشكراً للزميل حسن.

1. أرجو منكما إزالة الرابط من أرقام الصفحات، والاكتفاء بوضع الرابط مرة واحدة في معلومات المراجع كاملة.
2. مراجع الوب تزال من الأسفل وتوضع كاملة في الأعلى، لا داعي استعمال الأسلوب المختصر.

متابع معكما. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 06:46، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، يُنفَّذ...، فقط وضح لنا ماذا تقصد بالنقطة الثانية زميل ميشيل واشفعه بمثال واحد لكي نفهم عليك. مريم وسَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 07:08، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

وضعت لكما مثالين لتكون الصورة واضحة.

أرجو فقط الانتباه إلى استعمال وسيط |المؤلف= في مراجع الويب بدلاً عن |الأخير = و|الأول=، أيضاً لو يُذكر اسم الموقع الرسمي مثلاً: Encyclopædia Britannica بدلاً عن www.britannica.com.

بصراحة حجم المقالة مهول وستحتاج عمل جبار، وفقكما الله، متابع معكما. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:31، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، الحجم ليس مشكلة، والوقت مفتوح وستكتمل بجهودنا جميعا. سأوقف العمل فيها الآن لمدة ثلاثة أيام حتى تحسم أمرك في الملاحظات، أي ضع في قائمة جميع الملاحظات بلغة واضحة ومفهومة لكي نفهم عليك لكي يكون العمل على جميع الملاحظات منذ البداية فكما قلت المراجع كثيرة والحجم مهول بحسب تعبيرك. احسم امرك خلال هذه الايام الثلاثة فلا أحبذ هذا الأسلوب المضطرب والمشوش في كل لحظة ملاحظة جديدة. احسم أمرك من جميع النواحي وخبرنا لكي نبدأ العمل. مريم وسَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 07:44، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحباً مجدداً مريم وساراي،

فضلاً لو تطلعا على وب:سياسة مراجعة الزملاء في نهاية السياسة يوجد جدول يوضح ما هو المطلوب فنرجع إليه ولا يكون هناك تشويش وتغيير، بخصوص التطبيق، يمكن الاطلاع على أمثلة حديثة: سلحفاة وحاسوب وأمثلة قديمة دوال مثلثية، ولا تترددا بطرح أي سؤال.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:07، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، هنيئا لك دكتورة ومريم! كما قلت لك، الرجل عقبة حقيقة في ويكيبيديا (والسبب تعرفينه!) وهذه المقالة أصبحت شاهدة على ذلك. وصدقيني، لديه استعداد، أي الأخ ميشيل، أن يبقى يجد لك ملاحظات تافهة لا يُعتد بها لسنة كاملة كله في سبيل أن يستنزف طاقتك ويعرقل تمرير المقالة لشيء في نفسه أصبح واضحًا وضوح الشمس (وأنا اعلم السبب وأنت تعلمين!). أقسم لك سوف يرهقكما صعودًا، ويستنزف كل طاقتكما، ويسرق كل وقتكما ويلهيكما عن أمور مهمة في حياتكما تفعلانها بهذه الأمور التي لا يُعتدُّ بها ولا يلتفت إليها والتي لا سياسة تنص عليها ولا إرشاد يلزم بها بل جلها حسب رأييه وهواه. وهل سألتما نفسيكما سؤالا جوهريا ومحوريا وهو:

• هل هذه الأمور الصغيرة التي لا يعتد بها تؤثر على تمريرها للتصويت ثم يجري العمل عليها فيما بعد حالها حال الوصلات الحمراء مثلًا؟!!!!

أقولها صراحة يا دكتورة، سينهككما في هذه الصغائر التي يهتم لها، والحليم تكفيه الإشارة! وأكرر، واقتبس كلامك "خطة النكسة بذبح ويكيبيديا لم تنته وهي جارية!". وكذلك الحليم تكفيه الإشارة!. فهنيئا لكما هذا العرس. هل كنت تأملين أن يقف معك لأنك دافعتي عنه؟! على أية حال، انتما حرتان. وتأكدي لن ينصرك أي أحد في هذه الموسوعة لا إداري ولا محرر لأن هذا هو المطلوب بعد التخلص من إخواننا الذين تعلمينهم جيدا والذين التقيتي بعدد منهم! والتهمة جاهزة: أنت تعتقد بنظرية المؤامرة! بالتوفيق!-- حسن القيم (نقاش) 08:10، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@حسن القيم، لا أقول ليس لديك وجهة نظر، ولا أقول كل كلامك خاطئ، وسأفترض حسن النية منه ومنك. وسننتظر انقضاء الأيام الثلاثة لنرى عن ماذا ستسفر، وحينها ربما نتخذ إجراء مؤسسيا. سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 08:34، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

التعامل مع الكتب

الكتب عددها كبير جداً، وهذا هو الأسلوب المعتمد:

1. توحيد أسلوب صياغة التاريخ، في الكتب تُذكر السنة فقط.
2. ترتيب الكتب حسب تاريخ الصدور، السنة فقط، وإن صدر كتابان بالسنة نفسها، فيكون حسب ألفبائية اسم أول مؤلف.
3. الأفضل والمستحسن، إنشاء عنصر لكل كتاب في ويكي بيانات، واستعمال قالب {{استشهاد بويكي بيانات}}، ولكن هذا ليس إلزامياً.
4. لو استعمل قالب استشهاد بكتاب، لا يُضاف إلا وسيط المسار، ولا يُضاف مسار الأرشيف وتاريخ الأرشيف.

أرجو أن تكونا صبورين فأمامكما عمل طويل، لكن المقالة بالغة الأهمية وتستحق. متابع معكما حتى الترشيح للوسم.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 07:36، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبا زميلنا، نطلب منك أن تراجع المصدر الأول الذي يجمع ثلاثة مراجع، عملنا على التالي فيه:

1. وحدنا التاريخ: هل هذه الطريقة التي تريدها؟
2. أزلنا رابط الصفحات ووضعناه في المراجع: هل هذه الطريقة التي تريدها؟
3. استعملنا قالب التجميع بالنمط (a.b.c...): هل هذه الطريقة التي تريدها؟
4. أزلنا مسار الأرشيف وتاريخ الأرشيف: هل هذا ما تريده؟
5. سنتبع خطواتك في ضبط مراجع الوب: هل أنت متأكد من هذه الخطوات التي استعملتها بحيث لن تغير رأيك فيما بعد فتكلفنا وقتا وجهدا؟

ما سوف لن ننفذه بالاتفاق سوية لعدم وجوده في قائمة ما يلزم وما هو مستحسن، التالي:

1. ترتيب الكتب حسب سنة الصدور: بعد البحث، لم نر سياسة قاطعة تُلزمنا. هل هناك سياسة تُلزمنا؟
2. لن ننفذ أي بند في القائمة تحت حقل (يُستحسن) كونه بلا سياسة تُلزمنا وتجنبا لتضييع الوقت، وسنكتفي بما يُلزمنا ويجب دون خيار (كونها لا تقبل التراخي).
3. سنعتبر رأيك في النقطتين أعلاه استشاري، وبذلك لنا خيار قبوله ورفضه كما هو منصوص عليه.

نوصيك بالتالي زميلنا المراجع حتى لا تضيع وتضيعنا معك:

1. ضع ملاحظات تستند إلى (سياسة إلزامية) بحيث لا مجال لعدم تنفيذها، ولا مجال لتأويلها، ولا مجال للشكوى منها، ولا مجال لنقاشها حتى.
2. التزامك بالملاحظة الأولى أعلاه تضعنا على جادة الطريق الواضح البين الذي لا يقبل تأويل ولا تخيير ولا رأي ولا هوى.

ننتظر ملاحظاتك النهائية المُستندة إلى السياسات القاطعة الإلزامية التي لا تقبل التأويل لكي نبدأ العمل زميلنا وضعها في قائمة مرقمة أسفل هذا التعليق، واصبر ووسع صدرك كما تطالبنا بالصبر. سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 14:43، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي،

قبل أن أرد، أنوه إلى أنه لا يوجد في ويكيبيديا ما يسمى سياسات إلزامية وإرشادات اختيارية، ولا يوجد أصلاً قوانين وقواعد في الموسوعة، أرجو أن تطلع على وب:الفرق بين السياسات والإرشادات، يوجد فقرة عنوانها: "تحدد السياسات ما يلزم عمله أما الصفحات الأخرى فهي تقدم اقتراحات غير ملزمة". وهذا النص مقتبس منها: "ليس للسياسات طبيعة إلزامية أكثر من الإرشادات أو الخواطر لأن ويكيبيديا ليست بيروقراطية". فالأمور لا تسير في ويكيبيديا حسب ما تقوله في الأعلى، فالسياسات والإرشادات كلها تنظم العمل الويكيبيدي معاً وتتكامل لإنتاج موسوعة بأفضل صورة.

بالنسبة للنقاط من 1 حتى 4، نعم هذا بالضبط ما هو مطلوب حسب المعايير، وليس ما أريده.

بالنسبة للنقطة الخمسة، هذا بالضبط ما هو مطلوب حسب المعايير، وليس ما أريده.، ممكن أمثلة على أماكن غيرت فيها رأيي بهذا المجال؟

بالنسبة لما بعده:

المراجع يلزم أن تكون مرتبة بطريقة ما، تذكر صراحةً في مطلع قسم المراجع، ربما حسب أسماء المؤلفين وربما حسب تاريخ النشر، المهم أن يوجد نظام واضح لترتيب المراجع ليكون البحث فيها سهلاً، وهذه سياسة وب:الاستشهاد بمصادر في قسم الاستشهاد بالمصادر في متن المقالة، تنص على: ويجب أن يُضاف قسمٌ في نهاية المقالة يُسمّى بيانات المراجع وتضاف المصادر الكاملة إليه وفق ترتيب مُعين يذكر في المطلع، مثلاً أبجدياً وفقاً لاسم المؤلف، أو أبجدياً وفقاً لعنوان المصادر، أو تصاعديَّاً أو تنازليَّاً وفقاً لسنة النشر، أو غير ذلك.

لا مشكلة عندي بخصوص سائر النقاط.

أنبه عليك أخيراً بالتوقف عن شخصنة المسألة (هذا ما تريده، هذا ما يرضيك ....) فنحن لسنا في ساحة معركة، وهذا الأسلوب الهجومي غير مقبول. أراجع المقالات منذ سنوات، وفي المحصلة نراجع في قسم مراجعة الزملاء 60 مقالة تقريباً كل عام، وهذه المعايير تنطبق على الجميع من غير تمييز فهي ليست موجهة ضدك ولا ضد حسن القيم ولا ضد أي شخص آخر. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:32، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، هدئ أعصابك، وحافظ على رباطة جأشك، قد يكون خاننا التعبير ولا نقصد منه المعنى الذي أغضبك. خاطبني أختي أو زميلتي أو سارة فأنا لست أخوك. أسلوبي حاد نعم فإن كان يزعجك انسحب من المراجعة أو وسع صدرك، وانتبه لخلقك أن لا يضيق. وتذكر نحن معك لا عليك، ومطالبتنا بالسياسة لكي نفهم ما يجب وما لا يجب وما هو اختياري، ولا نرى أجمل من التنظيم والتوحيد. لندخل في المهم:

الملاحظات المطلوب منا تنفيذها جمعتها أدناه، هل هذا كل ما لديك أم أمهلك ثلاثة أيام لتضع على راحتك ملاحظاتك النهائية بخصوص المراجع لا المحتوى زميلنا؟:

1. فصل مراجع الوب عن مراجع المنشورات وتوضع كاملة في الأعلى: يُنفَّذ...
2. ذكر موقع الوب كما هو دون استخدام قالب مختصر: يُنفَّذ...
3. توحيد الأسلوب باستخدام قالب (استشهاد مختصر): يُنفَّذ...
4. استخدام قالب (ترقيم استشهادات) بالنمط المناسب لنا: يُنفَّذ...
5. إزالة الرابط من أرقام الصفحات: يُنفَّذ...
6. استعمال وسيط المؤلف= في مراجع الويب بدلاً عن الأخير =: يُنفَّذ...
7. يُذكر اسم الموقع الرسمي مثلا: Encyclopædia Britannica بدل... إلخ: يُنفَّذ...
8. توحيد أسلوب صياغة التاريخ، في الكتب تُذكر السنة فقط: يُنفَّذ...
9. ترتيب الكتب حسب تاريخ الصدور، السنة فقط.. تُرتَّب كتب تلك السنة ألفبائياً حسب الاسم الثاني لأول مؤلف: يُنفَّذ...
10. لا يُضاف إلا وسيط المسار... إلخ: يُنفَّذ...
11. إنشاء عنصر لكل كتاب في ويكي بيانات: يُنفَّذ...
12. التأكد من وجود بيانات مرجع الوب كاملة حسب الجدول المنصوص عليه في سياسة المراجعة: يُنفَّذ...

أعلمنا بقرارك حتى نبدأ العمل زميلنا. مريم وسَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 16:19، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

تمام ممتاز، شكراً لكِ.

فقط بخصوص النقطة 9، لو وُجِد أكثر من كتاب صدر في السنة نفسها، عندها تُرتَّب كتب تلك السنة ألفبائياً حسب الاسم الثاني لأول مؤلف.

أيضاً لو تضيفي نقطة: التأكد من وجود بيانات مرجع الوب كاملة حسب الجدول المنصوص عليه في سياسة المراجعة.

هذا كل ما عندي، ولنعمل معاً على إنهاء المراجعة!

خالص المودة ولا داعي للانتظار ثلاثة أيام. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 16:39، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

أيضا تنويه عام بضرورة أن تكتبي باسمك حصراً فقط، ولا تكتبي باسم مريم، هذا غير مقبول، كل شخص هنا يكتب باسمه وعن نفسه.

لو أرادت مريم أن تكتب فتعلق باسمها، وأهلاً وسهلاً بكِ وبها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 16:41، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni، مرحبا أستاذ، الدكتورة مخولة تخويل مطلق بالكلام باسمي فلا تقلق وأنا متابعة كل شيء. شكرا-- مـريـم ^راسلني 17:11، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحبا مريم،

شكرا على التوضيح لكن هذا ليس رأيي او كلامي.

في ويكيبيديا لا يخول شخص شخص آخر للكتابة باسمه، هذه هي سياسات الموسوعة. يمكنك أن تكتبي ضد مع أتفق ... تحت اي تعليق لتعبري عن رأيك، لكن لا يجوز لأحد أن يعبر عن رأيك.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:23، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، دكتورة النقطة 11 يا ريت لو نعملها مع اني وافقت بداية على تجاوزها في نقاشنا على الكروب كمان كونها نقطة مهمة ورأيت جمالها بهواي مقالات، فما رأيك؟-- مـريـم ^راسلني 17:14، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni،@مريم، مرحبا بكما، على بركة الله زميلنا ميشيل، وشكرا لك لسعة صدرك وتجاوبك معنا. اتفقت وسارة على مدة (4) أشهر لاكمال كل شيء لكثرة مشاغلنا. سارة، تدللين حبيبتي، رأيت جمال الطريقة وأوافقك على تنفيذها. سنبدأ العمل على بركة الله. سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 17:21، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

على بركة الله، وشكرا لكما وأهلا بكما معنا في الموسوعة وفي قسم مراجعة الزملاء.

لو كان عندكما اي سؤال لا تترددا بطرحه.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:24، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni@Sara Señorita،، يا الله! الحمد لله، أخيرا صار كل شيء واضح. على بركة الله وتوفيقه. لولاكما لما تمكنا من الوصول لهذه المرحلة، فشكرا لكما ميشيل سارة. مودات.-- مـريـم ^راسلني 17:32، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، @مريم عمران الخطيب، حقيقة آلمني جدًا ما يُفعل بكما نكاية بي، لذلك أنصحكما بوصفي مراجع أن تعملا على التالي:

• وضعت لكما قالب (قالب:Harvp) ليحل لكما مشكلة الفاصلة العربية: ويجب أن تسألا المراجع لماذا لم يدلكما عليه ليخفف عنكما ويسهل عملكما الرامي لتحسين الموسوعة؟
• استعملا وورد في استبدال اسم القالب، ومحو loc ووضع p= وسينفذه لكما بلمح البصر إن شاء الله (مستعد لمساعدتكما في هذا).
• وبذلك خففت عنكما إنشاء عنصر لكل كتاب في ويكي بيانات لأنه غير إلزامي ومرهق ولوحده سيتطلب شهورا حرام صرف الوقت فيه شرعا وعقلا ومنطقًا وهو لا أهمية له.
• زالة الرابط من أرقام الصفحات: هذا غير ملزم وغير مطلوب منكما يشهد الله، فخففا عن عنفسيكما عمله لأنه لا يشوه منظر ولا يسبب أي مشكلة كما يدعي الأخ ميشيل، وحتى إن وجد عليه سياسة أو إرشاد لا أعلم به فهو يمكن تمريره بحيث لا يعرقل تمرير عملكما، ويمكن عمله فيما بعد إن أحببتما.
• استخدام قالب (ترقيم استشهادات) بالنمط المناسب لنا: هذا غير ملزم لكما ويمكن تمريره وإذا اعترض فعليه أن يبدأ بمقالاته والمئات من المقالات الأخرى حتى لا يكيل لكما بمكالين ويظلمكما كما ظلمني وظلم نفسه وظلم الكثير من الأخوة المحررين فتوقفوا عن إنشاء وتحسين وتطوير مقالات للمحتوى المتميز أو توقف نشاطهم شبه كاملًا بسبب عناده.
• فصل مراجع الوب عن مراجع المنشورات وتوضع كاملة في الأعلى: المراجع مفصولة كاملة، وما يطلبه منكما هو غير منطقي فقط لكونه لم يعتد هذا الأسلوب وهي عرقلة واضحة.
• وبذلك تسقط عنكما النقطة الثانية: ذكر موقع الوب كما هو دون استخدام قالب مختصر، وهذا تخفيف يشهد الله عليه وخلافة عرقلة وتعطيل وعمل ضد تحسين المحتوى وضد ويكيبيديا عمومًا.
• توحيد الأسلوب باستخدام قالب (استشهاد مختصر): هذا حللته لكما باستخدام القالب أعلاه.
• استخدام قالب (ترقيم استشهادات) بالنمط المناسب لنا: هذا يمكن تمريره والعمل عليه فيما بعد أما الإصرار عليه فعرقلة وتضييع لوقتكما على أمر يمكن إنجازه فيما بعد لأنه لا يشوه ولا يعرقل ولا يربك أحد.
• استعمال وسيط المؤلف= في مراجع الويب بدلاً عن الأخير: هذا أمر عرقلة وضاح فارجعا للسياسة وستريان إنه لكما أن تختارا ما تشاءان، وعليه كذلك البدء بمقالاته وباقي المقالات وهو أمر (لا يرى) أي داخلي فلا يشوه صورة ولا يعرقل قارئ ولا يسبب أي مشكلة.. هل تريان مشكلته أين الآن؟ إنها معي تحديدًا ولا أعلم لماذا حقيقة يريد بي كل هذا الأذى.
• يُذكر اسم الموقع الرسمي مثلا: Encyclopædia Britannica بدل...: هذا أيضًا عرقلة واضحة واستنزاف لكما كون ال www الآن أسلوب موحد فلماذا يريد تغييره؟!!!! كذلك نكاية بي وتعطيل تمرير المقالة.
• توحيد أسلوب صياغة التاريخ، في الكتب تُذكر السنة فقط: هذه عرقلة أخرى إذا يمكن تمرير ذلك فلا ضرر ولا تشويه فيه ولا إرباك للقارئ ويمكن عمله فيما بعد على مهل، وليبدأ بمقالاته كذلك والمقالات الأخرى.. نفس نمط العرقلة!
• ترتيب الكتب حسب تاريخ الصدور، السنة فقط: هذا لا بأس به وإن كان يمكن تمريره (لأنه لا يضر أحدا أبدا) فمن غير المعقول عرقلة تمرير المقالة بسبب هذا الأمر المقدور عليه فيما بعد!
• لا يُضاف إلا وسيط المسار... إلخ: عرقلة لكما ونكاية بي لا غير... ادخلا للسياسة والإرشاد وستريان إنه لا بأس به!!!!
• التأكد من وجود بيانات مرجع الوب كاملة حسب الجدول المنصوص عليه في سياسة المراجعة: هذا يمكن العمل عليه فيما بعد لأنه كذلك لا يعرقل تمرير المقالة، وإن اعترض، ليبدأ بمقالاته ومئات المقالات الأخرى!!!

الحق الذي بقي والذي فعلا يجب أن تنجزانه وهذا الذي يرضي الله ورسوله وكل ذي حكمة وعقل ومنطق وهمه تحسين الموسوعة وأخذها وتطويرها بالراحة وكسب المحررين لا تنفيرهم هي:

1. توحيد أسلوب الاستشهاد

وفقط لا غير والباقي يشهد الله كلها أمور نعم مهمة لكن ليس من المنطقي ولا من الحق ولا من الدين ولا من الإخوة ولا من الزمالة ولا من العرف ولا من أي عرف آخر أن يحملكما ويحملني أيضًا ويجبرنا على عملها. وحقيقة، إن لم يخفف عنكما، فأنصحكما بالذهاب إلى الميدان وبدء نقاش حول عرقلته لكما وقد فضح نفسه هنا حقيقة وكل نواياه بإنه عازم على قتل أي نشاط لتحسين الموسوعة وقتل أي محرر يريد خيرا لهذه الموسوعة وقتل أي نشاط مهما كان لتحسين صورتها بهذه المقالات الرائعة حقيقة والتي لا غبار عليها. لا تنسيا أغلب ما يطلبه مخفي أي لن يراه أحد، هل تدركان ما يجري الآن؟ وإن قررتما الذهاب إلى الميدان، فأنا معكما، وأهم قضية ستكون:

• تريد أن تكون مقالتنا مثالية وغاية في الكمال، طيب، وماذا بشأن مئات المقالات في المحتوى المتميز التي وضعت مراجعها كيفما اتفق؟ ومنها مقالاته! فهل ننزع عنها الوسم كلها، هل هذا معقول؟ أم هل نطبق السياسة الآن على مقالاتنا هذه ولا نطبقها على الباقي وهذه مخالفة صارخة... والمشاكل حقيقة لن تنتهي وسينفتح باب ينجر عنه مشاكل جمة وانقسامات لا أول لها ولا آخر، ولكنها ضرورية حتى يكف عن ظلمنا ليل نهار وقتل المحررين ليل نهار وقتل أي خطوة تحسينية بحجة مظهر وشكل والمصيبة لا تُرى!، بالتوفيق.

وأرجو أن لا يتحامل علي أكثر فأنا لا شأن لي بشخصه الكريم ولا نفسه العزيزة بل (كلامي على أفعاله حصرًا) حتى لا يؤول أحد كلامي ويحمله على غير محمله.-- أبوالحسن (راسلني) 15:34، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)

@Sara Señorita، @مريم عمران الخطيب، وهذا تخفيف آخر لكما، وهو استخدمها الذكاء الاصطناعي في أن يرقم لكما الاستشهادات بلمح البصر (وسأساعدكما إن أحببتما). وهذه هي روح التعاون والزمالة والتخفيف والتواصل والمساهمة الحقيقة في تحسين الموسوعة لا في أن أضع لكما جريدة من صغائر الأمور وتوافهها والتي لا يعتد بها ولا تُرى أصلا فأرهقكما وأكرهكما بالموسوعة وبالعمل فيها!!!-- أبوالحسن (راسلني) 16:01، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	حسن القيم (نقاش)	اسم المقالة	تاريخ الفلسفة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	8 أغسطس 2024
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	انسحب المُرشِّح من المراجعة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:55، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	14 أغسطس 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---