ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 10

فبراير 2020

لفائف أنطوني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Renamed user 157yagz5r48a59554	تاريخ الطلب: 21 يناير 2020، 12:04
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة هي أول مقالة أرشحها لتكون مقالة جيدة في ويكيبيديا العربية. تأتي أهمية المقالة بأنها تتحدث عن وثيقة تاريخية في غاية الأهمية في التاريخ الإنجليزي. أرجو إبداء الملاحظات لتعديل أي خطأ أو زيادة أي إضافة.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 15:43، 21 يناير 2020 (ت ع م)

التعليقات

@Renamed user 157yagz5r48a59554: أوَّل ما لفت نظري هو أنَّ المقالة الإنگليزيَّة تحوي 32 مرجعًا، بينما تحوي العربيَّة 17 مرجعًا فقط، فالواجب إكمال الترجمة (بحال لم تُترجم كافَّة أقسام المقالة) أو إضافة المصادر الباقية بحال كانت المقالة مُكتملة. كذلك، لا تستخدم تعبير «تمَّ كذا»، لأنَّ «تم» تعني انتهى وقُضي. استعمل «أُنزلت السُفن» عوض «تمَّ إنزال السُفن» (على سبيل المثال) وقس على ذلك. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 08:36، 23 يناير 2020 (ت ع م)

@باسم: شكرا لاهتمامك، بالنسبة للمراجع فهي ذاتها في الإنجليزية هنا في النسخة المترجمة؛ لكن في النسخة العربية تظهر المراجع المكررة على شكل أ ب ج ... بجانب المصدر بينما في الإنجليزية يظهر المرجع عند تكراره كما لو كان مصدرا جديدا كل مرة. أما تعبير «تم كذا» فكلامك صحيح لذا سأراجع المقالة مجددا.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 16:14، 23 يناير 2020 (ت ع م)

@باسم:  تم تعديل تعبير «تم ...».--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 16:48، 23 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 12:51، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

---

القطيف (محافظة)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: 《 مصطفى ('✉')	تاريخ الطلب: 8 فبراير 2020، 19:41
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، أرشح مقالة القطيف لأن تكون مختارة بعد العمل عليها لفترات متقطعة كثيرة منذ 2017م. كان لـAhmedElq ^(ن) نصيباً كبيراً لا غنى عنه من الجهد المبذول على هذه المقالة. ولا ننسَ كذلك الجهود السابقة للأخوة رضا ^(ن) وباسم ^(ن) التي أوصلت المقالة إلى وسم جيدة. هذه خامس مقالة متعلقة بالقطيف أُرشِّحها من ضمن الأعمال المتميزة في ويكيبيديا من بعد مقالة قلعة تاروت وقلعة القطيف وحمام أبو لوزة، وحالياً مقالة قصر محمد بن عبد الوهاب الفيحاني تحت الترشيح لأن تكون جيدة

المقالة دسمة وثرية جداً إذ وصل حجمها إلى 330,000 بايت، لذا فقد اضطررت إلى تجزئة بعض الفقرات إلى مقالات مستقلة. وهذا غير مستغرب، فقد لَعِبَت القطيف دوراً هاماً في الاتصالات بين الحضارات كمنطقة عبور وانتقال. وقد توالى على منطقة القطيف عدد كبير من الحقب والحضارات والشعوب، منهم: الكنعانيون والفينيقيون والجرهائيون وبنو عبد القيس والدولة الإسلامية ثم البرتغاليون فالعثمانيون، وبعدها الحكم السعودي الأول فالعثمانيون مرة أخرى حتى عهد الملك عبد العزيز مؤسس الدولة السعودية الحديثة. --《 مصطفى ^('✉') 19:41، 8 فبراير 2020 (ت ع م)

التعليقات

 تعليق: شكرا @Mustafa Al-Elq: للمقالة، ذُكر أن للقطيف حدوداً مع الظهران، لكن وفقاً لخارطة جوجل، فإن الدمام تفصل بين القطيف والظهران، لذلك لا حدود بينهما، أما مصدر إمارة الشرقية، فهو عن مدينة القطيف التاريخية، وهذه المقالة عن المحافظة التي لها حدود إدارية لا تقتضي التطابق مع التاريخ. Abu aamir (نقاش) 09:15، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

: @Abu aamir:، ملاحظة في محلها.  تم تعديل الفقرة. وللتوضيح، فالمقالة تذكر أيضاً ارتباط مسمى القطيف قديماً بمنطقة الخط التي كانت تشمل الظهران والدمام. ولكن كما أشرت إليه، ينبغي الأخذ بالحدود الإدارية الحالية.--《 مصطفى ^('✉') 10:47، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

تكملةً للتعليق السابق، أعتقد أنه يجب عرض خارطة محافظة القطيف مشتملة على حدودها الإدارية بين الدمام وراس تنورة، وكذلك حدود مدن المحافظة (القطيف وسيهات وعنك وتاروت)، ذُكر في المقالة موقع القطيف وأن المنطقة المجاورة هي منطقة الرياض، ولا يصح ذلك، لأن المنطقة المجاورة لمنطقة الرياض هي المنطقة الشرقية لا محافظة القطيف. Abu aamir (نقاش) 10:33، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:، أرجو الإشارة إلى الفقرة التي وجدت فيها ذلك. هل تقصد المعلومات الموجودة في قالب:موقع مدينة من فقرة الجغرافيا؟ إن كان الأمر كذلك، ففي الفقرة التي تعلو هذا القالب، تم توضيح المناطق التي تحدها بصورة أدق. والمقصد من المعلومات الموجودة في القالب هي ذكر أبرز المدن التي عن شمال/جنوب/شرق/غرب محافظة القطيف وليس بالضرورة التي تُجاورها تماماً بحيث تكون ملتصقة بها حدودياً. فعلى سبيل المثال، ما يُجاور محافظة القطيف من الغرب هي صحراء البياض، لكن لن يكون من المُناسب أو المُساعد وضع اسم الصحراء داخل القالب. بل الأنسب وضع اسم مدينة سعودية بارزة لمساعدة القارئ في تصور موقع المحافظة. أرجو أن تكون قد فهمت مقصدي.--《 مصطفى ^('✉') 10:47، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

• @Mustafa Al-Elq: متى نشأت محافظة القطيف؟ أي، متى أصبحت محافظة؟ ومن هم محافظوها السابقون؟ (أقصد المحافظة لا المدينة).

@Abu aamir:  تم.--《 مصطفى ^('✉') 11:24، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

• ما مصدر هذه العبارة؟ "تعد منطقة القطيف من أكثر المناطق في جزيرة العرب، فإن نسبة عدد سكانها بالقياس إلى مساحة أرضها عالية نسبياً قبل عهد الإسلام وبعده"؟ ولماذا سُميت منطقة وهي محافظة؟.

• ذُكر في مقدمة المقالة وفي قسم "حقوق الإنسان" احتجاجات مدينة القطيف طلباً للحريات، وهذه الكلمة مبهمة، وهذا الأمر هو رأي، ويقابله رأي الحكومة الذي لم يُذكر. Abu aamir (نقاش) 10:59، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:، صحيح، أتفق معك. وبالنسبة لهذا القسم فلم يكن لي فيه جزء من المساهمة. وأترك الأمر للمختصين في السياسة.--《 مصطفى ^('✉') 11:24، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

شكرا @Mustafa Al-Elq: للاستجابة السريعة، يُرجى كذلك، أن تُذكر وسائل المواصلات في محافظة القطيف، ذُكر مطار الملك فهد مثلا، هل يوجد قطار في المحافظة؟ هل يوجد مترو؟، هل لمدينة عنك لهجة منفردة كالقرى والمدن الأخرى؟ ولماذا لم تُذكر آثارها في المقالة، كقصر ميالة؟، ما هي بلديات المحافظة؟ وجدت هنا مثلاً بلدية عنك وتاريخ إنشائها.. Abu aamir (نقاش) 14:17، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq:، أرجو الاستعانة بهذين المصدرين: 2،1. Abu aamir (نقاش) 16:56، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:  تم تحديث المقالة بفقرات: وسائل الموصلات، آثار مدينة عنك، بلديات المحافظة. بالنسبة للهجة عنك، فلم أجد مصادر عنها. أرجو مشاركتها إن وجدت مصادر جيدة. وشكراً على مشاركتي هذين المصدرين، أثريت بهما المقالة.--《 مصطفى ^('✉') 18:03، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq: اقترح الحصول على صورة حرة لمبنى محافظة القطيف، سواء قديمة أو حديثة إن تيسر، وأرجو رسم خارطة لمحافظة القطيف تظهر فيها مدنها الرئيسية، كهذه أو أوضح.Abu aamir (نقاش) 18:48، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:، بالنسبة لصورة مبنى بلدية القطيف، فلست متأكداً ما إذا كان هناك قانون يمنع تصوير بعض المنشآت الحكومية. وبالنسبة لخارطة محافظة القطيف فقد فتحت طلباً في ويكيبيديا:ورشة الصور.--《 مصطفى ^('✉') 11:22، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Mustafa Al-Elq:، قسم الأعراق والأنساب عام جداً ولا يربط أهل القطيف المعاصرين بالقبائل القديمة المذكورة، اقترح الاستفادة من التقسيم الاجتماعي لمحافظة القطيف في هذه المقالة التي ذُكر فيها "النَسَب والقَبَلية لدى شيعة السعودية-المنطقة الشرقية". Abu aamir (نقاش) 08:42، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir: لماذا تعتقد بأن قسم الأعراق والأنساب كذلك؟ المقالة التي أشرت إليها تتحدث فقط عن أصول القبائل الشيعية في المنطقة ولا أعتقد أنها تشمل لكافة القبائل الأخرى ذات الأصول غير الشيعية. حاولت استخلاص بعض القبائل وهذه الفقرة هي ما توصلت إليه (لاحظ أن هذه القبائل مذكورة في المقالة أصلاً):

   المنطقة الشرقية: يتوزع نَسَب الشيعة فيها إلى أربعة أشكال:
       النسب القبلي: حيث يعود كثير من شيعة المنطقة الشرقية في نسبهم إلى:
           ربيعة (عبد القيس وبكر بن وائل).
           قبائل نجدية مهاجرة إلى الأحساء، من أبرزها: بني خالد.
       النسب الحضري: يشمل حضوراً عربياً غير محدد النسب القبلي، فيما بعرف بالسعودية بـ “الخضيريين”.
       جماعات ذات أصول عربية، من خارج الجزيرة العربية (العراق وبلاد الشام).
       جماعات ذات جذور غير عربية، فارسية وسواها.

--《 مصطفى ^('✉') 11:22، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq:، عدلت الإضافة المقترحة منك كالتالي:

تتصف المنطقة الشرقية ومحافظة القطيف خصوصاً بتنوع مجتمعي ومذهبي منذ زمن بعيد، وسكان محافظة القطيف أكثرهم شيعة، وتنقسم أصناف أهل المحافظة فيما يتعلق بالنَسَب إلى أربعة أقسام:

       النسب القبلي: حيث يعود كثير من شيعة المنطقة الشرقية في نسبهم إلى:
           ربيعة (عبد القيس وبكر بن وائل).
           قبائل نجدية مهاجرة إلى الأحساء، من أبرزها: بني خالد.
       النسب الحضري: وهم العرب غير القبليين.
       جماعات ذات أصول عربية، من خارج الجزيرة العربية (العراق وبلاد الشام).
       جماعات ذات جذور غير عربية، فارسية وسواها.

حذفتُ كلمة خضيريين لأنها قد تُستعمل للذم، وتُغني عنها عبارة "غير قبلي"، أما صورة مبنى المحافظة فكما ذكرتُ لك حسب التيسير، سواء الآن أو بعد حين، وأما السماح لذلك، فأهل المنطقة أدرى، لذلك اقترح عليك أن تسأل من تثق به ممن يسكن قرب المبنى أو يمر به، لعله يستطيع أن يصور لك المبنى Abu aamir (نقاش) 13:40، 12 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:، جميل، شكراً جزيلاً لك! --《 مصطفى ^('✉') 03:45، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq: وجدت منطقة تُسمى "إسكان القطيف"، أرجو أن تُذكر ضمن مناطق المحافظة. Abu aamir (نقاش) 10:02، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir:، حي الإسكان حي فرعي تابع لمدينة عنك، وهو حديث نسبياً؛ لذا فلم أجد عنه أي معلوماتٍ تستحق ذكرها في المقالة.--《 مصطفى ^('✉') 12:41، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

@Mustafa Al-Elq: أظنه يعني حي الإسكان الذي في الجش وليس في عنك. أياً يكن هو بالفعل يجب أن يذكر في المقالة. --AhmadElq (نقاش) 14:25، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Mustafa Al-Elq:، اقترح (إن تيسر بدون مشقة) عرض قسم الشوارع بطريقة توضيحية بالخارطة والصور الفوتغرافية (كلاهما أو أحدهما) كقسم الشوارع هنا، لأن الصورة والخارطة أوضح من الكلام. Abu aamir (نقاش) 14:49، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

@Abu aamir: حاولنا مسبقاً إنشاء خرائط معزولة تتضمن الشوارع بشكل بارز باستخدام openstreetmap لكنها تتطلب خبرة لم يسعفنا الوقت لتعلمها لانشغالات دراسية، رُبَّما يمكن الاستعانة بأحد الزملاء الويكيبيديين ذوي الخبرة في هذا المجال. --AhmadElq (نقاش) 08:35، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

 تعليق: مقالة جدا رائعة، واحتوت على كل المواضيع، شكرا احمد ومصطفى.بــندر (نقاش) 16:51، 19 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: مرَّ على مرحلة مراجعة الزملاء أسبوعان دون اعتراض، فهل بالإمكان نقلها لمرحلة التصويت؟--《 مصطفى ^('✉') 08:31، 25 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Mustafa Al-Elq:، تنسيق المقالة سيثير بعد التعليقات (اذكر ذلك فقط لغرض التنويه) فهي طويلة جداً وبحاجة لتنسيق أفضل، وأيضاً هناك صورة في قسم المملكة الساسانية بخاجة لتعريب أو لاستبدال ببديل مُعرَّب.--MichelBakni (نقاش) 08:44، 25 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يردد أي اعتراض.--MichelBakni (نقاش) 08:44، 25 فبراير 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

شبكة خاصة افتراضية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: ميشيل (نقاش)	تاريخ الطلب: 6 فبراير 2020، 11:36
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع،

هذه مقالة شاملة عن الشبكة الخاصة الافتراضية، والمعروفة شعبياً بالاسم الرمزي المأخوذ من الاختصار الإنكليزي: في بي إن. وأصل الحكاية أن الزميل محمود الراوي قد اقترح علي تطوير هذه المقالة نظراً لأهميتها، خاصة في العالم العربي. فبدأت بتطوير المقالة من الصفر، وهي مسألة مرهقة لسبيين: أولهما أنها تخص مسألة أمن الشبكات، وهو موضوع متشابك معقد لا أحبذ الخوض فيه لذلك. وثانيها هو عمومية هذا اللفظ وشموله لعدد كبير من التقنيات المُتباينة في آلية عملها، والصواب أنه أقرب لأن يكون علامة تجارية من كونه معيار محدد للاتصال بشبكة الإنترنت.

ثم تبين لي شدة الصعوبة في المسألة عندما بدأت البحث فيها، فليس هناك نهج محدد واضح لتناول الموضوع، واضطرني ذلك لإعادة بناء هيكلية المقالة أكثر من مرة خلال تطويرها، وما الشكل الذي تجدون المقالة عليه اليوم إلا نتيجة لسلسلة طويلة من التغييرات في المبنى والمعنى، وهو نفسه قابلٌ للتغيير والتطوير وليس نهائياً، ولمَّا يبلغ درجة التمام بعد.

وعملت على إضافة المراجع وترتيبها قي أسفل المقالة وفقاً لما يُعمل به في الحقل الأكاديمي، وللأسف فإن كثير من المراجع غير متوافرة بشكل حر على شبكة الإنترنت. أما الصور، فقد عمدت إلى أسلوب جديد في تصميمها، وهو أسلوب التصميم على أساس الوحدات. حيث صممت العناصر الأولية التي تُشكّل الصور، كلٌ على حدتها، ثُّم رفعتها على كومنز مع نسبها إلى مصادرها، وقمت بعد ذلك بتصميم الأشكال المعقدة تركيباً، أي باستعمال العناصر الأولية السابقة، ورفعتها إلى كومنز بنسختين عربية وإنكليزية، مع الإشارة إلى الوحدات التي تكونها، وهذا أسلوب جديد في التصميم، وفيه فائدة عظيمة لمن يعقل.

أنجزت المقالة في نهاية العام الماضي، وتكتبها لحوالي شهرين لتستقر. وأقوم اليوم بترشيحها لوسم المقالة الجيدة، ولا بد من المرور أولاً بمرحلة مراجعة الزملاء عملاً بالسياسات الناظمة للموسوعة، وها هي المقالة بين أيديكم، فاقرؤوها، وصوبوا ما رأيتم فيها من خلل.

والله وليُّ الأمر، وهو الموفِّق والمعين. --MichelBakni (نقاش) 10:39، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

التعليقات

• نظرة سريعة للمقدمة يمكنني ان اقول ان هناك ترجمات غير موفقة، التشفير بين الطرفيات وتبديل اللوافت متعدد البروتوكولات كمثالين واضحين.--ميسرة ^(نقاش) 17:32، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @ميسرة:، لم أفهم قصدك بغير موفقة، هذه التراجم بحسب المعاجم، والاجتهاد هو اختيار الأكثر ملائمة.--MichelBakni (نقاش) 19:12، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

للزملاء، بدأ الحديث عن تلك الترجمات في مقالاتها (MPLS مبدءيا).--ميسرة ^(نقاش) 00:16، 11 فبراير 2020 (ت ع م)

• حسن، المقالة شديدة الأهمية، والجهد الموضوع فيها واضح، ولكن هناك فعلا مشكلة في طريقة العرض، انا افهم تماما أن الزميل MichelBakni وضع فيها الكثير من الجهد وإعادة الكتابة؛ ولكن اعتقد ان تراكب الموضوع ادى أيضا إلى صعوبة التقديم. كعادتي، افضل النقاش في صفحات النقاش بدلا من صفحات الترشيح، وبالتالي سأذهب إلى هناك لوضع تعليقاتي، وملخصها هنا، أن أجزاء من المقال تحتاج لجولة اخرى من إعادة الكتابة، وانا اقدم تعليقاتي تدريجيا، طبعا مبتدءا في المقدمة.--ميسرة ^(نقاش) 00:16، 11 فبراير 2020 (ت ع م)

Sami Lab

شكراً لك على هذه المقالة المهمة، وأراها مستوفية ومحققة للشروط. لدي تعليق ثانوي لا يؤثر على المراجعة وهو بخصوص المصطلحات الإنجليزية، هل يمكن وضعها في الهامش، لأنها كثيرة نسبياً في نص المقالة؟ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 20:14، 10 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Sami Lab:، سأقوم بإضافتها في آخر المقالة.  تم--MichelBakni (نقاش) 12:54، 13 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Sami Lab:، قمت بإزالة المتكرر وبإضافتها جميعاً بالترتيب الأبجدي في قسم خاص سميته ملحق:سرد بالألفاظ الأجنبية، أرجو أن تطلع عليه لتأخذ فكرة، وربما نحوله لقالب ذاتي الملء نضيف في نهاية المقالات العلمية--MichelBakni (نقاش) 07:24، 1 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكراً جزيلاً لك على الاستجابة، إذ أني أرى أن المقالات العربية يجب أن تخلو من المصطلحات غير العربية قدر الإمكان وبالمقابل على المقالة أن تقدم معلومة واضحة للقارئ. لذلك يمكن أن يوضع المصطلح ضمن قالب شكله: {{مصطلح|XYZ|ضظغ}} مثلاً، والذي يضيف المصطلح ومقابله آخر المقالة ذاتياً كما ذكرت أنت وهي فكرة ممتازة جداً. مع الشكر والتحية.--Sami Lab (نقاش) 11:06، 1 مارس 2020 (ت ع م)

تتمة: والحالة المثالية أن يربط مع قالب مراجع وبذلك نتخلى عن قالب {{إنج|الذي أكره شخصياً}}؛ ثم يضاف ذلك بعد موافقة المجتمع إلى إرشادات كتابة المقالات. --Sami Lab (نقاش) 11:12، 1 مارس 2020 (ت ع م)

Abu aamir

• مرحباً @MichelBakni:، على قدر علمي القليل، مصطلح VPN يُستعمل للوصول إلى المواقع المحجوبة، وبعد قراءة هذه المقالة لم أجد الإجابة عن عدة ادعات أو أسئلة متعلقة بهذه الخدمة، مثلا هنا يُذكر فوائد استعمال الخدمة، لكن هل هذا صحيح؟ لا أدري، سؤال آخر، هل لمزود الخدمة أن يعرف الموقع الجغرافي لللمستخدمين؟، لماذا ترفض بعض المواقع دخول المستخدمين إذا استعملوا VPN؟ وأسئلة أخرى، أعتقد أنه ينبغي الجواب عنها في الأقسام المناسبة من المقالة، لأنها مقالة تخصصية، ليس فيها كلام مبسط كهذا، فقد قرأته وفهمت ما يسعني أن أفهم بدون أن أكون متخصصاً، لذلك أرجو تضمين المقالة معلومات عامة سهلة على غير الاختصاص، اقترح عليك أن تبحث بعبارة "ما هو VPN"، وسوف تجد كيف تصاغ العبارة العلمية بألفاظ سهلة على غير المختصين، مع الشكر لجهودك الكبيرة المتميزة.Abu aamir (نقاش) 10:42، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @Abu aamir: في الحقيقة هذه تتعلق بطريقة استخدام أو استعمال التقنية ولا تتعلق بطريقة عملها والخوف هنا هو من السقوط في هوة الدعاية التجارية، لأنها تقدم كخدمة مأجورة. أما بالنسبة لسؤالك، فهو لا يتعلق بالموقع الجعرافي، وإنما ببيانات المستخدم كاملة، والمسألة هي مسألة خصوصية بحتة، أما بالنسبة، لمسألة المعلومات العامة، فهذه ليست معلومات علمية وإنما هي أقرب لشعبنة المعلومات ولا يمكن الاستناد إليها لعدم توافر المصادر لها، ولو قرأن المقدمة ومبدأ العمل سنلاحظ أني ذكرتها كلها، ولكن بلغة علمية.--MichelBakni (نقاش) 11:57، 17 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً @MichelBakni:، أوافقك على تجنب المحاذير الدعائية، لكن أقترح أن يكون في المقالة شيء من المعلومات العامة المتعلقة بالشبكة الافتراضية يفهمها عامّة القراء لا المختصين فقط.Abu aamir (نقاش) 14:00، 19 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية--باسم^{راسلني (☎)} 20:12، 4 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مارس 2020

إينيس دو بورغوانغ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: عادل فوزي (راسلني)	تاريخ الطلب: 7 مارس 2020، 21:07
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

إينيس-ماري دو بورغوانغ، وتُعرف أيضاً باسم إيناس فورتول أو إيناس ليوطي، (5 يناير 1862 - 9 فبراير 1953) كانت ممرضة فرنسية رائدة عملت كرئيسة للصليب الأحمر الفرنسي وأسست الصليب الأحمر في المغرب. تقديراً لعملها الاجتماعي المكثف، أصبحت أول امرأة يتم تكريمها برتبة ضابط عظيم في وسام جوقة الشرف. كما تم توشيحها كضابط عظيم في الوسام العلوي تقديراً لعملها في المغرب. في الحقيقة هذه أول مرة أرشح مقالة لها علاقة بالمغرب وبالمرأة، أتمنى أن تزودوني بجميع ملاحظاتكم وشكراً للجميع .

فيصل

مقالة جيدة، لكن أرجو انشاء جميع الوصلات الحمراء في المقالة قبل نقلها إلى مرحلة التصويت.--فيصل ^{(راسلني)} 22:24، 7 مارس 2020 (ت ع م)

@فيصل: ملاحظتكم في محله، وقد  تم فعلاً إنشاؤها. تحياتي--عادل فوزي (راسلني) 23:15، 8 مارس 2020 (ت ع م)

صالح

مرحبًا عادل فوزي، هذا هو الترشيح الثالث للمقالة، أرجو أن ينجح هذه المرة، هل قمت بتحديث المقالة مقارنة مع النسخ الشقيقة، الفرنسية والإنجليزية؟ / لي عودة. -- صالح (نقاش) 19:52، 11 مارس 2020 (ت ع م)

@صالح: أهلاً، لقد قمت بتحديث المقالة وفق ويكيبديا الإنجليزية والفرنسية--عادل فوزي (راسلني) 20:06، 11 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، ليس هناك تغيير فعلي في المقالة عن النسخة المرفوضة وهذه المقالة سبق ورفضت مرتين، لا أفهم سبب ترشيحها للمرة الثالثة بدون أي تغيير فيها.--MichelBakni (نقاش) 21:31، 12 مارس 2020 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، لم تُرفض لأسباب تخص المحتوى، بل لم تحصد على أصوات في فترة الترشيح، وهذا الأمر لا يعني عدم استيفاءها للشروط، بل عدم اهتمام المجتمع بقراءتها. -- صالح (نقاش) 21:35، 12 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً @صالح: على الأقل يجب إحداث تغيير فيها لمعالجة ذلك، وترشيحها مرة أحرى بهذا الشكل سيمم رفضها لنفس السبب، وجرى ذلك سابقاً.--MichelBakni (نقاش) 21:55، 12 مارس 2020 (ت ع م)

مراحب ميشيل، لم تنل المقالة الأصوات المطلوبة بسبب آخر لا يخص المحتوى، لذلك ما من مانع من ترشيحها. -- صالح (نقاش) 22:05، 12 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: رُفِضت المقالة لعدم نيلها الأصوات أي عدم اهتمام المجتمع الويكيبيدي بها، وطالما أن المقالة لا تتناول شخصية ما تزال على قيد الحياة فلا يوجد تحديثات كثيرة، كل ما قمت به هو إنشاء الوصلات الحمراء كلها، وسأكون سعيداً إن شاركت مُلاحظاتك لأعمل عليها حتى لا تُرفض للمرة الثالثة والرابعة...--عادل فوزي (راسلني) 22:45، 12 مارس 2020 (ت ع م)

علاء

مرحبًا، لدي عدة ملاحظات (سأكتبها هُنا تجنبًا لتعديلات كثيرة في المقالات، خصوصًا أنَّ الزميل عادل يُحب تعديل المقالات التي يرشحها بنفسه -حسب علمي-) كون المقالة حول شخصية مُتعلقة بمشروع ويكي طب:

• ما مصدر اسم (إيناس دو بورغوانغ)؟ حسب المصادر تسمية (Inès) تعني (إينيس)، والاسم الصحيح للمقالة إينيس دو بورغوانغ.
  • أيضًا (Lyautey) لا تُنطق (ليوطي) بل (ليوتيه) وحسب المصادر (مثال) تكتب (ليوتي). أم النطق المغربي هو (ليوطي) حسب مثال1 ومثال2؟
• برأيي لا داعي لاستعمال {{فرن}} كثيرًا في بداية المقالة، وربما إنشاء قسم هوامش (طالع مثلًا مشيمة منزاحة)، والهدف هو إدخال القارئ في متن المقالة مباشرةً بعيدًا عن سطر أو سطرين من التسميات العربية والفرنسية.
• برأيي تحتاج لضبط لغوي خصوصًا:
  • أن تكون الجمل بأسلوب اللغة العربية مثل (تقديراً لعملها الاجتماعي المكثف، أصبحت أول امرأة...) لتُصبح (أصبحت أول امرأة....تقديراً لعملها الاجتماعي المكثف)، وغيرها من الجمل المشابهة.
  • أن نتجنب "تم ومشتقاتها"، مثل (يتم تكريمها) لتصبح (كُرمت).
  • تقليل استعمال "كاف التشبيه" مثل خاص:فرق/45067286
• هناك ترجمة آلية واضحة في بعض الأجزاء، مثل:
  • بالنسبة لجملة مثل (أيضاً تم توشيحها كضابط عظيم في الوسام العلوي تقديراً لعملها في المغرب) فهي غير دقيقة، ويجب إعادة صياغتها إلى (قُلدت الوسام العلوي برتبة ضابط عظيم تقديرًا لعملها في المغرب)
  • (وتلقت تعليمها في البلاط.) حقيقةً لا أعلم معنى/تفسير الجملة؟ (de Bourgoing was educated at court) أي بلاط؟ وهل (court) بمعنى البلاط هُنا؟ ولماذا في قسم (الحياة الأولى) الجملةالتوضيحية (the school for girls of the court at the Tuileries Palace) قُمت بتجاهل كلمة (court) وكتبت (حضرت دو بورغوانغ مدرسة البنات في قصر التويليري)، بالتالي وجود "البلاط" في بداية المقالة لن يُفسر فيما بعد، وذلك على عكس الإنجليزية التي تُفسر لك ماهية (court).
  • (الحياة الأولى) ترجمة ركيكة (Early life) والأصح (الحياة المبكرة) أو الأفضل (بداية حياتها).
  • (تزوجت ضابط المدفعية جوزيف فورتول لكنه توفي؛ وبعد تربية أولادها) هل الصياغة واضحة هكذا (لكنه توفي)؟
  • (ذهبت إلى الخارج) أليس الأفضل لو نقول (سافرت)؟
  • تتجلى الترجمة الآلية في (مع جمعية إغاثة الجنود الجرحى، وهي رائدة في الصليب الأحمر الفرنسي)، عزيزي في هذه الجملة (with the Société de Secours aux Blessés Militaires, a forerunner of the French Red Cross) يقصد أنَّ (جمعية إغاثة الجنود الجرحى) هي التسمية السابقة للصليب الأحمر الفرنسي، وبالتالي كلمة (رائدة) لا معنى لها بتاتًا هنا.
  • (الذي سيصبح أول مقيم عام في المغرب) بالإنجليزية (...who would become) فإنَّ (Would) هي فعل ماض من (Will)، واستعمال (سيصبح) غير منطقي، والأصح (الذي أصبح فيما بعد أول مقيم عام في المغرب)
  • (دار تقاعد) هي دار مسنين (بالإنجليزية: retirement home)‏.

هذا على مستوى المقدمة، لذلك أتمنى تطبيق الملاحظات أعلاه على باقي المقالة وسأقوم بإكمال وأُعيد القراءة لاحقًا. طبعًا لم أقم بجميع التعديلات مباشرةً كي لا أُعارض رغبتك (التي ذكرتها سابقًا) بأنك تُفضل تصحيح المقالات التي تكتبها بنفسك. تحياتي --علاء ^راسلني 23:13، 12 مارس 2020 (ت ع م)

 تعليق: هُنا خطأ فادح في المقالة، وهي عبارة (وأسست الصليب الأحمر في المغرب)! لم أجد أي مصدر لهذه العبارة، وعندما قارنتها بويكيبيديا الإنجليزية وجدت (established Red Cross nursing in Morocco)، بمعنى أنها أسست خدمة أو قسم التمريض في الصليب الأحمر المغربي! --علاء ^راسلني 23:48، 12 مارس 2020 (ت ع م)

• مرحبًا علاء، المقصود أنها أسست في المغرب فرعًا تابعًا لمنظمة الصليب الأحمر الفرنسية (وليس العالمية)، فلا يوجد منظمة مغربية للصليب الأحمر، بل كان هناك فرع إسباني وآخر فرنسي (إبّان الغزو الفرنسي للمغرب والتنافس الإسباني الفرنسي هناك)، ثم هيمن الفرنسي على الوضع في جزء مهم من الشمال المغربي، وذلك حسبما تفيد المصادر. -- صالح (نقاش) 00:21، 13 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا @صالح: وشُكرًا للتوضيح، ولكن المقصد الأهم بأنه "خاص بالتمريض". حقيقةً أنا لم أبحث متعمقًا بالموضوع، ولكن طالعت مصدر وحسب تعريف المصادر فإنَّ (Red Cross nursing):

(Red Cross nursing were involved mainly in disaster relief and support to the military during the early years, generally serving on an “as needed” basis.)

وأيضًا طالعت مقالة American Red Cross Nursing Service وهي تابعة المفروض للصليب الأحمر الأمريكي. أخيرًا، أظن أنَّ الزميل عادل يجب أن يبحث بتعمق أكثر حول الشخصية وربما سيجد مصادر عربية مغربية حولها، تساعدنا في التأكد من نقطة الاسم ونقاطٍ عديدة أُخرى. تحياتي وشكرًا مجددًا --علاء ^راسلني 00:36، 13 مارس 2020 (ت ع م)

أهلًا علاء، أتفق معك، فالترجمة وحدها لا تكفي، وقد توقع المترجم في أخطاء إن لم يكن على دراية بموضوع وخلفية المقالة. -- صالح (نقاش) 00:39، 13 مارس 2020 (ت ع م)

تنويه للزميل عادل فوزي بمرور أكثر من اسبوع بدون تفاعل من قبله، وهذا يؤدي مباشرة إلى رفض المراجعة بحسب سياسة مراجعة الزملاء، الرجاء التفاعل ! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 19:52، 11 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --علاء ^راسلني 20:50، 23 مارس 2020 (ت ع م)

السبب: لا تُجاوب من المُستخدم منذ أكثر من 10 أيام (كان خلالها نشطًا على ويكيبيديا العربية)، وحسب سياسة مراجعة الزملاء: "يحق للمراجعين رفض المراجعة بشكل مباشر، إذا انقضى أسبوع (سبعة أيام) بدءاً من تاريخ الإشارة إلى مُرشِّح المقالة (أو مطورها) بدون أي ردٍّ منه.".

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تفشي فيروس كورونا 2019–20

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --★سيف القوضي (أوفة) رَاسِلْنِي هُنَا 11:37، 6 مارس 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 6 مارس 2020، 01:37
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 1566 يومًا

لقد رشحت هذه المقالة لأنها مقالة مليئة بالمعلومات والمصادر. --★سيف القوضي (أوفة) ^{رَاسِلْنِي هُنَا} 11:37، 6 مارس 2020 (ت ع م)

التعليقات

Mohanad

تحياتي @سيف القوضي: برأيي الوقت ما زال مبكراً جداً لترشيح هذه المقالة، فهي تخضع لتحديث جاري وغير مستقرة، أرجو أعادة النظر في الطلب --Mohanad ^نقاش 02:01، 7 مارس 2020 (ت ع م)

وضع المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 01:05، 7 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: Saif Oofa7، هذا ثالث ترشيح غير مستوفٍ لك في هذه الفترة، وهذه المقالة لم تُساهم فيها بأي تعديل، وهي غير مستوفية أصلًا لشروط الترشيح حتى لو كنت أنت من كتبها، لأنها حدث جارٍ وأحداثها متغيّرة بتغيّر الساعة مما يجعل المقالة غير مستقرة. أرجو منك عدم ترشيح أي مقالة ليست من تطويرك، وإلًا ستُعرّض حسابك للإيقاف في نطاق مراجعة الزملاء. -- صالح (نقاش) 21:38، 7 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ألعاب الفيديو في العالم العربي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: محمد كمال شادي (نقاش)	تاريخ الطلب: 7 فبراير 2020، 22:26
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم أعزائي الويكيبيديون والويكيبيديات... أود تقديم هذه المقالة لتخضع لمراجعة الزملاء بعنوان ألعاب الفيديو في العالم العربي. في اعتقادي الشخصي أنها مقالة مهمة بالنسبة لمجال ألعاب الفيديو. ولأصدقكم القول، ظننت في البداية عندما فكرت في البداية قبل كتابتها أنها لا تكون بهذا المحتوى الثري (أو على الأقل بالنسبة للمراجع) وأنها لا تستحق الترشيح أصلاً. حاولت قدر المستطاع الاعتماد على مراجع عربية ولو أنني لم أجد مراجع تتكلم أصلاً عن حقبة الأتاري والبلاي ستيشن 1 و2 من حيث المبيعات والانتشار إلا القليل. تعد هذه مقالي الأولى التي أكتبها تقريبًا من الصفر دون مقالة ويكيبيديا إنجليزية أو مقالة تحمل النقاط الرئيسية للموضوع؛ والحقيقة لن أحزن إن رُفضت فأنا حتى الآن متشكك بشأن جاهزيتها بشكل كامل. كما توجد لدي عدة ملاحظات:

• حاولت التقليل من الاعتماد على المواقع الإخبارية غير المشهورة إلا أني وجدت نفسي محتارًا فيما يخص فعاليات الرياضات الإلكترونية لذا استعنت فقط بأماكن تواجد هذه الفعاليات والجوائز وكنت أعطيها فقط كأمثلة على انتشارها ولم أغطيها بشكل أعمق.
• بالنسبة للحديث عن لعبة ببجي، قد يرى البعض أن تتبع مصطلح الفقاعة؛ إلا أن كمية الأخبار عنها وكذلك انتشارها السريع جعل منها محطة مهمة في المقالة.
• توجد ألعاب مشهورة مثل لعبة حرب إمبابة لم أتحدث عنها رغم أنني أرى أنها معروفة لدى الكثير من المصريين وذلك انعدام المراجع عنها حيث أنني لم أجد سوى روابط لتحميلها والأمر ينطبق أيضًا على ألعاب أخرى.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة في محتواها، ولكنها ضعيفة جدأً بصياغتها وتقترب من كونها حواراً عامياً أكثر من كونها محتوى موسوعي. يجب أن تعيد صياغة الركاكة وتعتمد لغة أقرب ما يكون إلى الفصحى وإلى الشكل الموسوعي.

أهلاً @ميشيل، سأقرأها بتأنٍ وسأحاول إعادة صياغتها قدر المستطاع، شكرًا على الملحوظة.--محمد كمال شادي (نقاش) 17:51، 20 فبراير 2020 (ت ع م)

@ميشيل:  تم، أعدت صياغة قسم التاريخ وأضفت توضيحات به وأزلت تفاصيل مسابقات الرياضة الإلكترونية. وأعتذر عن ركاكة الأسلوب (في قسم التاريخ تحديدًا) فكان خطأ مني الاهتمام بالسرد وسهوت عن الصياغة، وشكرًا.--محمد كمال شادي (نقاش) 12:34، 22 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Mohammad Kamal Shady:، بالنسبة للنبذة التاريخية هناك فجوة بين أوائل الثمانينيات وأواخر التسعينات، أرجو أن تقوم بملئها.--MichelBakni (نقاش) 12:24، 27 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبًا @ميشيل، في الحقيقة وللأسف الشديد لم أجد مصادر موثوقة تذكر هذه الفترة التاريخية.--محمد كمال شادي (نقاش) 15:15، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 21:26، 9 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية لشروط المقالة الجيدة، يعاب عليها فقط أنها لا تحتوي معلومات عن عقد التسعينات وأيضاً وجود بعض مواقع الركاكة التي لا تمنع الاستيفاء.

المشكلة الأساسية في هذا النوع من المقالات هو الخاجة للتحديث الدائم زمنياً والشامل مكانياً لتغطي كل أمصار العالم العربي

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ألوصور

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --عباد (نقاش) 18:14، 8 فبراير 2020 (ت ع م).	تاريخ الطلب: 19 يونيو 2024، 09:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بدأتُ بكتابة هذه المقالة قبل تسع سنوات ونيّف، في شهر ديسمبر 2010 (وأنا في ريعان شبابي الويكيبيديّ!)، وقد انتهيتُ من كتابتها في فترة قصيرة وأحصيتُ ما فيها من وصلات حمراء فوجدتُها أكثر من ثمانين، وقرَّرتُ التأني في ترشيحها حتى أفتح هذه الوصلات. والحقيقة أني لم أفتح أي وصلة منها قطّ، إذ منعني الكسلُ عن ذلك، ولكن الأمر الجميل في الغياب عن مقالة لتسع سنوات هو أنَّك ستجدُ أن زملائك الرائعين قد أضافوا إلى الموسوعة الكثير من المقالات التي تفتحُ هذه الوصلات تلقائياً، حتى في موضوع هامشيّ واختصاصي كهذا .

خلال الأسابيع الماضية ورغم انشغالي الشديد بالعمل والدراسة وويكيميديا بلاد الشام، أعدتُ كتابة مقدمة المقالة وهذَّبتُ ترجمتها ولغتها كاملة (فقد تبيّن لي أني كنتُ -حين عملتُ عليها- هاوياً في الترجمة)، كما حدثتُ ما فيها من معلومات وأضفتُ رسوماً وأقساماً جديدة. وأرجو أنها الآن، بعد أن انتظرت زهاء عقدٍ من الزمن، صارت جديرة بالنجمة الذهبية التي انتظرتها طويلاً جداً --عباد (نقاش) 18:14، 8 فبراير 2020 (ت ع م).

ميشيل

مرحباً عبَّاد، المقالة ممتازة قرأتها واستمتعت بها، ينقصها أمران فقط: صورة واحدة بحاجة للتعريب واستعمال قوالب الإنترويكي مع الوصلات الحمراء.--MichelBakni (نقاش) 13:03، 20 فبراير 2020 (ت ع م)

علاء

مرحبًا عباد وكما تعلم أنا مُتحمس جدًا لهذه المقالة (متحمس أكثر لعودتك للنشاط بقوة معنّا )، ولكن لاحظت أنَّ النسخة الإنجليزية المُختارة تحتوي على أقسامٍ ومعلوماتٍ أكثر، وأيضًا المراجع في النسخة العربية حوالي 92 مقارنةً ب144 بالإنجليزية، وهناك أقسام مثل #الدماغ والحواس لا تحتوي على مصادر بالعربية وهناك بالإنجليزية. هل يمكن توسيع المقالة أكثر؟ --علاء ^راسلني 16:30، 20 فبراير 2020 (ت ع م)

@عباد ديرانية: الرجاء التفاعل مع الملاحظات--MichelBakni (نقاش) 08:17، 3 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 21:58، 11 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية وشاملة ومكتوبة بأسلوب شيق، والمراجع مرتبة ذات معلومات كاملة. كان هناك مجموعة من الملاحظات التي تعامل معها الزميل عباد في المقالة مباشرة ولم يشر لذلك في صفحة المراجعة.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يوسف بن عبد الله الإبراهيم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Abu aamir	تاريخ الطلب: 19 فبراير 2020، 12:04
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

بالإنابة عن الزميل @Abu aamir::

مرحبا بكم، هذه مقالة عن شخصية من التاريخ المعاصر، امتاز صاحبها بتعدد الأعمال والأماكن والعلاقات، فهو تاجر وملّاك، ووزير، ومحارب، ومعارض، ووجيه، كل خصلة من خصاله لها قصص وأحداث مهمة في تاريخ الخليج العربي والعراق والدولة العثمانية، أما الزمان فكان حين أفول الدولة العثمانية، وأما المكان فهو بين الكويت والعراق وإيران في شمال الخليج، حيث كانت بريطانية تصبو إلى جعل تلك المنطقة مركزاً للنقل من أوربا إلى الهند بدون الإبحار عبر الرجاء الصالح، وكان ذلك سبباً في تصارع الدولة العثمانية وبريطانية، كما كان يوسف أيضا في حائل حيث تنازع ابن رشيد وابن سعود، ولكل واحد منهما أحلاف وميول، أرجو النظر في المقالة ونقدها بما يتيسر لكم، تمهيداً لترشيحها مقالة جيدة، من ينظر في ساعة إنشاء المقالة سيجد أنها في منتصف الليل قبيل الفجر، وقد كنت بطيئاً في جمع مادتها وبقيت 3 أشهر أؤجل نشر المقالة، حتى سئمت من طول المدة، وسهرت ليلةً أرتب المصادر ولم أعتقد أن ذلك يتطلب 3 ساعات، وذلك لكثرة المصادر وتعددها، لهذه الشخصية خصومة سياسية، لذلك حرصتُ جاهداً أن لا اُظهرها بطريقة تشاحنية توغر صدور فئة على أخرى، لا أزال أبحث في مصادر جديدة عن هذه الشخصية لإثراء المقالة بمزيد من الأخبار والأحداث، تمتاز هذه الشخصية بأنها ذُكرت في الكتب وكذلك يروي قصتها أهل الكويت جيلاً بعد جيل، فهي كالقصص الشعبية. Abu aamir (نقاش) 17:38، 19 فبراير 2020 (ت ع م)

--MichelBakni (نقاش) 15:47، 19 فبراير 2020 (ت ع م)

التعليقات

• جُهد جميل ومتميز. لي ملاحظة واحدة ، تنسيقية، زميل @Abu aamir: وهي دمج الفقرات الصغيرة بالفقرات الكبيرة؛ مثلاً قسم النشأة الصغير جدًا يمكن وضعه تحت بند النسب فتصبح النسب والنشأة، وهكذا دواليك.--محمد جمال ^راسلني 09:25، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

أرجو الأخذ بالملاحظة؛ لأن المقالة طولها غير مبرر وكثير من الأقسام عبارة عن سطر أو اثنين من الممكن وضعها تحت بند آخر.--محمد جمال ^راسلني 14:32، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا @محمد جمال:، شكرا للملاحظة القيمة، سأدمج بعض الأقسام المتشابهة، لقد انتبهتُ لهذا من قبل، لكني فصَلْتُ الأقسام لمتابعتي المتواصلة لمزيد من الإضافات، لذلك كنت أرى أن هذه الأقسام سوف تتوسع، الأفضل الآن من دمج الأقسام المتشابهة حتى تتوسع وتستحق التقسيم. Abu aamir (نقاش) 18:10، 29 فبراير 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة، ولكن يعيبها كثرة الفقرات، وبعضها صغير جداً لا يتجاوز سطر، مثل فقرة الأملاك، أيضاً انتبه إلى تكرار كلمة يوسف في العناوين، لأنها ستظهر في فهر المحتويات. أرجو أن تصلح ذلك لأن المقالة مستوفية.--MichelBakni (نقاش) 07:56، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً @MichelBakni:، شكرا للاهتمام والتعليق، كثرة التقاسيم هي لاعتقادي ونيتي في توسيع الأقسام كلما عثرت على مصادر، لكن حتى ذلك الحين، سأدمج كل ما أستطيع دمج استجابةً لك وللزميل محمد جمال، علماً بأنني تحرّيت الترتيب التاريخي للأحداث، وأما اسم يوسف في العناوين فقد حذفته، ومستعد لأي ملاحظات أخرى. Abu aamir (نقاش) 20:57، 5 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Abu aamir:، راحعت المراجع ولدي بعض الملاحظات أيضاً:

• هنك بعض المراجع تظهر فيها الروابط بشكل حرفي، مثال: مراجع رقم 134 و135.
• بعض المرل
• المرجع رقم 150 هناك مشكلة في مدخل الموقع.
• الاقتباسات مثل المرجع 133 يجب أن توضع في قسم الهوامش.

بهذا الشكل أعتقد أن المراجعة مستوفية، سأنتظر يومين لمزيد من التعليقات، ثم سأقوم بوضع الخلاصة.--MichelBakni (نقاش) 21:28، 5 مارس 2020 (ت ع م)

 تعليق: بحسب السياسة الجديدة، تظل المقالة في حالة المراجعة 21 يوماً على الأقل بدءاً من تاريخ الترشيح إذا لم يحصل عليها أي خلاف، وذلك لإتاحة الفرصة لزملاء آخرين بأبداء رأيهم فيها.--MichelBakni (نقاش) 22:01، 9 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 06:22، 7 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: هذه المقالة عن شخصية تاريخية، وهي مستوفية في الإحاطة الشاملة والحيادية بكل جوانب الشخصية، ومن يقرأ المقالة يحصل على معلومات وافية عن الشخصية، ولكن يعاب عليها كثرة عدد أقسامها الذي يبلغ 26 قسماً رئيساً، وبعضها يحتوي أقساماً فرعية أيضاً، ولا بد من دمج العديد من هذه الأقسام لتحسين الشكل العام للمقالة.

المقالة مكتوبة بالأساس باللغة العربية، وهي حصرية لويكيبيديا العربية، وتعتمد على مصادر عربية، وإن كان يعاب على بعضها أنها مواقع إنترنت قد تفتقد للمصداقية، ولكن ذلك لم يؤثر على السياق العام للمراجعة.--MichelBakni (نقاش) 22:01، 9 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إنجيل توما

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 22 فبراير 2020، 15:11
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية، وأضفت إليها العديد من الهوامش أغلبها نصوص من إنجيل توما والأناجيل القانوية حتى يتمكن القارئ من المقارنة بنفسه بين الآيات التي تتحدث عنها المقالة.

التعليقات

ميشيل

أرجو أن تُعرِّب قسم الوصلات الخارجيةـ لي عودة للبقية.--MichelBakni (نقاش) 08:39، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم أبو حمزة^{أرسل رسالة} 20:48، 1 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً، لقد قرأت المقالة بالتفصيل وهي ممتازة، وكنت قد عرضتها على قس وطلبت رأيه وأشار لي بأنها ممتازة. لذلك أعتقد أنها مستوفية. لكن لننتظر قليلاً لنسمع آراء البقية، لدي بعض الملاحظات:

• تجنب استعمال الأقواس ()، وضع بدلاً منها: كذا1 (كذا2)، ==> كذا1، أي كذا2،
• إذا كانت الكلمة أجنبية، الأفضل ذكر الأصل الأجنبي مرة واحدة فقط عند ورودها للمرة الأولى، مع وضعه في قالب اللغة المثالية.
• أرجو أن تستبدل «» بإشارات الاقتباس "".
• أرجو أن تضيف وصفاً أكثر دقة للصور مثلاً رقم المخطوطة وماهتيها بدقة--MichelBakni (نقاش) 08:01، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، أرجو أن تعرِّف بالشخصيات مرة واحدة على الأقل حين ورودها للمرة الأولى، مثلاً: يزعم فلان، وهو أستاذ كذا في كذا، بأن كذا.--MichelBakni (نقاش) 13:54، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni:  تم. أرجو الإفادة إن كان قد فاتني شيء. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 16:22، 3 مارس 2020 (ت ع م)

ساندرا

@أبو حمزة: مشكور على المقالة والمجهود المبذول عليها. ولكن وردت بِضْع الاستفسارات :

1. ما سبب التسمية إنجيل توما القبطي حيث أنّه بالرغم من اكتشافه باللغة القبطية إلا أن هذا الاسم ليس له وإنما الاسم الآخر له هو انجيل توما المنحول!!
2. ماذا تقصد بسفر توما المزعوم ؟ ماهو نصه ؟ لأنه أيضاً لم أقرأ عنه وإنما هناك بالاضافة للمقالة أعمال توما وأبوكريفا توما الطفولة.
3. ما المقصود بمقطع (دور يعقوب البار) ؟
4. لا تعد أناجيل نيكولسون/إدواردز العبرية أناجيل رئيسية فما سبب ورودها في الجدول ؟!
5. هل الأناجيل السينوبتيكية هي ذاتها الأناجيل الإزائية (متى ومرقس ولوقا) ؟ ومن أين وردت هذه التسمية ؟
6. أفضل لو تم ذكر الانجيل بالترتيب الصحيح في الهوامش على اعتبار أنك ذكرت أغلبه ومن ثم إعادة الاشارة للجملة المطلوبة حسب ورودها في النص.
7. حبذا لو تم إعادة صياغة الترجمة باللغة العربية والعمل على إزالة الركاكة في حال وجودها وقد وردت منذ المقطع الأول : "يعتقد الباحثون بأن تلك المخطوطات دُفنت بعدما كتب أثناسيوس الأول بابا الإسكندرية رسالة صارمة تعلن فيها صارمة حدّد فيها الكتب المقدسة القانونية وفق المعتقد المسيحي.(1) يعتقد الباحثون أن تاريخ كتابته بين سنتي 60-140م." --HanboSandra (نقاش) 16:51، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا @HanboSandra:

1. تسميته بالقبطي كما قلت لأن النسخة المكتشفة منه كانت بالقبطية، كما أنه يوصف بالمنحول لعدم اعتماده ضمن أسفار العهد الجديد القانونية.
2. بإمكانك الإطلاع على مقالة سفر توما المزعوم.
3. هناك مزاعم في الأسفار المنحولة والغنوصية أن قيادة الكنيسة في الفترة تلت المسيح كانت تُعظّم دور يعقوب البار عن دور بطرس، وهو عكس ما هو متداول في الأناجيل القانونية.
4. هناك إنجيل مفقود يسمى بإنجيل العبرانيين حاول هذان العالمان كلُّ على حدة استنتاج نصه المفقود من كتابات تالية كانت تشير إلى نصوص في هذا الإنجيل، ونشروهما في كتابيهما، وهو ما أدخلته المقالة في المقارنة مع الأناجيل الأخرى.
5. راجع الأناجيل الإزائية
6. لم أفهم مقصودك. الإشارات كانت تخص نصوص محددة في كل مرة.
7.  شكرًا الترجمة بإذن الله لا غبار عليها، فقط العبارة التي تفضلت مشكورًا بالإشارة إليها جاءت فيها عبارة "تعلن فيها صارمة" زائدة حيث أني كنت سأصيغها بهذه الكيفية قبل أن أصيغها بعبارة "حدّد فيها الكتب المقدسة القانونية وفق المعتقد المسيحي" غير أن خطأي كان في نسياني لحذف العبارة القديمة. عمومًا، حذفت العبارة الزائدة، ولا تتردد إن وجدت أي خطأ آخر، فقط أشر إليه وسأتولى تصويبه. تحياتي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 19:31، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مشكور على الرد @أبو حمزة:، بالنسبة للنقاط :

1. الوصف بالقبطي ليس له أصل لاهوتي بينما الوصف المنحول فهو وصف لاهوتي (ديني مسيحي له) كما أنه منحول بسبب عدم معرفة الكاتب الأصلي له وهو ما أوضحته أيضاً في المقالة بالاضافةإلى أنه عند إشارتك له باسم "انجيل توما القبطي" فكأنما تدل على اعتراف الكنيسة القبطية فيه.
2. في الواقع المقالة لا توضح الرد والمرجع المستخدم لا يذكر الاسم العربي للانجيل، سؤالي تحديداً عن أي انجيل من أناجيل توما تذكر في حديثك هنا وفي مقالة سفر توما المزعوم
3. في سفر أعمال الرسل (ضمن الانجيل) يوضح أن يعقوب البار كان أسقف أورشليم (انظر أعمال 15) وكانت له كلمة الفصل في مجمع أورشليم، بالاضافة لفكرة التوأم مع يسوع ؟! فما مدى دقة الحديث الوارد في المقالة ؟
4. لكنه لا يعتبر انجيل قانوني فلماذا تشير إليه كأن له مرجعية أعلى من غيره ؟!
5. أقصد إعادة ترتيب الهوامش حسب ترتيب الانجيل أي تذكر الآية الأولى ثم الثانية وهكذا ..

بانتظار الرد .. سلام .. تقبل مروري --HanboSandra (نقاش) 13:57، 4 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا مجددا @HanboSandra:

1. أزلت التسمية المترجمة من المقالة الإنجليزية.
2. بخصوص سفر توما المزعوم، بإمكانك الإطلاع على en:Book of Thomas the Contender المقالة العربية هي ترجمتي لمقدمة تلك المقالة.
3. بخصوص إنجيل العبرانيين، أود لفت نظرك إلى أن المقالة مترجمة من المقالة الإنجليزية، كما أشرت في مقدمة صفحة المراجعة. لذا، أتعجب من استفسارك "فلماذا تشير إليه كأن له مرجعية أعلى من غيره ؟!"
4. الهوامش فيها إشارات مباشرة بحسب الترتيب في المقالة. والمحل هنا ليس محل إيراد النص الكامل، ربما في ويكي مصدر مثلا. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 21:50، 4 مارس 2020 (ت ع م)

مشكور على الردود والتعاون @أبو حمزة:، بالتوفيق وجهود مباركة --HanboSandra (نقاش) 03:30، 8 مارس 2020 (ت ع م)

 تعليق: بحسب السياسة الجديدة، تظل المقالة في حالة المراجعة 21 يوماً على الأقل بدءاً من تاريخ الترشيح إذا لم يحصل عليها أي خلاف، وذلك لإتاحة الفرصة لزملاء آخرين بأبداء رأيهم فيها.--MichelBakni (نقاش) 22:21، 9 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 22:21، 9 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، وهي شاملة للجوانب التاريخية المختلفة وتعرض جميع وجهات النظر بحيادية، وقد قام مُرشح المقالة بالتفاعل مع الملاحظات بشكل جيد.

قمت أيضاً أثناء المراحعة بصيانة قالب الكتاب المقدس والإناجيل المنحولة فاستفادت منهم هذه المقالة وأيضاً مقالات أخرى كثيرة.--MichelBakni (نقاش) 22:21، 9 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حادثة شاوغوان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 25 فبراير 2020، 14:21
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

حادثة شاوغوان، هي من الحوادث الهامة الخاصة بمشاكل الأويغور في الصين. المقالة مترجمة عن الإنجليزية، وهي جيدة في الإنجليزية والإسبانية.

ميشيل

المقالة رُشحت في الشهر الماضي، ورُفضت المراجعة، يجب أن تقوم بتحسين المقالة قبل إعادة ترشيحها، وإعادة ترشيحها بهذا الشكل استخفاف بعملية المراجعة ومخالف لسياسة مراجعة الزملاء--MichelBakni (نقاش) 08:41، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

• أولاً: كنت متغيب عن الموسوعة لمدة أسبوعين أو أكثر بقليل، وعندما عدت تفاجأت برفض المراجعة، بالرغم من عدم وجود أي ملاحظات تفصيلية بل مجرد "كلام عام مُبهم بدون ذكر أمثلة أو أي تفاصيل" عن ترتيب المقالة.
• ثانيًا: أجريت بالفعل تعديلات على تقسيم الفقرات وبعض الإضافات في المقالة، وأرى أنها مستوفية.--إسلام^نقاش 16:06، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

فقط تنويه بأن عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد كفيل برفض المراجعة، وهذا ما حصل مع المراجعة الأولى.--MichelBakni (نقاش) 20:00، 4 مارس 2020 (ت ع م)

الزميل العزيز @إسلام:، أرجو أن تطلع على بنود سياسة المراجعة الجديدة، وبحسب هذه السياسة لا يحق لك أن تقيم عملك بنفسك لوجود تعارض في المصالح، وسيقوم المراجعون بذلك.--MichelBakni (نقاش) 21:59، 10 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: من قال إني سأقيم عملي بنفسي؟!، لماذا افترضت أني لم أقرأ السياسة بالرغم من كوني أحد المصوتين بالضد عليها؟!.--إسلام^نقاش 22:49، 10 مارس 2020 (ت ع م)

صالح

مرحبًا إسلام، شُكرًا لتطويرك المقالة، أجريت عليها بعض التعديلات البسيطة، لكنّها بشكل عام مستوفية لشروط المقالات الجيّدة. -- صالح (نقاش) 22:04، 10 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 19:29، 10 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 22:05، 10 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستظل المراجعة مفتوحة لمدة 48 ساعة ليتسنّى للزملاء الاطلاع عليها ومن ثم ستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت. -- صالح (نقاش) 20:12، 17 مارس 2020 (ت ع م)

المقالة مستوفية للشروط الأساسية للترشيح، ولكن يعاب عليها قصرها وصغر حجمها، في الحقيقة أنا معارض لترشيح هذه النوعية من المقالات، أذكر رأي لغرض الأرشفة لا أكثر. بكل الأحوال شكراً على المجهود المبذول في تطوير وتحسين المقالة والتفاعل مع الملاحظات السابقة.--MichelBakni (نقاش) 20:46، 17 مارس 2020 (ت ع م)

@صالح: حسب سياسة مراجعة الزملاء فإنَّ "المدة الافتراضية للمراجعة هي 21 يوماً، بدءاً من يوم ترشيح المقالة."، والمراجعة أعلاه مفتوحة يوم 25 فبراير 2020 واليوم 10 مارس 2020، أي مضى على المراجعة 15 يوم فقط؟! --علاء ^راسلني 20:58، 10 مارس 2020 (ت ع م)

الزميل @صالح:، المدة الافتراضية بحسب السياسة الجديدة هي كما أشار علاء 21 يوماً على الأقل، ويمكن أن تمدد لو حصل نقاش حول المقالة لمدة أقصاها ستون يوماً.--MichelBakni (نقاش) 22:01، 10 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مذبحة القلعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 6 مارس 2020، 21:24
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مذبحة القلعة، من الوقائع الشهيرة في التاريخ المصري الحديث، المقالة غير مترجمة ومعتمدة على المصادر العربية.--إسلام^نقاش 21:24، 6 مارس 2020 (ت ع م)

التعليقات

صالح

مرحبًا أخي إسلام، شُكرًا لتطويرك المقالة، كنتُ قد قرأتها قبل مدة وكانت ذات تفاصيل قليلة وهي الآن أكثر تفصيلًا من ذي قبل. ليس لدي سوى ملاحظة تنسيقية، هل يمكنك وضع فقرة قبل المراجع تختص بالقراءات الموسعة، تسرد فيها الكتب التي تناولت الحادثة أو جاءت على ذكرها؟ تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 01:16، 7 مارس 2020 (ت ع م)

@صالح:  تم قمت بإضافة قسم للمزيد من القراءة في نهاية المقال.--إسلام^نقاش 02:50، 7 مارس 2020 (ت ع م)

شُكرًا إسلام. -- صالح (نقاش) 03:04، 7 مارس 2020 (ت ع م)

باسم

• @إسلام: شُكرًا لك على تطوير المقالة التي أصبحت جميلة الحُلَّة. صححت بعض الوصلات مثل استبدال الدولة المملوكيَّة بمماليك الشركس (الدولة كانت زالت ومن بقي هم الممالك أنفسهم الذين كانوا شراكسة)، ومصر بِإيالة مصر (الدولة المُعاصرة بِالتقسيم الإداري القائم آنذاك)، أرجو منك التأكد لو سقطت إحدى الوصلات سهوًا. أقترح إضافة فقرة عن تأثير هذه الحادثة على حادثة إبادة الإنكشاريَّة سنة 1826م، فمن المعروف أنَّ السُلطان محمود الثاني أقرَّ بِأنَّ واليه على مصر يقوم بإصلاحاتٍ مُفيدة في ولايته تتفوَّق على إصلاحات السلطنة المركزيَّة نفسها، وفي مُقدمتها القضاء على المُفسدين وضربهم، فكان هذا عاملًا مُشجعًا له كي يقضي على الإنكشاريَّة. كذلك قرأت في ويكيپيديا المصريَّة العاميَّة أنَّ زوجة مُحمَّد علي باشا تمنَّعت عنه نتيجة هذه الحادثة، فلو صدق هذا أرى وُجوب إضافته كإحدى تبعات المذبحة. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 00:50، 10 مارس 2020 (ت ع م)

أيضًا أرجو الاستعاضة عن عبارات «تمَّ كذا» بِـ«فُعل كذا»: «تمَّ قتل» = «قُتل»، على سبيل المِثال--باسم^{راسلني (☎)} 00:58، 10 مارس 2020 (ت ع م)

@باسم:  تم إضافة فقرة عن مذبجة الإنكشارية.  تم الاستعاضة عن كلمة "تم". كنت قد قرأت عن ما يقال عن امتناع زوجة محمد علي عنه نتيجة الحادثة أثناء كتابة المقالة في مقال لأحد الصحف المصرية، وبحثت عن هذه المعلومات في المصادر التاريخية حينها، لكن لم أجدها حتى الآن.--إسلام^نقاش 04:23، 10 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @إسلام:، ممتاز المقالة، استمتعت بقراءَتها فشكراً لك.

لدي فقط تعليق حول أسماء الفقرات فهي طويلة وفيها تكرار، والأفضل برأيي اختصارها، وتجميع الأقام الأخيرة كأقسام فرعية تحت قسم رئيس اسمه: ما بعد المذبحة --MichelBakni (نقاش) 17:17، 11 مارس 2020 (ت ع م).

أيضاً حاول أي كون ترتيب الأقسام:

1. 1. خلفية عامة:
      1. تاريخ المماليك في مصر
      2. ما قبل المذبحة
   2. وصف المذبحة
      1. موقع المذبحة
      2. الرواية التاريخية
      3. الحصيلة الرقمية
   3. ما بعد المذبحة:
      1. آراء حول المذبحة
      2. التأثير اللاحق في مذبحة الانكشارية

--MichelBakni (نقاش) 17:34، 11 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم شكرا لك.--إسلام^نقاش 19:34، 11 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً @إسلام:، فضلاً لا أمراً، لو تملأ قالب:قالب:صندوق معلومات هجوم مدني كاملاً بكل ما يتوافر لك من المعلومات.--MichelBakni (نقاش) 17:15، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: عذرا نسيت الرد، قمت بملأ صندوق المعلومات قدر الإمكان.--إسلام^نقاش 15:51، 20 مارس 2020 (ت ع م)

المقالة متسوفية لشروط الترشيح/ والزميل إسلام تفاعل مع ملاحظات المراجعين، تظل المراجعة مفتوحة حتى يوم 27 مارس لضمان إطلاع أكبر عدد ممكن من الزملاء عليها، وإن لم يكن هناك أي ملاحظات فإنها ستنقل إلى محرلة التصويت.--MichelBakni (نقاش) 14:51، 20 مارس 2020 (ت ع م)

الزميل @صالح: لإبداء الرأي بخصوص إغلاق المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 13:43، 27 مارس 2020 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، رأيي بالمحتوى مذكور أعلاه، وقد وضعتُ خلاصة بهِ، ويمكنك أن تضع خلاصة رأيك. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 13:46، 27 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 01:05، 7 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 21:45، 9 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستظل المراجعة مفتوحة لمدة 48 ساعة ليتسنّى للزملاء الاطلاع عليها ومن ثم ستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت. -- صالح (نقاش) 02:07، 27 مارس 2020 (ت ع م)

المقالة متسوفية لشروط الترشيح، والزميل إسلام تفاعل مشكوراً مع ملاحظات المراجعين --MichelBakni (نقاش) 13:48، 27 مارس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أبريل 2020

دائرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: 《 مصطفى (✉)	تاريخ الطلب: 13 مارس 2020، 12:05
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يُسُرُّني أن أرشحَ إحدى أهم المقالات الهندسية والفنية وأكثرها غزارةً في المعلومات. فالدائرةُ موضوعٌ محوريٌّ ومُتشعِّب مثل اسمها تماماً. ودليلُ ثرائها بالمعلوماتِ أنَّها اضطرَّتني إلى كتابة فتح العديد من الوصلات الحمراء فيها. عملت على المقالة على مدى 3 سنين بفترات متقطعة، وأنشأتُ خلالَهَا أغلبَ الصُّوَرِ التوضيحيَّةِ و3 قوالب تصفح.

حرصت أن تكونَ المقالةُ العربية أفضلَ من نظيراتها في بقية اللغات، وعلى كتابتها بجودةٍ رياضيّةٍ عالية. لذا فإنَّها من الأعمال الفخور بها والتي أرجو أن تعودَ بالنّفع على الطلاب والأكاديميين وبقية قُرَّاء الموسوعة. قد تُلاحظ أنّ المقالة شحيحةُ المصادر العربية. وفي الواقع حاولت الاطلاع على جميع الكتب الرياضية التي بحوزتي وإضافتها للمقالة بوصفها مراجعٍ. لذا سأكونُ شاكراً لو شاركتنا مرجعاً علمياً مُعتمداً يزيدُ من حصيلةِ الكتبِ العربيةِ مقارنةً بأكوامِ الكتبِ من المراجع الأجنبية الأخرى. كنت أخطّطُ أن تكونَ مقالةَ الدائرةِ هي أوّلُ مقالةٍ رياضيَّةٍ مُختارةٍ في الموسوعةِ، إلا أنّني سَعدتُ عندما علمت أنَّ الزميل Abdeldjalil09 سبقني في استلام المركز الأول بترشيحه لمقالة دوال مثلثية لأن تكون مُختارة، وهي الآن في طور الترشيح إن أردت التصويت.

حتى بالنسبة لغيرِ المُختص، فإنّ المقالة شيِّقة وبها مُفاجآت وعجائب رياضية. من كان يتوقع أن تعريفاً بسيطاً، بديهيّاً ومُباشراً للدائرة يُؤدي بالرياضيين إلى اعتبار مُربعاتٍ، نقاطٍ مُنعدمة البعد ومستقيماتٍ على أنّها دوائر؟! فعلاً، الرياضيات بحر وعالم غريب مجنون! قراءة مُمتعة للجميع --《 مصطفى ^(✉) 12:05، 13 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @Mustafa: سعدت للغاية عندما علمت أنك طورت المقالة ورشحتها، فشكراً لك، وكنت عملت مع إإحدى الزملاء على تطويرها في الشهر الماضي، ولكن العمل توقف.

قمت ببعض التعديلات السريعة، وسأقوم بتعديلات أخرى تباعاً.

القاعدة الأساسية في هذا النوع من المقالات هو مرجع لكل فقرة، لأن الشريحة المستهدفة أساساً هم طلاب المدارس.

سأطور القوالب المستعملة وأحسنها تباعاً.

لي عودة لاحقة --MichelBakni (نقاش) 18:24، 13 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Mustafa:،

قمت بتحديث القوالب وفق الشكل الأمثل في الموسوعة.

بالنسبة لمقاسات الصورة الجانبية، الافضل أن تكون بمقاس واحد لتسهيل التصفح، أُفضِّل 300 بكسل، ولكن هذا ليس إلزامياً، المهم أن تكون الأبعاد موحدة.

بالنسبة للاصطلاحات الإنكليزية، الأفضل عمل جزء سرد بالمصطلحات في نهاية المقالة، انظر شبكة خاصة افتراضية كمثال، لو تقوم بإعداد قائمة المصطلحات، وسأقون بترتيبها وإعداد الجدول.

أيضاً حاول أن تربط كل قسم بمقالات تفرعية باستعمال قالبي:انظر أيضاً و مقال تفصيلي.

--MichelBakni (نقاش) 10:18، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: أنا أُفضّل أيضاً مُعايرة مقاسات الصور في المقال. إلا أنَّ هذا الأمرَ غيرُ عمليٍّ، فهناك صور توضيحية لا تحتاجُ كُل هذا الحجم، وإظهارها بشكل كبير دون داعٍ أمرٌ مُشوِّهٌ للمقالةِ. لذا حاولت أن أتخذ الحل الوسط هو أن يكون في المقالة نوعان من الصور: صور ذات عرض 200 وصور ذات عرض 300.

بالنسبة للمصطلحات الإنجليزية فهذه فكرة رائعة. أنا حاولتُ بالفعل توظيف الحواشي والملاحظات الخاصة بالمقالة في توضيح الكثير من النقاط التي قد تبدو مبهمة للقارئ غير المختص، كما أضفتُ فيها ترجماتٍ لمصطلحات إنجليزية وبالإمكان الاستفادة منها في ذلك. سأجمع لك المصطلحات في صفحة نقاش المقال، وحبّذا لو يستمر النقاش الخاص حول الأمور التنسيقية والشكلية هناك. شكراً لجهودك أخ ميشيل.--《 مصطفى ^(✉) 10:27، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم، وبالنّسبة لقوالب قالب:مفصلة وقالب:انظر أيضا فهي موجودة كذلك بالفعل. تحياتي لك.--《 مصطفى ^(✉) 11:44، 14 مارس 2020 (ت ع م)

المقالة مستوفية، ننتظر لانقضاء فترة المراجعة وهي 21 يوماً لضمان أن يطلع عليها أكبر عدد من المستخدمين.

@Mustafa: فقط تنويه إلى أن شرط الاستقرار هو من شروط الترشيح، ومعناه أن المقالة يجب ألا تكون قد خضعت لتحرير كثيف في الفترة الأخيرة، الأفضل أن تعمل على مقالتك في الملعب أولاً، ثم تنقلها إلى نطاق المقالات، ومن المستحسن أن تتركها شهر أو شهرين لحين التأكد من استقرارها قبل ترشيحها.

@Mustafa:، أرجو منك أن تقوم بإزالة الخط الثخين في كل المواقع باستثناء المطلع، وأن تستعمل القالبين:

طالع أيضًا: اسم المقالة

المقالة الرئيسة: اسم القمالة

في مطالع الفقرات بدل من ربط المقالة ضمن النص.--MichelBakni (نقاش) 08:14، 30 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً @MichelBakni: أزلت التنصيص الغليظ عن جميع الكلمات، عدا بعضاً منها الموجودة في جدولٍ أو قالبٍ أو نحوه والتي تحتاج تنسيقاً بطبيعة تواجدها في الجدول. بالنسبة لاستعمال قوالب ق:انظر أيضا وق:مفصلة فهي موجودة كذلك بالفعل، وهي تحمل أبرز وأهم العناوين؛ لو أكثرنا من العناوين في كل فقرة ستصبح مكتظة ومشوهة. لا أعتقد أن هناك مُشكلة لو أضيفت زيادةً عليها وصلات داخلية من ضمن النص في الوقت نفسه.--∎ مصطفى ^(✉) 11:28، 30 مارس 2020 (ت ع م)

حاول قدر الإمكان أن تكون أقسام المقالة مرتبطة بمقالة جزئية بقوال انظر أيضاً ومقالة تفصيلية، وهذا مستحيب وهو جزء من أسلوب التلخيص في الموسوعة.

أعدت قراءة المقالة اليوم مجدداً، وهي رائعة، فقط أعطيك ملاحظة كماليَّة للقادمات من المقالات لتحسينها لأفضل شكل، وهو تصميم الصور وفق شكل موحد، أي اعتماد ألوان ونمط خط موحدة في التصميم. شكراً لك على الجهد !--MichelBakni (نقاش) 11:42، 30 مارس 2020 (ت ع م)

ساندرا

مرحباً @Mustafa: مجهود كبير مشكور عليه، في الواقع كنت أعمل مع الزميل MichelBakni عليها مثلما سبق أن ذكره، لكنك قمت بإكمال التعديل،

أرى أن المقدمة مسهبة جداً الأفضل لو تم الاختصار منها.

في فقرة العلاقة بين أزواج الدوائر يُفضل لو يتم رسم حدود للجداول حتى لا يحصل تداخل فيما بينها.--ساندرا (نقاش) 08:12، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@ساندرا:  تم، أما بالنسبة للمقدّمة فأرى أن حجمها معقول بالنسبة لمقالة كبيرةٍ ذات فهرس وأقسام متفرعة. فالمقدمة ينبغي على الأقل أن تحوي لمحات عامة عن مُجمَلِ المقالة وتُمهِّد لما فيها من مفاهيمٍ (مثال: زها حديد).--《 مصطفى ^(✉) 09:24، 14 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 18:24، 13 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ننتظر يومين لإغلاق المراجعة ونفلها امرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 08:40، 3 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبد العزيز آل سعود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: مؤجلة دون تحديد فترة زمنية.

مقدم الطلب: "~حاتم العتيبي~" (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 مارس 2020، 21:42
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: تأجّلت المراجعة دون تحديد فترة زمنية، بناء على ما ورد أدناه.

صباح الخير لجميع الزملاء، المقالة تستوفي شروط لأن تنال وسم مقالة مختارة، ولكم فائق لاالشكر والتقدير

التعليقات

باسم

@حاتم العتيبي: المقالة كبيرة وثريَّة بِالمعلومات، وأعتقد بضرورة كونها مقالة مُختارة يومًا ما، مع باقي مُلُوك السُعُوديَّة الراحلون، لكنني لا أراها مُستحقة وهي بحالتها الآن. المقالة تحتاج تنسيقًا وترتيبًا فائقًا، من جهة جمع فقرات السيرة أولًا وترتيبها ترتيبًا زمنيًا، ثُمَّ الحديث عن الأمور والإنجازات الإداريَّة والسياسيَّة، ثُمَّ الحياة العائليَّة، وهكذا (انظر مقالة محمد الفاتح نموذجًا). كذلك، فالملك عبد العزيز، كونه الأوَّل والمُؤسس لِلدولة والسُلالة، كُتبت حوله الكثير من المُؤلَّفات الأكاديميَّة التاريخيَّة العربيَّة والأجنبيَّة، والواجب الاستعانة بها عند تطوير المقالة عوض مواقع الإنترنت، كي نُعطي للمقالة ثقلًا ومصداقيَّة أكاديميَّة. هذا رأيي من نظرة أولى. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 19:38، 28 مارس 2020 (ت ع م)

إسلام

المقالة ما زالت تحتاج للكثير من التطوير والتوثيق والتنسيق، عدد من الفقرات غير مُوثقة، وهناك فقرات ناقصة وغير مكتملة، وهناك أحداث تاريخية لم يتم ذكرها أيضًا.--إسلام^نقاش 15:03، 29 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

المقالة جيدة الحجم ولكنها ضعيفة التوثيق، لا يمكن الاستناد إلى صفحات الويب في مقالة كهذه، خاصة أن الملك ليس شخصية هامشية يصعب إيجاد دراسات وأبحاث منشورة عنه. وهو متوفى من فترة طويلة جداً.--MichelBakni (نقاش) 08:03، 30 مارس 2020 (ت ع م)

حاتم

جميل جداً، ننتظر رد البقية أو نغلق الترشيح، حتى نبدأ العمل باقتراحاتكم كاملة، ولكم فائق الشكر على هذه التوصيات -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 00:40، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا حاتم العتيبي، هل تريد تأجيل المراجعة أو تجميدها ريثما تقوم بإكمال تطوير المقالة؟ -- صالح (نقاش) 01:05، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

• بالعكس أستاذ صالح ، أنتظر رأي الجميع، ورأي الجميع يهمني، تفضل أدلو بدلوك أخي صالح، لا نستغني عنك -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 01:43، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: فقط تنويه إلى أهمية أن تحقق المقالة شرط الاستقرار قبل ترشيحها.--MichelBakni (نقاش) 14:06، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

أعتقد الأفضل سحب الترشيح وتطوير المقالة بهدوء بما يتوافق مع الملاحظات أعلاه ثم إعادة ترشيحها بعد استقرارها.--MichelBakni (نقاش) 22:36، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

• لجميع الزملاء صالح، MichelBakni، إسلام، باسم ، أشكركم على الاقتراحات والملاحظات والتي سوف أضعها بعين الاعتبار، أتمنى سحب الترشيح، حتى أقول بتطوير المقال بناءاً على مقترحاتكم، ولكم فائق الشكر -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 00:19، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا حاتم العتيبي، هل تقصد وقف المراجعة؟ -- صالح (نقاش) 00:21، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

نعم أستاذ @صالح:، طالما هذا رأي الأغلبية، سأقوم خلال أسبوع أو أكثر بالعمل على المقالة -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 00:34، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا حاتم العتيبي، جرى تأجيل المراجعة حسبما طلبت، ويمكنك إعادة فتحها متى ما رأيتَ ذلك مناسبًا. -- صالح (نقاش) 00:47، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مؤجلة لفترة جرى التوافق عليها بين مراجع المقالة ومُرشِّحِها، لُطفًا مطالعة الأسباب الوارة أدناه.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 13:53، 27 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 15:03، 29 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: -- صالح (نقاش) 01:05، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

مؤجلة: تأجّلت المراجعة دون تحديد فترة زمنية، بناء على طلب مرشِح المقالة. -- صالح (نقاش) 00:47، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إنجيل برنابا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 12 مارس 2020، 21:34
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة أعيد كتابتها بالكامل اعتمادًا على المقالة الإنجليزية، مضافًا إليها فقرات من نص هذا الإنجيل بالعربية --أبو حمزة^{أرسل رسالة} 21:34، 12 مارس 2020 (ت ع م)

التعليقات

محمد جمال

1.  تعليق: المقالة صغيرة الحجم، والأفضل ترشيحها لوسم الجيدة. الأمر الآخر هو إغفال المقالة للأخبار التي تداولتها وسائل الإعلام العالمية عن اكتشاف إنجيل مكتوب بلغة قديمة في تركيا، وترجيح البعض أنه إنجيل برنابا والجدل الذي دار حول الاكتشاف المذكور. أيضًا يجب دعم المقالة بعدد من المراجع؛ إذ أن بعض الفقرات دون مراجع ! --محمد جمال ^نقاش 13:48، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد جمال: حجم المقالة وعدد مراجعها وتغطيتها لِكافَّة جوانب الموضوع يؤهلها لتكون مُختارة--باسم^{راسلني (☎)} 13:59، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@باسم: قد يكون ذلك صحيحًا، رأي لا أكثر. لكنني أعتقد أنها بحاجة لتنسيق أكثر؛ حيث بعض الفقرات بلا مراجع. كذلك يجب عدم الاعتماد على المقالة الإنجليزية (غير الموسومة) فقط والتطرق للقضايا التي أُثيرت مؤخرًا عن الموضوع. وبالتوفيق للزميل @أبو حمزة: في ترشيح المقالة. وشكرًا لجهدك باسم.--محمد جمال ^نقاش 14:12، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد جمال: هل بإمكانك تحديد أي الفقرات تفتقد للمراجع؟ وأيها تفتقد للتنسيق؟ وبخصوص مسألة الأخبار التي أشرت إليها، رجاء راجع فقرة النسخ السريانية المحتملة. تحياتي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 14:42، 14 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد جمال: الرجاء التفاعل مع مرشح المقالة.--MichelBakni (نقاش) 19:44، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

ساندرا

مشكورة جهودك @أبو حمزة: بقراءة سريعة يظهر أنك لم تظهر الموقف المسيحي من الكتاب، بالاضافة إلى الآيات التي أوردتها من انجيل يوحنا ما هي الترجمة الخاصة بها لأنها تبدو ركيكة .. متابعة --ساندرا (نقاش) 02:42، 20 مارس 2020 (ت ع م)

@ساندرا: قمت بإعادة ترتيب لبعض المحتوى، وأضفت القليل حول وجهة النظر المسيحية حول هذا الإنجيل، ودمجتها مع فقرة "المقارقات التاريخية"، أما النسخة التي اعتمدت عليها في آيات إنجيل يوحنا فهي إنجيل يوحنا - نسخة موقع الأنبا تكلا هيمانوت الذي يشرف عليه أتباع للكنيسة القبطية الأرثوذكسية. تحياتي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 14:22، 20 مارس 2020 (ت ع م)

مشكور على الرد @أبو حمزة:، صحيح النص الانجيلي ، أود أن أنوه على كلمة براكليت أو فارقليط التي معناها المعزي وقد وردت في مجمل النص وفي عدة مقاطع أن الكلمة العربية هي براقليط ومعناها المعزي، حبذا لو يتم تصحيحها في النص كاملاً. بالإضافة إلى الرجاء تعديل المرجع الثالث عند ردمك. وأعتذر عن التأخير. --ساندرا (نقاش) 22:16، 7 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا @ساندرا: على اهتمامك بمراجعة المقالة.  تم توحيد الكلمة "براقليط" في كامل النص. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 00:46، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 17:07، 14 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مقالة مستوفية مع تفاعل المُرشح، ننتظر يومين قبل إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت، لبيان آراء أخرى من بقية الأعضاء المشاركين في النقاش، إن وجدت طبعاً--MichelBakni (نقاش) 22:26، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الحسن الأعصم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 20 مارس 2020، 20:35
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة من ترجمة الزميل Diablo6006 ^(ن) عن النسخة الإنجليزية، وهي تحمل وسم جيدة هناك. قمت بإضافة الزيادات الواردة في المصادر العربية، وبعض التنسيقات.--إسلام^نقاش 20:35، 20 مارس 2020 (ت ع م)

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 20:52، 20 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا أخي إسلام، قرأت المقالة، وهي مستوفية للشروط، إلّا أن هناك بعض الملاحظات البسيطة، وهي تختص باستبدال مصطلاحات حديثة بأخرى تاريخية، مثل: العالم الإسلامي (مصطلح حديث)، ويُفضّل استخدام الأقطار الإسلامية أو الأقاليم الإسلامية، وأرى استخدام الشام بدلًا عن سوريا وفلسطين منطقتين منفصلتين، مع الإشارة إلى الجغرافيا الحالية. هناك بعض المفردات التي أرى استبدالها بأخرى أكثر قربًا من المعنى المطلوب، مثل استبدال مفردتي: "العار"، "الخزي". كذلك هذه الجملة غير مفهومة: «وعلى الرغم من أن الأعْصَم كان نشطاً بالفعل خلال هذه الأحداث، إلا أنه على الأرجح يعكس ارتباكاً مع خليفته.» يعطيك العافية وشُكرًا سلفًا. -- صالح (نقاش) 21:33، 22 مارس 2020 (ت ع م)

@صالح:  تم--إسلام^نقاش 23:42، 22 مارس 2020 (ت ع م)

إسلام، شُكرًا لسرعة التجاوب. تحياتي. -- صالح (نقاش) 00:07، 23 مارس 2020 (ت ع م)

فقط تعليقاً على النقاش في الأعلى، المصطلح المناسب هو ديار الإسلام، وهذا ما كان يُستخدم في تلك الحقبة لوصف عموم ممالك وبلدان المسلمين.--MichelBakni (نقاش) 08:00، 28 مارس 2020 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، السياق يتطلب استخدام معنى قريبًا من مفردتي مِصر/قطر، حيث أن الولايات هنا شقت عصا الطاعة وحكمت نفسها بنفسها، أي أنها أصبحت دويلة داخل الدولة الكبرى، وديار الإسلام مصطلح عام وغير موضوعي هنا، وعند العودة إلى تاريخ الإسلام للإمام الذهبي نجده يقول: «قال عبد الواحد بن علي التميمي في كتاب المعجب: صح عندي أنه كان يحفظ أحد الصحيحين.... قال: ثم إنه نظر في الفلسفة والطب، وحفظ أكثر الكتاب الملكي. وأمر بجمع كتب الفلاسفة، فأكثر منها وتطلبها من الأقطار.»، ويوجد مؤلفات أقدم ورسائل أكثر قِدمًا يُستخدم بها مفردة الأقطار، عدا عن الأمصار ولا خلاف حول استخدام مفردة الأقاليم. لكن لمطوّر المقالة رأيه الأخير في اختيار المفردة التي يجدها أكثر تناسبًا مع سياق المقالة، فحسب قرائتي كانت المفردتان أعلاه هي الأكثر تناسبًا للسياق والوصف. إشارة لأخي إسلام. تحياتي لكما. -- صالح (نقاش) 16:54، 28 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @إسلام:،

قرأت المقالة باستمتاع وهي جيدة جداً، ولا ملاحظات على محتواها، ولكن لي بعض الملاحظات على التنسيق العام والمراجع:

1. استعمال القوسين () كثير في المقالة، والأفضل، وهذا ليس إلزامياً، وضع أي التفسيرية ضمن جملة اعتراضية، مثلاً "تم قُبُولُ أبنَائِهم (الأَعصم وأبناءُ عُمُومَتِه)" تصبح "تم قُبُولُ أبنَائِهم، أي الأَعصم وأبناءُ عُمُومَتِه،"
2. أيضاً استعمال "تم" وارد أكثر من عشر مرات، ومنها المثال في الأعلى، والصواب قُبِلَ، ومنها تم النهب، والصواب نُهِبَ وغير ذلك.
3. فيما يخص قوالب الاستشهاد، فقد قمت في الشهر الماضي بصيانتها وتعريبها كاملةً، لذا أرجو أن تحدِّث النسخ التي تستعملها وتنتقل إلى استعمال القوالب ذات الوسائط العربية من هنا.
   1. أيضاً أنوه إلى وجود قوالب متخصصة، مثلاً أنت استعملت قالب استشهاد بدورية أكاديمية للاستشهاد بموسوعة، ولكن هناك قالب استشهاد بموسوعة متخصص، يمكنك الاطلاع عليه هنا.
   2. أيضاً لو تحاول في القادمات من المقالات عند ملء القالب أن تجعل كل وسيط في سطر مستقل، وقد قمت بذلك في قسم معلومات المراجع لأوضح ذلك كمثال فأرجو أن تتطلع عليه، وذلك يسهل التحرير اللاحق لمن يريد التعديل من بعدك.

شكراً لك !--MichelBakni (نقاش) 08:52، 28 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: قمت باستبدال الأقواس في المقالات، واستبدلت "تم" في ثلاث مواضع لم أجد غيرها، وشكرا لك على تعديلاتك بخصوص قوالب الاستشهاد. تحياتي.--إسلام^نقاش 16:51، 28 مارس 2020 (ت ع م)

وضع المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 20:52، 20 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 21:10، 23 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، وستغلق المراجعة خلال يومين، وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 14:10، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط بناء على ما تقدّم من مراجعات، وستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت بعد انتهاء فترة الاطلاع على الخلاصة. -- صالح (نقاش) 03:04، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بطليموس الثاني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 18 مارس 2020، 22:16
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة ترجمة للمقالة الإنجليزي، وتم توسيعها، بإضافة فقرة عن الاقتصاد من موسوعة مصر القديمة لسليم حسن، وفقرة عن العمارة من مقالات فنار الإسكندرية ومكتبة الإسكندرية ومتحف الإسكندرية القديم.

التعليقات

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 22:22، 18 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا يا أبا حمزة، قرأت واستفدت، شُكرًا لجهدك في تطويرك المقالة، وليس لدي أي ملاحظات تُذكر، فالمقالة كاملة ومستوفية للشروط. شُكرًا لك. -- صالح (نقاش) 18:35، 21 مارس 2020 (ت ع م)

استفسار: مرحبًا يا أبا حمزة، هل عمليات التحرير الحالية ستنتهي بعد يوم ونصف، موعد نقل المقالة وفتح التصويت، أم تحتاج إلى فترة أطول بقليل قبل إنهاء المراجعة؟ -- صالح (نقاش) 00:39، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا صالح لا أرى عائق يعيق نقل المقالة. تعليقات الأخ عبد العزيز، ليست سوى وجهة نظر حول تسميات الشخصيات الواردة في المقالة، أو تفضيله لنسق معين. وليس فيها ما يراه جانبا مفقودا من الواجب تغطيته مثلا. وفي النهاية، القرار للمراجعين. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 01:12، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

مراحب يا أبا حمزة، يعطيك العافية سلفًا، وشكُرًا عبد العزيز لتفاعلك. -- صالح (نقاش) 02:43، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

صباح الخير صالح، سأحاول انهاء ما أمكن من المراجعة اليوم. لأني كنت قد توقفت عند فقرة أرسينوي الأولى والثانية، والمقالة تحتاج إلى المزيد من الجهد في مراجعتها وتدقيق مافيها، ولك القرار يا صالح، لّسْتُ هُنَا عَثَرة أمامك صديقي أبا حمزة وكل ما أطمح إليه هو إيصال معلومة لربما تستفيد منها الأجيال الحالية التي هجرت القراءة، وَأَضْحَت رفوف المكتبات مَرْتِعًا للغبار، وصارت تصدق كل ما يقال لها عن تاريخها، وكذلك للأجيال القادمة - في حال استمرت ويكيبيديا. Simply Syrian (نقاش) 05:44، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا صالح، أبو حمزة، نقاشي هنا ليس بغرض تسمية شخصيات وردت في المقالة وحسب، إنما هي تسليط الضوء على واقع باقي المسميات الجغرافية، ومنها الهلال الخصيب مع كافة الاستشهادات التي تقدمت بها، وكذلك منطقة شرق المتوسط، ذلك المصطلح الاستعماري، هل تدري يا أبا حمزة ماذا يضم شرق المتوسط، شرق المتوسط بالنسبة للمستشرقين هو منطقة أكبر حتى من الهلال الخصيب ولن أسهب هنا، ولكن لدي سؤال: لماذا كل هذا الرفض، مع العلم أنني تقدمت بالعديد من الاستشهادات، في المقابل تحصلت على صورة صممها أحدهم وادعى أنها مملكة سلوقس الأول - بانتظار إجابة أبو حمزة، وشكرا.-- Simply Syrian (نقاش) 19:52، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة وشاملة، ولكن هناك نقطتان:

1. املئ صندوق المعلومات يدوياً ما أمكنك ذلك.
2. فيما يخص المراجع، يجب فصل معلومات المراجع المستعملة بشكل متكرر عن فهرس المراجع، انظر مثالاً عن طريقة ترتيب المراجع في هذه المقالة: ترجمة عنوان الشبكة.

--MichelBakni (نقاش) 14:26، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرًا @MichelBakni: للتنبيه:

1. أضفت قالب:معلومات فرعون للمقالة.
2. المعذرة فاتني إضافة المصادر والوصلات الخارجية، ولم أنتبه إلا مع تعليقك. عمومًا، أضيف كليهما. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 17:28، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

عبد العزيز

السلام عليكم أبو حمزة، قمت بمراجعة المقال إلى نهاية فقرة أرسينوي الأولى والثانية وخلصت إلى النتيجة التالية:

التسميات

• على ما أعتقد أن المَقَال أُسَِسَ بترجمة حَرفية في بعض مَوَاضِعِه، دون الرجوع إلى مصادر عربية في هذا البحث ما عدا ما أتيت عليه من مرجع الأستاذ سليم حسن. ومن هذه المآخذ على ذلك تسمية العديد من المصطلحات المستخدمة آنذاك بغير تسميتها وهذه قائمة فيها

1. أرى استبدال مصطلح "بلاد الرافدين" بمصطلح "الهلال الخصيب".
2. انتهج بطليموس الثاني خلال عصره سياسة عدوانية توسّعية نجح في بعض مراحلها في ضمّ الجزر الإيجية و"الشام". والتي أرى أنه من الواجب استبدالها بالنص التالي (في ضم الجزر الإيجية و"الجوف السوري" أو "سوريا الجوفاء"(Coele-Syria)، وَقِسْ عَلى ذلك أينما ورد.
3. أرى استخدام كلمة "أَرْسِنْوِيَة" -كما وردت في العديد من المؤلفات العربية- في الإشارة إلى اسم "أرسينوي" أينما ورد، وكذلك "برينكي" إلى "برنيقية" أينما ورد، وجزيرة "كوس" إلى جزيرة "قوص" اليونانية أينما ورد، وكذلك ما ينسب إليها وعلى سبيل المثال (فليتاس "الكوسي"، استبدال إلى "القوصي") وعمم عليه. استبدال "ليسيماخوس" بـ "لوسيماخوس" أينما ورد (أغلب المسميات في مجمل صفحات ويكيبيديا خاطئة -نتيجة الترجمة الحرفية-وسأعمل عليها إن شاء الله).
4. استبدال مصطلح "الشام" أينما ورد، كانت المنطقة مسماة باسم "سوريا" الصريح خلال تلك الفترة، وذلك في العديد من المراجع العربية.
5. استبدال بطليموس "كيراونوس" بـ (بطلميوس "قراونوس") أينما ورد - استبدلت بعضها كمرجع

• استبدال أغاثوكلس بـ (أغاثوكلس) أينما ورد - استبدلت بعضها كمرجع

 تعليق: شكرًا لجهدك في استقصاء الصواب، ولكن يبدو أن لك مرجعية صوّبت من خلالها تلك التسميات. هل بالإمكان إيضاح ما هو مرجعك في اختيار تلك التسميات؟ والتي ستعني تغييرًا كميًا لمسميات العديد من المقالات؟!!! أبو حمزة^{أرسل رسالة} 15:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

اقتراح هل ترغب في إنشاء مشروع صغير بيننا، وتشكيل مجموعة للعمل عليها، فهنالك الكثير من الأخطاء القاتلة من وجهة نظر أشخاص كُثر أعرفهم شخصيا، وقاموا بقراءة ما يكفي من ويكيبيديا، واعتزلوها بسبب ذلك. لك أن تَتَخَيل لو أن مُتَرجما مَا قَام بالإشارة إليك على أنك أبا همزة عِوضا عن أبا حمزة بالحاء، وكذلك ما يحصل في الترجمة الحرفية، والبحث في التاريخ مسألة شائكة والغوص فيها يريد همة وفحصا ومتابعة.وتأكيدا لكلامي: الرجاء مطالعة مقالة على ويكيبيديا باسم الزباء، كانت هذه المقالة ومنذ مدة طويلة محولة إلى مقالة زنوبيا ملكة تدمر، وجرى الخلط بينها وبين زنوبيا، سائني الأمر، وقمت بالعمل على إعادة إنشاء مقالة الزباء محاولة لمسح الغبار عن هذه الشخصية والتي أكاد أجزم أن السواد الأعظم من مجتمعاتنا لا يميز بينهما. آسف على الإطالة Simply Syrian (نقاش) 18:48، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: عزيزي عبد العزيز من يعتزل ويكيبيديا العربية لمجرد رؤيتهم أخطاء قاتلة في المساهمات التطوعية، لا يفهم طبيعة ويكيبيديا التي يكتبها متطوعون غير متخصصين. بل لن أكون ظالمًا إن قلت أنهم يهربون من مسئوليتهم تجاه تثقيف المجتمع العربي كلٌّ قدر استطاعته. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 20:04، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

مملكة سلوقس الأول باللون البرتقالي.

ملحوظة: أبو حمزة بعض المراجع في المسميات سأوردها لك على التتابع هنا:

• مسمى الهلال الخصيب: من كتاب أطلس الوطن العربي لمؤلفه يحيى نبهان ص7، ومن موسوعة عباس محمود العقاد الإسلامية - المجلد الرابع : القرآن والإنسان على الرابط هنا صفحة610. ومن كتاب عرب الماء والإنسان صفحة 97 لمؤلفه عبد الكريم غرايبة على الرابط هنا ومن كتاب الحضارات القديمة مصر والشرق و من كتاب من محمد الى برج خليفة: درس مكثف في ألفي عام من تاريخ الشرق الأوسط. على الرابط هنا الفصل الأول، والكثير الكثير من المؤلفات غيرها.

 رد مصطلح الهلال الخصيب لا يخفى على أحد وهو أوسع جغرافيًا من مصطلح بلاد الرافدين الوارد في المقال للحديث عن مملكة سلوقس الأول التي أسسها في أجزاء من العراق وإيران اليوم. لذا فلا خطأ في استخدام مصطلح "بلاد الرافدين". (راجع الخريطة المقابلة)

 رد صديقي أبو حمزة هذه الخريطة التي استدللت بها غير منطقية، ومن ذلك أن سلوقس الأول كان قد أسس أنطاكية وهي كما تعلم على الساحل السوري بين سوريا وتركيا حاليا وعرفت باسم مدينة أنطاكية على العاصي لتميزها عن مدن أنشأها سلوقس الأول على نهر دجلة، من كتاب مختصر تاريخ العراق (تاريخ العراق القديم) على الرابط من هنا صفحات: 121،122، وكذلك الدر المنثور في طبقات ربات الخدور ج1 على الرابط هنا أنظر الصفحة 42 ملاحظة رقم5، وكذلك كتاب الإناء المختار بولس الطرسوسي على الرابط هنا الصفحة بعنوان إلى أنطاكية، وأيضا ATLAS OF JORDAN على الرابط هنا وفي شرح مع خرائط تبين أنطاكية على العاصي، ومن هنا يمكنك بناء تصور عن الهلال الخصيب-برجاء زيارة الرابط ولاداعي للقلق إذا ظهرت لك رسالة ان الموقع غير آمن لانتهاء شهادة ssl فيه، ومن كتاب المعجم الجامع لما صرح به وأبهم في القرآن الكريم من المواضع على الرابط من هنا صفحة 275، ومن كتاب فلسطين: التاريخ القديم الحقيقى منذ ما قبل التاريخ حتى الخلافة العباسية على الرابط من هنا، ومجلة المقتبس على الرابط هنا وفيها ذُكرت العديد من المدن التي بناها سلوقس الأول ومنها أفاميا في مدينة حماه حاليا،وإنطاكية شمالي غربي سوريا على البحر الأبيض المتوسط، وقلاع حارم وارتاح وسرمدا والحصن. وهي قريبة جدا من الساحل السوري. وبالتالي الخريطة المرفقة لا تكفي لدحض كل ماسبق. مع التحية Simply Syrian (نقاش) 21:17، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا أبو حمزة ω في الانتظار Simply Syrian (نقاش) 19:41، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

• "الجوف السوري" أو "سوريا الجوفاء" أولا من النسخة الإنكليزية للمقال، وفي حال عدم الاكتفاء، يرجى مطالعة كتاب بلاد الشام في العهد الأموي لمحمد عدنان بخيت على الرابط هنا، أو كتاب موسوعة مصر القديمة -والذي كنت قد استعنت به- الجزء 14 على الرابط هنا صفحة 345. وكتاب الدر المنثور في طبقات ربات الخدور على الرابط هنا صفحة 43. وكتاب كليوباترا ملكة مصر على الرابط هنا صفحة 51. وكتاب الجذور التاريخية للصراعات المعاصرة على الرابط هنا، والمجلة التاريخية المصرية على الرابط هنا صفحة 22 و 23. وغيرها الكثير وأظنني أسهبت في ذلك.

 رد  تم تبديلها.

• مسمى برنيقه من مجلة الرسالة العدد 406 على رابط ويكي مصدر هنا، وكذلك مسمى فليتاس القوصي من مجلة الرسالة العدد 168 على رابط ويكي مصدر هنا، ومسمى لوسيماخوس من كتاب الماخوس القوريني شاعر الاسكندرية على الرابط هنا صفحة6، ومن كتاب المسوعة العربية ج4 على الرابط هنا، ومن مجلة كليات الآداب عدد 62 على الرابط هنا، وكتاب تواريخ سيريانية من القرون 7-9م على الرابط هنا. ومسمى قراونوس من نفس المرجع السابق.

 رد هذا رابط الجزء الرابع عشر من موسوعة مصر القديمة لسليم حسن استخدم فيها:

1. "برنيكي" وليس "برنيقه" (ص355)
2. "كوس" وليس "قوص" (ص349) وشخصيًا أرى كوس أدق لتعارض قوص مع اسم مدينة في صعيد مصر تحمل الاسم نفسه
3. "لزيماكوس" وليس "ليسيماخوس" أو "لوسيماخوس" (ص355)
4. "كرانيوس" وليس "قراونوس" (ص355)
5. "أرسنوي" وليس "أرسنوية" (ص355)
6. "أجاتوكليس" وليس "أغاثوكلس" (ص355)
7. "ميليجر" وليس "ملياغر" (ص359)

 تعليق: في النهاية، كلها أسماء أعجمية لا تخضع لقاعدة ثابتة في الترجمة اجتهد الكثيرون في تعريبها، ولا أرى ضررًا لتركها على حالها في المقالة.

 رد لك ذلك لأنها أسماء أعجمية Simply Syrian (نقاش) 21:17، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

• مسمى "سوريا" الصريح خلال تلك الفترة، من كتاب العهد الجديد وتحديدا من رسالة ماربولس الرسول إلى أهل غلاطيا الإصحاح الأول على الرابط هنا صفحة 252 و 253، ومن كتاب Annalium ecclesiasticorum arabica epitome, labore Francisci Britii على الرابط هنا وهو كتاب يعود لعام 1635 مكتوب بعضه بالعربية، حيث ذكرت بلاد سوريا في العديد من المواضع،وطالع أيضا كتاب السامية واللاسامية والساميون العرب لمؤلفه أحمد داوود، وكذلك كتاب تاريخ سوريا القديم لنفس المؤلف السابق، وهذا ما أكده المؤرخ هيرودوت الذي كثيراً ما كان يستخدم كلمة «سوريا» بدلاً من «آسيا» فيقول: «وإن هناك أنهاراً كثيرة في سوريا وأنهاراً كثيرة في ليبيا لا تتعرض لما يتعرض له النيل». ومعروف أن «ليبيا» كانت تطلق على أفريقيا زمن هيرودوت. رجاءا طالع كتاب تاريخ هيرودت، فيه الكثير مما يجب معرفته.

 رد  تم تبديل مصطلح الشام أو بلاد الشام بسوريا.

لي عودة في هذا. Simply Syrian (نقاش) 18:38، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

موضوع جدلي

• ويبدو أن بطليموس الثاني قد جعل من ابنه بالتبني بطليموس التيلميسي ابن شقيقته أرسينوي الثانية من زوجها السابق ليسيماخوس وليًا لعهده

ظل المؤرخون في مشكلة تحديد هذه الشخصية وانتهوا إلى ثلاث آراء مختلفة:

1. أنه كان ابنا غير معروف أنجبه بطليموس الثاني من أرسنوية فيلادلفوس
2. أنه كان ابن أرسنوية فيلادلفوس من زوجها الأول لوسيماخوس فتبناه بطليموس الثاني
3. أنه كان بعينه بطليموس الثالث

 تعليق: المصدر من فضلك حتى نتحقق من ذلك. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 15:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

ملحوظة: أبو حمزة يمكنك التأكد من ذلك من خلال مراجعة هذا الرابط من النسخة الإنكليزية بالإضافة إلى الملاحظة بجانبه. وكذلك من خلال هذا الرابط مجاني ولكنه بحاجة إلى تسجيل،أو من خلال هذا الرابط - ملف PDF، كما يمكنك الرجوع إلى كتاب بداءة عصر البطالمة لمؤلفه إسماعيل مظهر وفيه شرح وافٍ عن ذلك، وهذا رابط مجاني

 تعليق: عفوًا، لم انتبه هناك ملاحظة بجانب هذه المعلومة تذكر ما عدّدته أنت.

ملحوظة: أبو حمزة يشتهر بطليموس الثاني بالمحب لأخيه، وليس لأخته -وجب التنويه- والمصدر من كتاب موسوعة كشاف اصطلاحات الفنون والعلوم على الرابط صفحة 369. وكذلك من كتاب تاريخ ابن الوردي وهو مختصر تاريخ أبي الفداء على الرابط هنا صفحة 50. وهنالك الكثير في حال طلبت المزيد.

مع التحية Simply Syrian (نقاش) 18:38، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق:  تم تبديلها إلى "المحب لأخيه". أبو حمزة^{أرسل رسالة} 20:28، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 رد أبو حمزة يرجى إضافة الاستشهاد إلى المحب لأخيه، محاولة لتجنيب القارئ الكم الهائل من المغالطات المنتشرة على الإنترنت، على الأقل لنثبت وجهة نظرنا كمجتمع ويكيبيديا. حان وقت النوم، Simply Syrian (نقاش) 22:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

توصيات

قائمة ببعض التعديلات التي قمت بها: أرجو القيام بالمثل أينما ورد:

• وقد تولى اثنان من إخوته غير الأشقاء من زوجة أبيه (ولا علم لنا بأمهما) وهما «ملياغار» و«أرغايوس»

تعديلك غريب. العبارة كانت: «وقد تولى اثنان من إخوته غير الأشقاء من زوجة أبيه يوريديس المُلك وهما بطليموس كيراونوس وميلياغر اللذان حكما مقدونيا القديمة.» وخلفها مصدر المعلومة، وميلياغر هذا ابنًا لبطليموس الأول ويوريديس.

• إضافة ملاحظة: "قورينا" أو "قورينايوس"، وبرقة هو الاسم العربي لولاية رومانية في شمال أفريقية اسمها "قورنيقا" نسبة إلى قورينا، وعرف الجزء الشمالي منها عند العرب باسم أَنْطَابٌلٌس (راجع معجم البلدان)

 شكرًا لإضافتك.

• تعديل قالب Notes إلى القالب ملاحظة مفهرسة في موضعين

 تعليق: استخدام قالب ملاحظة مفهرسة محل قالب Notes، فأراه تحسينًا جماليًا قد تراه أفضل، ولكنه "غير مُلزم".

• اتهمت أرسينوي الأولى بالتآمر ونُفيت إلى مدينة قُفط جنوب مصر. (الأصح في ذلك: اتهمت بالتآمر على حياة الملك زوجها، ونفيت الملكة إلى بلدة (قفطوس) بمصر العليا. وهي الآن (قفط) تقع شرقي النيل بمقربة من طيبة القديمة.

لي عودة. -- عبد العزيز Simply Syrian (نقاش) 10:23، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: عبد العزيز مرحبًا بملاحظاتك متى شئت. ولكن آذنتك في استعادة تعديلك إلى حالة المقالة قبله حتى نصل إلى وفاق على تلك التغييرات الكميّة في المسميات، وسأقوم حينها بعملها بنفسي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 15:01، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

 عظيم!Simply Syrian (نقاش) 18:38، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

استكمال المراجعة

صديقي أبو حمزة هذا استكمال للمراجعة بدءا من عنوان الصراع مع السلوقيين وقورينا وفيه:

1. بعد أن طالب كِلاهُما بأحقيته في حكم منطقة شرق المتوسط: استبدال إلى بعد أن طالب كِلاهُما بأحقيته في حكم منطقة الجوف السوري، لأنه ومن نتائج معركة إبسوس كان سلوقس الأول قد ضم سوريا وبلاد الرافدين إلى ممتلكاته ومن هنا كانت مطالبتي بتسمية الهلال الخصيب. والنزاع الذي نشب بعد إبسوس كان على الجوف السوري الذي ضمه بطليموس الأول إلى مصر. مصدر كتاب الشرق الأدنى في العصرين الهيلينستي والروماني لأبي اليسر فرح على الرابط هنا في الصفحات 124-125-126، وكذلك من كتاب سورية في عصر السلوقيين من الإسكندر إلى بومبيوس لمؤلفه مفيد رائف العابد، (دار شمال 1933) على الرابط هنا لم أتحصل على نسخة مجانية الكترونية منه للأسف
2. احتل بطليموس أراضي شرق المتوسط حتى النهر الكبير الجنوبي، فيما سيطر سلوقس على الأراضي إلى الشمال من ذلك الحدّ، ينطبق نفس ما ورد عن النقطة السابقة أعلاه - وكذلك أمر يؤيد ما سبق وأن ذكرته لك بخصوص الهلال الخصيب- ويناقض الصورة التي أرفقتها في توضيح مملكة سلوقس، فكيف له أن يبسط سيطرته على المناطق أعلى النهر الكبير الجنوبي ولا يكون له منفذ على البحر، وهذا يعزز من مسألة أنطاكية الآنفة الذكر في التعليق على نفس الصورة وكنت قد أوردت فيها العديد من المصادر في تعزيز عنوان(الهلال الخصيب). وكذلك قول المؤرخ أريان أن أكثر الحكام شبها بالاسكندر هو سلوقس الذي كان يبسط سيطرته على أكبر الممالك من حيث المساحة وهي مملكة لم يحكم أحد مثلها من قبل سوى الاسكندر ذاته، وكانت مملكة سلوقس تمتد من سوريا حتى حدود البنجاب في الشرق
3. أمضى أنطيوخوس الأول بن سلوقس سنوات يصارع المتمردين، ثبّت فيها مُلكه الذي ورثه عن أبيه. أرى في هذا نقصا في الرواية والحري ذكره هنا هو التالي: (كانت الولايات الشرقية على استعداد للوقوف خلف أنطيوخوس، وأخذ بطليموس الثاني يعمل على إثارة المتاعب أمام الملك الجديد، فنجح في تأليب بعض المدن السورية ضده، ولكن أنطيوخوس تمكن من قمع تمرد هذه المدن وأخذ يعد العدة للانتقام من بطليموس)، فاستغل بطليموس الثاني الأوضاع المضطربة التي كانت تعاني منها الدولة السلوقية بعد موت (وفي رواية أخرى اغتيال) سلوقس الأول، وقام بحملة لدعم الوجود البطلمي في إقليم جوف سوريا، وتقدمت القوات السلوقية حتى دمشق مما أضطر أنطويوخوس الأول إلى ترك ابنه سلوقس لتأمين الأوضاع في آسيا الصغرى، وعبر جبال طوروس ورد القوات البطلمية على أعقابها وتمكن من استعادة دمشق، وأعقب ذلك توقيع صلح مع بطليموس الثانس في عام 279ق.م. وكان أنطيوخوس يهدف وراء توقيع هذا الصلح إلى التفرغ لحرب الغال، إلا أن بطليموس نقض هذا الصلح وهاجم سوريا مرة أخرى وقامت الحرب السورية الأولى نفس المصدر السابق (الشرق الأدنى في العصرين الهلينيستي والروماني في الصفحات 126-127)

تعديلات قمت بها:

1. في الفقرة الثالثة من عنوان الصراع مع السلوقيين وقورينا مع الاستشهاد بمصدر -أرجوا قبولها.

 شكرًا  تم الاستشهاد بالمصدر المذكور في المقالة. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 14:33، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

 رد صديقي أبو حمزة الغرض ليس الاستشهاد بالمصدر لأني قمت بذلك بالفعل، الغرض هو مصطلح الهلال الخصيب - مع كل الاستشهادات التي ذكرتها لك في الرد على صورة مملكة سلوقس الأول في الأعلى ω في الانتظار، تحياتي. -- Simply Syrian (نقاش) 19:41، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: تعليقاً على النقاش الدائر بالأعلى، مصطلح الهلال الخصيب تم صياغته سنة 1914م، ولا يجوز استعماله في مواضع تاريخية، بالإضافة إلى أنه يحمل دلالات قومية نحن في غنىً عن الخوض فيها. أيضاً، كلمة "سورية" يجب أن تكون معرَّفة بدقة ولا يجوز استعمالها بشكل عشوائي، لأنها تحمل معنىً منغير عبر الزمن.--MichelBakni (نقاش) 19:54، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: ومصطلح شرق المتوسط حديث العهد أطلقه المستشرقون أيضا، فما العمل هنا. Simply Syrian (نقاش) 19:58، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أنت تخلط بينه وبين مصطلح الشرق الأوسط، شرق المتوسط هو مصطلح جغرافي مستقل عن الحقبة التاريخية ويمكن استعماله بدون أي تحفظ للحديث عن تاريخ هذه المنطقة كاملاً.--MichelBakni (نقاش) 20:00، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

 رد يشكل المكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية لشرق المتوسط واحداً من 6 مكاتب إقليمية لمنظمة الصحة العالمية حول العالم. يقوم بخدمة إقليم شرق المتوسط، والذي يتألف من 22 دولة عضواً والأراضي الفلسطينية المحتلة (الضفة الغربية وقطاع غزة)، بمجموع سكاني يقرب من 583 مليون إنسان. من موقع منظمة الصحة العالمية. وهنالك الكثير عنه في مراجع أخرى وهذا أسرعها. -- Simply Syrian (نقاش) 20:06، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أرجو أن تنتبه إلى أن هذا تعريق لإقليم شرق المتوسط بالنسبة لمنظمة الصحة العالمية، وأرجو أن تطلع على قائمة البلدان التي يشملها هذا التصنيف لترى أنه يضم جيبوتي وهي تقع جنوب المتوسط وأفغانستان التي لا علاقة لها بالمتوسط، وواضح أن هذا التصنيف لم يوضع على أساس جغرافي، ولا نعرف ماهو الأساس الذي وضع عليه، ولكنه لا يعنينا في هذا السياق. أما في السياق في الأعلى فالكلام هو المنطقة الجغرافية الممتدة شرق البحر المتوسط، لا مانع من تعديل الوصف ليصبح أكثر دقة.--MichelBakni (نقاش) 20:12، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

تعقيب: مصطلح شرق المتوسط غلب عليه الطابع السياسي الاستعماري أكثر من الطابع اللغوي الجغرافي، والشرق مصطلح ابتدعه مفكروا الغرب وليس حقيقة من حقائق الطبيعة وإنما هو "كيان مشكل مكون" يطلق على مجموعة الأقطار المنتشرة في آسيا وبعض الأقطار في إفريقية مما يطل على البحر الأبيض المتوسط وبعض أجزاء أوروبا الشرقية- انظر الاستشراق: المعرفة، السلطة، الإنشاء، إدوارد سعيد، ترجمة كمال أبو ديب (مؤسسة الأبحاث العربية، بيروت طبعة7 2005 في مقدمة المترجم صفحة 7 ومقدمة المؤلف ص 40) وكذلك مناهج البحث في الإسلاميات لدى المستشرقين وعلماء الغرب للأستاذ محمد البشير مغلي صفحات 31-33. وكتاب Binā̀ al-Ummah bayna al-Islām wa-al-fikr al-mu'āṣir على الرابط هنا صفحة 146، وكتاب الحركة الاستشراقية (دراسة تحليلية) على الرابط هنا صفحات 11-12-13. -- Simply Syrian (نقاش) 20:13، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

أنت مرة أخرى تخلط الحابل بالنابل، ما علاقة الشرق في كتابات إدوارد سعيد بشرق البحر المتوسط ؟ الشرق والاستشراق في ما كتبته تصف منطقة تمتد من مصر لتصل حتى اليابان، وتشمل الصين والهند وبلاد فارس وإيران وبلاد الرافدين والشام. أعتقد أنت تعقد المسألة، شرق البحر المتوسط هو تعبير جغرافي يدل على منطقة بشكل مجرد من الزمن وهو لا يحمل أي بعد سياسي أو عقائدي.--MichelBakni (نقاش) 20:22، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

باامناسبة أوردت أكثر من مصدر، ولا أدري مالعمل في حال لم يكن إدوارد سعيد كافيا كمصدر معلومة بالنسبة لك، والتي خَلُصَت إلينا نتاج أبحاثه ودراسته عبر سنوات، ولا يسعني أيضا سد فراغ عدم وجوده هنا بمفردي، سأكتفي عند هذا الحد، فأنت مراجع ولك أن تقرر ما يتم التصويت عليه، وأنا باحث عن الحقيقة ولي أن أقرر ما أدرس فيه. Simply Syrian (نقاش) 20:46، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

لا، أنا لا أقرر، ولكن البحث في مؤلفات قامات كهذه لا تتم بهذه الطريقة، إدوار سعيد لم يكتب عن شرق البحر المتوسط في حياته، ووجود كلمة شرق في مؤلفاته هي ما سبب الأمر اختلط عليك، وكذا منظمة الصحة العالمية التي تقسم العالم إلى أقاليم وفق معيارها الخاص، وليست المسألة أن نبحث في غوغل عن أي استخدام لكلمة شرق ومتوسط ثم نضع النتائج هنا. لكل حالة سياق، وأنا شددت أن يوضع تعريف واضح للمقصود بتعبير شرق المتوسط وأيضاً بتعبير سورية، فكلمة سورية كانت مستخدمة في تلك الحقبة للإشارة إلى قطاع جغرافي معين لا يشمل ما تعنيه الكلمة اليوم، ولا حتى في العصور اللاحقة.--MichelBakni (نقاش) 20:54، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

إشارة للزميل @باسم: لإبداء رأيه بالمسألة.--MichelBakni (نقاش) 20:54، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni وAbdulaziz Alwafaee: رُغم اعتقادي بِأنَّ المسألة لن تُقدِّم أو تُؤخِّر سواء اعتُمد هذا المُصطلح أم ذاك، لكنني أميل لأن يكون مُصطلح شرق المُتوسط مُرادف لِلحوض الشرقي لِلبحر المذكور، وهو مُصطلح جُغرافي أكثر منه استعماري. عُمومًا كما ذكرت، لا أرى ضيرًا من استعمال هذا المُصطلح أو ذاك، ولِلكاتب الحريَّة في اعتماد ما يُريد. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 21:14، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم: لتكن التسمية ما كانت، لكن الأهم هو الامتداد الجغرافي الوارد في الصورة المستشهد بها، وقد قمت بشرحه أعلاه، مملكة سلوقس الأول شملت أنطاكية على الساحل السوري وغيرها، بمعنى أنها اتصلت بالشريط الساحلي وليس كما ورد، شكرا باسم. -- Simply Syrian (نقاش) 07:57، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 22:22، 18 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: -- --MichelBakni (نقاش) 21:37، 19 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستغلق المراجعة وتُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين، ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 10:14، 8 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط بناء على ما تقدّم من مراجعات، وستظل المراجعة مفتوحة لمدة 48 ساعة من تاريخ انتهاء فترة المراجعة الافتراضية، ليتسنّى للزملاء الاطلاع عليها ومن ثم ستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت. -- صالح (نقاش) 02:40، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إنجيل مرقس السري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة	تاريخ الطلب: 18 مارس 2020، 19:49
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة مترجمة من المقالة الإنجليزية، وتم فتح عدد من الوصلات الحمراء التي تخدم المقالة. أرجو إبداء ملاحظاتكم. -أبو حمزة^{أرسل رسالة} 19:49، 18 مارس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @أبو حمزة:،

قرأت المقالة واستمتعت بها جداً، ولا علم لي بوجود إنجيل كهذا، أصلحت بعض الركاكة هنا وهناك. وأراها مستوفية.

هناك بعض الملاحظات:

• هناك خريطة بحاجة لتعريب.

أضفت طلب في ورشة الصور، ويبدو أن الزميلة @ساندرا: مشكورة ستعمل عليها.

• التعريف في المقدمة (أول جملة) غير واضح، ويستحسن إعادة صياغته بالكامل بالعربية دون الالتفات للأصل الأجنبي (مع الحفاظ على المعنى).

 تم أرجو المراجعة إن كانت صياغة المقدمة لا زالت غير مفهومة.

• في غير موقع هناك حالات عدم شك أو عدم يقين، وهي مترجمة بشكل حرفي، الأفضل إعادة صياغتها باللغة العربية من الأساس دون الالتفات إلى كيفية بناء النص الأجنبي.

في الحقيقة أنا في حيرة هل بالإمكان أن تجعل الأمر أكثر تخصيصًا حتى أعمل عليها بشكل مباشر؟

• عرضت المقالة على قس لبيان رأيه فيها.--MichelBakni (نقاش) 21:43، 19 مارس 2020 (ت ع م)

الرد جاء إيجابياً جداً بخصوص محتوى المقالة ودقته :) !--MichelBakni (نقاش) 13:49، 27 مارس 2020 (ت ع م)

 شكرًا لك وللسيد المذكور مقدمًا.

• أرجو أيضاً أن تستعمل قالب:الكتابات المسيحية الأولى فقد قام الزميل جار الله مشكوراً بترجمته من الإيطالية.--MichelBakni (نقاش) 22:14، 19 مارس 2020 (ت ع م)

 تم إضافة القالب. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 12:55، 20 مارس 2020 (ت ع م)

ساندرا

مرحبا @MichelBakni: الخريطة باللغة المجرية سأتولى العمل عليها

مرحبا @أبو حمزة: لم أقرأ المقالة بعد .. سأعود إليها بعد العمل على ترجمة الخريطة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه ساندرا (نقاش • مساهمات)

أعتذر عن نسيان التوقيع في المرة السابقة تاريخ 20 مارس، في الواقع أعمل على الخريطة وستجهز قريباً لكن استلزمني جهد وكان لدي انشغالات أعتذر عن التأخير.--ساندرا (نقاش) 02:33، 28 مارس 2020 (ت ع م)

 تم.--ساندرا (نقاش) 12:27، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

علاء

شُكرًا لجهودك أبو حمزة. هل يمكن نقل التسمية "اليونانية العامية المختلطة" من بداية المقالة إلى الهوامش مثلًا؟ أو إنشاء مدخلة في {{الكتابات المسيحية الأولى}} للاسم الأصلي ووضعها فيها؟ كون التسمية طويلة في بداية المقالة وتشوه المنظر والفائدة المرجوة منها ليست كبيرة. تحياتي --علاء ^راسلني 09:20، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

علاء  تم أبو حمزة^{أرسل رسالة} 10:58، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 21:27، 19 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 15:26، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، وطُوِّرت بشكل وافٍ خلال المراجعة، ننتظر يومين قبل نقلها إلى مرحلة التصويت، ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 20:45، 12 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دوال مثلثية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Abdeldjalil09 (نقاش)	تاريخ الطلب: 19 فبراير 2020، 17:15
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا جميعًا، لقد قمت بتطوير هذه المقالة مع إضافة مصادر موثوقة فيها بعد العمل عليها لفترات متقطعة، فإذا كانت هناك بعض الأخطاء النحوية أو الإملائية، فرجاء تصحيحها، وإذا كانت هناك بعض المعلومات الهامة الناقصة، فرجاء إضافتها لنيل وسم المقالة المختارة، تحياتي.--Abdeldjalil09 (نقاش) 15:03، 21 فبراير 2020 (ت ع م)

التعليقات

محمد كمال شادي

مجهود رائع. أقترح عليك تعريب الرسوم التوضيحية قدر الإمكان خاصةً أنها من امتداد svg.--محمد كمال شادي (نقاش) 12:40، 22 فبراير 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، محتوى المقالة جيد جداً، ولكن هناك مشكلة في المراجع، يجب أن يكون لكل فقرة مرجع، خاصة أن هذه المقالة ستكون مستهدفة من الطلاب. أيضاً تعريب الصور مسألة أساسية. هناك أيضاً ملاحظات أخرى عديدة، ولكن هاتان هما الأساس.--MichelBakni (نقاش) 06:48، 23 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً، @Abdeldjalil09: لو تطلع على مقالة ترانزستور ثنائي القطب أو بروتوكول الإنترنت (الإصدار الرابع) للتعرف على كيفية ترتيب المراجع واستعمالها بشكل سليم، وأنا موجود لو احتجت أي مساعدة.--MichelBakni (نقاش) 21:06، 23 فبراير 2020 (ت ع م)

قالبان بحاجة للتعريب:

Modèle:Palette Fonctions mathématiques usuelles تم

Modèle:Palette Trigonométrie  تم

سأقوم بتعريبهما لاحقاً.--MichelBakni (نقاش) 21:41، 23 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً، بالنسبة لقسم المراجع، القالب يجب أن يكون فقط: {{مراجع}} فقط، احذف جميع المراجع منها، وأيضاً أضف الملاحظات والنصوص الموجودة الآن في المراجع إلى قسم الهوامش.--MichelBakni (نقاش) 12:28، 27 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni:  تم --Abdeldjalil09 (نقاش) 18:52، 27 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحباً، اطلعت على المقالة بشكل وافٍ اليوم، وهي جيدة ولكنها بحاجة لعمل كبير لكي تمر من مرحلة المراجعة لسبب بسيط جداً أنها ستكون مرجع لعدد كبير من الطلاب في المراحل الدراسية كافةً ولا يمكن أن نضللهم.

سأضع مجموعة من الملاحظات أرجو أن نعمل على إصلاحها سويةً:

أولاً، بنية المقالة غير واضحة، وهي تجميع فقرات من هنا وهناك ويجب ترتيب البنية في البداية قبل أي عمل آخر.

ثانياً، في هذا النوع من المقالات، يجب أن تكون كل عبارة أو فقرة مرفقة بمصدر، والأفضل أن تكون المصادرة حرة ومتاحة على الإنترنت، لأن الشريحة المستهدفة هم طلاب المدارس. إذا كانت المراجع موجودة لديك يا حبذا لو ترفعها إلى موقع الأرشيف.

ثالثاً: هناك حاجة لتوحيد الترميز واستعمال طريقة موحدة للوصف.

رابعاً: هناك حاجة لقسم مدخل أو توطئة أو خلفية عامة، تشرح فيه المبادئ مثل ما هو الراديان وما هو المثلث القائم، السبب في ذلك أن الموضوع ضخم جداً.

خامساً: عند ذكر كل معادلة يجب أن تشرح كل محدداتها.

أيضاً لا تؤرشف الوصلات في كتب غوغل، لا فائدة من ذلك.

في ضوء ذلك أقترح أن تسحب الترشيح حالياً، ولنعمل سوية على تطوير المقالة بهدوء بعملية قد تستغرق عدة أشهر، ثم نعيد ترشيحها عند تمامها.--MichelBakni (نقاش) 23:12، 27 فبراير 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: مساء الخير، في الحقيقة، أنا لا أريد ترشيحها على الفور كمقالة مختارة، بل طلبت مراجعة الزملاء لمساعدتي في تطوير المقالة لترشيحها كمقالة مختارة، تحياتي. --Abdeldjalil09 (نقاش) 18:58، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

ممتاز، إذاً لتظل هنا لحين الانتهاء من تطويرها، شكراً لك على المجهود ! --MichelBakni (نقاش) 22:03، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

في فقرة اصل التسمية والنبذة التاريخية يجب أن تتوسع في ذكر إنجازات علماء المسلمين وأصل التسمية العربية لكل دالة، للمساعدة انظر هنا، مقالة علم المثلثات: من الهندسة إلى علم المثلثات في موسوعة تاريخ العلوم العربية.

في الدوال الزوجية والفردية والدورية يجب أن تضع تعريفاً مبسطاً للدالة قبل وضع العلاقات.--MichelBakni (نقاش) 22:12، 28 فبراير 2020 (ت ع م)

لمساعدتي في تطوير المقالة، طالعوا النسخة الفارسية المختارة. --Abdeldjalil09 (نقاش) 20:28، 3 مارس 2020 (ت ع م)

مساء الخير، أطلب كل من المتخصصين في الهندسة الكهربائية، والاتصالات، والاعلام الالي، ومسح الأراضي، المساعدة في أخذ بعض المعلومات من الفارسية المختارة (قسم "التطبيقات") أو إضافة معلومات مهمة المفقودة، تحياتي. --Abdeldjalil09 (نقاش) 19:15، 14 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً، @Abdeldjalil09: يبدو أنك مصر على العمل بهذه الطريقة، وهي للأسف فوضوية وغير مجديدة، مقالة بهذا الحجم لا يمكن العمل عليها بهذه الطريقة، وسبق وقلت لك أن تنقلها إلى ملعبك وتعمل عليها بهدوء لحين الانتهاء منها، إعداد المقالة المختارة الحقيقية يستغرق أشهراً من البحث والتدقيق وإعادة الصياغة ولا يحصل بالترجمة السريعة وإضافة الفقرات كيفما اتفق.

قمت بإعادة قراءة المقالة وليس لها بنية واضحة مع الأسف، وهي ركيكة في أكثر من موضع وهناك عشرات المواقع بحاجة لمراجع أو لتنسيق.

أتمنى منك أن تسحب المراجعة وتنقل المقالة إلى ملعبك ثم تقوم بإعدادها بهدوء.--MichelBakni (نقاش) 07:09، 15 مارس 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: مساء الخير، ما هو القالب الذي يجب أن أضعه لطلب مساعدة في تطوير المقالة لجعلها ضمن المحتوى المتميز؟ (ليس لمراجعتها) لأنني لا أستطيع تطوير كل المقالة بنفسي (مثل قسم "تطبيقات الدوال" التي تحتاج إلى المتخصصين في مجالات أخرى غير الرياضيات مثل الهندسة الكهربائية والاتصالات وعلم المساحة/مسح الاراضي وعلوم الحاسوب ...)، تحياتي --Abdeldjalil09 (نقاش) 17:45، 15 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً @Abdeldjalil09:، جُهدٌ مشكورٌ ويستحق الإشادة به. أحثك على الاستمرار! فقط لدي بعض الملاحظات بخصوص المقالة:

• المقالة بها العديد من الوصلات الحمراء، وبالأخص تلك الوصلات التي يعتمد فهم سياق المقالة عليها، وليست مجرد وصلات جانبية خارج موضوع المقالة.
• العديد من أقسام تطبيقات قوانين الجيب وجيب التمام والظل في قسم "تطبيقات" بحاجة إلى توثيق. وكذلك أقسام صيغ المجموع والفرق وضعف الزاوية والزوجية والفردية.
• مُقدّمة المقالة قصيرة جداً، وهي بحاجة لأن تكون أكثر شمولية خصوصاً مع موضوع متشعب وكبير مثل موضوع الدوال المثلثية. فمقدمة قصيرة مثل هذه تهضمه حقه. (انظر النسخ المختارة من المقالة في اللغات الأخرى).--《 مصطفى ^(✉) 18:56، 15 مارس 2020 (ت ع م)

مرحباً، @Abdeldjalil09:، يا صديقي هذه مشكلة هذا النوع من المقالات وهو شمولها الهائل لعدد كبير من المواضيع، والحاجة للتوثيق بالمراجع، مثلاً أنا قرأت رسالتك وأمضيت العطلة أبحث عن مراجع في هذا الجانب، وللأسف لم أجد ما أبحث عنه، سيظل الموضوع بذهني لحين حله، ولكن لا حل الآن بيدي حول هذه الفقرة.

للأسف ليس هناك قالب كهذا في ويكبيديا العربية، والأفضل في هذه الحالة أن تعمل على المقالات الصغيرة كلٌ على حدتها، وهكذا تبحث في كل موضوع لوحده وتتجمع لديك المراجع، وتستطيع تجميع المقالة الكبيرة بدءاً من مقالات أصغر. مثلاً لو تنظر مقالة تجزئة الشبكة ومقالة التقطيع (شبكات) ستجد أني اعتمدت عليهم لبناء مقالة بروتوكول الإنترنت (الإصدار الرابع).

الأفضل أن تستشير الأعضاء المهتمين بنفس الموضوع في مسألة الإعداد ليشيروا عليك بملاحظات قد تسهل عملك وتنظمه من خبرات سابقة لهم، مثل إعداد القوالب أو تصميم الصور، وهذه أمور تحتاج لوقت وتساعدك على فهم الموضوع أكثر وإعادة ترتيبه، مثلاً لو تنظر مقالة الترانزستور ثنائي القطب فقط استغرقني إنجازها 6 أشهر تماماً قمت خلالها بإعادة الترتيب أكثر من مرة وصولاً إلى الشكل النهائي.

أخيراً الفت نظرك إلى أن مسألة استقرار المقالة هي شرط لقبول المراجعة، لذلك يجب أن تقوم بإعداد المججتوى كاملاً قبل الترشيح، وتكون الإضافات خلال المراجعة تنسيقية وجانبية.

نقبل ودي، وشكراً لك.--MichelBakni (نقاش) 19:03، 15 مارس 2020 (ت ع م)

@Abdeldjalil09: لو تضيف سرداً بالألفاظ الأجنبية في نهاية المقالة، انظر مقالة دائرة للاستزادة.--

MichelBakni (نقاش) 19:16، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

 تم لقد أضفت سردا بالألفاظ الأجنبي وأتممت المقالة وأضفت لها اللمسات الأخيرة، فإذا كانت هناك بعض الأخطاء الإملائية أو النحوية، فرجاء تصحيحها، تحياتي.--Abdeldjalil09 (نقاش) 20:43، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 20:20، 17 مارس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، بعد إصلاحها من قبل المطور، ننتظر يومين قبل إغلاق المراجعة ونقلها لمرحلة التصويت، في حال اعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 19:11، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خير الدين بربروس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 مارس 2020، 07:14
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة خير الدين بربروس من إعداد عدة زملاء أكثرهم تطويراً لها الزميل زياد0، لكني أضفت للمادة الأصلية ترابطاً بين فقراتها وفي رواية الأحداث عبر ربطها بالتطورات الداخلية والدولية وتوظيفها لإضافة تحليلات لهذه الأحداث، وأجريت تعديلات على المادة اللغوية لزيادة الوضوح والدقة اللغوية مع مراجعة المصادر لتدقيق الوقائع، ثم أتممتها إلى النهاية بعدما كانت إلى معركة بروزة فقط.

أرجو أن تنال الثقة.

ميشيل

مرحباً @أسامةالفاروسي:، قرأت المقالة وهي ثرية ورائعة، وهناك بعض الإشكالات التنسيقية.

1. اجعل عناوين الفقرات مختصرة، أي بدون تواريخ، ومن أراد تاريخ الواقع فعليه بقراءة النص.
2. ضع كل الكلمات الأعجمية في قوالب اللغة ذات الصلة.
3. بعض الصور تكررت أكثر من مرة، وهناك صورة بحاجة إلى تعريب.

شكراً لك، ولي عودة !--MichelBakni (نقاش) 08:41، 25 مارس 2020 (ت ع م)

الزميل @MichelBakni: سلامات، تمت التعديلات المطلوبة. نقاش المستخدم:أسامةالفاروسي (10/ 4/ 2020).

باسم

المقالة مُمتازة. للأمانة فقط، مُطوِّر المقالة هو الأخ @زياد0: وقام الأخ @أسامةالفاروسي: مشكورًا بتنقيحها وتصويب صياغتها، ورغب بترشيحها، على أن يقوم @زياد0: بإكمال العمل عليها لاحقًا. مُلاحظتي تنسيقية محض، وهي اعتماد حجم واحد لِلصُور. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 19:03، 28 مارس 2020 (ت ع م)

الأخ @باسم: مذكور في المقدمة ملخص لعملي في المقالة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أسامةالفاروسي (نقاش • مساهمات)

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 18:59، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: الرجاء إبداء الرأي.--MichelBakni (نقاش) 07:07، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، لم أتمم القراءة للأسف، لذلك يمكنك وضع خلاصة برأيك، تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:33، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 07:41، 25 مارس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: -- صالح (نقاش) 18:59، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ستغلق المراجعة وتنقل إلى مرحلة التصويت بناءً على النقاش أعلاه.--MichelBakni (نقاش) 10:55، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دحية بن خليفة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Zahiralbarqi (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 مارس 2020، 13:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

التعليقات

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 18:52، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا زاهر، أشكرك في البداية لتطوير المقالة، ليس لدي ملاحظات تُذكر، سوى وجوب إضافة مصادر أخرى إلى زواج الرسول من السيدة شُراف والإشارة بوضوح إلى أنّه لم يدخل بها، كذلك فقرة بعثه إلى هرقل. من المهم تجنّب الصياغات الخطابية المباشرة، وعلى كل قمتُ بإزالة بعض ما وقع منها لدي، كذلك أرجو إزالة المُكرّر من المقالة، عدا عن ذلك فالمقالة مستوفية. -- صالح (نقاش) 00:02، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، هناك مشكلة في المراجع، وهي تكرار معلومات المرجع نفسها أكثر من مرة، إذا تكررت استعمال نفس المرجع واختلفت الصفحة، يجب أن تشير إلى اسم المرجع ورقم الصفحة فقط، ولا يجب ذكر معلومات المرجع كاملةً في كل مرة. انظر مثالاً: ترجمة عنوان الشبكة.

@Zahiralbarqi: الرجاء التفاعل مع ملاحظات المراجعين--MichelBakni (نقاش) 08:15، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 18:52، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 21:47، 2 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مرفوضة، المستخدم نشط ولكنه لم يتفاعل مع ملاحظات المراجعين لأكثر من أسبوع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبد الله الثاني بن الحسين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 أبريل 2020، 04:24
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أُقدم هذه المقالة لتنال وسم المقالة المختارة. تُعد شخصية الملك عبد الله الثاني من أبرز الشخصيات في العالم الإسلامي ومن أبرز القادة فيه. عملت على المقالة في مُدد مختلفة.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 04:24، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

التعليقات

• رُغم الجهد المبذول لكنني أُعارض تمامًا ترشيح ووسم مقالات الأحياء وبالأخص المُلُوك والرُؤساء العرب، فهذه يصب موازنتها ويصعب إدراج كل المآخذ عليها--باسم^{راسلني (☎)} 11:28، 11 أبريل 2020 (ت ع م)
• أضم صوتي إلى صوت باسم. فالأمْرُ كَدِرْ، مع التحية .-- Simply Syrian (نقاش) 12:15، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

الزميلان الكريمان @باسم: و@Abdulaziz Alwafaee: شكرا للاهتمام. لم أرشح المقالة أبدا من أجل نفخ أو مدح شخصية ما، كل ما في الأمر أن الصفحة مزارة بكثرة وقررت تطويرها لذلك. أنا مستعد لإضافة أي مأخذ أو انتقاد. رأي أي زميل هو محل تقدير خصوصا حينما يكون بحجم باسم أحد أعلام الموسوعة.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:01، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

•  تعليق: رأي أي زميل من الزملاء بعدم ترشيح مقالات الأحياء لا يعني الإلزام، فما دامت المقالة تحقق الشروط من الحيادية وما إلى ذلك فلا بأس بترشيحها ووسمها إذا قُبلت بالتصويت.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 02:30، 12 أبريل 2020 (ت ع م)
• @Renamed user 157yagz5r48a59554: يمكننا أن نتعاون لإظهار المقالة بالشكل الأفضل حيث إن لاحظت كنت بدأت بتطوير ومراجعة أجزاء منها سابقا وفتح الوصلات الحمراء من خلال طلبة برنامج التعليم في الجامعة الهاشمية لكنني انشغلت لفترة بالظروف الحالية. يمكنك مراسلتي عبر خاصية المراسلة لنناقش تحسين المقالة بأفضل صورة كي لا تقتصر على الترجمة من الإنجليزية وتصبح جاهزة لترشيح مختارة--Avicenno (نقاش) 16:46، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

@Avicenno: الجزء المترجم من الإنجليزية لا يمثل إلا شيئا بسيطا من المقالة، وتستطيع التأكد من خلال حجم المقالة مثلا.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:35، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

•  تعليق: أُعارض طبعًا ترشيح مقالات الأحياء، كونها تُخل بأهم معايير المقالات المختارة (أو الجيدة) وهو الاستقرار، حيثُ يجب أن تكون المقالة المرشحة مستقرةً (أي أن المقالة ليست ساحة حروب تحرير مستمرة وأن محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر، باستثناء التعديلات المتزامنة مع عملية الترشيح.). ومقالات الأحياء تتغير بشكلٍ هام من يومٍ لآخر وأحيانًا من ساعةٍ لأخرى، وبالتالي هي غير مستقرة. تحياتي --علاء ^راسلني 07:36، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: وماذا عن هذه المقالة : صباح الأحمد الجابر الصباح؟! هل القوانين تُطبق على الجميع.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:13، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: من المؤكد تُطبق على الجميع، ولكن لا تنسى أنَّ لكل مُستخدم رأيه الشخصي. بالنسبة للمقالة أعلاه لم أُشارك فيها ولاحظتها الآن. رُبما من شارك في التصويت لها أو مراجعتها يملكون آراء مختلفة. تحياتي --علاء ^راسلني 14:17، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: تستطيع الاحتفاظ برأيك في المقالة لمرحلة التصويت. هذه المرحلة مخصصة لقابلية المقالة للترشيح من ناحية الشكل والمضمون والصحة. مقالة المنصف المرزوقي مثال آخر على مقالة مختارة لمقالات الأحياء. شكراً لاهتمامك.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:22، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: أضع رأيي في أي مكان أرغب فيه ما دام التعليق صحيحًا، ويُمكنك الاكتفاء بالصمت عن الرد إذا كان التعليق لا يُعجبك شخصيًا، خصوصًا أن تعليقات النقد لا تُعجبك عمومًا --علاء ^راسلني 14:26، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: لاحظ أنني لم أهاجم شخصك أخي علاء، أرجو أن يتسع صدرك للنقاش كما أنت دائما. أنا أحترمك جدا. أنا ناقشت رأيك فقط. نحن هنا في موسوعة لها قواعد، وليست مكان كل يكتب فيه حسب ما يحبه، وإلا فما الفائدة من الضوابط والقواعد (النقد التثبيطي هو ما لا يعجبني). إن كان اعتراضك على الشخصية نفسها فهذا رأيك وأنت حرٌّ فيه.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:30، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

شُكرًا @Renamed user 157yagz5r48a59554: والاحترام مُتبادل بإذن الله. من المؤكد ليس لدي اعتراض على الشخصية، ورأيي فقط مرتبط بمقالات "الأحياء" بالعام. على العموم ما زالت المراجعة مفتوحة، والمجتمع سيُشارك بإذن الله. تحياتي مجددًا وبالتوفيق --علاء ^راسلني 14:33، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

صالح

مرحبًا Renamed user 157yagz5r48a59554، لا يوجد ما يمنع ترشيح مقالات السير إن كانت عن حي أو ميت، ما دامت تطابق الشروط، ومدى استقرار المقالة يتضح من سجل المقالة، لا بشهادة الوفاة، وكم شخصية ميتة ومضى عليها قرون ومقالتها منذ وُجِدت لدينا غير مستقرة، والعكس صحيح. عمومًا مثل هذه المقالات يجب أن تُراجع من قبل أهل المنطقة أولًا، ثانيا من قبل المهتمين والمطلعين على تاريخ المنطقة والشخصية، لكي تُعرف نواقصها إذا ما وُجِدت، وتُسد ثغراتُها، وفي النهاية الحكم للمجتمع ليفصل في مدى استيفاء المحتوى للشروط.

بالعودة إلى المقالة، هذه مقالة عن سيرة حية حاكمة حتى الآن، وويكيبيديا ليست منصة لرسم سياسة خارجية لدولة لم تكشف عمّا يُسرب حولها، أقول هذا، لأن المقالة تحتوي على أجزاء كبيرة من تقارير صحفية صفراء غير معروفة الأصل، تتحدث عن الأردن أو الملك، بلا أي دليل رسمي، ومن يُطوّر مقالة لشخص بهذا الحجم، يجب أن ينتبه قبل إضافة أي نص من مواقع مشبوهة لا يُعتد بها في مثل هذه المقالات. هناك ملاحظة رئيسية، مطلوب فك التداخل الحاصل في المقالة، بفصل الشؤون الداخلية للأردن خلال فترة حكم الملك عن السياسة الخارجية للأردن وعلاقاته في نفس الفترة، لكي يمكن عندها مراجعة المقالة موضوعًا تلو آخر، القضية الفسطينية يجب تقديمها وتأخير السياسة الخارجية، ودمج كل ما يتعلق بصفقة القرن ضمن فقرة القضية الفلسطينية. أي بيانات تتحدث باسم الأردن أو الملك أو تُزعم أنها تُسرب عنه شيئًا، يجب أن يرد بها مصدرًا رسميًا لتأكيدها أو نفيها، فما من مكان للإشاعات أو الاستنتاجات في مقالة سير الأحياء والشخصيات وفي ويكيبيديا عمومًا. بانتظار إعادة هيكلة المقالة، لكي أبدأ بمراجعتها مُجددًا. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 23:49، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح: شكرا لك ورمضان مبارك أعاده الله علينا بالخير. أنا معك في أغلب ما ذهبت إليه. المشكلة أنه في أغلب بلادنا العربية السياسة الخارجية هي ليست إلا انعكاسا لرؤى رأس الدولة. أما المصادر فقد حاولت جاهدا أن أضع المصدر ونقيضه من أجل الموضوعية؛ والمصادر إما مصادر أجنبية من صحف ومواقع معروفة أو من صحف عربية سواء أردنية مثل الرأي والدستور أو عربية مثل بعض الصحف الخليجية وغيرها، ومواقع مشهورة. فيما يتعلق بفصل العلاقات الخارجية عن الداخلية وأظن أنك تقصد فقرة "حكمه" سأعمل على ذلك فرأيك أصوب.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:33، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

صباح الخير محمد جمال، رمضان مبارك علينا أجمعين، اللهم آمين وكل عام وأنت بخير. بما أن المقالة ضمن سير الأحياء من السياسيين وعلى مستوى ملك، يجب أن تُعتمد بياناتها على مصادر رسمية أو موثوقة وأبدى الأردن ثقته بها، مثل صحيفة أردنية نشرت خبرًا ولم يُعقب الديوان الملكي الهاشمي على الخبر بالسلب. عدا عن ذلك، يجب إزالة أي نص لا يمكن تأكيده من جهات رسمية، فلا يمكن أن تُبنى مقالة مثل هذه المقالة على استنتاجات أو مقالات رأي أو تقارير لمواقع إنترنت أو أحاديث مرسلة تخوض في الشأن الأردني ومُسندة لمجاهيل، هذه النقطة بالتحديد هي التي ستؤثر على استقرار المقالة. أمّا الهيكلية، فبانتظار الفصل بين المواضيع. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 03:48، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ...--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 18:24، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

المقالة لا تصلح للمراجعة لأنها لا تحقق معيار الاستقرار، وهذا معيار أساسي لقبول ترشيح المقالة. ولو نظرنا تاريخ المقالة قبل أن يبدأ الزميل محمد جمال بتطويرها في منتصف شهر مارس، سنجد مئات التعديلات في فترة زمنية قصيرة، ولو عدنا للعام السابق أي 2019 أو العام الذي قبله، فالأمر سيان.

من المعايير الأساسية لقبول الترشيح الموضوعة في مقدمة صفحة المراجعة: "هل المقالة مستقرة ؟" الجواب هو لا ! إذاً هذا الترشيح لا يصح من أساسه، المشكلة ليست في المحتوى بل في صلاحية الترشيح من أساسه.

بالنسبة لمسألة وجود مقالات شخصيات سياسية أخرى موسومة، فقد نوقشت ووسمت في فترة لم يكن تطبيق السياسة فيها صارماً وواضحاً، وبكل الأحوال من الخطأ تبرير الخطأ بالخطأ، ويستطيع الزميل محمد جمال أن يقدم طلباً لإزالة الوسم في الصفحة المخصصة لذلك، وسيعاد النظر بالمقالة وفقاً للسياسة التي أقرت في نهاية العام الماضي.--MichelBakni (نقاش) 08:03، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: شكرا لاهتمامك. أرجو ألا يؤثر سوء الفهم بيننا في نقاش مراجعة مقالة سابقة على موقفك هُنا. أما موضوع الاستقرار؛ أغلب تلك التعديلات لم تكن ضمن حرب تحريرية بل كانت إضافات أو تصحيحيات ليس إلا وهذا شيء مألوف في مقالة تتكلم عن شخصية معروفة ولها زيارات كثيرة جدا. كما أرجو ملاحظة أن تلك التعدلات قد توقفت منذ أن شرعت في تعديل المقالة وتطويرها. والأمر الآخر ما هي المدة التي تحتاجها المقالة دون تعديلات لنقول بعدها أن المقالة مستقرة ومن يُقرر ذلك ؟! ثانيا قضية مقالات تتحدث عن الأحياء فهذا رأيك وأحترمه وهنالك من يُعارضك في ذلك، وكما قال أحد الزملاء في مناقشته هُنا، كم من مقالة عن شخصية غير حية لم تعرف الاستقرار أبدا.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:40، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: المسألة ليست شخصية بالطبع، ولن تكون كذلك أبداً. انتبه يا صديقي إلى أن مسألة الاستقرار لا تعني فقط حرب التحرير، إذا كان الشخص مازال نشطاً في مهنته، فمقالته لن تكون مستقرة، ولا يصح وسمها لأنها محتواها سوف يتقادم بعد حين. ولنا في ذلك تجارب سابقة، انظر مقالة رافاييل نادال مثلاً ستجد أن محتواها قديم منذ 2014 وهو تاريخ وسم المقالة. وهذا لا يشمل السياسيين فقط، بل لاعبي كرة القدم والمغنين وعازفي الموسيقى طالما مازالوا ممارسين للمهنة، فمقالتهم غير مستقرة، ولا يصلح ترشيحها.--MichelBakni (نقاش) 21:39، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا ميشيل، هناك فارق بين مصطلح مقالة متقادمة ومقالة غير مستقرة، التقادم ليس له علاقة بالاستقرار. -- صالح (نقاش) 21:51، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً @صالح:، الفرق واضح بالنسبة لي، ربما اختلطت الأمور قليلاً في الأعلى، لأني قدمت مثالاً عن التقادم وهو حاصل في سير الأحياء أيضاً. بكل الأحوال المشكلة هي الاستقرار، وهذه المقالة غير مستقرة ولا يجوز مراجعتها لأنها لا تحقق المعايير الأساسية الموجودة في صفحة المراجعة. أتمنى حسم الأمر وإغلاق المراجعة لأنها مخالفة، ثم نقل أي نقاش إلى ميدان السياسات. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

المقالة لا تحقق المعايير الأساسية المذكورة في صفحة المراجعة (هل المقالة مستقرة؟ لا) انظر هنا هناك 100 تعديل في المتوسط في كل سنة من السنوات الثلاثة الماضية. المشكلة ليست في محتوى المقالة ولا في الشخصية بحدة ذاتها، ولكن في مخالفة الترشيح لمعايير، وسبب الرفض هو عدم إتمام المعايير. الرجاء أن يكون أي نقاش في الأمر في ميدان السياسات وليس في صفحة مراجعة المقالة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه MichelBakni (نقاش • مساهمات)

@MichelBakni: أن تكون المقالة مستقرة يعني ألا تكون ساحة لحرب تحرير وليس مجرد تعديلات كثيرة، فهل لك أن تدلني على تلك الحروب التحريرية؟ أكثر من يعدل المقالة يعدلها لعدم وجود مراجع أو لعدم تنسيق وهذا ما أردته من تطوير المقالة.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 02:37، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --MichelBakni (نقاش) 14:00، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: -- صالح (نقاش) 23:05، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: ترشيح المقالة مرفوض لأنها لا تُحقق شرط الاستقرار ولا الشُمُوليَّة المطلوبة كما وُضِّح أعلاه، ولن تُحقق الشرطين المذكورين قبل عشرات السنوات--باسم^{راسلني (☎)} 11:10، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التأريخ الإثيوبي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Simply Syrian (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 أبريل 2020، 13:01
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة التأريخ الإثيوبي من ترجمتي عن النسخة الإنكليزية، وهي تحمل وسم مقالة مختارة هناك.

التعليقات

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 14:07، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: يعطيك العافية عبد العزيز، كان عملًا ممتازًا والمقالة مستوفية، وليس لدي أي ملاحظات تُذكر. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 03:29، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة، وهي تصلح للترشيح كجيدة، أكثر من الترشيح كمختارة.

في البداية هناك إشكال في المبنى، فأنت لم تعرف ما هي إثيوبيا ؟ ولا كيف تطوَّر المصلطح التاريخي للكلمة وما هي استعمالاته ومجالاته. أيضاً هناك مشكلة في اعتماد السرد التاريخي بدءاً من العصور الوسطى، ماذا قبلها ؟

بخصوص التنسيق، هناك العديد من الإشكالات أيضاً، أولها كثرة استعمال الأقواس () في غير موضعها، والأفضل إدماج محتواها في النص أو في هوامش باستعمال قوالب الهوامش، أيضاً بخصوص المقالات التي ليس لها مقابل عربي، يجب استعمال قالب:وإو، أي وصلة إنتر ويكي، بدلاً من الطريقة الحالية. وفيما يخص المراجع، يستحسن استعمال القوالب العربية، وقوالب الاستشهاد جميعها معربة وموثقة.

أيضاً لماذا استعملت كلمة تأريخ بدلاً من تاريخ ؟

لي عودة.--MichelBakni (نقاش) 14:06، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا MichelBakni، شكرا لك على الوقت الذي أمضيته في التحقيق في هذه المقالة، أود التنويه إلى إتمام كافة التعديلات المتعلقة بقالب إنتر ويكي، وكذلك إزالة الأقواس غير الضرورية ودمج محتواها ضمن النصوص، بالإضافة إلى استخدام القالب العربي "إستشهاد بكتاب".

أما عن معرفتي أو عدم معرفتي بإثيوبيا، فهذا شأن يخصني، وفي حال كنت تعرف إثيوبيا وكيفية تطوير المصطلح التاريخي للكلمة فلتتفضل بذلك مشكورا، والذي أراه أمرا لا يخص موضوع المقالة (من وجهة نظري) وإن تشابهت المصطلحات، وأعني بذلك مصطلحي التاريخ والتأريخ، فالمقالة هنا هي دراسة ما قدمه التاريخ عن إثيوبيا، وهنالك مقالة كاملة عنه تاريخ إثيوبيا من الممكن سرد الأحداث فيها باستخدام المصطلحات التاريخية كما تراها مناسبة، والفرق بين التاريخ والتأريخ شاسع لا أحبذ الإسهاب في شرحه لعلي أخطئ في إيصال المعلومة. ولحسن الحظ توجد مقالة في ويكيبيديا بعنوان علم التأريخ لا ضرر من الاطلاع عليها. وبالنسبة للسرد، كنت قد بدأته بالعنوان الأول الأصول القديمة وفيه عنوانان فرعيان هما المخطوطات وعلم النقائش. ومن ثم بدأت مرحلة تأريخ العصور الوسطى والعناوين التي بعدها، وأراه سردا لا ضير فيه، مع مراعاة أن نفس المقالة وبنفس الصورة والشكل وأسلوب السرد مع اختلاف اللغة فقط كانت مقالة مختارة وناسبت ذائقة القارئ الأجنبي، ولك أن تصنفها وتقيمها كما شئت،مع التحية Simply Syrian (نقاش) 19:05، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً، يبدو أنك أسأت فهمي وأنا أنقصت التشكيل، فأنا قلت أنت لم تُعرِّف أي لم تضع تعريفاً. ولم أقصد لم تعرف بمعنى تدري. ما عنيته أن الكلمة فضفاضة مثل كلمة سورية، والواجب تحديدها منذ البداية، شكراً لك !--MichelBakni (نقاش) 19:06، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

أرجو أن تنتبه أيضاً غلى الفرق بين قالب:استشهاد بمجلة وقالب:استشهاد بكتاب. هناك في المراجع ست مجلات على الأقل موضوعة ضمن قالب استشهاد بكتاب، يجب استبدالها.--MichelBakni (نقاش) 19:40، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا، شكرا على إضافة التشكيل إلى تُعَرِّف وبذلك اتضحت الفكرة، سأقوم بالعمل على ذلك وموافاتك بكل جديد. شكرا Simply Syrian (نقاش) 19:46، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

فقط للقادمات من المقالات، لو كان المرجع أجنبياً، فالأفضل أن تملأ بيانات حقله باللغة الأصلية، وألا تجتهد في الترجمة ما لم يكن هناك نسخة مترجمة، للحفاظ على أعلى دقة في النقل. لا مشكلة في هذه المقالة، ولكن للقادمات تحسباً --MichelBakni (نقاش) 20:13، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

أيضاً تنويه آخر، لو كان هناك لغات أجنبية مغايرة للعربية في النص، وحب وضعها في قوالب اللغات ذات الصلة مثال: (بالإنجليزية: كلمة إنجليزية)‏ و(بالفرنسية: كلمة فرنسية)‏ و(بالألمانية: كلمة ألمانية)--MichelBakni (نقاش) 20:15، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

تم تعديل الاستشهاد بمجلة في عدة مواضع، وكذلك الأمر بالنسبة لورود كلمتين بأحرف لاتينية.Simply Syrian (نقاش) 21:36، 6 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee: عمل مُمتاز، مُلاحظة سريعة بِخُصُوص التسميات فقط قبل انتقال المقالة لِمرحلة التصويت: كوزماس هي قُزما بِالعربيَّة، وهل التسمية بِالحبشيَّة هي غورغوريوس (بالنسبة للراهب أبا غورغوريوس) أم جرجس؟ أخيرًا، «مارك الإنجيلي»، هل المقصود مرقس؟ تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 21:38، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

@باسم: شكرا لك على الملاحظات القيمة، لكن وفي الحقيقة لست أدري ماهي الترجمة العربية لاسم (كوزماس إنديكوبلوستس) لعدم وجود مصادر عربية في ذلك فاكتفيت بالإشارة إلى صفحة المقالة الإنكليزية، أما (أبا غورغوريوس) فمن الوارد أن يكون الأنبا غريغوريوس أو الأنبا غورغوريوس وحتى جرجس ولست متأكدا هنا واكتفيت كما سبق بالإشارة إلى المقالة الإنكليزية، عدلت مارك الإنجيلي إلى مرقس المبشر، كما ورد في وصف الصورة واستنادا إلى إشارتك، وما تفضلت به صحيح، وذلك من تتبع مقالة أناجيل غاريما الإنكليزية التي تقود إلى إنجيل مارك والتي هي نفسها إنجيل مرقس كما أضفت رابط انترويكي لمقالة أناجيل غاريما الإنكليزية. مع التحية -- Simply Syrian (نقاش) 06:03، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 14:07، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 09:48، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط بناء على ما تقدّم من مراجعات، وستظل المراجعة مفتوحة لمدة 48 ساعة ليتسنّى للزملاء الاطلاع عليها ومن ثم ستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت. -- صالح (نقاش) 03:31، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبد الله بن عباس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 3 أبريل 2020، 19:37
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

انتهيت من كتابة مقالة عبد الله بن عباس، من أشهر فقهاء الصحابة، المقالة مكتوبة بالكامل بالاستعانة بالمصادر العربية.

عبد العزيز

السلام عليكم إسلام، قمت بقراءة مقدمة المقال، ولدي تعديل طفيف في بداية المقال ألا وهو فلقوا النبي محمدًا بالجحفة تغيير اسم الجُحْفَة إلى مَهْيَعَةَ، أَوْ مَهِيعَةَ وذلك من حديث الرسول محمد صلى الله عليه وسلم في رُؤْيَاه في المَدِينَةِ: رَأَيْتُ امْرَأَةً سَوْدَاءَ ثَائِرَةَ الرَّأْسِ، خَرَجَتْ مِنَ المَدِينَةِ حتَّى نَزَلَتْ بمَهْيَعَةَ، فَتَأَوَّلْتُهَا أنَّ وبَاءَ المَدِينَةِ نُقِلَ إلى مَهْيَعَةَ وهي الجُحْفَةُ. الراوي : عبدالله بن عمر | المحدث : البخاري | المصدر : فتح الباري بشرح صحيح البخاري - ج 12 على الرابط https://books.google.ae/books?id=hOdLCwAAQBAJ ص 444

وكذلك بعض المراجع التي أرغب في تكون مضمنة في المقدمة وهي:

• بالنسبة لمصدر فتى الكهول، ارتأيت أن نستبدله بمرجع كتاب سير أعلام النبلاء https://books.google.ae/books?id=RQl7DwAAQBAJ في الصفحة 175 عوضا عن رابط شبكة الإسلام، أو بكتاب الإصابة في تمييز الصحابة على الرابط https://books.google.ae/books?id=NQtICwAAQBAJ ص92. أو بكليهما معا.

• شهد ابن عباس فتح إفريقية سنة 27 هـ استشهاد بكتاب الكامل في التاريخ ج2 https://books.google.ae/books?id=6P8rCwAAQBAJ ص483.

• وفتح طبرستان مع سعيد بن العاص سنة 30 هجرية استشهاد بكتاب الكامل في التاريخ ج2 https://books.google.ae/books?id=xyIvCwAAQBAJ ص 6

• مناظرة عبد الله بن عباس الحرورية استشهاد من كتاب السنن الكبرى للنسائي ج5 على الرابط https://books.google.ae/books?id=prnQDwAAQBAJ ص 165

• وولاه علي على البصرة، من سنة 36 هـ حتى سنة 39 هـ استشهاد بكتاب تاريخ الطبري - تاريخ الرسل والملوك - الجزء الرابع على الرابط https://books.google.ae/books?id=Snp-DwAAQBAJ ص 543

• ولما أخذت البيعة ليزيد في حياة معاوية امتنع ابن عباس عن مبايعته استشهاد بكتاب البداية والنهاية للحافظ ابن كثير الدمشقي على الرابط https://books.google.ae/books?id=hMR9DwAAQBAJ ص 158

• وبعد وفاة معاوية كان ابن عباس يرى عدم خروج الحسين إلى الكوفة استشهاد بكتاب البداية والنهاية للحافظ ابن كثير الدمشقي على الرابط https://books.google.ae/books?id=hMR9DwAAQBAJ ص 170

• وبعد وفاة الحسين ثم يزيد اعتزل ابن عباس الناس مع محمد بن الحنفية، ولم يبايع عبد الله بن الزبير ولا مروان بن الحكم استشهاد بكتاب البداية والنهاية للحافظ ابن كثير الدمشقي على الرابط https://books.google.ae/books?id=qt4rCwAAQBAJ ص 109

• وتوفي بها سنة 68 هـ وعمره إحدى وسبعون سنة، استشهاد بكتابة البداية والنهاية للحافظ ابن كثير الدمشقي على الرابط https://books.google.ae/books?id=qt4rCwAAQBAJ ص 78

تحياتي لكل من ساهم في هذه المقالة Simply Syrian (نقاش) 08:00، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

تعقيب على المراجعة

• لي ملاحظة على الرسم العثماني المرفق مع المقال، وأرى أنه لا يلائم موضوع المقال الذي يتحدث عن صحابي من صحابة رسول الله، وخصوصا من ناحية تصوير النبي صلى الله عليه وسلم والملائكة الكرام.

فقرة نسبه:

• أمه: استبدال مصدر رابط ويب بمصدر كتاب الطبقات الكبرى الجزء الثامن لابن سعد على الرابط https://books.google.ae/books?id=NplKCwAAQBAJ ص 216
• إخوته: لعبد الله تسعة إخوة ذكور من أبيه حسب أغلب المصادر إضافة مصدر من كتاب البداية والنهاية للحافظ ابن كثير الدمشقي على الرابط https://books.google.ae/books?id=hMR9DwAAQBAJ ص 157

فقرة مولده:

• اختلفت الروايات في سنة مولد عبد الله بن عباس على قولين: - في الحقيقة تم ذكر ثلاثة أقول في القائمة، وثالثا (بينما قال ابن منده: ولد قبل الهجرة بسنتين.) والتي أرى استبدالها ب (القول الثالث لابن منده: ولد قبل الهجرة بسنتين)
• زمن حصار المسلمين في شعب أبي طالب، أي سنة 619م، ويؤيده عدة روايات، أرى استبدال (يؤيده) ب (تؤيده).
• فعن شعبة بن الحجاج عن ابن عباس أنه قال، أرى استبدالها ب (رُوِيَ عن شعبة بن الحجاج عن ابن عباس أنه قال) أو (و رُوِيَ عن شعبة بن الحجاج عن ابن عباس أنه قال)

فقرة إسلامه:

• ولم تتح لهما الهجرة إلا عندما أعلن والده العباس عن إسلامه وأراد الهجرة قبيل فتح مكة أرى استبدال (أعلن والده العباس عن إسلامه) ب (أشهر والده العباس إسلامه)

فقرة في عهد عمر:

• كان ابن عباس يقوم على المنبر النبي محمد، - أرجوا إعادة صياغتها.

وفاته:

• أصابه ابن عباس العمى في آخر عمره، وكان يقول: - أرجوا إعادة صياغتها.
• ورُوِىَ أنه لمَّا وضعوه ليدخلوه في قبره جاء طائر أبيض لم يُرَ مثل خلقته. تصويب (ورُوِىَ إلى ورُوِيّ)
• في الجهة لمُصلَّى النساء حاليًا - أرجوا إعادة صياغتها.

فقرة علمه بالتفسير:

• وقد شكك عدد من العلماء في صحت الروايات بالكتاب تصويب (صحت إلى صحة)
• فقرة مكانته عند النبي محمد: ورأي جبريل مرتين تصويب (ورأي إلى ورأى)
• فدعا له النبي بالفقه وفقم تأويل القرآن قائلًا: - أرجوا إعادة صياغتها.

فقرة صفته:

• ويصلي وعلىه قطيفة رومية -تصويب (وعلىه إلى وعليه)

فقرة أسرته:

• فقد ولد ابن عباس - تصويب (فقد ولد لابن عباس)
• علي، أضغر أبنائه - تصويب (علي، أصغر أبنائه)

انتهت المراجعة مع التحية Simply Syrian (نقاش) 13:29، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا Simply Syrian، يعطيك العافية لبدءك المراجعة سريعًا، لُطفًا عدم سرد الأخطاء المطبعية، والقيام بها بنفسك خلال مراجعتك للمقالة، والتركيز على النقاط التي تتطلّب تدخل مباشر من مطوّر المقالة، مثل النقاط التي تراها خلافية أو تلك التي قد تصبح خلافية لو أنك قمت بتغييرها بنفسك، عليه تطرحها على مطوّر المقالة ليقوم هو بعمل اللازم. شُكرًا لك سلفًا، تحياتي. (ملاحظة: قالب خلاصة المراجعة خاص بالمراجعين). -- صالح (نقاش) 14:05، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

السلام عليكم صالح، شكرا لك على هذا الرد اللّبق، وعذرا على ما بدر مني. لكني لم أشأ أن أتدخل في عمل الأستاذ إسلام، وعلى ما يبدو أني لم أكن على صواب في ذلك.Simply Syrian (نقاش) 15:36، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

@Abdulaziz Alwafaee:

• قمت بإصلاح الأخطاء اللغوية التي أشرت إليها
• بالنسبة لاقتراحك باستبدال بعض المراجع بأخرى، قمت بالاستعانة بمرجع السنن الصغرى للنسائي وتاريخ الطبري والكامل في التاريخ في النقاط التي أشرت إليها، أما باقي المراجع فهي مكررة وموجودة بالفعل بالمقالة ولكن في أشكال وفقرات مختلفة، فأحيانًا أقوم بالاستشهاد بالبداية والنهاية مثلا من النسخة الإلكترونية على موقع إسلام ويب، وأحيانًا استشهد بنفس المرجع بنسخته المرفوعة على كتب جوجل. أقوم بذلك للتنويع بين طرق المصادر ولسهولة وصول القارئ للنص بطريقة أفضل وطرق مختلفة.
• إذا بحثت عن اقتباس معين أو معلومة محددة غالبا ستجدها في العديد من المراجع مثل: البداية والنهاية/سير أعلام النبلاء/الإصابة/أسد الغابة/الطبقات الكبرى/الاستيعاب وغيرها من أمهات الكتب. لذلك أعمل على التنويع في الاستشهاد وأحاول تجنب تكرار مرجع معين في كل المقالة، لذلك لا حاجة لتكرار مرجع "البداية والنهاية" مثلا في كل المقالة؛ ما دام هناك مراجع أخرى مقبولة. لذلك أرى أنه لا حاجة للاستعانة بباقي المراجع التي ذكرتها.
• لم أفهم لماذا طلبت تغيير اسم الجُحْفَة إلى مَهْيَعَةَ، حسب المصدر التي يتحدث عن هجرة العباس أنهم التقوا في الجُحْفَة، ولا حاجة لتغيرها ما دام مَهْيَعَةَ هي الجُحْفَةُ.--إسلام^نقاش 18:43، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

سلمت يمينك إسلام، أوافقك الرأي من ناحية استخدام مصادر متعددة، بالنسبة لمَهْيَعَة ارتأيت أن نذكر اسمها التأريخي ليس إلا، والقرار عائد إليك في ذلك.Simply Syrian (نقاش) 19:10، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

صالح

لي عودة. -- صالح (نقاش) 14:06، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: قرأت المقالة أكثر من مرة، وهي مستوفية، ولم أجد بها أي ملاحظات تُذكر. يعطيك العافية إسلام، ورمضان مبارك. -- صالح (نقاش) 00:54، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @إسلام:،

قرأت المقالة، وهي جيدة ومهمة، فشكراً لك على تطويرها.

لا ملاحظات عندي إلا نقطة تخص المراجع، وهي أن تحاول وضع رابط للكتاب نفسه على موقع الأرشيف، فمن يضغط عليه يصل إلى الكتاب مباشرة، وجميع هذه الكتب متوافرة على الموقع.

برأيي المقالة مستوفية.--MichelBakni (نقاش) 06:12، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: جميع المصادر حاليًا لها مسارات خارجية تصل إما للنص مباشرة أو رابط للكتاب على أحد المواقع إلا ثلاثة مراجع تقريبا. لم أفهم قصدك تحديدًا، هل تقصد استبدال المسارات أم كيف تكون الإضافة؟.--إسلام^نقاش 22:45، 20 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحباً @إسلام:، صفحة الويب التي تعرض محتويات الكتاب غير كافية عند الاستشهاد بكتاب، الأفضل أن تستشهد بكتاب مطبوع، وأن تبحث عن الكتاب في موقع الأرشيف وتشير إليها. لا داعي للقيام بذلك في هذه المقالة، ولكن أن تنتبه لذلك في المقالات القادمة.--MichelBakni (نقاش) 06:57، 21 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: -- صالح (نقاش) 13:59، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --MichelBakni (نقاش) 09:49، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين، ثم تنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--MichelBakni (نقاش) 21:04، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية للشروط بناء على ما تقدّم من مراجعات، وستعبر المقالة إلى مرحلة التصويت بعد انتهاء فترة الاطلاع على الخلاصة. -- صالح (نقاش) 00:54، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---