ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 17

الصفحة الرئيسة

سياسة المراجعة

الطلبات الحالية

أرشيف المراجعات

مارس 2021

بايبر ماريو (سلسلة ألعاب فيديو)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أبو الشاي حليب (راسلني)	تاريخ الطلب: 11 مارس 2021، 08:10
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، هذه مقالة عن سلسلة بايبر ماريو، ولقد قمت بترجمتها من ويكيبيديا الإنجليزية، وقمت بإنشائها بنفسي، أرجو الموافقة، وشكرا.

التعليقات

عٌمر

قبل الدخول في تقييم المقالة وإبداء ملاحظات عليها، كيف يمكن أن تُقبل مقالة مُرشحة للوسم وبها قسمين فارغيين؟!

• اقترح سحب الترشيح حتّى الإنتاء من المقالة وبعدها ننظر بالمحتوى والتنسيق . --عُمر قنديل (نقاش) 16:13، 13 مارس 2021 (ت ع م)

@Omar kandil: شكرا لك على التنويه، بخصوص الأقسام الفارغة تم إزالتها وتملئتها، تحياتي. --أبو الشاي حليب ^{(راسلني)} 06:10، 14 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 19:33، 18 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: سحبت بالتوافق مع المُرشِّح.--Michel Bakni (نقاش) 19:33، 18 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الجريمة والعقاب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: عمر قنديل (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 فبراير 2021، 20:50
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أُرشح لكم مقالة الجريمة والعقاب لتكون ضمن المحتوى المختار، الرواية من تأليف ديستوفسكي وهي بالغة الأهمية في الأدب والفلسفة العالميين إضافة لتأثيرها على علم النفس والباحثين فيه فهناك من اعتبرها منهم بأنّها "أعظم رواية كُتبت على الإطلاق" لما لها من تفاصيل وشروحات في طريقة تفكير النفس البشرية.

المقالة موجودة على ويكيبيديا العربية منذ عام 2007 وكانت مقالة مثالية مترجمة بشكلٍ أساسي عن النسخة الإنكليزية وهي موسومة بأنّها جيدة هُناك، قمت بتطويرها ضمن مشروع المعرفة وذلك بترجمةٍ من النسخة الروسية حيث تمتلك وسم المُختارة؛ لم تكن الترجمة كاملة من الروسية حيث أني حاولت تطوير الجزء القديم من المقالة ودمجة بالأجزاء المفقودة من النسخة الروسية وأعتقد أن التعبير الأفضل للمقالة الآن بأنّها "نسخة مُنقحة من الإنكليزية والروسية إضافة لبعض الإضافات من مراجع عربية".

أضع المقالة بين أيديكم للتشاور في إمكانية وسمها. --عمر قنديل (نقاش) 20:50، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً عمر،

اطلعت على المقالة وهي جيدة جداً ومفصلة بشكلٍ كبير. فشكراً لك. لدي بعض الملاحظات:

1. بخصوص أسماء الفقرات، فالأفضل اختصارها، مثلاً: ديمتري بروكوفيتش رازوميخين تصبح رازوميخين فقط، لو تنظر لفهرس المحتويات سترى المشكلة الناجمة عن إضافة الأسماء كاملة.
2. صورة الغلاف غير واضحة، أعتقد الأفضل رفع نسخة أخرى.
3. انتبه لتكرار الفعل "تم" في غير مواضعه، مثلاً تم إصدار وتم عرض، والصواب أُصدر وعُرض.
4. أيضاً نقطة تنوين النصب، فهو إما على الألف، في المقالة كلها، أو على الحرف السابق له في المقالة كلها، ولا يجوز الخلط بين الاثنين.
5. بعض الكلمات دون تنوين يلزم تنونيها: مدينا، لاحقا ...
6. بخصوص ترتيب المراجع، فأسعدني جداً تريبها بهذا الشكل، ولكن انتبه حتى سرد المراجع الروسية والإنكليزية، يلزم ترتيبها بطريقة محددة، مثلاً حسب سنة الإصدار، أو الترتيب الأبجدي لاسم المؤلف الأول أو غير ذلك.

بخلاف ذلك المقالة ممتازة.--Michel Bakni (نقاش) 11:40، 13 فبراير 2021 (ت ع م)

شكراً لك @Michel Bakni:

1.  تم تغيير أسماء الفقرات
2.  تم رفع صورة غلاف أكثر وضوحاً
3.  تم معالجة تكرار الفعل "تم" في معظم أجزاء المقالة
4.  تم توحيد موضع تنوين النصب في المقالة بشكل عام
5.  تم اضافة التنوين لكلمات تحتاجه
6.  تم إعادة ترتيب المعلومات الكاملة للمراجع باللغتين الإنكليزية والروسية وترتيبها حسب اسم المؤلف، لكن ورغم وجود قالب المُحاذاة يجب الإنتباه إلى أن المراجع هي في قائمتين تبدأ من القائمة في جهة اليمين وليس اليسار، وإذا كان هناك حل لهذه المشكلة فأرجو تطبيقه. -- عمر قنديل (نقاش) 10:12، 14 فبراير 2021 (ت ع م)

المرجو الانتظار قليلا لأن أراجع المقالة --Aelita14 (نقاش) 00:57، 25 فبراير 2021 (ت ع م)

Aelita14

مرحبا زميل @Omar kandil: لقد سعدت بالمقالة كثيرا ولا أعرف إن كنت مدركا أنك اخترت رواية من السهل الممتنع،كما أنك اخترت رواية درسنا البعض منها في علم الإجرام ناهيك عن الجوانب النفسية والفلسفية إلى جانب كل هذا هي "رواية" وبالتالي اساسها الوصف الدقيق للشخصيات والأحداث جسديا وعقليا. لقد قمت بتعديل الفقرة الأولى من مقدمة المقالة لأنها كانت ضعيفة لغويا وتعتمد على الترجمة دون إيلاء أهمية للغة العربية ومفرداتها أو استعمال ألفاظ ومصطلحات أدبية توازي موضوع المقالة حيث أن دوستويفيسكي ليس كاتبا عاديا بل مؤلف مخضرم. لكنني اكتشفت أن الفقرة الأولى من المقدمة ليست إلا البداية لذلك قررت مراجعتها جزئيا والاشارة لبعض الملاحظات الواجب تداركها وهذه أمثلة منها فقط لعلاج أي أخطاء مشابهة أخرى.

1. إفراط مبالغ في استخدام عنوان الرواية في المقالة حيث نجده مذكورا 77 مرة و84 مرة إذا أحصينا العناوين وهذا تكرار في نظري مبالغ فيه حيث أن التنويع في استعمال المرادفات من قبيل رواية أو المؤلف أو إصدار أو عنوان المفالة أحيانا مرغوب لاغناءها مثال «سببَّ نشر "الجريمة والعقاب" في جدال عاصف» ... «من خلال مسودات ديستوفسكي فيمكن ملاحظة مرور "الجريمة والعقاب"» ... «توصل دوستويفسكي إلى فكرة الجريمة والعقاب في صيف عام 1865» ... «وقد نُشر الجزء الأول من الجريمة والعقاب في يناير 1866 في الرسول الروسي، ونُشر الجزء الثاني في ديسمبر 1866.» الخ بمكن تعويضها حسب سياق الفقرة أو المضمون مثلا "تسببَّ نشر الرواية في جدل عاصف" ... "من خلال مسودات ديستوفسكي فيمكن ملاحظة مرور العمل ب" ... "توصل دوستويفسكي إلى فكرة الجريمة والعقاب في صيف عام 1865" ... "وقد نُشر الجزء الأول من المؤلف في يناير 1866 في الرسول الروسي، فيما نُشر الجزء الثاني في ديسمبر 1866". المقالة تتعلق برواية الجريمة والعقاب وبالتالي فالقارئ يعلم عن ماذا تتحدث فلا داعي للسقوط في التكرار والتذكير بذلك في كل سطر إلا لو دعت الضرورة لذلك.
2. تكرار للمعلومات في كل من فقرة "الرحلة من الفكرة إلى التجسيد" و فقرة "الكتابة" التي يجدر بها أن تندرج كفقرة فرعية ضمن الفقرة الرئيسية نشأة الفكرة.
3. أخطاء لغوية أو تكرار سقط سهوا مثل «في هذا الجو، بدون مال ولا طعام وحتّى ضوء، بدء ديستويفسكي بالعمل على على رواية "الجريمة والعقاب".» و «في يناير من العام 1866 تلقى ديستوفسكي أخيراً رداً من الملجة دوّن فيه المحررون الاعتذارات» و «كما لاحظ النقاد الروسي يوري كارجاكين» ولا أفهم لماذا لا تستعمل قالب الاقتباس لفصله عن السرد.
4. بناء على ماذا تعتقد هذا ؟؟؟؟ «ربّما استحوى ديستوفسكي فكرة "الجريمة والعقاب" من خلال محاكمة جيراسيم تشيستوف البالغ من العمر سبعةً وعشرين عاماً وهو ممثل لعائلة تجارية كبيرة قام بقتل إمرئتين كبيرتين في السن باستخدام فأس في يناير من العام 1865 ثم أخذ المال والأشياء القيمة وخرج من المنزل.»
5. خلال قراءتي ومقارنتي وبحثي في المقالة انتبهت أن النسخة الروسية المعتمدة بشكل كبير في النسخة العربية للمقالة لا تتحدث ولو من باب وضع القارئ في الصورة عن سنوات المنفى التي قضاها المؤلف في معتقل سيبيريا والتي كانت نبراسا في بلورة شخصية المؤلف ووميضا لفكرة الرواية بناء على مقاربته للحالة النفسية للسجناء الذين عاصرهم وتجربته النفسية إثر حكم الإعدام الفاشل الذي صدر في حقه كما أنك لم تذكر أو تربط بين تعسر المؤلف المالي وأزمته النفسية بسبب القمار والخمر والوفيات المتوالية في عائلته (وفاة زوجته وشقيقه ميخائيل وصديقه أبولو غريغورييف) هوت به إلى الظلام. لذلك أنصحك بالغوص ولو قليلا في حياة مؤلف الرواية منذ سجنه حتى بروز روايته لفهم حيثيات الفكرة والوضعية المسببة لها ودمجها بشكل مختصر في مقدمة المقالة ... (لست مضطرا طبعا لكن شخصيا هذا أسلوبي حيث أمتزج مع روح الشخصية التي أحرر عنها لفهمها بشكل أعمق خصوصا إن تعلق الأمر بمقالة مختارة (ربما لأني أدبية التفكير)) ... لأن ما فعلته لا يعدو تبني وجهة النظر الروسية وإدراجها للقارئ العربي في النسخة العربية دون قيمة بحثبة مضافة بهذا الخصوص.
6. وضفت الفاعل قبل الفعل بشكل متكرر في عدد من فقرات المقالة ككل وليس فقط المقدمة وكأنك اكتفيت بالترجمة الحرفية ... مثلا «فكرة "الجريمة والعقاب" نمت عند ديستوفسكي» والأحرى أن الفعل يأتي في مقدمة الجملة (نمت فكرة الرواية عند مؤلفها ... ) أو هنا «فكرة العمل بدأت حول مفهوم "الشخصية القوية"» والأصح (بدأت فكرة العمل حول مفهوم "الشخصية القوية")
7. صحيح أنك ذكرت الإمبراطورية الروسية في بعض الفقرات أسوة بالنسخة الروسية لكنك لم تأخذها بعين الاعتبار كحقبة تاريخية جوهرية أثرت في حياة المؤلف وبلورت فكرة الرواية واكتفيت بذكرها في الهوامش عوض ذكرها في مقدمة المقالة لوضع القارئ في الحقبة الزمنية التي سيختالها. ولأعطيك مثالا عن توظيف الحقبة التاريخية كما كنت سوف أدرجها لكن انشغالي منعني وأكتفي بوضعها هنا لاستيعاب الفكرة ولك حرية إدراجها «تصور الرواية مدينة سانت بطرسبورغ في النصف الثاني من القرن التاسع عشر حيث الصراعات الطبقية والسياسية خلال حقبة الإمبراطورية الروسية (30 أغسطس 1721–7 نوفمبر 1917)، وتبدأ القصة بشخصية روديون راسكولينكوف الشاب البرجوازي المولد والطالب الجامعي السابق، القابع في العوز، والذي تسول له نفسه تحت تأثير وضعيته وصراعه الداخلي المتقلب قتل المرابية العجوز إيفانوفنا وسرقة أموالها بهدف التحرر من قيود الفقر الذي يكبله وأسرته، لكنه وبمجرد ارتكابه للجريمة، يدخل في صراع ومعاناة نفسية تفكك مبرراته الأولية تباعا وتدخله في متاهات عقلية وجسدية يحاول من خلالها المؤلف ربط الظروف الإجتماعية التي قد تدفع الشخص لارتكاب الجرائم بالحسابات المعقدة التي تتماهى داخل العقل البشري.»
8. بقيت مدة طويلة حرفيا أحاول أن أفهم بعض الجمل من ضمنها هذه «لكن الموضوع الرئيسي المرتبط بفكرة بطل الرواية حول الأشخاص "العاديين" و"غير العاديين" بدأ يتشكل فقط في عام 1863 في إيطاليا.» أولا هذه الجملة مترجمة حرفيا من النسخة الروسية دون استيعاب للمضمون بحيث أني لم أفهم المغزى أوالاختلاف المقصود بالأشخاص العاديين والغير العاديين وذلك رغم قراءتي لفقرة الأحلام التي كانت أكثر غموضا ونسخا ... ثانيا وللمرة الثانية لم تؤخد الحقبة الزمنية في الاعتبار حيث أن إيطاليا لم تكن موجودة أنذاك بل كانت مملكة إيطاليا ... ثالثا كيف عرفت أن الفكرة قد تشكلت في إيطاليا عام 1863؟؟؟ فبحسب النسخة الفرنسية نشأت الفكرة إبان تواجد المؤلف في السجن مع المدانين وأترجم لك بأسلوبي بما أن الفرنسية لغتي الثانية «تعود فكرة الرواية وتعامل دوستويفسكي مع موضوع الجريمة والعقاب إلى الفترة التي قضاها في سجنه في سيبيريا (من 1850 إلى 1854)، ولا سيما اكتشافه لسمات نفسية لدى السجناء، أرخت لأول مرة في رسالة بعث بها إلى شقيقه ميخائيل بتاريخ 9 أكتوبر 1859 ... إلا أن فكرة النشأة المبكرة للرواية لم تلقى إجماعا، باعتبار أن فكرة دوستويفسكي الأولية قد بنيت على أساس الاعتراف الذي يسرده المجرم بنفسه بصيغة المتكلم. لكن قواعد الرواية تتطلب السرد بضمير الغائب وهو ما يقتضي معالجة أكثر عمقًا لخصائص الشخصية، وهو ما تبناه دوستويفسكي ودافع عنه بعض كتاب السير الذاتية، لتبقى العلاقة المباشرة بين الرواية والكاتورغا (السجن) موضع تساؤل من قبل الآخرين.» مما يعني أن زمن ومحل الفكرة الذي مكن المؤلف من استنباط علاقة معقدة بين الواقع والخيال لم تكن إيطاليا لكنك بكل بساطة جزمت بذلك دون ربط المسائل السياسية والحقب التاريخية ببعضهاحيث أنني لم أجد أي مرجع يوثق ذلك الا لو خانك التعبير وأردت الحديث عن عنوان الرواية الذي ذكرت نسخة ويكي الانجليزية "أنه مأخود نسبة إلى عالم الجريمة والفيلسوف الإيطالي سيزار بيكاريا "Dei delitti e delle pene" (في الجرائم والعقاب 1764)" وطبعا في غياب مرجع يوثق هذا أيضا.

أعلم أنه ليس مفروضا عليك أن تكون محبا للأدب أو مجنونا به، والخطأ أمر وارد لكن على الأقل لاتكتفي بنسخ المعلومة دون البحث والتعمق فيها أو تجاهل ربط الجوانب الاجتماعية والسياسية والتاريخية ببعضها وإحياء الكلمات بأسلوبك التعبيري فهذه هي القيمة المضافة التي تقع على عاتقك وهي البحث ووضع لمستك الخاصة من مفردات وسلاسة لغة وإنشاء الوصلات الحمراء ... صراحة أردت جدا سرد أخطاء الفقرة الثالثة من المقدمة ثم الفقرات الأخرى سواء لغويا أو معلوماتيا وعصر المقالة لكنني حقا مشغولة للغاية ولا يمكنني قطعا في الوقت الحالي على الأقل في ال20 يوما القادمة. أعلم الجهد المبذول في مثل هذه المقالات ولا تأخذ ملاحظاتي عقبة أو بشكل شخصي وإنما هي غيرة مني على هذا المستوى في الموسوعة ودفع بك للتعلم وأتمنى أن تعالج الملاحظات وتسهب في أسلوبك الخاص في صلب المقالة وإليك هذا المصدر الرائع ولو أنه باللغة الفرنسية لكن يمكنك الترجمة منه ثم تأطيره حسب السياق والمضمون (هنا) --Aelita14 (نقاش) 14:24، 26 فبراير 2021 (ت ع م)

الزميلة @Aelita14: بدايةً دعيني أشكرك أشد الشكر لهذه المُراجعة الرائعة التي قُمتِ بها للمقال وصدقيني أني أكثر السعداء بهذه الملاحظات وسأُباشر بالرد عليها واحدةً تلو الأخرى وآمالُ أني لن أنسى أيّة مُلاحظة وإذا ما نسي فأرجو تذكيري فهذه السعادة بمراجعتك للمقالة لا بدّ من ترجمتها لتفاعل كافٍ على الأقل كي لا نخوض في التفاصي أكثر فنحول الموسوعة لمكانٍ للأبحاث الأصلية، وقبل البدء دعيني أشكرك على التعديل التي قُمتِ به للمقالة:

1. النقطة الأولة بخصوص تكرار العنوان، فقد استهليتُ الرواية بالقول بأنّها رواية اجتماعية-نفسية واجتماعية-فلسفية، وفي هذا الإستهلال إشارةُ ليس لنوع العملِ الأدبي فقطبل لتأثيره وهنا ندخل في إجابةٍ عن نقطة ثانية قُمتِ بذكرها وهو الحقبة التاريخية وما رافقها فهنا يجب التفريق جيداً بردّة الفعل على الكتاب ونلاحظ من ماجرى أن الجريمة والعقاب هي ما أثارت الجدل حتّى في الصحافة الروسية حينها لم يتطرق أحد لذكر ديستوفسكس إلاّ ما ندر وكان الذكر للجريمة والعقاب فقط حتّى شرطة موسكو عندما أُبلغت بجريمةِ مشابهة قال المحقق: إذا ما قارنا ما حدث ببطل الجريمة والعقاب، لذلك قد حرصت جداً على تسمية الرواية بعنوانها وهو ما أحرص عليه أيضا أثناء عملي على رأس المال ومُجلداته الثلاثة حيث أن تكرار ذكر الإسم هو توضيح لما صنعه العنوان في فترته الزمنية (رأس المال، الجريمة والعقاب، ثروة الأمم، الإلياذة، مبادئ علم النفس.....) لن أخوض أكثر فهذا نقاش بحاجة لدراسة تفكيكية مفصلة مبينة على علم الإجتماع التاريخي
2. فقرة من الفكرة إلى التجسيد وفقرة الكتابة مختلفتين وربّما سأدرع وضعهم كفقرات فرعية داخل فقرة واحدة بالعموم هذا لن يُشكل فرقاً كبيراً في المقالة لكن لتوضيح معاناة ديستوفسكي فهناك فرق ما بين الفقرتين وهذا ما تعرفينه جيداً بحكم خبرتك الأدبية الواضحة.
3. مشكلة الأخطاء اللغوية فقد حالولت قدر الإمكان تخفيفها ولكن بسبب حجم المقالة الكبير ربّما نسيت بعض التصحيات ولا أجد حرجاً في طلب المساعدة بهذا إن أمكن، وسبب هذه الأخطاء هو أنيي أترجم يدوياً وليس آليا فالمترجم الآلي ربّما يخطئ في الفكرة لكن ليس في الإملاء
4. النقطة الرابعة فهي تبدأ ب "ربّما" وأعتقد أنها كافية، "ربّما استوحى ذلك من-وربّما لا" بالعموم فهي موثقة بمرجع دقيق بإمكانك الإطلاع عليه ولكن الكلمة الأولى واضحة "ربّما".
5. النقطة الخامسة اسمح| لي أن أعارضك بها جملةً وتفصيلاً، فالبحث ليس أصيل للخوض بهكذا تفاصيل من جهة ومن جهة ثانية من خلال دراستي الجامعية في روسيا لتأثر ديستوفسكي بشخصيات مثل نابليون وغيره فقد كانت هذه الشخصيات الأساس في الرواية ولا شك أن سنوات السجن شكلت له أساساً أيضا لكن موضح بشكل عام أن الرواية استخلصها ديستوفسكي من حياته، وأنا واثقُ كلّ الثقة من خلال سنوات إقامتي المُمستمرة في روسيا أن عشق الشعب الروسي لرموزه يجعل وجهة نظره أفضل وجهة نظر بما يخص ترثه وأخص بالذكر هنا "الجريمة والعقاب" قبل ديستوفسكي.
6. النقطة السادسة أصبتِ بها، رغم أني ككنتُ حريصاً على عدم الخلط بتقديم الفاعل على الفعل إلاّ أني نسيت بعض العبارت سأقوم بتصحيحها حالاً.
7. النقطة السابعة أيضاً أعارضك فيها تماماً، هناك ذكر كاف بأن الجريمة والعقاب كانت تتشابه مع الأحدث في الإمبراطورية الروسية وهذا يكفي فويكيبيديا ليست مكاناً للأبحاث الأصلية، ربّما يجب ذكر تأثير الإمبراطورية الروسية في مقالة ديستوفسكي نفسه وليس في مقال موسوعي على ويكيبيديا عن الجريمة والعقاب
8. النقطة الثامنة "جملة الأشخاص العاديون وغير العاديون" هذه ليست ترجمة حرفية من الروسية بل إنها الجملة التي تم استخدامها في جميع لغات العالم وللمفارقة قإن ما قالته الدرسات الروسية وما كتبه ديستوفسكي نفسه هو مطابق للترجمة الحرفية، الأشخاص العاديون الخاضعين للقوانين وغير العاديين كنابليون وغيره وهذه جملة بسيطة في المقدمة ولكنها موضحة في فقرة (فكراة راسكولينكوف "الاعتراف) وللمفارقة فهذه العبارة استخدمت لها مرجعاً عربياً وليس روسيا، أما الخطأ بأنها ممكلة إيطاليا وليست ايطاليا الحالية فهو خطأ سأصححه حالا، والنقطة الأخيرة أنا لم أعرف أن الرواية تشكلت في إيطاليا عام 1963 بل هي مسودات ديستوفسكي التي باجت بكل شيئ وقد وثقت هذه المعلومة بمرجع مُعتمد في الجامعات الروسية إضافة لاطلاعي على مسودات ديستوفسكي والتي توءك متّى نشأت الفكرة وقد قلت لك سابقاً ليس عندي من شك بأن النسخة الروسية لهذه المقالة أفضل نسخة ورغم ذلك فقد اطلعت على المراجع الروسي شخصياً وتأكدت من صحة كل المعلومات ولا أعتقد أن مرور الفكرة في ويكيبيديا الفرنسية يعني أنّها صحيحة فقد طالعت المقالة في الكثير من لغات الموسوعة.

• قبل الختام سأحاول الإطلاع على النسخة الفرنسية لكني لن أضيف أي مرجع فرنسي للمقالة لأن أي مرجع أضيفه يجب أن أتأكد به بنفسي ولا أجيد اللغة الفرنسة.
• ختاماً أكرر لك سعادتي البالغة بقراءة تعليقاتك وخلال ساعات على الأكثر سأكون قد صححت الكثير في المقالة بناء على ملاحظاتك، وسأكون سعيداً بحوار أوسع وأشمل لتفكيك الأوضاع التاريخية والحقب الزمنية والنظر في تأثيرها على الأعمال الأدبية ةالفلسفية فهذه من أبرز اهتماماتي. شكراً لك على هذه الملاحظات الرائعة.-- عمر قنديل (نقاش) 20:49، 26 فبراير 2021 (ت ع م)

 تم عمر قنديل (نقاش) 22:12، 26 فبراير 2021 (ت ع م)

أبو هشام

مرحبا ◀ Omar kandil المقالة رائعة جدا وتستحق الوسم، لدي فقط بعض الملاحظات: أرجو التخلّص من لفظ (تم) الدخيل وأرجو التقليل من الوصلات الحمراء الكثيرة (أكثر من 80) صحيح أنها مربوطة بوصلات إنترويكي ولكنها كثيرة جدا يمكن التخلّص منها بحذف الوصلات الحمراء إلى اللغة الروسية والاكتفاء بالإنجليزية، إعادة النظر في علامات الترقيم والإعراب مثل التنوين فوق الحروف أم فوق الألف وإزالة الفراغات الزائدة، أعتذر لإطالة الكلام وقد أجريت بعض التعديلات على المقالة وأرى أنها ينقصها بعض اللمسات التنسيقية فالمقالة مهمة وتتحدث عن موضوع أدبي ولذا يجب أن تكون بأفضل تنسيق، تحياتي وشكرا لك. أبو هشام ^«نقاش» 12:06، 1 مارس 2021 (ت ع م)

أهلاً بالزميل العزيز @أبو هشام: في الواقع قد قمت بهذه التعديلات كثيراً ولكن بسبب حجم المقالة يبدو أنني نسيت الكثر، قمت الآن بتعديلات على المقالة وتصحيح ما بقي من التنوين الخاطئ، وأعتقد الآن أن التنوين في غالبية المقالة أصبح على الحرف الأخير وهو الألف، وتم إجراء التصحيحات للفعل "تم".

خففت من الوصلات الحمراء ولكني لم أحذف الوصلات التي أراها مهمة لتوضيح معنى الفقرة أو لتأكيد الصورة.

وشكراً لك على التعديلات التي قمت بها. تخياتي عمر قنديل (نقاش) 20:00، 1 مارس 2021 (ت ع م)

لو لم يكن هناك اعتراض، سأغلق المراجعة بعد يومين. Michel Bakni (نقاش) 15:02، 7 مارس 2021 (ت ع م)

اعتراض

• مرحبا @Michel Bakni وOmar kandil: شكرا على سعة صدرك وصراحة ظننت أن ملاحظاتي المسجلة أعلاه كانت واضحة تماما، لكن ردك وعدم أخذ أغلب الملاحظات أعلاه في الحسبان حذى بي إلى الرد الان وأتمنى أن أكون واضحة وأكثر اختصارا وأكرر أنني لست ضدك قطعا بل ضد وسم أي مقالة بالمختارة أو الجيدة ما دمت لا أجدها تستحق ذلك من غزارة المعلومات وصحتها إلى جمالية المقالة ودقتها.

• بالنسبة للنقطة الأولى فيما يخص العنوان لقد أشرت إلى ضرورة التخفيف من حدة تكراره في المقالة لأن أسلوب التكرار عامة أمر مذموم في اللغة العربية خاصة أن هذه الأخيرة غنية بالمرادفات لنفس المصطلح وقد وضحت لك المسألة أعلاه من خلال أمثلة لكن ردك كان غريبا ولا علاقة له بأصل المشكل الذي أتحدث عنه ... فما علاقة تأثير الرواية بأسلوب التكرار المعتمد هذا الأمر لن يغير من المقالة شيئا وليس مقياسا لاعتماده كقاعدة فقارئ المقالة يعلم يقينا مكنونها وعنوانها ... ثم إن تأثير الرواية له فقرته الخاصة ولا يجب الخلط.

• اللغة العربية الموظفة ركيكة من خلال اعتماد الترجمة الحرفية بشكل مبالغ فيه، دون تدقيق الأخطاء أو صحة الجمل أو استخدام أدوات الربط بين المعلومات هذا من جهة. ومن جهة أخرى عدم الانتباه إلى عمق المعاني أو تبسيطها للقارئ حيث تزخر المقالة بمعلومات مبهمة للغاية وحتى لا يحور قصدي فأنا لا أتحدث عن فلفسة المقالة وإنما فقط تبسيط المعلومات للقارئ من خلال مصطلحات مفهومة وواضحة.

• بما أن المقالة تتحدث عن رواية فلسفية فقط اعتمدت على التحليل بشكل غزير وطبعا بناء على النسخة الروسية وهو أمر لا يزعجني نوعا ما ... لكن ما أرفضه هو إدراج معلومات جدلية كمسلمات مثل (مثل اعتبار أن القصة كتبت في إيطاليا بينما لم أجد مرجعا لذلك ... المغزى المقصود بالأشخاص العاديين والغير العاديين ... الحقبة التاريخية للرواية التي تم التغاضي عنها .. نبذة عن الكاتب وكرونولوجيا الأحداث)، بالأضافة لتوظيف طرق كتابة غير موسوعية (اعترف بعض المراجعين بأن لديهم موقفًا متناقضًا تجاه "الجريمة والعقاب". فمثلاً قال أحد الناشرين في مجلة ... في حين أسرع البعض الآخر للدفاع عن الخاتمة حيث قدموا العديد من المخططات البارعة والتي تثبت بشكل قاطع حتمية الخاتمة وأهميتها. فمثلا يقول ستيفن كاسيدي أن الجريمة والعقاب .. الخ).

• لا أفهم لماذا لا تستعمل قالب الاقتباس لفصله عن سرد الأحداث ... كما لا أفهم لماذا لم تولي أهمية بتفصيل أجزاء الرواية حيث أنها تتكون من شخصيات رئيسية وشخصيات ثانوية وذلك بوضع خطاطة (هنا) ثم تقسيم الرواية بتلخيص أجزاءها الخمسة وخاتمتها أسوة بالنسخة الفرنسية مثلا ... فما دمت اخترت رفع دقة المقالة إلى مختارة الا ووجب أن تكون متكاملة لأقصى حد.

• فهرس العناوين الذي يفترض أن يكون مرتبا بشكل منهجي ليساعد القارئ على فهم تراتبية الأحداث مترجم وفق النسخة الروسية حيث وجدت نفس العناوين (هنا) واعتقدت أنها ربما منسوخة لذلك أشجعك في المستقبل على وضع فهرس المقالات وفق رؤيتك الخاصة بناء على بحوثك وذلك لتفادي هذا الأمر.

أضيف هذه الملاحظات أو الاعتراضات إلى القائمة السابقة وأقترح المساعدة شخصيا ... حيث أنني قمت بتعديل المقدمة وأعمل على بعض الفقرات لذلك أتمنى تأجيل ترشيح المقالة إلى حين الانتهاء من تدقيقها وتعديلها بإضافة ما يلزم.--Aelita14 (نقاش) 03:29، 18 مارس 2021 (ت ع م)

عُمر

@Michel Bakni: بصفتي صاحب الترشيح، أرجو منك أرشفة الصفحة وغلق المراجعة دون نقلها لمرحلة التصويت. --عُمر قنديل (نقاش) 08:41، 18 مارس 2021 (ت ع م)

أرجو أن تعمل على مراجعة ملاحظة الزميلة في الأعلى ثم تعيد ترشيحها متى ما سنحت لك الفرصة.--Michel Bakni (نقاش) 09:59، 18 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 12:47، 6 فبراير 2021 (ت ع م)

المراجع الثاني: --Aelita14 (نقاش) 00:57، 25 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: أعتقد المقالة بهذه الشكل مستوفية لشروط المراجعة، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يكن هناك اعترض من أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 11:09، 24 فبراير 2021 (ت ع م)

سُحبت بناءً على طلب المُرشح لمراجعتها بهدوء.--Michel Bakni (نقاش) 19:38، 18 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

رجال المينتش الزرق

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حسن القيم (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 فبراير 2021، 06:31
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

سلام الله عليكم، رجال المينتش الزرق هم مخلوقات أسطورية توجد في اسكتلندا، يبحثون عن البحارة لإغراقهم، وأيضًا، لإغراق القوارب المنكوبة. ويبدو أنَّهم يتوضَّعون في مضيق مينتش والمناطق المحيطة به حيث لا يُعرفون في أجزاء أخرى من اسكتلندا، وأيضًا، لا يُوجد لهم أي نُظراء في أرجاء العالم، باستثناء رأي للمؤرخ مالكولم أرشيبالد حيث يخمن أن لهم تناظر مع الطوارق.

بدأت العمل عليها في 2020 ولظروف قاهرة تركتها ثم عدت وأكملتها في الأيام القليلة الماضية وكلي أمل في أن يجد المجتمع والزملاء فيها فائدة. ولا أدعي كمالها بل أتوسم بالزملاء الأفاضل أن يتفضلوا مشكورين على وقتهم في إبداء ملاحظاتهم وتصويباتهم عسى أن تحسن منها وتخرجها في صورة مقبولة.

التعليقات

عُمر

مرحباً حسن، قرأت المقالة وأؤكد لك شكري لك وتقديري لمجهودك، لدي بعض الملاحظات بما يخص الموضوع والمقالة: ؛ في الموضوع

• ما هي أهمية المقالة وأهمية وسمها وهي تتحدث عن خرافة مُتعارف عليها في أقصى الشمال الغربي لفارة أوروبا؟
• ما فائدة المقالة على مجتمعاتنا الغارقة أصلاً بالخرافات ونحن نحاول تقريبها للتفسيرات العلمية وبالكاد ننجح؟

طبعاً هذا رأي شخصي ولست مُلزماً به لكني شخصياً أرى أن المُحتوى المختار ليس بحجهة وأناقته فقط بل يجب أن يكو مختاراً بموضوعه ومختاراً بأهميته أيضاً، ورأيي الشخصي لا يُقلل أبداً من شكري لك وتقديري لعملك. ؛ في المقالة

• المقالة صغيرة ولا تتعدى العدّة فقرات وهي أقرب للحكايا وليست للمقالة.
• من الأهمية أن تحتوي أي مقالة من المحتوى المختار على قالب وهذه المقالة لا تحتوي قالب.
• هناك الكثير من العبارات الإنلكيزية من دون قالب (بالإنكليزية: ).
• أسماء الفقرات بها لبس: فمثلا عنوان الفقرة الثانية "تأثيل" وهي مُفردة غير شائعة الإستخدام لا بدّ من تغييرها فضلاً عن ذلك فمعنى مفردة "تأثيل" هو مقارب لـ"تأصيل" وهنا لبس آخر فهناك فقرة بعنوان "الأصول".

أعتقد أن المقالة مثالية لكن وسمها سيخضع لنسبية كبيرة بين المستخدمين. تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 08:49، 28 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil مرحبا أخي وزميلي العزيز، بداية شكرًا جزيلا لك على كلمتك الطيبة، وبعد

1. موضوع المقالة من ضمن اهتمام فئة اجتماعية كبيرة مثقفة أو أكاديمية تهتم أو متخصصة في علم الأساطير أو التراث العالمي الشعبي وهما حقلان معرفيان أكاديميان لهما ثقلهما في العالم. كما هناك فئة تهتم بكرة القدم والفلسفة والعلوم والفنون...الخ
2. وعلى ذلك، نصل إلى نقطة مهمة وهي أنَّ ويكيبيديا موسوعة عامة تشمل جميع التخصصات والموضوعات في العالم، وموضوع المقالة أحدها. ثمَّ، ويكيبيديا كونها كذلك فهي سبيل لتلقي المعرفة أو دليل يؤدي إلى المعرفة فهي ليست لمجتمعنا العربي وحده بل لكل شخص يتكلم ويفهم العربية في كل العالم. فلكونها كذلك، أي الموسوعة، فهي ليست مقصورة على اتاحة مقالات علمية بل يجب أن يكون فيها كل شيء، أي أن تكون متعددة ومختلفة كما هو واقع الناس وكل شيء في الحياة.
3. الحجم ليس العمدة في المقالات بل تغطية جميع جوانب الموضوع بما يتوفر من مصادر.
4. يوجد في المقالة قالبان.
5. العبارات هذه ليست إنجليزية حروفها إنجليزية ونطقها باللغة الإسكتلندية القديمة وفضلت نقلها كما هي توخيا للدقة.
6. التأثيل كلمة أكاديمية، طالع مقالات مختارة أخرى أو طالع مقالة (تأثيل)؛ لتُحيط علما بالموضوع.
7. ننتظر ونرى رأي المجتمع.

شكرًا جزيلا على رأيك ووقتك في قراءة المقالة. تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 11:05، 28 فبراير 2021 (ت ع م)

@حسن القيم: فقط للتنويه ما قصدنه بالقالب هو قالب في بداية المقالة، كصندوق معلومات شخص أو صندوق معلومات سياسي، وحس معرفتي فهناك قالب مشابه أعتقد اسمه صندوق معلومات اشاعة أو اسطورة، ربما سيفيدنا الزلاء باسمه الأصلي لسهولة إيجاده عمر قنديل (نقاش) 12:17، 28 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ Omar kandil مرحبًا زميلي، تم وضع قالب معلومات. شكرًا جزيلا على التوضيح. تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 13:19، 28 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ حسن القيم. مرحبا حسن في البداية أود شكرك على هذا المجهود وبلا شك فأنا يسعدني عندما أرى مجهودا بُذل لتطوير مقال وجعله بصورة لائقة. أما بخصوص ترشيح المقال كمقالة مختارة فأرجو أن تتقبل كلامي بصدر رحب فالمقال لا يحقق شروط المقالات المختارة من ناحية الطول. فهذه المقالة قصيرة جدا ولو عدنا غلى شروط المقالات المختارة لوجنا أن احد الشروط هو : ذات نظام عناوين متدرج وقائمة محتويات بحجم مناسب . وأنا لا أعتقد أن هذه المقالة بحجم مناسب وهناك شرط آخر هو : طولها مناسب، وتركز على موضوع المقالة باستمرار دون الدخول في تفاصيل غير مهمة. ومرة أخرى لا تحقق المقالة هذا الشرط أيضا لأن طولها غير مناسب. لذا أنا لا أدعم هذه المقالة لتكون مختارة واجدد شكري لك على هذا العمل .Cyclone605 (نقاش) 20:53، 2 مارس 2021 (ت ع م)

◀ Cyclone605 وأهلًا ومرحبًا بك زميلي العزيز، كما وأشكرك على إطرائك وجميل كلمتك. وعلى العكس، فرأيك محل احترام وتقدير وتُشكر عليه وهو يسرني إذ إنَّه ينبه إلى مدى حرصك ومتابعتك لما يدور في هذا الفضاء الرقمي. أما بخصوص المقالة، فلو لاحظت سترى أنها معلمة بالمختارة في كلتي النسختين الإنجليزية والكورية وهذا إن دل على شيء فإنه يدل على أنَّ موضوعها قد أُحِيطَ بكل تفاصيله، كما ويدل على أنَّ المقالة -بالنسبة إليهم- لا يعتورها ما من شأنه أن يحط أو يدعو للريبة أو القلق بشأنها، لذلك عُلِّمت بالمختارة، فالحق إذن، أن تُعلَّم في نسختنا العربية من ويكيبيديا بوسم المختارة إلحاقا لها بنظيرتيها. ولا أرى فيهم ميزة يمتازون بها علينا كمحررين وإداريين بل سواء بسواء. وأكرر أنَّ روح السياسة هو العمدة في البت بأمرها ويشفع لها أنها -كما يبدو- قد أحاطت بالصورة الكبرى للموضوع وشملت تفاصيله. أكرر شكري ومودتي وتقديري لشخصك ورأيك، تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 21:40، 2 مارس 2021 (ت ع م)

مرحباً أنا أتفق مع الزميل في الأعلى بأن الترشيح الأمثل هو للمقالة الجيدة. Michel Bakni (نقاش) 09:22، 17 مارس 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni مرحبا بك أخي، لا بأس من الذهاب بالمقالة إلى ترشيحها كمقالة جيدة. تحياتي لكم. حسن القيم (نقاش) 23:24، 17 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:18، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: المقالة بهذا الشكل مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقلها لمرحلة التصويت ما لم يكن هناك اعتراض--Michel Bakni (نقاش) 21:15، 18 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كسرى الثاني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Cyclone605 (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 فبراير 2021، 11:14
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

لقد قمت بتطوير هذه المقالة وإضافة ما يقارب 71000 بايت على محتواها عن طريق الترجمة من ويكيبديا الإنجليزية حيث أن هذه الشخصية تعتبر من أهم شخصيات التي حكمت المملكة الساسانية في التاريخ القديم قبل سقوطها وقبل وصول المسلمين إلى بلاد فارس. المقالة كتبت بلغة بسيطة ومفهومة وتتضمن تفاصيل دقيقة في حياة الملك ومنسقة ومن هذه المقالة قمت بانشاء 10 مقالات آخرى من أجل تقليل الوصلات الحمراء فيها . اتمنى أن تنال إعجابكم . Cyclone605 (نقاش) 11:14، 25 فبراير 2021 (ت ع م)

التعليقات

• شكرا على جهودك، يُرجى أن يحتوي قسم المقتل على مصادر ثانوية تشرح (بإيجاز) الأحاديث المذكورة.Abu aamir (نقاش) 13:22، 25 فبراير 2021 (ت ع م)

  ◀ Abu aamir شكرا لك . جاري العمل على تحديث القسم Cyclone605 (نقاش) 19:47، 26 فبراير 2021 (ت ع م)

باسم

@Cyclone605: شُكرًا لك على المقالة. لم أقرأها بتمعُّنٍ بعد، لكن من مُطالعة سريعة وجدت بضعة أمور تحتاج تصويبًا:

• بدايةً المقالة الإنگليزيَّة فيها 71 مرجع ورُغم ذلك ليست مُختارة، بينما هذه المقالة فيها 43 مصدر فقط. من الضروري إكمال الترجمة لو كانت ناقصة.
• استبدلت قالب {{معلومات ملك}} بقالب {{معلومات سلالة ملكية}}، كذلك استبدلت الاسم الفهلوي المكتوب بأحرُفٍ لاتينيَّة بِذاك المكتوب بِالحُرُوف الفارسيَّة الوسيطة.
• هُناك مُصطلحات عديدة غير مُلائمة في هذه المقالة التاريخيَّة، ومن الضروري استبدالها:
  • «جنرال» تسمية حديثة دخيلة على العربيَّة، والأنسب استبدالها بِقائد.
  • الرومان والرومانيَّة الأنسب استبدالها بِالروم والروميَّة أو البيزنطيَّة تمييزًا عن الإمبراطوريَّة الرومانيَّة العُظمى التي كانت قد تقسَّمت بِحُلُول ذلك الوقت.
  • اللغة الفارسيَّة الوسيطة تُسمَّى «الفهلويَّة» وليس «البهلويَّة»، تماشيًا مع العادة العربيَّة بِتحويل الباء الثُلاثيَّة «پ» إلى فاء: پارس = فارس، پيل = فيل؛ پيروز = فيروز…إلخ.
  • ألبانيا القوقازيَّة تُسمَّى بالعربيَّة والفارسيَّة «أرَّان»، فمن الضروري استعمال هذه التسمية.
  • كونستانتيا = قُنسطنطية؛ أرمينيا = أرمينية (تمييزًا عن الدولة المُعاصرة وتماشيًا مع أسلوب الكتابة الثابت في كتب التاريخ الإسلامي التُراثيَّة والمُعاصرة)، ميديا = ميدية (وقس على ذلك بالنسبة لتسميات البلاد والمناطق).
  • جون ميستاكون = يوحنَّا ميستاكون؛ باغراتوني = بقرادوني (أو البقرادوني، العائلة ما تزال موجودة إلى اليوم، انظر كريم بقرادوني)؛ الكاتب السرياني جوشوا = الكاتب السرياني يشوع العمودي.
  • الصليب الحقيقي يُسمَّى في العربيَّة صليب الصلبوت، ومعابد النار تُسمَّى بُيُوت النار.
• إن أردت استخدام تسمية «إيران» عوض «فارس»، فالصحيح أن تكون الوصلة إلى إيران الكبرى وليس دولة إيران المُعاصرة.
• من الضروري ذكر قصّة وتفسير سورة الروم في قسم حرب كسرى مع البيزنطيين، وأيضًا نُبوءة الرسول ﷺ لسراقة بن مالك المدلجي بأنه سيرتدي سواري كسرى (لو كان هُناك إجماع على أنَّ كسرى المقصود هو هذا وليس أحد الأكاسرة).
• حبذا لو تستعين بالمزيد من المصادر العربيَّة، وتُكمل معلومات المصدر رقم 40 (البداية والنهاية)، ولو استعملت المزيد من هذه المصادر فالأنسب الفصل بينها وبين الأجنبيَّة.
• أخيرًا أقترح جمع فقرات الموسيقى والنقوش الصخرية والعملات تحت عنوانٍ واحد هو: الحضارة في عهد كسرى الثاني، وحبذا لو تُخصص قسم للوصلات الخارجيَّة.

هذا ما لديَّ مبدئيًّا، وقد أعود لو لاحظت أُمُورًا أُخرى--باسم^{راسلني (☎)} 00:19، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ باسم أشكرك جدا في الحقيقة ملاحظات قيمة وجاري العمل على التصويب. سأقوم بالإشارة لك حالما أنتهي.Cyclone605 (نقاش) 05:42، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ باسم السلام عليكم بخصوص الملاحظات التي تفضلت بها في الحقيقة عندي بعض الإشكاليات وهي كما يلي:

1) بخصوص استعمال الكلمات كما هي ثابته في التاريخ العربي : فإن القيام بتغييرها يتطلب القيام أيضا بنقل الصفحات على سبيل المثال هناك مقالة في ويكيبيدها بعنوان الصليب الحقيقي وهي نفس الكلمة المستخدمة في المقال لذا إذا أردنا تغير العبارة في مقال كسرى الثاني من (الصليب الحقيقي) إلى صليب الصلبوت فليزم أن نقوم بنقل مقالة الصليب الحقيقي لذات التسمية أيضا لكي لا يكون هناك اختلاف في المسميات . وبالمثل أيضا كلمة بيوت النار ومعابد النار

2) بالنسبة لقولك: بدايةً المقالة الإنگليزيَّة فيها 71 مرجع ورُغم ذلك ليست مُختارة، بينما هذه المقالة فيها 43 مصدر فقط. من الضروري إكمال الترجمة لو كانت ناقصة

الجواب هو أن الترجمة مكتملة والنسخة العربية مطابقة للإنجليزية إنما سبب اختلاف عدد المراجع يعود لأن بعض الوصلات في ويكيبديا الإنجليزية مكسورة لذا لم أقم بنقلها

3) استبدلت قالب {{معلومات ملك}} بقالب {{معلومات سلالة ملكية}}، كذلك استبدلت الاسم الفهلوي المكتوب بأحرُفٍ لاتينيَّة بِذاك المكتوب بِالحُرُوف الفارسيَّة الوسيطة. (تم)

4) كل الكلمات التي تحتوي على أيران أضيفت لها وصلة إلى إيران الكبرى.

جاري العمل على باقي الملاحظات وشكرا لك Cyclone605 (نقاش) 06:09، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: قصدت بأنني أنا من استبدل قالب {{معلومات ملك}} ووضعت بدلًا منه قالب {{معلومات سلالة ملكية}}، كون الأخير يُستخدم في مقالات المُلُوك الذين هم جُزء من سُلالة حاكمة دامت قُرونًا، وهو ما يصدق على كسرى الثاني. أرى أن تُنقل عناوين المقالات الأصلية كذلك للحفاظ على أصالة التسميات. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 13:47، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

◀ باسم

الزميل باسم. أغلب الملاحظات التي تفضلت بها تم تصويبها . اريد فقط مساعدة بخصوص قسم شجرة العائلة حيث كما تلاحظ أن اسمي (مردانشاه) و (جافانشير) ملتصقان ببعضهما وقد حاولت فصلهما وجعل مسافة بينهما مثل باقي الأسماء إلا أنني لم انجح. أريد مساعدة فقط هنا بخصوص لغة الويكي Cyclone605 (نقاش) 13:44، 3 مارس 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: حاولت الفصل بينهما لكنني لم أنجح. @FShbib: هل يُمكنك فعل ذلك؟-- باسم^{راسلني (☎)} 17:46، 3 مارس 2021 (ت ع م)

المعذرة زملائي، ليست لي معرفة بآلية عمل القالب ولم تنجح التجارب التي أجريتها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 00:25، 6 مارس 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة بقراءة سريعة، لفت نظري أن الخرائط أجنبية، ويلزم ترجمتها.

عدلت شكل المراجع أيضاً.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 08:41، 27 فبراير 2021 (ت ع م) ميشيل

◀ Michel Bakni ميشيل: لقد تم تعريب الصور والأخذ بملاحظة الزملاء . هل ممكن أغلاق المراجعة الآن والإنتقال إلى صفحة التصويت؟

لا مشكلة عندي، فقط بانتظار رأي الزميل @باسم: --Michel Bakni (نقاش) 20:52، 19 مارس 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: لا أرى بأسًا من نقل المقالة للترشيح الآن. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 21:24، 19 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:18، 27 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:27، 19 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة رؤساء باكستان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --عادل فوزي (راسلني)	تاريخ الطلب: 4 مارس 2021، 00:27
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

بعد غياب طويل بسبب ظروف الحياة والدراسة، لقد عُدت مجدداً لترشيح قائمة كُنت قد بدأت العمل عليها قبل بضعة أشهر، وأخذت مني وقتاً ليس بالقليل، والسبب عائد إلى عدة أسباب منها كثرة الوصلات الحمراء التي كان علي إنشاؤها نظراً لقلة المُحتوى المُرتبط بباكستان، كما أنه كان علي إغناء القائمة بالمزيد من المعلومات مُقارنة بالنسخ الأخرى.

•  أنا الآن أعمل على إنشاء ما تبقى من الوصلات الحمراء.

التعليقات

◀ Adil Faouzi السلام عليكم في البداية أود شكرك على تطوير المقالة وبلا شك فهي عمل جيد جدا لكن هناك بعض الملاحظات: أولا المقالة بحاجة إلى تنسيق فالخطوط ليست كلها متماثلة الحجم على سبيل المثال خط الكتابة المستخدم في قسم الملكية (1947–1956) يبدو اصغر في الحجم من باقي الخطوط. الأصل أن تكون المقالة متجانسة . ثانيا هناك أخطاء إملائية في المقالة بحاجة إلى تصويب مثل تولي المنصب الأصل أن تكتب تولى المنصب وأيضا كلمة تركب المنصب وهي المفروض أن تكون ترك . ثالثا هناك عامود في الجدول بعنوان "ملاحظات" وطالما أنه فارغ فالأفضل حذفه. رابعا الرئيس الباكستاني الذي يحمل الرقم 6 في القائمة إسمه غير معرب خامسا بالنسبة لصور رؤساء باكستان الفارغة كتلك التي في رقم 14 | 15| 16 يفضل أن تقوم بإدراج صورة مجهولة بدل أن تبقى فارغة انظر على سبيل المثال إلى هذا المقال جائزة الملك فيصل العالمية في اللغة العربية والأدب وكيف استخدمت صور مجهولة سابعا هناك جملة بعنوان : رؤساء سابقون ما زالوا على قيد الحياة استخدمت مرتين مرة كفقرة ومرة كعنوان فرعي 1 فلماذا لا تدمج القسمين ببعضهما؟ثامنا بالنسبة لفقرة رؤساء سابقون ما زالوا على قيد الحياة يفضل إضافة صور لهم أيضا وأن يكون حجم الجدول مماثل للجدول الذي فوقه لكي يصبح المقال متناسق .Cyclone605 (نقاش) 19:02، 4 مارس 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: أهلاً. إنه لشرف لي أنك أخذت من وقتك لمُطالعة القائمة وكتابة هذه الملاحظات القيمة، كما أشكرك على تعديلاتك.

• أولاً  تم تنسيق الخطوط في القائمة.
• ثانياً  تم تصحيح الأخطاء الإملائية المذكورة.
• ثالثاً  تم إزالة عمود المُلاحظات من طرفكم.
• رابعاً  تم تعريب اسم الرئيس وباقي الوصلات الأخرى وسأقوم بإنشاء مقالات لها في الأيام القلية القادمة.
• خامساً  تم إضافة وتحديث صور الرؤساء.
• سادساً  تم دمج القسمين معاً.

--عادل فوزي (راسلني) 01:56، 7 مارس 2021 (ت ع م)

◀ Adil Faouzi السلام عليكم. لقد قمت بمراجعة ثانية للمقال وعندي بعض الملاحظات الأخرى : أولا الترجمة لا يجب أن تكون حرفية 100% أحيانا نضطر لإضافة كلمات أو حذفها من أجل توضيع بعض العبارات المبهمة ولذا قمت بتعديل طفيف في المقال في بعض العبارات. ثانية قمت بإعادة ترتيب الجداول فباكستان كانت ملكية أولا ثم أصبحت جمهورية ولذا فالاصل أن يكون جدول الملكية قبل جدول الجمهورية.

هناك خطأ أخر وهو استخدام شعار دومينيون باكستان كصورة لرؤساء باكستان لما بعد عام 1956 وهذا خطأ لأن دومينيون باكستان انتهت قبل عام 1956. لذا يفضل تغيير الشعار (الصورة).Cyclone605 (نقاش) 21:34، 8 مارس 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: أهلاً. شكراً ثانيةً، أظنك قمت بالتعديلات اللازمة. لكن االنقطة الثانية لم تكن واضحة بما يكفي، هل يمكنك توضيحُها؟--عادل فوزي (راسلني) 09:17، 9 مارس 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً عادل، هل تلاحظ أن المقالة دون مصادر تقريباً؟--Michel Bakni (نقاش) 20:52، 12 مارس 2021 (ت ع م)

الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء. Michel Bakni (نقاش) 19:30، 18 مارس 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Adil Faouzi: Michel Bakni (نقاش) 16:52، 22 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 19:54، 11 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: رُفضت لعدن التفاعل مع ملاحظات الزملاء رغم التنبيه والإشارة مرتين

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مغنيسيوم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 مارس 2021، 18:02
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا! هذه مقالة عن عنصر المغنيسيوم أضعها لمراجعة الزملاء بغرض الترشيح لمقالة جيدة، بعد أن طورت محتواها بالترجمة من الألمانية والإنجليزية وبالاعتماد على معرفة اختصاصية.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، راجعت المقالة وأجريت بعض التعديلات الشكلية، والمقالة ممتازة لا غبار عليها.

فقط لو تضيف وصف وصفاً بالعربية لعنصر ويكي بيانات المُرتبط بالمقالة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

@Michel Bakni:  تم؛ شكراً لك على التنويه والمراجعة. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 12:09، 14 مارس 2021 (ت ع م)

علاء

مرحبًا Sami Lab مجهود لطيف كالمُعتاد، سلمت يداك. أجريت عددًا من التعديلات الطفيفة، وأضفت قسمًا حول التسمية العربية، لا أعلم إذا كان من الأفضل نقله ليكون قسمًا فرعيًا من قسم "التاريخ وأصل التسمية" أم تركه كقسم منفرد في نهاية المقالة. تحياتي وشكرًا لجهودك --علاء ^راسلني 17:53، 17 مارس 2021 (ت ع م)

@علاء: شكراً لك على الإضافة، أظن أنه من المناسب ترك الفقرة على هيئة قسم منفرد في نهاية المقالة. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 19:51، 19 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 23:39، 5 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة غلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 07:49، 26 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

حليب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: منار حسن (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 فبراير 2021، 18:52
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة كبيرة ترجمتها من ويكيبيديا الإنجليزية.

التعليقات

سامي الرحيلي

• ينيغي التفريق بين الحليب وبين اللبن الذي يعتبر أحد مشتقات الحليب. كذلك، فأن المقالة لم تتضمن معلومات كافية عن أنتاج الحليب في الدول العربية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 04:53، 24 فبراير 2021 (ت ع م)
• مرحبا. تعليق حضرتك جعلني أبحث في القاموس عن الفرق بين الحليب واللبن. عرّف قاموس المعاني كلمة لبن "اللَّبَنُ : سائلٌ أَبيض يكون في إِناث الآدميين والحيوان، وهو اسم جنس جمعيّ، واحدته: لَبَنَةٌ". وعرّف مرجع المعاني كلمة حليب

"الحَلِيبُ : اللبنُ المَحْلوبُ سائل أبيض يحتوي على البروتين والدهون وسُكَّر الحليب والفيتامينات والمعادن تنتجه الغدد الثدييَّة لإناث الثدييّات لتغذية صغارها". كذلك استخدم القرآن كلمة لبن في قوله تعالى "وَإِنَّ لَكُمْ فِي الْأَنْعَامِ لَعِبْرَةً ۖ نُّسْقِيكُم مِّمَّا فِي بُطُونِهِ مِن بَيْنِ فَرْثٍ وَدَمٍ لَّبَنًا خَالِصًا سَائِغًا لِّلشَّارِبِينَ (66)" (سورة النحل). لذلك اعتقد أن اللبن ليس من مشتقات الحليب، ولكن الحليب هو وصف للبن المحلوب. يعني كلمة اللبن هي الأصل وكلمة الحليب هو وصف. شكرا لك. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه منار حسن (نقاش • مساهمات)

علاء

مرحبًا، شكرًا لمجهودك منار، وجميل جدًا إضافتك لأكثر من 172 ألف بايت للمقالة! لدي ملاحظة بأننا متفقين أنَّ المقالة معظمها مترجم من الإنجليزية، وهذا الأمر لا يُعيبها بتاتًا، ولكن الإنجليزية تحتوي على 167 مرجع والعربية 160 مرجع، لذلك هناك نقص بحاجة للإكمال، وأيضًا المقالة الإنجليزية ليست جيدة أو مختارة، ومن مطالعة صفحة نقاشها نجد عددًا من التعليقات آخرها في يناير 2021 يتحدث عن إشكالات كثيرة في المقالة، وعلى مستوى شهر يناير 2021 هناك حوالي 5 أقسام في صفحة النقاش تتحدث عن مشكلات في المقالة بحاجة لحل، فكيف سنقبلها كمقالة مختارة بهذه الأخطاء؟ أيضًا في ردك على الزميل سامي أعلاه حول "الحليب واللبن" فحقيقةً لا أجد موقع المعاني موثوقًا، وأرى ضرورية توثيق هذه النقطة عبر معاجم عربية أصيلة (طالعي ويكيبيديا:مصادر موثوقة/معاجم وقواميس وأطالس) مع ضرورة إنشاء قسم حول التسمية والمصطلح بالعربية، وأيضًا هل "حليب" في كل الدول العربية و"لبن" في مصر فقط؟ كون هذا ما يُفهم من «الحليب (اللبن في مصر)». هذه مجرد تعليقات عامة من مطالعة عشوائية لمحتوى المقالة. تحياتي ومجهودك مُبارك --علاء ^راسلني 07:01، 20 مارس 2021 (ت ع م)

إشارة للزميلة @منار حسن: Michel Bakni (نقاش) 16:53، 22 مارس 2021 (ت ع م)

مرحبًا. في الحقيقة أنا جديدة هنا. قرأت في اشتراطات المقالة المختارة أن تكون

1. ذات لغة سليمة ومفهومة

2. مصادرها لكل فقرة ومحايدة وموثوقة، وبها قائمة بالكتب ببيانات كاملة

3. تنسيقها جيد ومقدمتها واسعة وجيدة وبها وصلات زرقاء كافية وتصنيفاتها كاملة ومتخصصة، وليست بها مشاكل تحتاج لصيانة

4. بها صور كافية

5. خالية من ألفاظ تباهي أو تفخيم

وعند مراجعتي لهذه الاشتراطات، بدا لي أنه هذه الشروط متحققة في المقالة. ولم أجد من ضمن الشروط ما يربط اختيارها بحالتها في نسخ أخرى أكانت هناك مختارة أم جيدة؟!!!

ولا أعلم لم تربط تقييمها هنا بنظيرتها الإنجليزية. صحيح أني ترجمتها من المقالة الإنجليزية، ولكن لا أجد داع لتتبع تاريخها ومشكلاتها هناك.

مسألة أخرى، صحيح أن معجم المعاني ليس من ضمن قائمة المعاجم التي أشرت إليها، لكنني ذهبت عشوائيًا إلى أحد "المعجم الوسيط"، فلم أجد فيه إلا تعريف مبسط مشابه تمامًا لما ذكره معجم المعاني

"ص191 (الحليب): اللبن المحلوب"

https://archive.org/details/Alwasit_201403/page/n219/mode/2up

اعتقد أن الأصل كتابة اللفظ أو المصطلح بالفصحى، ولا أظن أنه من الواجب تتبع اسم الشئ في كل لهجات بلادنا العربية. ربما محل ذلك الويكيبيديات الخاصة باللهجات العربية، وليس في ويكيبيديا العربية. منار حسن (نقاش) 18:13، 22 مارس 2021 (ت ع م)

قمت بمراجعة عدد المراجع، فوجدت أن الفارق لسببين:

1. كان هناك فقرة تتحدث عن أصل الكلمة في اللغة الإنجليزية، ولم أجد ضرورة لترجمتها إلى العربية.

2. كان هناك قالب غير موجود اكتشفت أن به أربع مراجع إضافية تظهر في المقالة الإنجليزية. قمت بإنشاء هذا القالب الآن (قالب:تغذية الحليب)، وتمت إضافته للمقالة. منار حسن (نقاش) 20:25، 22 مارس 2021 (ت ع م)

ميشيل

تعقيباً على ملاحظة الزميل علاء، اطلعت على النقاش في صفحة المقالة الإنكليزية، وهو مازال جارياً، ولا يصح وسم المقالة لا في هذه النسخة ولافي أي نسخة أخرى قبل حسم هذه النقاط.--Michel Bakni (نقاش) 21:15، 29 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 23:23، 5 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: بدأت المراجعة في 3 مارس 2021.--Michel Bakni (نقاش) 23:23، 5 مارس 2021 (ت ع م)

مرفوضة لوجود خلافات جارية حول المحتوى في الأصل.--Michel Bakni (نقاش) 21:15، 29 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أبريل 2021

معاهدة فرساي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 فبراير 2021، 08:14
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

لو أردنا نقطة انطلاقٍ لقراءة تاريخ عالم اليوم، فلن يكون ثمة أفضل من معاهدة فرساي. في فرساي (مع المعاهدات المتممة لها) رسمت خريطة أوروبا والشرق الأوسط الحالية (بما فيها القضية الفلسطينية)، وبدأت نهضة العشرينات (الاقتصادية والثقافية) التي قادت إلى الكساد الكبير وقُصمت به، ووضعت أسس الحرب العالمية الثانية وتحدد لاعبوها، بل وأساسيات الحرب الباردة ودواعي منظمة الأمم المتحدة.

المقالة مترجمة في قسم وافر لكني وسعت بعض النطاقات كالتعديلات المناطقية والشرق الأوسط والانتداب، ووضعت هيكلاً مختلفاً عن النسخة الإنجليزية مع الاستعانة بصفحاتٍ ومراجعَ أكثر تخصصاً.

تسعدني آراؤكم.. أسامةالفاروسي

يسعدني تقديم مقالة معاهدة فرساي لتكون مختارة. معاهدة فرساي التي أسدلت الستار على الحرب العالمية الأولى هي أكبر حدثٍ (بما فيه الحربين العالميتين) أثر في خريطة أوروبا إلى اليوم، ومازالت الدول التي أنشأتها والحدود التي رسمتها على خريطة أوروبا ماثلةً حتى يومنا. فضلاً عن تأثيراتها العميقة التي أدت إلى عالم اليوم.

معاهدة فرساي لايمكن لكتابٍ كامل أن يفيها حقها، إلا أني بتطويري لها من مقالة صغيرة (حوالي 20 كيلوبايت) جهدت أن تكون شاملة وموضوعية (في عرض الآراء والجوانب) بحيث تغطي معظم جوانبها وآثارها إن لم يك جميعها، مع التوسع فيما يخص العالم العربي والانتداب الأمر الذي يعوز النسخ الأجنبية في ويكيبديا -الإنجليزية والألمانية خاصة-.

المقالة مترجمة عن الإنجليزية في قسم وافرٍ، لكني أضفت لها كثيراً بما يخص الصور والخرائط، عدا عن الشرق الأوسط والانتداب كما أسلفت. ولم أجمع النتائج في قسمٍ مستقل لكثرتها وتشعبها وتلافياً لتكرار عرض الحدثِ في بابه ثم عند عرض النتائج، بل وزعتها على أبوابها الخاصة بها في نهاية كل فقرة، إضافة إلى قسم خاص بتقييمات المعاهدة ونتائجها ككل في خاتمةالمقالة.

تسعدني آراؤكم..

التعليقات

عُمر

مرحباً، قمتُ بإخبارك في مقالة سابقة بضرورة الفصل جيداً بين المراجع والهوامش، وسأوجه نفس الملاحظة هنا أيضاً، الهوامش لديك هي مراجع بينما فقرة المراجع ربمّا تكون استشهاد عام أو قراءة مُعمقة لا أدري، طالع ويكيبيديا:الاستشهاد بالمراجع.

لا يدّ من تصحيح هذه الالتباس قبل الخوض في إمكانية وسم المقالة، فالمُحتوى المختار يجب أن يكون أولاً محتوى أنيق ولا لبس في تريتب فقارته وتوضيح مغزاها. يمكنك الإطلاع على المراجع العربية كمثال في الجريمة والعقاب. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 21:15، 14 فبراير 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، المقالة مترجمة عن الأصل دون الانتباه لوضع المراجع، لو تلاحظ عدد وترتيب المصادر في الأصل وعددها وترتيبها في النسخة المترجمة.

أيضاً يلزم تعريب الأشكال والخرائط المستعملة وعدم الاكتفاء بوضع النسخ الأجنبية.

--Michel Bakni (نقاش) 11:38، 24 فبراير 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: عزيزي ميشيل، المقالة مترجمة بقسم وافر منها كما ذكرت في المقدمة وليس كلها، ثمة فقراتٌ أدمجت مثل النتائج حيث وضعت نتيجة كل حدثٍ في بابه، ولم أجمع النتائج معاً في باب مستقل كما في النسخة الإنجليزية، هذا اقتضى وقتاً وجهداً ولكن توفيراً على القارئ واختصاراً في إعادة الشرح. وهناك فقرات لم أترجمها كردود الفعل اليابانية على المعاهدة لأنها تفتقر لإحالات إلى مراجع، لذلك ترتيب المراجع ليس كما هو في النسخة الإنجليزية لكن كل فكرة في النص العربي مقرونة بمرجعها المستقاةِ منه، أيضاً في باب المفاوضات ستجد أن الأهداف البريطانية قبل الفرنسية بعكس النسخة الإنجليزية، رأيت أن دور الإنجليز في المفاوضات وبالنسبة إلى العرب كان أهم، وهي قضية وجهة نظر.

ترجمة الخرائط: معك حق ولم أك أريد ذلك، لكني لست معتاداً بعد على التعامل مع الأمور الفنية هنا. لو شرحت لي كيف يمكن فعل ذلك أكن من الشاكرين. تقبل تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 23:20، 24 فبراير 2021 (ت ع م)

مرحباً أسامة مجدداً،

قرأت المقالة بالتفصيل واصحلت عدة أمور بها، وهي لا تصلح للترشيح بهذا الشكل.

1. المقالة مُعدة على عجل وهذا واضح من تنسيقها ومن تنسيق المراجع التي وضعت كيفما اتفق (لماذا مراجع الإنكليزية أكثر؟)
2. تشكيل النص لا معنى له في هذه المقالة، وأعتقد أنك تشكل النصوص لغاية محددة، سأتحفظ عن ذكرها الآن، ولكن لو تأكدت أنها محاولة تلاعب بالنظام فسألزمك إلزاماً بإزالة تشكيل النص.
3. ترجمة الصور تحصل في ورشة الصور، وهذه مسؤوليتك وليست مسؤولية المراجعين.
4. المقالة الإنكليزية غير موسومة وفي هناك نقاشات وحماية عليها ويبدو أنها غير مستقرة. Michel Bakni (نقاش) 23:18، 5 مارس 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: سلامات عزيزي ميشيل، أرى أنك تفترض سوء النية: على عجل، محاولة تلاعب...

1. المقالة ليست معدة على عجل بل بالحري بتأنٍّ بالغ. فرق شاسع بين الخبرة في كتابة المراجع وبين الإهمال. عدم الخبرة في إثبات المراجع بالطريقة المتبعة في الموسوعة لاتعني كيفما اتفق. أرجو تجنب التعميم وإطلاق الأحكام.المراجع الإنجليزية أكثر لأن القسم الأكبر من المقالة مترجم والأقل بالاستناد إلى المراجع العربية، وذا موضح في المقدمة.
2. تشكيل النص مهم في جميع المقالات ويتطلب وقتاً وجهداً كبيراً (بالإشارة إلى "معدة على عجل"). ما هي الغاية المحددة التي أشكل النصوص لها؟ أرجو أن توضحها. لاأعرف شيئاً عما تقوله محاولة تلاعب بالنظام، وسأكون شاكراً لو وضحت أيضاً.
3. طلبت الدلالة على كيفية ترجمة الصور، ولم أطلب ترجمتها. وأعيد لك -ثانية- ردي على ملاحظتك: "ترجمة الخرائط: معك حق ولم أك أريد ذلك، لكني لست معتاداً بعد على التعامل مع الأمور الفنية هنا. لو شرحت لي كيف يمكن فعل ذلك أكن من الشاكرين.".
4. مامعنى "المقالة الإنكليزية غير موسومة" ومامعنى التعبير "غير مستقرة"؟ في حين المقالة الإنجليزية محمية بعكس الألمانية فغير محمية.

تحياتي.. ْْْْأسامةالفاروسي (نقاش) 11:19، 7 مارس 2021 (ت ع م)

Abu aamir

مرحبا @أسامةالفاروسي:، ما مصدر القول إن "معاهدةُ السلامِ بينَ الحلفاءِ والقوى المرتبطة وبينَ ألمانيا" هو الاسم الرسمي؟، لم أجد له نتائج في جوجل.Abu aamir (نقاش) 13:48، 3 مارس 2021 (ت ع م)

@Abu aamir: وعليكم السلام، ابحث عن الاسم بالإنجليزية: "the treaty of peace between the allied and associated powers and germany". https://catalog.hathitrust.org/Record/000487738 انظر كذلك الصورة المرفقة للصفحة الأولى للمعاهدة في المقالة.

أسامةالفاروسي (نقاش) 14:19، 3 مارس 2021 (ت ع م)

@أسامةالفاروسي: قصدي مصدر الاسم العربي، لذلك يمكن أن يقال "الاسم الكامل" وليس الاسم الرسمي، ما لم يُعثر على نص عربي. Abu aamir (نقاش) 14:23، 3 مارس 2021 (ت ع م)

الاسم الرسمي حسب ترجمة الاسم من اللغات الأخرى (حررت بالإنجليزية والفرنسية)، لأن العنوان المختصر ليس رسمياً حسب النص. مذكور في المقالة أو "....." حسب الاسم الرسمي. تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 14:32، 3 مارس 2021 (ت ع م)

باسم

@أسامةالفاروسي: شُكرًا لك على المقالة المُفصَّلة واللُغة السليمة. عندي مبدئيًّا أربعة مُلاحظات:

• من الضروري توحيد حجم الصور خاصَّةً تلك الموجودة في ذات الفقرة، في سبيل الحفاظ على التنسيق البصري للمقالة.
• إن كُنت ترغب باستعمال الجيم المُثلثة «ݘ» لِتعويض لفظ حرف G فقد لاحظت أنَّك غفلت عن ذلك في بعض الكلمات، مثل «يوجوسلاڨيا»، فأنصح بِمُراجعة سريعة لِلتأكد من تعميم هذا الأُسلوب.
• لاحظت أنَّ بعض الفقرات لا تحوي مراجع، مثل: هُنا وهُنا وهُنا والمنظماتُ الدوليةُ، فيُرجى مُعالجة هذا الأمر وأي فقرات أُخرى لا تحوي مراجع.
• من الضروري ربط المراجع بالشكل المُلائم إن كُنت ستستخدم أسلوب الاستشهاد بِهارڤرد، تمامًا كما رُبطت في المقالة الإنگليزيَّة.
• المُلاحظة الأهم: من الضروري عند تطوير أي مقالة لِدرجة مُختارة أن تتفوِّق على نظيراتها في النُسخ اللُغويَّة الأُخرى أو تتفوَّق عليها، سواء من ناحية المعلومات أو من ناحية التوثيق. بناءً على هذا، يجب أن تُعادل هذه المقالة توثيق النسخة الإنگليزيَّة (رُغم أنها غير مُختارة، لكنها مُمتازة من حيث التوثيق) أو تتفوَّق عليها، وطالما حدث ذلك فهي ستتفوَّق حتمًا على النُسخ الموسومة الأُخرى كالروسيَّة على سبيل المثال (الأقل توثيقًا من الإنگليزيَّة)--باسم^{راسلني (☎)} 22:38، 10 مارس 2021 (ت ع م)

هذا ما لدي مبدئيًّا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 22:38، 10 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 11:38، 24 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية وسليمة، يظل عدة صور بحاجة للتعريب ولكن هذا ليس عائق لانتقالها لمرحلة التصويت ولكنه عائق للوسم (يلزم تعريب الصور كلها قبل الوسم). سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة للتصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 15:22، 31 مارس 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عبلة الكحلاوي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: ولاء	تاريخ الطلب: 8 مارس 2021، 20:57
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الحمد لله كان لي عودة بمناسبة عيد ميلادي الويكيبيدي التاسع أمس الأول ويوم المرأة العالمي بتطوير مقالة الداعية الإسلامية ورائدة أعمال الخير في مصر الراحلة الأستاذة الدكتورة عبلة الكحلاوي رحمها الله.

التعليقات

# مع--Amr F.Nagy (نقاش) 03:52، 9 مارس 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وأجريت عدة تغيرات في شكلها وتنسيقها، وخاصة في نسيق المراجع. تبدو لي مستوفية.

حسن

مرحبًا @ولاء: قمتُ بإجراء بعض التعديلات، أرجو الإطلاع عليها. تحياتي لكِ.--حسن ^{راسلني (☎)} 19:08، 12 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:30، 12 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 16:40، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تأثير حروف الاسم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Dr-Taher (نقاش)	تاريخ الطلب: 17 مارس 2021، 23:51
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

موضوع تأثير حروف الاسم من الموضوعات الهامة في علم النفس، وهو ظاهرة توضح الاتجاه الباطن عند الناس لتفضيل الحروف الواردة في اسمهم الشخصي على باقي الحروف الأخرى. ظهر هذا المصطلح لأول مرة في دراسة عام 1985. والمقالة بدأت بجهدي مع فريق الترجمة منذ 3 سنوات، ثم قمت لاحقًا باستكمالها وتنسيقها ودعمها بالمصادر. المقالة مختارة في النسخة الإنجليزية وجيدة في النسخة البولندية. وأتمنى قبولها لإثراء النسخة العربية بمثل هذه النوعية من المقالات العلمية. شكرا لكم.

التعليقات

عُمر

مرحباً دكتور طاهر، قرأت المقالة وقمت ببعض التعديلات وهي جيدة من ناحية المحتوى وليس لدي إلاّ بعض الملاحظات التنسيقية فقط:

• لو أمكن ربط بعض الوصلات الحمراء بنظيراتها الإنكليزية عن طريق استخدام قالب:وإو ... تم
• هناك أسماء غير مترجة للعربية مثل Koole وDijksterhuis وvan Knippenberg وهم فان كنيبنبيرغ وألبرت جان وكولي. ... تم

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 08:29، 20 مارس 2021 (ت ع م)

• • شكرا @عمر: على هذه التعديلات، وسأقوم باستكمالها بإذن الله. --Dr-Taher (نقاش) 07:44، 21 مارس 2021 (ت ع م)
    • ... تم القيام بالتعديلات المُشار إليها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:33، 21 مارس 2021 (ت ع م)

Sami Lab

المقالة مترجمة بشكل جيد. عمل طيب. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 12:11، 27 مارس 2021 (ت ع م)

شكرا @سامي: لتعديلاتك القيّمة.--Dr-Taher (نقاش) 12:34، 28 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 06:49، 22 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة خلال يومين وتقلها لمرحلة التصويت لم يكن هناك اعتراض--Michel Bakni (نقاش) 08:49، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أنواع الحيتانيات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 20 مارس 2021، 06:41
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 1411 يومًا

مرحبًا، عملت مع الزميل باسم على إنشاء وتطوير قائمة أنواع الحيتانيات، والقائمة لم تكن موجودة على ويكيبيديا العربية، وبدأنا العمل عليها منذ 26 ديسمبر 2020، وانتهت اليوم 20 مارس 2021، ويبلغ حجمها أكثر من 111 ألف بايت وتحتوي على 26 مرجعًا. كنّا قد فتحنا أكثر من 57 وصلة حمراء في القائمة، علاوةً على تعريب أسماء جميع الحيتانيات المذكورة في القائمة. تُساعد هذه القائمة في إثراء القوائم المختارة في ويكيبيديا العربية ضمن قسم حيوانات، حيث هي القائمة الرابعة ضمن هذا القسم.

جميع التعليقات مُرحب بها، مع العلم أنَّ تطوير هذه المقالة استغرق حوالي 3 أشهر تقريبًا، مع فتراتٍ من الخمول. وهي مترجمةٌ من الإنجليزية مع إضافاتٍ بسيطة أُخرى، وفي النهايةً تحتوي على 3 وصلات حمراء فقط. يُذكر أنَّ هذه القائمة هي التعاون الثاني بيني وبين الزميل باسم بعد قائمة التسلسل الزمني لمرض القرحة الهضمية والملوية البوابية. مع التحية --علاء ^راسلني 06:41، 20 مارس 2021 (ت ع م)

التعليقات

أحمد ناجي

مقالة رائعة. استمتعت بقراءتها. بانتظار طرحها لمرحلة التصويت إن شاء الله . أحمد ناجي ^{راسِلني} 09:46، 20 مارس 2021 (ت ع م)

عُمر

المقالة ممتازة، إذا أمكن فقط إضاقة صندوق معلومات في ترويسة المقالة. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 09:03، 23 مارس 2021 (ت ع م)

@Omar kandil: ليس هُناك من قالبٍ مُعتمد لِمثل هذه القوائم. لِذلك اكتفينا بِصورةٍ جامعة-- باسم^{راسلني (☎)} 10:36، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

cyclone605

مقالة جميلة ومنسقة وتستحق وسم مختارة. Cyclone605 (نقاش) 12:44، 28 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 15:27، 31 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سأغلقها خلال يومين لو لم يعترض أحد الزملاء ثم سوف أنقلها للتصويت.--Michel Bakni (نقاش) 09:05، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الجدول التاريخي لكأس العالم للأندية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 8 أبريل 2021، 09:40
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم: هذه قائمة لبطولات كأس العالم للأندية ترجمتها من النسخة الإنجليزية وأعرضها للمراجعة راجيا أن تكون قائمة مختارة، حبذا لو ساعدتموني في اختيار عنوان أفضل من العنوان الحالي، جميع التعليقات مرحب بها، شكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 09:40، 8 أبريل 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً، اطلعت على المقائمة وهي ممتازة. لدي عدّة ملاحظات:

• لا بدّ من إضافة صندوق معلومات في ترويسة المقالة واضافة شعار البطولة
• يُفضل زيادة عدد المراجع فهي تبدو قليلة
• ختاماً ربّما سيكون موضوع الاستقرار في المقالة مٌشكلة، فهي قائمة تتغير سنوياً، ولو أني أراها مستقرة بشكل كبير لكن ورغم هذا الاستقرار التأخر في تحديث المقالة ولو ليوم سيجعها عُرضة لإزالة الوسم حال وُسمت. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 07:13، 12 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلا @عمر: يُنفَّذ... --أبو هشام ^«نقاش» 11:21، 12 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @أبو هشام:،

شكراً لك على جهودك، ولكن لا أعتقد أن هذه المقالة تصلح للوسم.

أولاً، هي لا تغطي موضوعاً محدداً من كل جوانبه، بل هي عباة عن جدول معلومات فقط لا غير، وهي تصلح لأن تكون قالباً أكثر من كونها مقالة أو قائمة مختارة.

ثانياً، مسألة الاستقرار هنا جوهرية، فهذه البطولة تقام كل سنة مرة، والبيانات في هذا الجدول بحاجة للتحديث، أي أن هذه المقالة لن تستقر على شكل ثابت في الأفق المنظور.

ثالثاً، أتمنى منك أن تفكر مرتين قبل أن ترشح أي مقالة للوسم، فالمسألة ليست فقط وسم أي محتوى، تذكر أن هذه المقالات تظهر على الصفحة الرئيسة للموسوعة بشكل دوري ويجب أن تكون ذات قيمة موسوعة وأهمية للناس.

هذا رأيي ولنتتظر ونسمع آراء سائر الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 06:11، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلا ◀ Michel Bakni لا عليك إن كانت المقالة لا تصلح للترشيح فلنؤرشف الطلب، تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 06:14، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

شكراً لك على سعة صدرك، وتحياتي لك. Michel Bakni (نقاش) 06:19، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة: سحب الطلب بالتوافق مع المرشح--Michel Bakni (نقاش) 17:27، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة إصدارات مجلة سومر في القرن العشرين

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: ساندرا (نقاش) 08:56، 28 مارس 2021 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 1 أبريل 2021، 06:41
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً جميعاً، بدأت العمل على هذه قائمة إصدارات مجلة سومر منذ أغسطس الماضي وقمت بإضافة جميع المقالات المتعلقة بالمجلة في القرن العشرين لتظهر القائمة إصدارات مجلة سومر في ذلك التاريخ، ومجلة سومر هي مجلة عِلمية أثريةٌ تاريخيةٌ تصدر عن الهيئة العامة للآثار والتراث في وزارة الثقافة والسياحة والآثار العراقية، وتهتم بِتاريخ العِراق خاصة والوَطن العربي عامة، كما تنشر المجلة إصداراتها باللغتين العربية والإنكليزية بشكل أساسي. يبلغ حجم المقالة أكثر من 243 كيلو بايت ومرجعاً لكل عدد باللغتين العربية والإنكليزية،لذلك وجدت بإمكانية ترشيحها لوسم القائمة المختارة. أتمنى أن تساعد هذه القائمة الباحثين في التاريخ والآثار وتساعد الجميع في بلوغ طلبهم. لكم جزيل الشكر على مراجعتكم لها لتحسينها وبلوغها الدرجة المُثلى. --ساندرا (نقاش) 08:53، 28 مارس 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحبا ساندرا، شكرا لك على هذه القائمة المُرتبة؛ لا ملاحظات تُذكر:

• ورد في نهاية العدد الخامس والثلاثون عدّة مقالات مكتوبة باللغات الأصلي ولم تُعرب، أعتقد أنّها بهذا الشكل لا فائدة تُذكر لها في المقالة، من الأفضل أن تُعرب ويمكن اضافة هامش بأن التعريب غير مُعتمد لكن وجب كتابتها باللغة العربية.

هذه ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 18:04، 29 مارس 2021 (ت ع م)

شكراً لمراجعتك عمر، في الحقيقة قمت بنقل العناوين كما هي حتى لا أكون في إطار الأبحاث الأصيلة في ترجمة العناوين وأسمائها كما أن النصوص أيضاً باللغة الموافقة للعنوان، لذلك أترك الأمر لأهل الخبرة عند القراءة والتعمق بالترجمة والتعريب، بانتظار المزيد إن ورد معك. ساندرا (نقاش) 14:49، 30 مارس 2021 (ت ع م)

cyclone605

مقالة جميلة ومنسقة لكن اقترح اضافة بعض الألوان الى العناوين الرئيسية.Cyclone605 (نقاش) 09:34، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: شكراً لتعليقك، لكن هناك توافق في المجتمع على عدم استخدام الألوان لأغراض تجميلية، وإنما عند إغنائها للنص فقط.--ساندرا (نقاش) 10:13، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

القائمة ممتازة لا غبار عليها، عليكِ فقط أن تضيفي تاريخ إصدار العدد أو المجلد بشكل نصي قبل كل جدول، فهذه المعلومة بالغة الأهمية وغير مذكورة صراحةً--Michel Bakni (نقاش) 09:07، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

يُنفَّذ... --ساندرا (نقاش) 10:13، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

أصلحت القالب في رأس المقالة أيضاً.--Michel Bakni (نقاش) 22:42، 12 أبريل 2021 (ت ع م)

أنهيت العمل وشكراً لتعديلك. --ساندرا (نقاش) 20:28، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 15:27، 31 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة خلال يومين ونقل القائمة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 21:14، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التكملة والذيل والصلة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: يحيى بن علي (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 أبريل 2021، 20:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا بالجميع، هذه المقالة عن كتاب التكملة والذيل والصلة، و هو معجم لغوي ألفه الحسن الصغاني تكملة لمعجم تاج اللغة وصحاح العربية، للجوهري. أنشأت مقالة حول هذا الكتاب محاولا تضمينها أغلب المعلومات المتاحة، سأكون سعيدا بآراء الزملاء وانتقاداتهم التي ستزيد حتما من مدى إلمامي بالعمل الموسوعي.

التعليقات

عُمر

مرحباً، لم أطلع على المقالة، لكن المقدمة قصيرة جداً، يجب تحسينها.

لي عودة. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 10:26، 5 أبريل 2021 (ت ع م)

مشكور أخي @Omar kandil: سأعمل على إثرائها، في انتظار آرائك أخي الكريم، ودمت سالما --يحيى بن علي (نقاش) 11:12، 5 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

مشكلات للإصلاح

1. المقدمة قصيرة، ويلزم توسيعها وجعلها تغطي أقسام المقالة.
2. صورة الغلاف كبيرة جداص وتخل بقواعد الاستعمال العادل، يلزم تصغيرها وجعل أكبر أبعادها 400 بكسل وإعادة رفعها.
3. معلومات المراجع الكاملة يلزم أن توضع باستعمال قالب استشهاد بكتاب ويلزم إضافة كل المعلومات مثل السنة والمعرفات إن وجدت.
4. ليس هناك أي وسائط في المقالة إلا غلاف الكتاب وهو غير حر.
5. صندوق المعلومات غير مملوء بشكل كافٍ، مثلاً: تاريخ التأليف غير موجود.

ملاحظات عامة

1. المقالة غير مربوطة مع المشاريع الشقيقة لأنها نسخة فريدة في العربية.

--Michel Bakni (نقاش) 18:33، 13 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبا أخي @Michel Bakni: وشكرا لك على مجهوداتك واهتمامك، لقد حاولت معالجة بعض المشاكل في المقالة كما أشرت أخي الكريم، وأرجو أن أكون قد وفقت في ذلك وإلا فأتمنى أن ترشدني لمزيد من الإصلاحات.

1. المقدمة،  تم لقد حاولت توسعتها للحديث عن جل جوانب المقالة.
2. الصورة،  تم لقد قمت برفع صورة بأبعاد أقل.
3. معلومات المراجع،  تم استخدمت قالب الاستشهاد بكتاب وقد ضمنته كل المعلومات التي توفرت لدي.
4. الوسائط، لم يتم لازلت أبحث عن أية وسائط حرة لكن لم أجد لحد الآن.
5. صندوق المعلومات،  تم حاولت أن أتم صندوق المعلومات حسب المعلومات المتوفرة، (تاريخ التأليف يشترك مع تاريخ النشر في نفس خاصية ويكي بيانات لذلك قمت بإضافة تاريخ النشر)

--يحيى بن علي (نقاش) 16:18، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	4 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	يحيى بن علي (ن)	اسم المقالة	التكملة والذيل والصلة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المراجعة مستوفية، ليس للمقالة أي أقران في المشاريع الشقيقة، ولا وسائط حرة متاحة. تحفظ المقالة في المراجعة لحين انقضاء 21 يوماً دون اعتراض، لو مرت سأغلق المراجعة ثم أنقل المقالة للتصويت.--Michel Bakni (نقاش) 20:52، 15 أبريل 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	15 أبريل 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التركيبة السكانية في العالم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Averroes 22 (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 مارس 2021، 16:36
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

تتناولُ المقالة التاريخ والوضع الحالي للتركيبة السكانية في العالم وأماكن توزيعها. المقالة معتمدة على مصادر محلية وعالمية مختصة في علم السكان.

التعليقات

عُمر

الموضوع مهم ويُثير فضولي كثيراً، سأقوم بقراءة المقالة بشكل مٌفصل قريبا وإعطاء المُلاحظات، أمّا الآن فلدي بعض المُلاحظات الخاصة بشكل المقالة فقط:

• لا بدّ من البحث عن صندوق معلومات مُناسب وإذا كنا لا نملك صندوق معلومات مناسب أقترح التواصل مع أحد الإداريين لتصميم صندوق معلومات. أعتقد أن وجود صندوق المعلومات مهم لمهر أي مقالة كمحتوى مختار.
• في جدول الكثافة السكانية، لاحظ أن بنغلاديش وهولندا والهند وغيرهم من الدول تظهر في يسار الحقل، بينما باقي الدول في يمين الحقل؛ يجب توحيد التنسيق للجدول كله.
• قمت ببعض التعديلات لتنسيق المراجع وتوضيحهم.

لي عودة لتقييم المقالة من ناحية محتواها. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:12، 8 مارس 2021 (ت ع م)

@Omar kandil: أولاً، بخصوص صندوق المعلومات، قمت بإضافة واحد قبل قليل، ويمكنك الإطلاع عليه. ثانياً، بخصوص جدول الكثافة، قام الزميل Maher (Beit al Hikma) بتغيير المحاذاة إلى اليمين [1]، ولكن اتجاه المحاذاة لبعض الدول (مثل بنغلاديش وهولندا والهند) لم يتغير، فكيف أُصلح هذا؟ --Averroes 22 (نقاش) 12:10، 9 مارس 2021 (ت ع م)

@Averroes 22:الصندوق الذي أضفته ممتاز، لو أمكن فقط اضافة صورة عليه، بخصوص المحاذاة فسأصلح لك الجدول أو سيقوم أحد الزملاء بإصلاحه، هكذا أصبحت المقالة مُمتازة من التاحية الشكلية وسأثوم بقراءتها قريباً. عُمر قنديل (نقاش) 12:44، 9 مارس 2021 (ت ع م)

 تعليق: اطلعت على المقالة، وشخصياً سُعدت كثيراً بأن نمتلك مقالة مُفصلة لهذا الموضوع على ويكيبيديا العربية، محتوى المقالة مُستقر بشكل كبير ورغم صدور حصاءات سنوية إلاّ أن تحديد التاريخ هنا يفي بالغرض ناهيك على أنها تتحول لنسب مئوية كل عدّة سنين.

• يجب ازالة الكتابة المائلة من المقالة كالكتابة في فقرة التاريخ.
• الانتباه لعلامات الترقيم بشكل عام.
• بخصوص تنسيق الجدول سأحاول أنا والزملاء تحسين تنسيقه.
• في جدول الكثافة السكانية: تايوان لا تملك رقم، فإذا قصدت فيها تبعيتها لأحد الدول وجب التوضيح في فقرة هوامش، أمّا إذا نسيت فيجب إعطائها رقم.
• في نهاية المراجع: هناك مرجع أحمر دُوِنَ بشكل سيئ، وجب حل المشكلة

عدا ذلك فبرأيي الشخصي المقالة مُمتازة وتستحق عليها كل التقدير. --عُمر قنديل (نقاش) 22:28، 9 مارس 2021 (ت ع م) @Omar kandil:  تم. --Averroes 22 (نقاش) 12:29، 12 مارس 2021 (ت ع م)

نهاية فقرة المراجع هنا اشارة حمراء هي

• وسوم ناقص

يجب البحث عن الخطأ وإزالته.-- عُمر قنديل (نقاش) 08:09، 14 مارس 2021 (ت ع م)

@Omar kandil:  تم.--Averroes 22 (نقاش) 11:28، 14 مارس 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، هذه المقالة لا تتفق مع معيار الاستقرار في المقالات الجيدة، ومحتواها سيتغير بشكل كبير بعد عام واحد فقط، لذلك هذا الترشيح غير صالح.

@Michel Bakni: المقصود بسياسة الإستقرار هو أن المقالة ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات، كما أن ترشيح المقالات غير المستقرة يتم تجميده وليس رفضه.--Averroes 22 (نقاش) 18:50، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً، التجميد لو كان هناك مسألة خلافية ضمن المقالة لحين حلها، ولكن محتوى المقالة كله غير مستقر ويتغير بشكل كبير. Michel Bakni (نقاش) 19:43، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: يبدو أن هناك سوء فهم تجاه هذه السياسة، السياسة تتحدث عن حروب التحرير والمحتوى الخلافي، أما هذه المقالة فهي مستقرة وآخر تعديل عليها كان قبل أسبوع.--Averroes 22 (نقاش) 20:14، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

لننتظر آراء الزملاء Michel Bakni (نقاش) 20:37، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: السياسة تذكر بشكل صريح: "مستقرة أي ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات".--Averroes 22 (نقاش) 20:45، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

انظر هذا البند في معايير المقالات المختارة:

مستقرة أي أن المقالة ليست ساحة حروب تحرير مستمرة وأن محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر، باستثناء التعديلات المتزامنة مع عملية الترشيح.

ويبدو أنه سقط سهواً عند إضافة معايير الجيدة، لذلك سأعيده الآن. Michel Bakni (نقاش) 20:58، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: حتى لو كان هذا البند موجود فعلاً، فآخر تعديل للمقالة كان قبل اسبوع، وحتى أن هذا التعديل لم يكن هام وإنما تعديل طفيف. آخر تعديل هام كان قبل شهر تقريباً.--Averroes 22 (نقاش) 21:39، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

يا صديقي محتوى المقالة هو المتغير وهو لن يستقر أبداً، وهو متقادم بشكل دائم وبحاجة لتحديث. Michel Bakni (نقاش) 21:53، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

الزميل Michel Bakni، تحديث المقالات لا يُعنى بهذه السياسة، مادام المقالة تعتمد على أحدث الأرقام (في الغالب توقعات الأعوام ما بين 2018 إلى 2020) فالمقالة لاتزال مؤهلة لتصبح جيدة. قد يكون لك الحق في إزالة وسم مقالة جيدة بعد عدّة سنوات وذلك في حال تم إهمال المقالة ولم يتم تحديث الأرقام.--Averroes 22 (نقاش) 22:04، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

وهذا تفسيرك للسياسة ورأيك الشخصي بها، وأنا لي تفسيري ورأيي وخبرتي بهذا النوع من المقالات، ولنسمع رأي الزملاء ونرى. Michel Bakni (نقاش) 06:53، 11 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق مع الزملاء: عمر قنديل (الذي أشار في تعليقه هنا إلى أن محتوى المقالة مستقر بشكل كبير ورغم صدور إحصاءات سنوية إلا أن تحديد التاريخ هنا يفي بالغرض)، و Averroes 22 (الذي أشار في تعليقه هنا إلى أن المقصود بشرط الإستقرار في معايير المقالات الجيدة "هو أن المقالة ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات")، وأنضم إليهما.

فمحتوى المقالة لن يتغير بشكل جوهري أو هام بين يوم وآخر، وقد سبق لمقالات مشابهة أن وسمت بوسم المقالة الجيدة على ويكي الإنجليزية، مثال: مقالة التركيبة السكانية في نيوزيلاندا، ومقالة التركيبة السكانية في كرواتيا. كذلك سبق لمقالات مشابهة أن وسمت بوسم المقالة الجيدة على ويكي العربية، مثل مقالة سكان كرواتيا، و مقالة سكان دسوق.

معايير المقالات الجيدة موحدة بين جميع نسخ ويكيبيديا، وصفحة ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة هي أصلا تم إنشاؤها وتطويرها بناء على ترجمة مباشرة لصفحة Wikipedia:Good article criteria كما يتضح من تاريخ سجل الصفحة هنا.

تعريف شرط الاستقرار كما ورد حرفيا في Wikipedia:Good article criteria هو التالي: «Stable: it does not change significantly from day to day because of an ongoing edit war or content dispute»، والترجمة الحرفية لذلك هي: «مستقرة: هي لا تتغير بشكل هام من يوم لآخر نتيجة حرب تحرير مستمرة أو خلاف على المحتوى»

وصفحة ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة قبل أن يقوم الزميل ميشيل بتغييرها في تعديله هذا بعد النقاش الذي جرى هنا، ومن دون إجراء استفتاء في ميدان السياسات، كانت تنص على أن شرط الاستقرار في المقالة الجيدة يتحقق عندما لا تكون المقالة «ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات». أي أنها كانت مماثلة لصفحة المعايير على النسخة الإنجليزية.--Zymogen (نقاش) 10:43، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

أولاً، صفحة المعايير ليست سياسة ليكون إجراء الاستفاء لزاماً على التعديل فيها، واتهامك هذا خاطئ ومرفوض، والأسوء منه محاولة اللعب على هذا الوتر أساساً، والغريب من مستخدم يستعمل الدمى أن يحاضر بالالتزام بالسياسات.

ثانياً، نحن لسنا ملزمين حرفياً بما يوجد في ويكيبيديا الإنكليزية بل نأخد ما يناسبنا ونعدل فيه، وسبق أن قلنا هذا في مئة موقف سابق.

ثالثاً، سبق ووسمنا مقالات يمكن أن تتقادم بسرعة مثل هذه، وكانت النتائج كارثية بعد وسمها. Michel Bakni (نقاش) 18:08، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

Graham's hierarchy of disagreement

• بالنسبة لقولك «سبق ووسمنا مقالات يمكن أن تتقادم بسرعة مثل هذه، وكانت النتائج كارثية بعد وسمها»، يرجى إعطاء أمثلة. لاحظ أنني قمت بإعطاء أربعة أمثلة في تعليقي أعلاه لمقالات مشابهة موسومة، بينما لم تقم أنت بإعطاء أي مثال.
• بالنسبة لقولك «نحن لسنا ملزمين حرفياً بما يوجد في ويكيبيديا الإنكليزية بل نأخد ما يناسبنا ونعدل فيه»، فأنا لا أعتقد أن ضمير "نحن" مناسب هنا، خصوصا وأن تغييرك لمحتوى صفحة ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة، الذي جرى "بعد النقاش الذي حصل هنا"، لم نقم به "نحن" أو بالتوافق مع "نحن". وهنا أسأل الإداريين وأستشيرهم: "هل يجوز إجراء تغيير جوهري على محتوى صفحة ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة التي هي في الأصل مترجمة عن النسخة الأصلية في ويكي الإنجليزية وموحدة بين جميع النسخ، من دون أخذ رأي المجتمع في هذا التغيير الجوهري؟ بل هل يجوز تغيير محتوى الصفحة "بعد النقاش هنا"؟
• أما بالنسبة لنقطتك الأولى، فسأكتفي برد بسيط عليها، وهو وضع صورة هرم غراهام للاختلاف في يسار الصفحة وسؤال الإداريين "أين تقع نقطة الزميل ميشيل الاولى في هذا الهرم؟" تحياتي.

• استطلاع لآراء الزملاء الإداريين؟ @علاء وفيصل وجار الله وصالح وDr-Taher وMeno25 وMervat وIbrahim.ID وبندر وسامي الرحيلي وAjwaan ومحمد أحمد عبد الفتاح: --Zymogen (نقاش) 22:36، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

ملحق: بالإضافة للأمثلة الأربعة التي قدمتها في تعليقي أعلاه، وتحديدا مقالة سكان كرواتيا ومقالة سكان دسوق، يرجى الاطلاع أيضا على ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نيجيريا، و ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/جمهورية الكونغو الديمقراطية: كلتا المقالتين تحتويان على فقرات بحاجة لتطوير مستمر، مثل الديموغرافيا، والاقتصاد، والسياسة، وغيرها. أيضا يرجى الاطلاع ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/البرلمان الأوروبي والذي تحصل انتخاباته كل بضع سنين، مما يستدعي تطويرا مستمرا.--Zymogen (نقاش) 09:02، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

سأرفض المراجعة خلال يومين لم يحصل جديد.--Michel Bakni (نقاش) 18:11، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

باسم

مثل هذه المقالات لا يُمكن وسمها لسُرعة تقادُمها وعدم تحديثها أو اهتمام المُحررين بِتحديث بياناتها. حتَّى وإن كانت التغييرات البارزة في التركيبات السُكَّانيَّة لِلعالم تتغيَّر بشكلٍ واضح من عقدٍ لِآخر، فليس هُناك ما يضمن مُتابعة الكاتب وتحديثه المُستمر أو استمراره حتَّى في الموسوعة، وأظهرت التجربة أنَّ أغلب المُحررين يكتفون بتوصيل المقالة إلى مرحلة الوسم ثُمَّ يتقاعدون عن تحديثها، ولنا في مقالات الدُول الموسوعة خير مثال--باسم^{راسلني (☎)} 01:09، 16 أبريل 2021 (ت ع م) @Michel Bakni: بخصوص تحديث المقالة سأتولى أنا تحديثها، وفي حال تقاعدت يمكنك إزالة الوسم. --Averroes 22 (نقاش) 02:20، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:44، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة: لا تتفق مع معايير المقالة الجيدة: شرط الاستقرار.--Michel Bakni (نقاش) 16:44، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

نيجيريا

مقدم الطلب: Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 مارس 2021، 11:49
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0. قمنا بتطويرها عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

نيجيريا هي الدولة الأفريقية الأكبر من حيث عدد السكان (تجاوز عدد سكانها المئتي مليون نسمة في عام 2019)، وهي الاقتصاد الأكبر في القارة ومن هنا أخذت لقب «عملاق أفريقيا». تعدّ منطقة مدينة لاغوس الحضرية التي كانت عاصمتها السابقة ثاني أكبر منطقة حضرية في القارة السمراء بعد منطقة القاهرة الحضرية. تشتهر البلاد بغناها وتنوعها الثقافي واللغوي والإثني الواسع (يتحدث شعبها أكثر من 520 لغة أصلية ويتوزعون على أكثر من 250 مجموعة إثنية). ورغم أنّ الزراعة ما زالت تأخذ الحيز الأكبر من ناحية عدد العاملين فيها، إلّا أن النفط والمنتجات البترولية تشكّل ما يناهز نسبته 90% من عائدات صادراتها. تمارس نيجيريا دورًا استراتيجيًا رئيسيًا فعالًا في منطقة غرب أفريقيا والقارة ككل وتعدّ قوة قوة وسطى معتبرة في الشؤون الدولية. نيجيريا عضو في العديد من المنظمات الدولية والأقليمية مثل أوبك ورابطة الكومنولث والاتحاد الأفريقي.--Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 11:49، 8 مارس 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة، مترجمة بشكل أساسي عن الإنكليزية وهذا عمل تُشكر عليه فالمقالة الإنكليزية ضخمة جداً؛ لم أقرأ المقالة بتمعن بل كان اطلاعي عليها سريع.

• قسم اللغات مُترجم من اللغة الإنكليزية بالكامل ويحوي نفس المرجع، للكن في الإنكليزية يحوي قالب يوضح بأن القسم بحاجة للتأكيد من مصادر موثوقة والقالب ذاته غير موجود في المقالة على ويكيبيديا العربية.
• إمّا أن تؤكد المعلومات بمصادر موثوقة أو أن تُدرج نفس القالب باللغة العربية

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 16:42، 19 مارس 2021 (ت ع م)

مرحبًا صديقي وشكرًا على التعقيب. بالفعل تم الانتباه للأمر وإدارج مصادر حول الموضوع في الفقرة. مع خالص تحياتي. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 07:16، 9 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً راجعت المقالة وهي جيدة وبها بضعة عيوب:

1. الصورة أغلبها غير معربة.
2. بعض المواقع فيها استشهاد مكثف بالمراجع حاول تجميعه.
3. المصادر من 5 حتى 14 فيها مشكلة في المعلومات.
4. حاول ملء صندوق المعلومات في مطلع المقالة يدوياً ما أمكن ذلك.

لي عودة --Michel Bakni (نقاش) 16:51، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبا صديقي

•  تم تعريب معظم الصور وتبقى فقط خريطة الكثافة السكانية التي سأضع ترجمة مسمياتها في ورشة الصور
•  تم ضم الاستشهاد الزائد
•  تم ملئ صندوق المعلومات الخاص بالمقالة وبالتالي اختفاء المراجع الناقصة المستوردة من ويكي بيانات

مع خالص تحياتي --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 10:02، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

باسم

@Maher: هُناك عدَّة مراجع تُعاني من ذات المُشكلة وهي وجود نص أو خانة غير مقروئة. انظر المراجع رقم 5 و6 و7 و8 و9 و10 و12--باسم^{راسلني (☎)} 22:10، 15 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا صديقي،  تم حل مشكلة المراجع بعد إدارج صندوق المعلومات كاملًا في بادئ المقال--Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 13:24، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Maher (Beit al Hikma): للتفاعل مع ملاحظات الزملاء. Michel Bakni (نقاش) 18:15، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:29، 12 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سأقوم بإغلاق المراجعة خلال يومين ثم نقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. ملاحظة جانبية: ما زال هناك صورة واحدة بحاجة للتعريب، سأعربها لاحقاً.--Michel Bakni (نقاش) 14:09، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أهداف ألفريدو دي ستيفانو الدولية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --«ابنُ أحمَد»... نَاقِشني...	تاريخ الطلب: 7 أبريل 2021، 09:03
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، هذه قائمة لأهداف ألفريدو دي ستيفانو الدولية وهُو لاعب كُرة قدم يَحملُ الجنسيتين الأرجنتينية والإسبانية ولعبَ لكلا المنتخبين سجَّل 6 هدفًا في 6 مُباريات لعبها مع الأرجنتين في العام 1947، وسجل 23 هدفًا في 31 مُباراة لبلده المتبنّى إسبانيا.

القائمة لم تكن موجُودة، وأنا من أنشأها في الفاتح من شهر أبريل الجاري من خِلال ترجمة النُّسخَة الإنجليزية وهي مُختارة هُناك. الآن أرى أنَّها مُستوفية ومُتكامِلة وتستحق الترشيح.. أرجو أن تُعلِّقوا بما تَرونهُ مُناسبًا . معَ التحية--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 09:03، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

فيصل

 تعليق: شُكرًا ابن أحمد على جهدك في تطوير هذه القوائم الهامة بالنسبة للرياضيين. قمت ببعض التعديلات التنسيقية. وهُناك بعض الجمل المُترجمة بشكل آلي ركيك وغير مفهومة، وتحتاج إلى تصحيح وإعادة صياغة:

1. «كان دي ستيفانو من أوائل لاعبي كرة القدم الذين سيطروا على المُباريات من خلال التجوال في الملعب، وهو أمرٌ غير معتاد في عصر لم يبتعد فيه معظم اللاعبين عن مراكزهم»
2. «كان واحدًا من العديد من اللاعبين الأرجنتينيين الذين غادروا البلاد ليلعبوا في دوري كولومبي غير مُصرَّح به دفع رواتب أعلى من تلك المتوفرة في بلده الأصلي.»
3. « ذكرَ برايان غلانفيل أنه كان غير قادر على إملاء اللعب داخل البنية الدفاعية التي وضعتها إدارة إسبانيا بقيادة هيلينيو هيريرا.»

هذه الجمل يجب أن تُصحح قبل نقلها لمرحلة التصويت، فهي غير مفهومة بصراحة، وكل الشكر للزميل ابن أحمد على هذا الجهد. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 09:32، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل ما رأيك في حذف تلك الجُمل؟ أرى أنَّها مُجرد زيادات لا تُسمن ولا تغني.--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 13:18، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

بالعكس أخي ابن أحمد، لا داعٍ لحذفها بل الأصح هو تحسينها وإعادة صياغتها. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 15:00، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

الزميل ابن أحمد قمت بتحسين الصياغات ومُلاحظاتي أعلاه. ومُرحب بجميع التحسينات من قبل الزملاء. برأيي الآن القائمة تستحق العبور لمرحلة التصويت. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:14، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

فيصل يُسعدني اهتمامك وأنا بانتظار مُلاحظات الزملاء الآخرين.--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 19:09، 7 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @ابن أحمد:، قرأت المقالة وهي ذات أهمية تاريخية بالغة وتحتاج لمزيد من العمل. هذه بعض الملاحظات:

1. هناك وصلات حمراء كثيرة، عليك فتحها أو ربطها مع المقالت الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}}.
2. أضف وصفاً للمقالة في ويكي وبيانات. كيف؟ انظر هذه الصفحة

--Michel Bakni (نقاش) 09:02، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni  نُفِّذت كُل مُلاحظاتك. تحياتي لك--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 10:53، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، راجعت صفحة ويكي بيانات وهي لا تزال دون وصف.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

Michel Bakni أليسَ هُو «قائمة ويكيميديا».--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 17:34، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

لا، يجب أن تضغ وصفاً مخصصاً، ربما 3 أو 4 جمل Michel Bakni (نقاش) 19:44، 13 أبريل 2021 (ت ع م)

@ابن أحمد: أرجو أن تضيف وصفاً بالعربية للصور في كومنز أيضاً، هذه غير إلزامية ولكنها مستحبة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

Michel Bakni  تم.--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 11:24، 21 أبريل 2021 (ت ع م)

أنهيت المراجعة في 23 أبريل 2021. تظل المقالة في مرحلة المراجعة لحين انتهاء مدة 21 يوماً، ويمكن للمستخدمين خلالها إبداء ملاحاتهم أو اعتراضاتهم.--Michel Bakni (نقاش) 18:29، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	10 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	ابن أحمد (ن)	اسم المقالة	قائمة أهداف ألفريدو دي ستيفانو الدولية	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	7 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، المرشح تجاوب مع الملاحظات وكان هناك رككة ومشكلات نحوية أصلحتها.--Michel Bakni (نقاش) 18:28، 23 أبريل 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	23 أبريل 2021

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

شهاب الدين شاهجهان

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم	تاريخ الطلب: 8 أبريل 2021، 19:49
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه مقالة عن خامس سلاطين مغول الهند شهاب الدين مُحمَّد شاهجهان، باني تُحفة تاج محل الرائعة، المشهور بِحُبِّه وهيامه بِزوجته ممتاز محل. حاولت الإحاطة بالموضوع من كافَّة جوانبه من خلال المراجع العربيَّة المُتوافرة. ولجأت إلى بعض المراجع الفارسيَّة أيضًا، والكثير من الإنگليزيَّة. بحسب ما شاهدت في إحدى المراجع الفارسيَّة فإنَّ المعلومات حول هذا السُلطان أكبر بكثير، لكنني لا أستطيع ترجمتها بطبيعة الحال لِمحدوديَّة معرفتي بالفارسيَّة. هذا السُلطان هو أبرز حُكَّام هذه السُلالة، لا يُضارعه في ذلك إلَّا جدِّه جلال الدين أكبر، وفي عهده بلغت دولته ذُروة مجدها وقُوَّتها. أتمنى أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 19:49، 8 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	13 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	شهاب الدين شاهجهان	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	8 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية ولا غبار عليها، ستظل في مرحلة المراجعة 21 يوماً حسب سياسة المراجعة، إن لم يكن هناك اعتراض سأغلق المراجعة وأنقل المقالة إلى مرحلة التصويت--Michel Bakni (نقاش) 06:03، 16 أبريل 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 أبريل 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مايو 2021

البرلمان الأوروبي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: علاء الدين (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 مارس 2021، 16:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يمثل البرلمان الأوروبي واحد من مجلسين للسلطة التشريعية للاتحاد الأوروبي، وهو أكبر برلمان عبر وطني (Cross-National Partiment) ويلعب دور مهم وكبير في صياغة التشريعات والسياسات الأوروبية. تم الاعتماد بشكل رئيسي على تطوير المحتوى القديم للمقال وتوسيعه بالاستناد إلى النسخة الإنجليزية للمقال (وهي مقالة مختارة هناك). للأسف هناك عدد كبير من الوصلات الحمراء (جميعها مرتبط مع ويكي بيانات باستخدام قوالب {{Ill-WD2}}) وهذا ما سأقوم بالعمل على التقليل منه قدر الإمكان، تحديداً في قالب المعلومات ومقدمة المقال. أعتقد أن المقالة أصبحت تحقق معايير المقالة المختارة لكونها شاملة، جامعة، مركزة، ومستقرة (فعلى الرغم من أن البرلمان الأوروبي يتم انتخابه كل خمس سنوات، إلا أن التغييرات بين الدورات التشريعية برأيي ليست جوهرية بالشكل الذي يمنع وسمها كمقالة مختارة). وكما دائماً، أرحب بملاحظاتكم الكريمة.

التعليقات

عُمر

مرحباً، تبدو المقالة جيدة من ناحية الشكل لكن مع الاقتراب أكثر من المحتوى هناك عدّة مشاكل:

• هناك أخطاء لغوية كثيرة وأخطاء في الصياغة، مثلاً: واستمرت الإقبال بالتراجع والصحيح استمر الإقبال بالتراجع.
• عبارة البرلمانات الوطنية مستخدمة بكثرة وعي عبارة تحمل نسبة كبيرة من الخطأ، ربّما تستخدم برلمانات الدول الأعضاء أو برلمانات الدول لكن عبارة البرلمانات الوطنية نسبة خطأها عالية هُنا
• عبارة أُخرى غير مفهومة تُضاف للسياق الضعيف هي لكن اعتباراً من عام 2009 النظام الأساسي الجديد دخل حيز التطبيق حيث نبدو عبارة النظام الأساسي مبهمة للقارئ.
• المراجع تبدو جيدة ومُرتبة بصورة سريعة عليها، لكن يُفضل ترتيب فقرة قراءة موسعة بشكل معين كأن تُرتب حسب الترتيب الأبجدي لاسم المؤلف وهنا يجب الترتيب حسب الأبجدية العربية إلا إذا أردت كتابة اسم المؤلف باللغة الإنكليزية.

هذا ما أملكه من ملاحظات حتّى الآن. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 19:49، 18 مارس 2021 (ت ع م)

عزيزي @Omar kandil: شكراً جزيلاً على ملاحظاتك المهمة:

• بالنسبة للأخطاء اللغوية سأقوم بمراجعة المقالة لتصحيح مثل هذه الأخطاء.
• بالنسبة للبرلمانات الوطنية فهي ترجمة المصطلح باللغة الإنكليزية National parliaments of the European Union ولهذه البرلمانات دور في حيوي في التشريعات على المستوى الأوروبي وفق معاهدة لشبونة، لذلك اعتمدت الترجمة الحرفية للمصطلح.
• النظام الأساسي هي ترجمة مصطلح members statute وهي وثيقة تهدف لتحديد الشروط التي تحكم عمل أعضاء البرلمان الأوروبي، بصراحة لم أجد مصطلح أكثر ملائمة من النظام الأساسي.
• سأقوم بإعادة ترتيب الفقرة وفق اسم المؤلف باللغة العربية.

 تعليق: نعم البرلمانات الوطنية هي الترجمة الحرفية لـِ (بالإنكليزية: National parliaments of the European Union) وأنا لم أقل أنّها خاطئة تماماً بل قلت أن نسبة خطأها عالية، فلو قرأت المقالة بالإنكليزية تجد أن معناها البرلمانات التي تخضع للأوطان في الإتحاد الأوروبي بمعنى أنّها برلمانات الدول الأعضاء، بينما البرلمانات الوطنية تأخذ طابع الوطني وغير الوطني سياسياً، يمكن استخدام المصطلح إذا كان هناك مرجع قد استخدم ترجمة البرلمانات الوطنية ويكون مرجع مووثوق أمّا بغير ذلك فلا بدّ من أخذ الحذر في الترجمة وعدم استخدام مفردات فيها لبس خصوصاً أن المصطلح نفسه لا يملك ترجمة رسمية للغى العربية. تحياتي. --عُمر قنديل (نقاش) 16:30، 19 مارس 2021 (ت ع م)

للأسف أختلف معك عزيزي @Omar kandil:، بداية لم أجد ترجمة معتمدة باللغة العربية على المواقع الإخبارية العربية، خصوصاً أن البرلمانات قامت برفع البطاقة الصفراء في وجه تشريعات أوروبية ثلاث مرات إلا أني لم أجد أي خبر بالعربية عن هذه الحالات، ربما لأن الموضوعات كانت ذات أثر داخلي على الاتحاد الأوروبي. بالنسبة للترجمة التي اقترحتها، فإني أعتقد بأنها تتماشى تماماً مع معظم (إن لم يكن جميع) مقالات ويكيبيديا العربية، على سبيل المثال عندما نقول كنيسة وطنية (بالإنجليزية: National church)‏ من المستبعد جداً أن يعتقد أحد بأن المقصود هو كنيسة داعمة للوطن ويوجد أخرى معادية للوطن. كذلك الأمر بالنسبة لكثير من المقالات مثل لجنة أولمبية وطنية، مكتبة وطنية، شرطة وطنية، متنزه وطني، رمز وطني، فريق رياضي وطني، طبق وطني والكثير غيرها. لذلك أقترح الإبقاء على الترجمة الحالية.--علاء الدين (نقاش) 09:56، 22 مارس 2021 (ت ع م)

 تم قمت بإعادة قراءة المقال وتصحيح الأخطاء اللغوية التي لاحظتها، كما تم إعادة ترتيب فقرة قراءة موسعة حسب الترتيب الأبجدي للاسم الأول للمؤلف باللغة العربية. علاء الدين (نقاش) 12:18، 24 مارس 2021 (ت ع م)

العزيز @Michel Bakni:، مضى على المراجعة 44 يوم وآخر نقاش حول المقال كان منذ حوالي 20 يوماً، أليس من المفترض الآن أن تنتقل المقالة إلى مرحلة التصويت؟، مع جزيل الشكر.--علاء الدين (نقاش) 10:19، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً @علاء الدين:،

في الحقيقة المقالة لا تصلح للوسم وهي ركيكة جداً وفيها أخطاء كثيرة، وللأسف يبدو أننا نعيد المسألة نفسها مجدداً: "لا يكفي ترجمة مقالة من الأصل الإنكليزي لوسمها، حتى لو كانت موسومة في الأصل".

لأعطيك بعض الأمثلة:

• تعبير نم كذ، مستعمل 107 مرات في المقالة: تم تسليط وتم حل والصواب سُلِّط وحُلَّ.
• التعبير قام بكذا مستعمل 14 مرة في المقالة، والفعل قام يعني نهض واستقام من وضعية الجلوس وأنت تترجمه مقابلاً لكلمة do، مثلاً: قامت فرنسا بتصميم والصواب صممت فرنسا، وقامت المجتمعات الثلاث بدمج والصواب دمجت المجتمعات الثلاث.
• استعمال تراكيب غير عربية بصورة مبالغ فيها: مثلاً "بشكل غير متناسب" و"بشكل أساسي" و"بشكل غير اعتيادي" و"بشكل صارم" وغير ذلك
• استعمال التشبيه في غير محله، مثلاً: "أن يعمل المرشدون أحياناً كشكل من أشكال الشرطة" والصواب يعمل المرشدون شرطةً، وأيضاً:
• استعمال التوكيد في غير محله، مثلاً: نفس الراتب والصواب الراتب نفسه.

بعض من أمثلة الركاكة:

• "كان ما يقدر بنحو 17 عضواً من غير البيض" والصواب: كان عدد النواب من غير البيض 17 فقط.
• "كان يحق لكلاً من كتلة حزب الشعب الأوروبي والتحالف التقدمي للاشتراكيين" والصواب يحق لكل من.

المشكلة أنك لا تطور المقالة وإنما تترجمها ترجمة حرفية وأنت حر في ذلك ولكن لا يمكن وسم مقالة بهذه الركاكة، وسبق أن نبهتك في ترشيحات سابقة على نقطة أن الترجمة لوحدها لا تعني تطوير المقالة.

أتمنى أن تعمل على تصحيح هذه المشكلات في المستقبل وأن تطور أسلوبك في الكتابة فتكون الفائدة أعظم للجميع. Michel Bakni (نقاش) 17:25، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

عزيزي @Michel Bakni: شكراً جزيلاً على ملاحظتك القيمة، في الحقيقة كنت أتمنى أن تبدي هذه الملاحظات في وقت سابق كي يتسنى لي معالجتها بأقرب وقت ممكن قبل انتهاء مدة 60 يوم وهو الوقت الأقصى للمراجعة. سأعمل على معالجة هذه الملاحظات بأقرب وقت ممكن، لعلي أنتهي منها قبل انتهاء مدة المراجعة.--علاء الدين (نقاش) 17:57، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

عزيزي @Michel Bakni: أود إخبارك بأنني قمت بمراجعة المقالة بما يخص النقاط التي أثرتها أعلاه (خصوصاً النقطتين الأولى والثانية) حاولت أن يكون الأسلوب مناسب أكثر، ولكن لا أرى أن "الركاكة" التي تشير إليها هي بالفعل تتطلب عدم وسم المقالة خصوصاً أنها لا تؤثر سلباً على وضوح المعلومات للقارئ. بالنسبة لكون المقالة مختارة في النسخة الإنجليزية فأنا أتفق معك بأن كون المقالة موسومة في نسخة أخرى لا يعني بالضرورة وسمها في ويكيبيديا العربية، ولكن أنا أعتقد بأن المقالة تحقق شروط المقالة المختارة من ناحية الشكل والمضمون، وعلى الرغم من وجود بعض نقاط الضعف في المقالة إلا أنها برأيي غير كافية لمنع وسمها كمقالة مختارة.--علاء الدين (نقاش) 08:56، 22 أبريل 2021 (ت ع م)

المؤسف أننا نعيد تكرار المسألة نفسها، وعليك ان تفهم أن المشكلة ليست بيني وبينك.

المشكلة ببساطة أن ترجمة المقالة من النسخة الإنكليزية لا يكفي لوسمها، فقط هذه هي المشكلة. عليك أن تبحث في موضع المقالة وتطوره وأن تحسن صياغتك وتطور عبارتك وأسلوبك لتكون صياغة المقالة عربية تماماً بعيداً عن الترجمة الحرفية. أنت تبذل جهد كبير في الترجمة وعليك فقط أن تتوجه بتحسين جودة المقالة.

الأسوء برأيي هو أني عندما أخبرك بذلك، فأنت لا تهتم أبداً بتحسين جودة المقالة بل تصلح الأمثلة التي أعطيتك إياها ثم تعيد طلب وسم المقالة، وكأن المشكلة حُلت. وكأن المشكلة هي بوسم المقالة.

أنا لن أقف في وجه وسم هذه المقالة لكي تدرك أنه لا مسألة شخصية بيني وبينك، ولو أردتها تمر إلى مرحلة التصويت فلتمر وهي بهذا الوضع المهلهل، والمتضرر هو الموسوعة مع الأسف.

لكني أخبرك لكي تكون على بينة، في المستقبل، وبعد هذه المقالة لن تُقبل أي مقالة مرشحة إذا كانت مترجمة من الأصل الأجنبي دون تطويرها أو الاهتمام بتحسين لغتها.

تقبل ودي Michel Bakni (نقاش) 11:49، 22 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً @علاء الدين:،

هل ما زلت مصراً على ترشيح المقالة، أنا لا أملك سلطة لمنعك من ذلك وعليك أن تختار بنفسك، أرجو أن تقرأ الكلام في الأعلى جيداً لتتعرف على السبب.

شكراً لك سلفاً.--Michel Bakni (نقاش) 23:18، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

عزيزي @Michel Bakni:، أنا أتفق معك بأن كون المقالة موسومة في نسخة أخرى من الموسوعة لا يعني وسمها باللغة العربية، ولكن أعتقد بأن المقالة تحقق شروط المقالة المختارة ضمن النسخة العربية. بالنسبة لتوسيع المقال، فأنا أرى بأن المقالة جامعة لمختلف جوانب عمل البرلمان الأوروبي، بداية من تلك الجوانب المرتبطة بدوره كمجلس تشريعي، وعلاقاته مع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، مروراً بطرق وآليات انتخاب أعضائه، انتهاءً بطرق عمله الداخلية وعلاقته بالمواطن الأوروبي. أن أرى أن أي توسيع في المقالة سينتج عنه لغو وحشو لا يضيف معلومات مفيدة لقارئ المقالة. بالنسبة للغة المقال، فأنا أتفق معك من ناحية أنني لا أتمتع بمهارات لغوية على مستوى عال من الحرفية، ولكني لا أتفق معك بأن المقالة بحالة لغوية تمنع وسمها كمقالة مختارة. لذلك كون المراجعة قاربت من الوصول إلى الحد الأقصى المسموح به في الموسوعة، أرجوا نقلها إلى مرحلة التصويت. وشكراً جزيلاً على مقترحاتك الغنية. علاء الدين (نقاش) 11:24، 3 مايو 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:57، 17 مارس 2021 (ت ع م)

خلاصة: بدأت المراجعة 17-03-2021 --Michel Bakni (نقاش) 16:57، 17 مارس 2021 (ت ع م)

المقالة مستوفية للشروط نظرياً، ولكتها مترجمة حرفياً عن أصل أجنبي من غير عناية بتطوير محتواها (انظر النقاش في الأعلى).

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دوري منطقة القاهرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: سامي (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 أبريل 2021، 14:32
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا حميعًا، يسرني ترشيح مقالة دوري منطقة القاهرة لنيل المقالة الجيدة، وهو دوري مصري قديم مصري قديم، أقيم منه 32 نسخة، بداية من نسخة 1922–23 إلى نسخة 1957–58، توقف الدوري فترة بعد قيام ثورة 23 يوليو، وعاد بنسخة واحدة وتوقف لأبد. يعتبر الدوري هو أقدم دوري في تاريخ مصر. المقالة معده من الصفر تقريبًا بدات العمل في 10 مارس 2021 إلي 4 أبريل 2021. سبب الترشيح: تصحيح المعلومات المغلوطة في عدد بطولات الأهلي والزمالك في دوري منطقة القاهرة. --سامي (نقاش) 14:32، 1 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً، تبدو المقالة جيدة بالنسبة لي، أرى فيها موضوعاً عربياً خالصاً. اليك بعض الملاحظات:

• المقالة نسبياً قصيرة اذا أنّها تحتوي على فقرتين بشكل أساسي وهذا ربّما سيشكل لك مشكلة وهُنا أعبر عن تقييم المقالة بشكل عام وليس عن رأيي الشخصي فقد أسعدتني المقالة، لذلك إن أمكن تطويرها.
• يُفضل اضافة صورة في صندوق المعلومات في ترويسة المقالة، ربّما شعار البطولة إن كان ممكناً.
• المراجع تبدو جيدة وهناك سهولة بالتحقق منها، ربّما اضافة كتب تتحدث عن تاريخ البطولة سيكون أفضل.

هذه ملاحظات عامة كما قلت لك لتزيد توافق المقالة مع الأسلوب بشكل عام، وشخصياً فأكرر لك بأن وجود المقالة بهذا الشكل أسعدني.

إشارة للزميل @سيف القوضي: لإبداء ملاحظاته فهو معروفٌ بخبرته بهذه المجالات. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 11:41، 6 أبريل 2021 (ت ع م)

سيف القوضي

شكرًا زميلي عمر على الإشارة، والمقالة ليس بها عيوب، وبخصوص شعار البطولة فهذه البطولة قديمة جدًّا، وتقريبًا لا يوجد لها شعار. تحياتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 15:37، 8 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل

ملاحظات للإصلاح

1. المقالة لا تحوي أي وسيط، ربما صور قديمة أو أغلفة صحف.
2. هتاك ركاكة كبيرة في النصوص، مثلاً:
   1. "كانت المنافسة جزءًا من مسابقات المناطق على مستوى البلاد مستقلة عن الدوري المصري الممتاز"، كلمة مستقلة
   2. "لكن نتائجها ستستخدم لتحديد الهبوط والصعود بين أقسام الدوري"، الصواب: اُستخدِمت
   3. "نصت عدد 2 مارس 1951 من جريدة الأهرام"، الصواب نصَّ
   4. "وكانت أسماء الفرق هم"، الصواب هي.

إشارة للزميل @احمد سامي: للتفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 18:14، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

إشارة ثانية للزميل @احمد سامي: للتفاعل مع ملاحظات الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 08:23، 27 أبريل 2021 (ت ع م)

إشارة أخيرة للزميل @احمد سامي: للتفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 10:24، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

الزميل قام ببعض التعديلات على المقالة لكنه إلى الآن لم يتفاعل مع الملاحظات، هذه اشارة أخيرة وإذا لم يستجب خلال يومين يمكن غلق المراجعة @احمد سامي: عُمر قنديل (نقاش) 20:50، 2 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: أطلب سحب الترشيح. تحياتي ميشيل --سامي (نقاش) 21:18، 2 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	5 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	احمد سامي (ن)	اسم المقالة	دوري منطقة القاهرة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	1 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحب الترشيح بناء على طلب المُرشح--Michel Bakni (نقاش) 05:18، 4 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	4 مايو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الهند

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 مايو 2021، 17:48
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0 وهي جزء من جهود المشروع في العمل على تطوير وإغناء المحتوى العربي على الموسوعة. قمنا بتطوير المقالة عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

الهند هي بلد يقع في جنوب آسيا ويحتل الجزء الأكبر منها وهو ثاني أكبر بلد في العالم من حيث عدد السكان (سدس سكان العالم يعيشون فيها)، وهي الديمقراطية الأكبر في العالم. يتميز سكان البلاد بتنوعهم فهم ينتمون لآلاف المجموعات الإثنية، ويتحدثون أكثر من 440 لغة، ويتبعون مجموعة واسعة من الديانات والتقاليد الروحية التي كانت البلاد مهدًا للعديد منها. أصبحت الهند بعد استقلالها عن الحكم البريطاني اقتصادًا عملاقًا متسارع النمو ومركزًا لخدمات تقانة المعلومات وعشرات الصناعات الأخرى مثل الزراعة، والمنسوجات، والتعدين، والأدوية، والتقانة الحيوية وغيرها. ومن الناحية الثقافية فقد تركت الأفلام، والموسيقى، والمطبخ، والتقاليد والتعاليم الروحية الهندية دورًا وبصمةً جلية ومتزايدة التأثير على الثقافة الإنسانية. تعدّ الهند قوة متوسطة وصاعدة وهي من بين الدول الممتلكة للسلاح النووي. من بين التحديات الاجتماعية والاقتصادية التي تواجهها الهند هي سوء تغذية الأطفال، وعدم المساواة بين الجنسين، وارتفاع مستويات التلوث. أمّا من الناحية الطبيعية فتعدّ الهند إحدى البلدان بالغة التنوع. --Maher (Beit al Hikma) (نقاش) 17:48، 5 مايو 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً ماهر، شكراً لك على هذا النشاط الكبير على موسوعتنا وهو نشاطٌ مُقدر، لكن لا بدّ من تحكيم المنطق هُنا:

• هناك أربع مقالات لك في مرحلة مراجعة الزملاء وهذا العدد كبير وهناك مقالات تلقت ملاحظات ولم تتم معالجة الملاحظات بشكل كامل، والأوقع هنا التركيز على مقالة واحدة أو اثنتين لتحقيق مراجعة ناجحة وتصويت سلس لنيل الوسم.
• إن مقالاتك دائماً هي مُترجمة عن مقالات مُختارة في الإنكليزية وهذا جيد وقد يفي بالغرض في مقالة واحدة وربّما ثانية، لكن بشكل عام فإن ترجمة مقالة عن لغة ثانية دون أي اضافة عربية واضحة لا يكفي لوسم المقالة.
• المسألة ليست في عدد المقالات المختارة بل في جودتها، ولتحقيق هذه الجودة فيجب على مطور المقالة العمل لأجلها والنقل من لغة للغة ثانية أمر غير جيد.
• اقترح عليك تجميد هذه المراجعة أو سحبها، لحين الإنتهاء من مقالاتك في المراجعة ولديك أيضا مقالة في مرحلة التصويت. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 10:08، 8 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Maher (Beit al Hikma) (نقاش)	اسم المقالة	الهند	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	5 مايو 2021
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	هذه رابع مقالة ترشح في أقل من شهر، وهذا غير مقبول (الكم على حساب الجودة)، وسبق تنبيه المستخدم إلى ضرورة التركيز على المقالات المرشحة سابقاً.--Michel Bakni (نقاش) 19:12، 8 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إنفلونزا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أسامة الفضل (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 أبريل 2021، 11:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مقالة إنفلونزا يتعدى حجمها 216 كيلو بايت وثرية بالمعلومات والمصادر، ورأيي أنها تستحق وسم الجيدة. لم تكن بحاجة إلى أكثر من بعض التدقيق اللغوي والإملائي وهو ما شرفت باجرائه وأنتظر رأي الزملاء في ترشيحها.

التعليقات

ميشيل

جمَّدت المقالة لحين توافر شاغر لأراجعها أو لحين أن يبدأ مراجع آخر بمراجعتها.--Michel Bakni (نقاش) 18:08، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً، في الواقع لستُ اختصاصياً لتقييم المحتوى، بشكل عام تبدو المقالة تنسيقياً جيدة ومتينة، قمت ببعض التعديلات لفقرة قراءة معمقة وذلك بإضافة قالب محاذاة وازالة الأعمدة لكي تصبح المراجع واضحة ولا لبس في التحقق منها، اليك ملاحظات لتنسيق المقالة فقط:

• فقرة القراءة المعمقة يجب ترتيب المراجع بشكل مُعين، مثلاً وفقاً لاسم المؤلف بالترتيب الأبجدي أو حسب سنة النشر.
• هناك صور غير مُعربة ويجب تعريبها كلها قبل نقل المقالة لمرحلة التصويت، يمكنك طلب المساعدة عبر طلب في ورشة تعريب الصور هُنا
• يُفضل اضافة كتب علمية عربية على الأقل في فقرة قراءة مُعمقة. (غير ملزمة)
• بالنسبة لتقييم المحتوى فهذه اشارة للزميلين @علاء وAvicenno: فلهما خبرة كبيرة في المقالات الطبية

هذا ما لدي. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:15، 21 أبريل 2021 (ت ع م)

شكراً أخي عمر لاهتمامك، قدمت طلبا للزملاء للمساعدة في تعريب الصور وأنتظر التفاعل. بالنسبة للكتب العلمية العربية يكون من الصعب الحصول عليها بعض الشيء في المقالات الطبية لكن على أي حال سأحاول. شكراً مجدداً لإهتمامك. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أسامة الفضل (نقاش • مساهمات)

علاء

مرحبًا، جارِ مراجعة المقالة --علاء ^راسلني 08:15، 7 مايو 2021 (ت ع م)

بعد مُطالعة المقالة، فهي لا تصلح للترشيح بتاتًا بصورتها الحالية، فهي مليئة بالترجمات الركيكة والحرفية، علاوةً على الأخطاء الإملائية، وأيضًا محتواها بالإجمال قديم لم يُحدث منذ عدة سنوات. المقالة تحتاج لإصلاح كثيف وإعادة كتابة بشكلٍ كامل. تحياتي --علاء ^راسلني 11:39، 7 مايو 2021 (ت ع م)

تحياتي لك أخي علاء، سأعمل على إعادة كتابة المقالة من جديد، شكرا لملاحظاتكم الكريمةأسامة الفضل (نقاش) 23:05، 7 مايو 2021 (ت ع م)

بناءً على ملاحظة الزميل علاء وتفاعل الزميل أسامة معها، سأغلق هذه المراجعة، وأرجو من الزميل أسامة إعادة الترشيح بعد الانتهاء من تطوير المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 06:49، 8 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 23 أبريل 2021 وحتى 7 مايو 2021.			تاريخ بدء المراجعة	20 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	أسامة الفضل (نقاش)	اسم المقالة	إنفلونزا	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 أبريل 2021
المراجع الأوّل	علاء (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سحبت بالتوافق مع المرشح--Michel Bakni (نقاش) 06:49، 8 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تيجاني بابانجيدا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: فيصل (راسلني)	تاريخ الطلب: 19 أبريل 2021، 18:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بالزملاء، بسبب قلة المُحتوى المتميز لكرة القدم بشكل عام، وتحديدًا "لاعبي كرة القدم الأفارقة" بشكل خاص. فضلت تطوير مقالة للاعب النيجيري المُعتزل تيجاني بابانجيدا وهو لاعب حصل على الأولمبية الذهبية مع المُنتخب النيجيري عام 1996، ويُصنف بأنهُ من الجيل الذهبي للمُنتخب النيجيري آنذاك، وأعتمدت في تطويري على الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية، وأيضًا وضعت المصادر العربية المقبولة في المقالة لهذا اللاعب. والمقالة الإنجليزية حاصلة على وسم الجيدة. أتمنى أن تنال على إعجابكم.--فيصل ^{(راسلني)} 18:42، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جمَّدت المقالة لحين توافر شاغر لأراجعها أو لحين أن يبدأ مراجع آخر بمراجعتها.--Michel Bakni (نقاش) 18:07، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

بدأت المراجعة في 27 أبريل 2021 --Michel Bakni (نقاش) 23:11، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً @فيصل:،

بخصوص الوسائط، ليس هناك وسائط حرة عن اللاعب.

بخصوص الوصلات الحمراء، أتمنى منك إما فتحها أو ربطها بالمقابلات باستعمال قالب الإنتر ويكي {{وإو}}.

المراجعة مستمرة.--Michel Bakni (نقاش) 10:33، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلاً Michel Bakni بخصوص:

1. الوسائط: فلا توجد صور حرة للاعب، فالأمر خارج عن السيطرة، قد تتوفر صور حرة بالمستقبل القريب، ولا أُريد استخدام "صور غير متعلقة" علاقة مُباشرة باللاعب نفس ما هو مُستخدم في المقالة الإسبانية.
2. الوصلات الحمراء:  قمت بإستخدام {{وإو}}.

شكرًا لك.--فيصل ^{(راسلني)} 10:50، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

محمد

أهلا أخي @فيصل:، لقد قرأت مقالتك وأجريت عليها بعض التعديلات التنسيقية، ولكن مازالت لدي المُلاحظات التالية :

• أرجو أن تُؤخر قسم "حياته الشخصية" إلى آخر المقالة، وأن تُضيف قسما آخر في بدايتها تتحدث فيه عن طفولته ومساره التعليمي بشكل خاص وأيضا حياته قبل ولوج عالم كرة القدم بشكل عام.
• بالنسبة لقسم "حياته الشخصية" أرجو منك أن تُضيف أمورا أُخرى مُتعلقة بهذا الجانب، مثل الدين والأسرة والحالة العائلية...إلخ. (بعضها موجود في قسم الحياة الشخصية)
• أرجو منك أيضا أن تُضيف معلومات أخرى عن نشاطاته بعد الاعتزال (إن توفرت طبعا).
• كمُلاحظة أخيرة، أرجو منك أن تقرأ المقالة مرة أخرى لإزالة بعض الجُمل الركيكة هنا وهناك وإعادة صياغتها، خُصوصا المُقدمة. هذه الأخيرة لا بأس بأن تُعيد ترتيب بعض جُملها وإضافة الروابط بينها، لتكون سلسة من حيث الصياغة والمعنى.

لي عودة بإذن الله، أطيب التحيات.--Mohamed Belgazem (نقاش) 14:44، 5 مايو 2021 (ت ع م)

أهلاً Mohamed Belgazem كل الشكر لتعديلاتك التنسيقية الأخيرة:

1. ما سبب جعل حياته الشخصية في الأخير؟ فلا سبب مقنعًا لذلك، دائمًا الحياة الشخصية في بعض المقالات تأتي أولاً، فلا أتفق معك بإضافتها بالأخير فهي تتحدث عن عائلته وحياته الشخصية يُفضل أن تكون بالبداية، ولم أجد مصادر تتحدث عن "مساره التعليمي"، لو لديك مصادر أرجو تزويدي بها، تعاملت بالمقالة وفقًا للمصادر المتوفرة. وهُناك أصلاً معلومات لبداياته عندما كان عمره 15 سنة قبل ولوج عالم الاحتراف.
2. الأسرة والحالة العائلية موجودة في القسم أرجو قراءة القسم مرة أخرى أخي محمد، أما بخصوص الديانة، فهو فعليًا غير مهم لشخصية لاعب كرة قدم ولا تستخدمه المصادر بشكل رئيسي، لكن سأبحث عن ديانته وسأضعها لو توفر مصدرًا موثوقًا.
3. أما بخصوص نشاطاته بعد الاعتزال، أيضًا لم أجد مصادر بخصوصها، فقط معلومة بأنه عمل وكيلاً لأعمال لاعبي كرة القدم وهي موجودة في المقالة، فهو قد توقف عن الظهور الإعلامي بعد الاعتزال، ولم يتجه للتدريب مثلاً، لذلك من الصعوبة أن أقوم بكتابة فقرة كاملة عن نشاطاته بعد الاعتزال دون وجود مصادر موثوقة. كما آمل لو هُناك مصادر، أن تزودني بها لأنني لم أجد.
4. من فضلك، أرجو تحديد ما هي الجمل الركيكة؟ حتى أقوم بتصحيحها. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 14:55، 5 مايو 2021 (ت ع م)

   أهلا أخي ◀ فيصل، لقد صححت غالبية الجُمل التي رأيتها ركيكة نوعا ما وأعدت صياغتها. بالنسبة لنُقطة الترتيب، فالطريقة المُتبعة بشكل عام في مقالات الأعلام (خُصوصا الرياضيين) هي (مقدمة--طفولته ومساره التعليمي--مسيرته المهنية أيا كانت--حياته الشخصية)، ولكن لا ضرر في اتباع الطريقة التي تراها مُناسبة والتصور الذي تجده الأفضل، فأنت حُر في هذه المسألة. بالنسبة لنُقطة المعلومات الإضافية، اقترحتها عليك فقط من باب أن تكون مقالتك أفضل وأكثر غنى معرفيا من النسخة الإنجليزية. في الأخير، أشكرك على كُل مجهوداتك في تطوير هذه المقالة، وموعدنا إن شاء الله حين تمُر المقالة إلى مرحلة التصويت . بالتوفيق ولك مني أطيب التحيات.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:26، 6 مايو 2021 (ت ع م)

   الزميل @Mohamed Belgazem: هل زالت المشكلات؟ Michel Bakni (نقاش) 06:24، 11 مايو 2021 (ت ع م)

   أهلا ◀ Michel Bakni، نعم زالت المُشكلات الأساسية. يُمكنك غلق المُراجعة الآن. تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:06، 11 مايو 2021 (ت ع م)

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 23 أبريل 2021 وحتى 27 أبريل 2021.			تاريخ بدء المراجعة	27 أبريل 2021
اسم المُرشِّح	فيصل (راسلني)	اسم المقالة	تيجاني بابانجيدا	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 أبريل 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، الشروط محققة ما خلا المتعلقة بالوسائط الحرة، وهي عدم متوافرة. ستظل المقالة في مرجلة المراجعة لحين انتهاء مدة المراجعة الافتراضية (21 يوماً) بالحد الأدنى، ثم ستنقل للتصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 13:46، 4 مايو 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	4 مايو 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---